For mange mennesker, der er glade for skydevåben, er det ikke i sidste ende sådan en parameter som butikkens kapacitet. Af en ukendt årsag foretrækker mange et våben, der kan skyde så mange gange som muligt uden at udskifte magasinet, mens de glemmer, at magasinet også skal genopfyldes med ammunition. Dertil kommer det mere komplekse design af en butik med stor kapacitet, som normalt er til stede, og alt viser sig slet ikke så rosenrødt, som det er vist i computerspil. Når alt kommer til alt, der er butikkerne tilsyneladende udstyret med flere mennesker bag kameraet, de bærer sandsynligvis alle våbnene og serverer dem, når det er nødvendigt.
Med alt dette er der en anden mening. For mange er butikker med større kapacitet et stort onde, der ikke kan tolereres. Men denne mening kan heller ikke kaldes sand. For en kort kamp, når kun udstyrede magasiner er nok, udvider deres store kapacitet betydeligt mulighederne, hvis fjenden er bevæbnet med våben med mindre magasiner. Lad os bare sige, at det er værd at dømme på betingelse af, at mange variabler tages i betragtning, startende fra våbenklassen og slutter med en specifik situation og mulige muligheder for dens udvikling.
En af de mest populære indenlandske prøver af håndvåben med et tilstrækkeligt stort magasin er Bizon -maskingeværet. Den usædvanlige type våben og udformningen af butikken gjorde denne maskinpistol meget genkendelig, selv for folk, der ikke er interesseret i våben. Dette er ikke overraskende: på tidspunktet for fremkomsten af dette våben blev det præsenteret som et gennembrud i den indenlandske våbenindustri, der tilfældigt nævner Calico PP.
Men hvad nu hvis jeg fortalte dig, at i hænderne på en russisk sømand kunne man se et riffel med et skinn af et skruemagasin tilbage i 1878, længe før de nu populære maskinpistoler med lignende magasiner? Jeg håber, at jeg er interesseret i sådan en erklæring, så lad os stifte bekendtskab med oldtanten til Bison -maskingeværet - Evans -riflen.
Et par ord om designeren og Evans -riflenes historie
Med begyndelsen af brugen af metalkasser i patroner begyndte rifler og karbiner at dukke op massivt på skydevåbenmarkedet, hvilket kunne prale af en stor butikskapacitet. Gamle Europa med hensyn til innovationer, selvom hun forsøgte at være i søgelyset, men ikke kunne følge med USA. Det var i USA i anden halvdel af 1800 -tallet, at mange unikke våben dukkede op, som ikke kun kunne prale af deres interessante design, men også af gode egenskaber, ikke dårligt for deres tid, selvfølgelig.
Det er værd at bemærke, at på trods af det store antal nye, meget lovende våben fra dengang i USA, kun få kom ind på markedet og modtog i det mindste en vis berømmelse og distribution, og blandt disse enheder var Evans -riflen.
Warren Evans var hverken en arvelig våbensmed eller designer af uddannelse, desuden var hans speciale meget langt fra skydevåbenens verden - han var tandlæge. Ikke desto mindre forhindrede hverken manglen på teknisk uddannelse eller den høje konkurrence blandt våbensmede ham ikke i at skabe et våben med et af de mest interessante elsystemer.
Mærkeligt nok, men hovedidéen i begyndelsen af designet af en ny riffel var ikke et våbenmagasin, men et tøndeboringslåsesystem, som ærligt talt lignede arbejdet i Spencer -låsesystemet - et svingende bolt betjent af en håndtag. Ligheden mellem designs forhindrede imidlertid ikke Warren Evans i at få patent på sin boltgruppe i 1868. Med modtagelsen af et patent lancerede den autodidakte designer ikke produktionen af nye våben, vel vidende at det ikke ville modstå konkurrence. For et nyt gevær var det nødvendigt at komme med noget nyt, som andre ikke havde, hvilket ville sikre garanteret succes for dette våben. Magasinet med øget kapacitet er blevet netop sådan et "træk" i våbnet. Et interessant punkt var, at designeren ikke patenterede sin butik separat, men patenterede boltgruppen, som udover at genindlæse våbnet aktiverede magasinmekanismen. Måske ligger årsagen til dette i, at selve butikkens design blev opfundet i det antikke Grækenland, men det blev naturligvis ikke brugt til at levere ammunition til at drive skydevåben.
Med modtagelsen af det sidste patent besluttede Warren Evans og hans bror at lancere et nyt våben, som blev udført i 1873. På grundlag af virksomheden til produktion af landbrugsudstyr blev produktionen af Evans -rifler lanceret, og det nye våbenfirma fik selv navnet Evans Rifle Manufacturing Company. For at vurdere omfanget af produktionen er det nok at sige, at kun 25 mennesker arbejdede i det nye våbenfirma. Det virker latterligt, især efter moderne standarder, når skarer af "effektive" ledere står over hver medarbejder. Dette forhindrede imidlertid ikke virksomheden i at frigive mere end 12 tusinde rifler på meget kort tid, modtage en regeringsordre fra den amerikanske flåde, levere sine våben under den russisk-tyrkiske krig og sigte med garanteret succes på det civile marked. Det vil sige, vi kan med tillid sige, at en persons talent ikke kun var begrænset til designerens evner, men også i forvaltningen af en virksomhed, han viste sig som en meget god arrangør. Desværre er historien tavs om, hvilken slags tandlæge han var.
For at lukke alle nicher på markedet blev rifler produceret i tre versioner: til det civile marked samt militære versioner i form af en riffel og en karabin. Grundlæggende var de absolut ikke forskellige, kun butikkens kapacitet og tøndelængden var forskellige.
Først og fremmest tilbød Evans sine våben til den amerikanske hær, hvor de opgav dem. Årsagen til afslaget var den ammunition, der blev brugt i våbnet. Faktum er, at Evans på det tidspunkt tilbød sine rifler og karbiner, drevet af patroner af sit eget design. Patronen foreslået af Evans bestod af en metalkasse 25,4 mm lang, en skalleløs blykugle på 13 gram og to gram krudt. Kuglens snudehastighed var 255 meter i sekundet, hvilket var et meget gennemsnitligt resultat selv på det tidspunkt. Denne patron blev betegnet som.44 Evans.
Egen version af patronen var designerens største fejl, da ingen havde ønsket om at skifte til en ny patron, og Evans ikke kunne udvide produktionen af en ny ammunition i en sådan skala for at imødekomme behovene hos en potentiel kunde. Som det viste sig senere, kunne våbnet let tilpasses næsten enhver ammunition. Det ville være meget mere logisk at udvikle et riffel til den almindelige ammunition på det tidspunkt, og først da, med fremkomsten af en vis succes, introducere din egen patron, men kun dem, der slet ikke gør noget, begår ikke fejl. Ud over ammunition var den amerikanske hær ikke tilfreds med, at patronerne ikke blev registreret i butikken, hvorfor våbnet blev til en rangle, men intet kunne gøres ved denne ulempe uden at reducere pålideligheden af ammunitionsforsyningen. Efterfølgende lavede designeren varianter af sit våben til.44-40 og.44 S&W russisk
Men flåden blev interesseret i våben. Disse rifler begyndte at blive erhvervet som et personligt våben for besætningen. Forresten, ifølge en version var det på denne måde, at Evans rifler først faldt i hænderne på russiske søfolk. Et af de skibe, der blev erhvervet af det russiske imperium, var udstyret med dette våben. Jeg kunne så godt lide de nye rifler, at der endda var en ordre, ikke kun for den russiske flåde, men også for hæren, som ikke var bestemt til at blive opfyldt, men mere om det herunder.
Våbnet fik reel succes under den russisk-tyrkiske krig, dette er den anden måde, hvorpå rifler og karbiner faldt i hænderne på vores landsmænd, dog i form af fangede våben. Som nævnt ovenfor var Evans 'magasinriffel og karabin meget interesseret i det russiske imperium, og de penge, der blev hentet fra salg af våben til den amerikanske flåde og forsyninger under den russisk-tyrkiske krig, tillod designeren at udvide produktionen for at imødekomme behovene hos en temmelig stor hær. I 1879 demonstrerede designeren et gevær og en karabin, der var kammeret for.44 russisk, hvilket fuldt ud tilfredsstilte den potentielle kunde. Umiddelbart efter at have stiftet bekendtskab med våbnet blev der udarbejdet en kravliste, der foretog rent kosmetiske ændringer af rifler og karbiner. Selv forhandlinger begyndte at indgå en kontrakt om produktion og levering af disse våben til den russiske hær, men … våbenfirmaet Evans Rifle Manufacturing Company blev lukket.
Eller rettere sagt, våbenselskabet blev lukket. Alt i samme 1879 købte Oliver Winchester både patenter og produktion fra Evans, hvorefter produktionen blev lukket, og patenterne blev ikke brugt andre steder. Indtil våbnet kun blev populær, og virksomhedens produktionskapacitet var lille, var de store repræsentanter for våbenmarkedet ikke opmærksomme på håndvåbenfirmaet og nye våben. Imidlertid, så snart der var en trussel om at miste deres hjem, handlede Winchester som før: han købte og smed simpelthen et mere lovende projekt end projekterne i hans eget firma.
Det er svært at forestille sig det beløb, Evans kunne være enig i, forudsat at der var våbenforsendelser til et af de største lande på næsen. Han havde ikke bare mulighed for at tjene ret mange penge, men også at efterlade sit navn i historien sammen med berømte våbensmede. Måske var tilbuddet et af dem, der ikke kan nægtes, hvilket var helt i Oliver Winchesters ånd, men nu kan man kun gætte, da der naturligvis ikke er nogen forståelige oplysninger.
Så våbnet blev et "offer" for Winchester -virksomheden, ligesom Spencer -riflen, der lignede designet til boltgruppen, samt snesevis af andre lovende udviklinger. Men dette emne om "ofrene" for Oliver Winchester er en separat artikel værdig, lad os vende tilbage til Evans -geværet.
Evans riffel design
Som allerede nævnt ovenfor blev gyngebolten, der blev kontrolleret af et håndtag, svarende til Spencer -bolten, grundlaget for våbens design. Ligesom Spencer -riflerne blev ammunition fodret fra et magasin indbygget i rumpen af våbnet. Så da bolten blev åbnet, blev den brugte patronhus fjernet fra kammeret og rullet selv under ekstraktionsprocessen eller faldt ud, når bolten blev lukket, skubbet af en ny patron.
Jeg må sige, at på det tidspunkt var blade, der lå i geværets røv, et ganske "moderigtigt" fænomen. Mange forudsagde, at det i fremtiden er i bagdelen, at våbenbutikken vil blive placeret, og alt andet lever ud de sidste dage. I princippet er en sådan begrundelse ret logisk, fordi numsen bruges så meget som muligt til opbevaring af rengøringsmidler, men tiden og videreudviklingen af håndvåben besluttede andet.
Hovedtrækket i den nye riffel er dens magasin. Det er implementeret noget anderledes end moderne sneglemagasiner, men essensen forbliver den samme - spiralarrangementet af ammunition og deres forsyning ved drejning af akslen, der holder patronerne. Designet kaldes "Archimedes skrue" og er et blad for dette våben. Inde i det hule rør er der en fast guide, viklet i en spiral. I midten er en roterende aksel med fire dale til ammunition. Det skal bemærkes, at selve akslen kan være enhver "stjerneformet" i tværsnit, alt afhænger af ammunitionens dimensioner og selve butikken.
Det hele fungerer som følger. Efter at skuddet er affyret, låser skytten bolten op ved håndtaget, i dette øjeblik udtages den brugte patronhylster, og den placeres på en palle lavet med en separat del på højre side af modtageren. Samtidig med udtrækningen af den brugte patronhylster støder det skråt bevægelige fremspring i boltens krop mod en af kanterne på våbenmagasinets aksel. Dens bevægelse får akslen til at rotere lidt mindre end 90 grader. I processen med at dreje magasinakslen hviler absolut alle patroner mod enderne af ærmerne på spiralstyret og bevæger sig frem en fjerdedel af deres længde. Når bolten er helt åben, vises bunden af ærmen på den nye patron i dens bevægelsesbane. I det øjeblik, hvor skytten lukker bolten, kommer boltlegemet ind i rillen på magasinakslen, justerer den og skubber den nye patron ind i kammeret.
I de første versioner af Evans 'magasinriffler blev kabinetter skubbet ud gennem et hul i modtageren på højre side af våbnet. Efterfølgende blev dette hul lukket med et låg, der bevægede sig med geværets bolt. Således var geværet fuldstændig beskyttet mod støv, da våbets bolt blev lukket.
Magasinet var udstyret med patroner efter at have været brugt op, en patron ad gangen, gennem hullet på numsepladen. Efter at den nye patron blev indsat, skulle pilen desuden trækkes af bolthåndtaget og så videre for hver ny patron indsat i butikken.
Et så enkelt design, uden fjedre, uden små, vanskeligt fremstillede dele, gjorde det muligt at placere en stor mængde ammunition, samtidig med at våbens små dimensioner bibeholdes.
Positive og negative egenskaber ved Evans -riflen
Den største fordel ved Evans tandlæges magasinriffel var dens rummelige magasin. Militære versioner af riffel og karabin kunne skyde 36 gange uden at genopbygge ammunition. Den civile version havde en mindre butik - 24 runder. Hvis vi taler om våbenlagrets kapacitet med hensyn til dens praktiske anvendelse på slagmarken, så kunne en erfaren skytte skyde 36 skud på 19 sekunder, 10 skytter har allerede affyret 360 skud på samme tid. På et tidspunkt, hvor militære sammenstød fandt sted mellem modstandere, der gik væg til væg, slog ti skytter med sådanne våben bogstaveligt talt alt foran dem på meget kort tid. Fordelene ved en sådan brandhastighed uden pauser for at genopbygge butikken var indlysende, men der var også ulemper.
Mærkeligt nok, men den største ulempe ved Evans 'rifler var deres butik tilbage. Udstyret i magasinerne var ikke det hurtigste og mest bekvemme - efter at en ny patron blev indsat, måtte våbens bolt sættes i gang, hvilket tog meget tid. Men dette var ikke den største ulempe ved Evans 'magasinrifler. Det vigtigste negative punkt var, at magasinet ikke kunne genopfyldes med ammunition fuldt ud, før patronerne var opbrugt efter den tidligere genopfyldning af magasinet. For eksempel var der ud af 36 patroner kun brugt op 10, og der var tid til at genopbygge våbenmagasinet. Skytten skubbede en ny ammunition ind i magasinet, trak i bolthåndtaget, magasinet slugte en ny patron, men riflen spyttede samtidig en af ammunitionen ud, der endnu ikke var brugt. For at genopbygge magasinet i sit gevær til maksimal kapacitet måtte skytten således flytte de gamle patroner fra begyndelsen til slutningen af magasinet, en ad gangen, og derefter tilføje nye til dem, så der der var ingen tomme huller mellem dem. Med andre ord, både med butikken fuldt udstyret og med dens påfyldning, var det nødvendigt at pine lukkeren 36 gange og bruge næsten de samme tidsintervaller på proceduren.
Det er værd at nævne, at der i nogle kilder er en beskrivelse af et gevær med et hængslet låg til at udstyre en våbenbutik. Et sådant design ville i sandhed fremskynde genindlæsning og forenkle genopfyldningen af en stadig ikke tom butik med ny ammunition. Bortset fra tekstmæssige henvisninger til dette design kunne jeg personligt dog ikke finde et eneste billede med dette hængslede omslag. Så det er ganske muligt, at en sådan enhed enten er en unøjagtighed i oversættelse, eller vi taler om enkeltversioner af våben, men tydeligvis ikke et massefænomen for Evans -rifler.
Konklusion
Hvem der siger noget, ikke alle vellykkede våbendesign finder deres plads i historien. Evans riffel viser perfekt, at et våben, der i nogle af dets parametre er meget lovende og overlegent i forhold til andre prøver af samme klasse af sin tid, under påvirkning af en række omstændigheder kan glemmes, ligesom designeren, der designede det. Selvfølgelig kan man henvise til, at våbnet måske ikke var så godt, da det ikke tog et velkendt sted i historien. Men vedtagelsen af den amerikanske flåde, levering af geværet under den russisk-tyrkiske krig, dens distribution på det civile marked, interessen for våben i det russiske imperium og i sidste ende taler Oliver Winchesters handlinger tværtimod.
Gør ikke Warren Evans til en fejl med udviklingen af våben baseret på din egen patron, måske kan dette rifle blive vedtaget af den amerikanske hær, og hvis du har store og vigtigst af alt, regelmæssige ordrer til rådighed, kunne du erhverve dig både økonomiske muligheder og relevante bekendte, så noget kunne være imod Winchester. Ikke desto mindre formåede våbenet selv med sin egen protektor at deltage i en militær konflikt og tjene i public service, for slet ikke at tale om det civile marked. Ifølge forskellige kilder havde sådanne karakterer fra historien som Buffalo Bill, Keith Carson og andre et magasinriffel fra Evans tandlæge. Så våbnet satte stadig sine spor i historien, omend det for det meste kun er kendt for fans af det vilde vesten og for dem, der er interesseret i våbenhistorien.
Måske hvis Oliver Winchester ikke havde grebet ind i Evans Rifle Manufacturing Company, ville vi nu kende en anden stor skydevåbenproducent med en historie. Måske kunne indenlandske våben være gået ad en anden udviklingsvej med den udbredte brug af sneglemagasiner, men desværre sluttede det hele, før det for alvor startede.
