Allerede i begyndelsen af skydevåbenets historie testede dets skabere to typer lastning - fra selen og fra snuden. Den første var enkel, designet af næse-læssepistolen var simpelt, men at indlæse den, især hvis tønden havde en betydelig længde, var meget ubelejlig. Ved læsning fra bagstykket var tøndelængden ikke ligegyldig, men det var ikke let at sikre boltens gastæthed på det teknologiske niveau dengang. Ikke desto mindre blev der også skabt sele med pistoler og rifler, men næse-lastende våben blev udbredt som det enkleste og billigste. Problemet opstod, da tønder med håndvåben blev riflet. Kuglen, for at den skulle passe ind i rillerne så tæt som muligt, måtte hamres ind i tønden med en særlig hammer, som skulle rames på stangen. Af samme grund blev tønderne med riflede kanoner gjort kortere end dem med glatborede kanoner, hvilket tvang bajonetterne til at blive forlænget. Men vigtigst af alt led brandhastigheden meget under dette!
“Fremad, for frihed! Hurra! - Amerikanske militærhistoriske reenactors går til angreb.
Hvordan kan man sikre sig, at kuglen og krudtet ramte tønden fra sædebenet? I dette tilfælde ville kuglen passe tæt ind i geværet, og en pistol fra et sådant system kunne læsses ikke kun mens den stod, men endda lå ned. I lang tid lykkedes det generelt ingen, selvom der blev gjort individuelle forsøg. Den originale prøve af en sådan slyngladeriffel i 1770'erne i 1700-tallet blev designet af major af den britiske hær Patrick Ferguson. Desuden blev det ikke kun designet af ham, men også testet i fjendtligheder under uafhængighedskrigen i de nordamerikanske kolonier med England.
Faktisk foreslog han den mest effektive version af en håndledsgevær med pistol med riflet tønde. Desuden opfandt han ikke noget grundlæggende nyt: "skrueknirk" lastet fra statskassen, som havde en bolt skruet ind på bagsiden, var kendt længe før ham: de blev for eksempel lavet af Moskva -våbensmede. Imidlertid ændrede han "kun" boltskruens position og forsynede den med et kraftfuldt og ergonomisk håndtag til rotation. En bagatel, ser det ud til, men ingen andre før ham gjorde dette. Nå, på en eller anden måde faldt det bare ikke op for mig!
Major Patrick Ferguson.
Så hvad fandt Patrick Ferguson, en skotsk, der kæmpede i Nordamerika i rækken af den britiske kongelige hær, frem til? Riffelbolten var en lodret lokaliseret prop, skruet ind fra bunden bag tøndebuksen og dermed låst den. Håndtaget, der roterede dette stik, fungerede som … en aftrækkerbeskytter, og det var meget bekvemt, da det havde en betydelig længde, hvilket gjorde det muligt for skytten at anvende stor fysisk kraft på en så usædvanlig bolt. Stikket havde en gevind på 11 omdrejninger og med en sådan stigning, at det i en fuld omdrejning af beslaget blev skruet helt ud af dets fatning, så der samtidig blev åbnet adgang til tøndeboringen. Derefter blev en almindelig rund kugle af 16, 5 mm kaliber indsat i kammeret, derefter blev en pulverladning hældt. En ladning med krudt hældte i et lidt større volumen, end det var nødvendigt for et skud. Men da lukkeren blev lukket, blev dens overskud skubbet ud af den, så en præcist målt mængde af den blev tilbage i tønden.
Således blev obturationsproblemet, der var vigtigst for tidlige typer af sele -læssevåben, løst i Ferguson -geværet meget enkelt og endda elegant - tøndeboringen blev lukket på bagsiden med et gevindprop, og i dette tilfælde fungerede det som en obturator. Desuden var det nye, at stikket, der låste tønden, var placeret lodret, siden længe før blev der brugt prøver af håndvåben og lette kanoner, hvor det blev skruet fast i gevindet i bagenden ender vandret. Efterfølgende, på grundlag af dette design, blev de såkaldte stempelartilleriporte med intermitterende sektortråde født både i sæde og på stempelbolten. Men i Ferguson -systemet blev obturationsproblemet løst på en anden og endda meget genial måde - den lodret placerede skrueventil gjorde det muligt at kombinere gevindets funktion som en låseanordning, og samtidig bruge det som en obturator. Og dette forenklede ikke kun riflens design, men gjorde det også ret teknologisk avanceret til niveauet i det 18. århundrede. Men effektive tætninger til vandrette stempelventiler, især Bungee -tætningerne, dukkede først op i 1860'erne, det vil sige næsten et århundrede senere.
Udadtil var Fergusons riffel stort set umulig at skelne fra en konventionel militær flintlåsgevær.
Geværet havde en slaglås-flintlås almindelig i disse år, svarende til standardlåsen for den britiske "Brown Bess" -musket.
For at lave et skud måtte skytten dreje aftrækkerbeskyttelsen en gang og skrue den gevindskårne låseskrue, indsæt en kugle i det åbnede hul, som derefter skulle skubbes ind i tønden, hæld krudt i kammeret, skru derefter bolten, sæt aftrækkeren på sikkerheden, hæld på hylden, og sæt aftrækkeren på en kamppluton.
Som test viste, kunne en trænet skytte fra en Ferguson -riffel lave syv målrettede skud på et minut, hvilket var et uopnåeligt resultat for dengang riflede kanoner. Derudover kunne han genindlæse det i enhver, selv i liggende stilling, mens traditionelle gevindbeslag kun kunne læsses, mens de stod. Opfinderen selv, under tests i fem minutter, affyrede fra den med en hastighed på fire skud i minuttet og viste fremragende nøjagtighed: i en afstand på 200 yards (cirka 180 meter) missede han kun tre gange.
Geværets udseende fra låsens side. Opladehullet er tydeligt synligt.
I betragtning af at næse-læssende rifler fra disse år gav omkring et skud på få minutter (da kuglen måtte "hamres" kraftigt i tønden). Smoothbore-kanoner med hensyn til skudhastighed gav det bedste resultat, men selv i hænderne på den mest erfarne skytte kunne der ikke laves mere end 6-7 skud uden at sigte på et minut.
Kombinationen af en så høj skudrate og lang rækkevidde af et skud vakte interesse selv blandt det konservative britiske militær. 100 rifler af Ferguson -designet blev bestilt, hvormed en hel gruppe af riflemen var bevæbnet og givet ham under kommando. Han kæmpede med succes, især i slaget ved Brandywine Creek, hvor briterne under kommando af general Howe fuldstændig besejrede de amerikanske militser og selv led meget få tab. Legenden hævder, at under denne kamp blev Ferguson selv fanget af George Washington, men han, som en herre, fyrede aldrig, da han stod med ryggen til ham.
Set fra bunden af riffelbolten.
Men da Ferguson blev såret ved Brandywine Creek, blev den erfarne trup opløst, og hans rifler blev sendt til opbevaring. Nogle af dem, mange år senere, var involveret i statskrigen mellem nord og syd, og de blev brugt af militsen fra sydboerne. Men siden Ferguson blev dræbt i 1780, blev forsøg med hans rifler ikke længere genoptaget.
Hvorfor modtog Fergusons rifler aldrig tilstrækkelig distribution på det tidspunkt, selv om deres effektivitet var bevist? Problemet lå i mulighederne for masseproduktion, der derefter blev udført af små virksomheder ved hjælp af meget primitive teknologier. Så 100 rifler af en eksperimentel batch blev lavet af så mange som fire kendte våbenfirmaer, men det tog mere end 6 måneder. Og prisen for hvert riffel var flere gange højere end prisen på et almindeligt riffel. Det vil sige, at det ikke var egnet som massevåben til hæren. Selvfølgelig, hvis en eller anden hær indførte en monokrom grå uniform, en civil hat, med et minimum af alle slags fletninger og sultaner, så … ja - på alt dette ville det være muligt helt at spare så meget, at det ville være nok til Fergusons rifler og stadig ville have været ved de højtidelige banketter i anledning af den generelle oprustning. Men … på det tidspunkt kunne en sådan idé ikke være faldet over for nogen. Når det kom til Alexander IIs tanker, accepterede mange officerer det ikke, og da de ikke ønskede at bære den "bondeuniform", han introducerede, trak de sig straks fra hæren. Men det tog hundrede år, og i 1700 -tallet ville ingen engang turde tænke på det. Derudover kan man ikke undgå at bemærke, at den for alle dens fordele også havde sine egne karakteristiske ulemper. For eksempel havde hun en lav styrke af lagerets træhals ved tønden. Det vil sige, det var umuligt at kæmpe med Fergusons riffel som en kølle! Desuden har alle dens overlevende kopier på dette sted en metalforstærker installeret under operationen i hæren.
Derfor besluttede de lidt senere at gå den anden vej - at bruge kugler, der ekspanderede i tønden af typen "Minier bullet". En sådan teknologisk løsning på et bestemt tidspunkt gav en betydelig gevinst i at øge rækkevidden og fladheden ved at skyde uden at komplicere den traditionelle flintlås.
Instruktioner til arbejde med et Ferguson -gevær.
Derudover var det på kopierne af Fergusons riffel muligt at fastslå, at når deres "bolt" blev affyret hurtigt blev snavset, og efter 3-4 skud var det ude af drift. For at forhindre dette i at ske, skulle trådene på det smøres med en blanding af bivoks og spæk. Sandt nok, så fandt de alligevel den originale tekniske dokumentation for dette riffel, kopierne blev tilpasset det, og så viste det sig, at låseskruens gevind var valgt så godt, at geværet let kunne modstå 60 eller flere skud uden rengøring og smøring!
