Som du ved, er en menneskelig hobby en meget forskelligartet ting: hvad folk ikke er vilde med. De samler biller, dyrker blomster, skaber enorme korthuse, tegner, løser krydsord, spiller computerspil osv.
Vi kan kun konstatere, at for et behageligt tidsfordriv er menneskeheden kommet med mange forskellige aktiviteter. Men selv den samme hobby kan dyrkes med forskellige intensiteter. Det vil være nok for en elsker af computerspil at køre nogle skydespil i en halv time efter arbejde for at aflaste stress uden særlig belastning. En anden - vil bruge timer på at lede efter den bedste måde at niveauere karakteren på, idet man husker snesevis af parametre i rollespilsystemet.
Alt dette er hverken godt eller dårligt, det angiver ikke sindets dybde eller omvendt om dets fravær. Det er bare det, at vi hver især vælger ikke kun den type aktivitet, vi ønsker, men også dybden af fordybelse i den.
Så ikke alle dem, der gerne vil læse om sammenligningen af tyske slagkrydsere og russiske dreadnoughts, er interesserede i at forstå visse nuancer af rustningspenetrationsformler, for at studere individuelle hits på tests osv. Dette, jeg gentager, er hverken godt eller dårligt, alle har ret til at bestemme niveauet for historiestudier, der er behageligt for ham.
Derfor, for jer, kære læsere, som ikke er interesseret i at vade gennem junglen af formler og koefficienter, vil jeg straks rapportere de konklusioner, jeg kom frem til under udarbejdelsen af artiklen.
konklusioner
I en tidligere artikel antog jeg, at "K" for russisk cementeret rustning havde en værdi på 2005. Men ved affyring af et rum, der var beskyttet af 270 mm rustning, viste individuelle hits betydeligt lavere rustningsmodstand, da "K" faldt til 1862 eller lavere. I et andet tilfælde blev tværtimod demonstreret "superstyrken" af rustningspladen, da værdien af "K", når den nåede 2600.
Analysen af hits viste følgende: de tilfælde, hvor denne koefficient viste sig at være lavere, forklares fuldt ud af den skade, som rustningspladen modtog som følge af tidligere påvirkninger. Med andre ord skete dette, da projektilet ramte panserpladen i relativt lille afstand fra de tidligere hits. På samme tid kan sagen, hvor "K" viste sig at være væsentligt højere end 2005-værdien, forklares med, at der ikke blev brugt et rustningspiercing, men kun et halvpansepierende projektil, som havde et mindre vægtykkelse og dermed styrke.
Men 370 mm rustning levede ikke op til forventningerne. "K" -koefficienten for en 370 mm plade er meget entydigt bestemt ikke mere end 1800-1820 eller endnu værre, hvilket naturligvis er ringere end holdbarheden, der demonstreres af en tyndere 270 mm rustningsplade.
Hvorfor kunne dette ske? Som du ved, kunne den russiske industri før Første Verdenskrig ikke masseproducere cementerede rustningsplader med en tykkelse på mere end 270-275 mm. Derfor var de 370 mm rustningsplader, der blev skabt til test, stykkeprodukter og teknologisk ikke udarbejdet. På trods af forsikringer om, at 370 mm rustningsplade fuldt ud opfylder alle kravene til den, mislykkedes det sandsynligvis. Og selv justeret til faldet i holdbarhed med en stigning i tykkelsen af rustningen over 300 mm, havde den stadig en koefficient "K" lavere end de 225-270 mm plader, der blev skabt til russiske dreadnoughts.
Generelt baseret på analysen af testresultaterne for russisk rustning i 1914 og 1920.det vil være legitimt at bruge koefficienten "K" lig med 2005 i yderligere beregninger for det.
Nå, det er alt.
Og de læsere, der ikke ønsker at forstå det særlige ved hvert hit, kan sikkert udskyde dette materiale, fordi de ikke længere vil finde noget vigtigt for sig selv i det.
Nå, for dem, der er interesseret i nuancerne …
Testrum
I alt blev 2 rum forberedt til test, der simulerede kamperne i slagskibet bag hovedrustningen. Det første rum blev beskyttet af frontalt placerede 4 rustningsplader, der hver havde en tykkelse på 270 mm. Producenten var enten en arabisk eller en stor joker, så nummereringen af rustningspladerne gik fra højre til venstre. Hvis du ser fra venstre mod højre, var nummereringen af 270 mm rustningsplader som følger: 1b; 2a; 2; 1.
Beskyttelsen var naturligvis ikke begrænset til "frontal" rustning. Til rustningsplader nr. 1 og nr. 2 var der en pansret skod og fasning lavet af 75 mm cementeret rustning. Bag rustningsplade nr. 2a havde fasen en variabel tykkelse - 75 og 100 mm, mens rustningskottet var 75 mm. Bag rustningspladen 1b var fasen 100 mm, rustningskottet 75 mm.
Rum nr. 2 bestod også af 4 rustningsplader, hvoraf to var 320 mm tykke og to mere - 370 mm. Af en eller anden grund var de arrangeret i et skakbrætmønster. For ikke at forvirre den kære læser giver jeg deres nummerering og tykkelse i henhold til arrangementet fra venstre mod højre: № 6 (320 mm); Nr. 4 (370 mm); Nr. 5 (320 mm) og nr. 3 (370 mm).
Det andet beskyttelseskredsløb var enkelt: bag de 370 mm rustningsplader var der et 12 mm skot og en 50 mm skrå ucementeret rustning, mens bag 320 mm rustningsplader var der et 25 mm skot og et 75 mm skråkant, sidstnævnte er lavet af cementerede rustningsplader …
Alle 270 mm, 320 mm og 370 mm rustningsplader havde en standardstørrelse på 5, 26x2, 44 m.
I alt blev der ifølge testlogs skudt 29 skud fra 356 mm og 305 mm kanoner mod disse rum. Desuden blev yderligere fire 356 mm projektiler suspenderet inde i kammerene og detoneret (en detonation var dog ikke særlig vellykket) for at undersøge skaden fra eksplosionen af et stort kaliber projektil i det pansrede område. Desuden blev alle eksplosionerne og 26 skud affyret i løbet af 1920, og de sidste 3 skud blev affyret først i 1922.
Dataene i Journal nr. 7 af 9. juli 1920 er af største interesse for vores analyse. Faktum er, at formålet med denne type test var præcist
"Bestemmelse af den maksimale hastighed, hvormed et panserbrydende 12-tommer projektil trænges ind af 270 mm sidepanser med et sæt bag sig", samt den maksimale penetration af projektilet til 370 mm rustningsplade. Under denne del af testene blev der affyret 270 mm rustningsplade nr. 1 og 370 mm rustningsplade nr. 3.
Nedenfor vil vi overveje en komplet liste over de påvirkninger, som disse 270 og 370 mm rustningsplader blev udsat for.
Resultater af beskydning af 270 mm rustningsplade nr. 1 med 356 mm skaller
Et træk ved testene af denne plade er, at det inden starten af testningen af 305 mm-projektiler blev affyret med fjorten tommer skaller og modtog 5 hits. Skallerne var af forskellige typer, med og uden sprængstof, deres hastighed varierede også, men der var noget tilfælles - de ramte alle rustningspladen i en vinkel på cirka 60º til overfladen, det vil sige, at afvigelsen fra det normale var 30º i alle tilfælde.
Det første hit var et højeksplosivt 356 mm projektil indeholdende en fuld eksplosiv ladning. Energien fra stødet og detonationen var nok til at gennembore den 270 mm rustning igennem og igennem, selvom stikket ikke gik gennem huden bag rustningen. Pladen bøjede: nedbøjningspilen i hulområdet nåede 4,5 tommer, og de nederste og øvre kanter af rustningspladen steg med henholdsvis 5 og 12 mm. Slagstedet (som angivet i rapporten): 157 mm fra bunden og 157 mm fra pladens højre kant.
Det andet hit var et halvpanserbrydende 356 mm projektil uden sprængstof med en hastighed på 446,5 m / s. Rustningen var ikke gennemboret, kun en huller med en diameter på op til 30 cm og en dybde på 23 cm viste sig, men det cementerede rustningslag modtog
"En række koncentriske revner og hulninger i diametre på omkring 50-60 cm."
Slagpunktet er 237 cm fra bundkanten og 173 cm fra pladens højre kant.
Det tredje hit var et halvt panserbrydende 356 mm projektil uden sprængstof med samme hastighed på 446,5 m / s. Selvfølgelig, alt andet lige (den samme hastighed og indfaldsvinkel for projektilet, tykkelsen af rustningspladen), ville man forvente en tilsvarende effekt med det andet hit. Det viste sig dog anderledes-det halvpanserbrydende projektil passerede ikke kun den 270 mm rustningsplade, men brød også et ovalt stykke af skottet lavet af 75 mm cementeret rustning, der måler omkring 60 x 40 cm, og blev fundet kun 100 favne (ca. 230 m) bag rummet. Slagstedet - 239 mm fra bunden og 140 cm fra rustningens højre kant.
Hvis vi beregner de Marrs panserbrydende evne til et panserbrydende 356 mm projektil med den tilhørende spids for ovenstående parametre og koefficienten "K" = 2005, så burde det have trængt ind i en 270 mm rustningsplade ved grænsen på dens evner. Efter det kunne han med en hastighed på omkring 73 m / s knap overmande 28 mm ucementeret rustning. Det er let at se, at resultaterne af begge hits ikke matcher de beregnede data. Men hvorfor?
Måske er naturligvis hele pointen i unøjagtigheden af Jacob de Marr -formlen: vi ser, at beregningen gav en mellemliggende værdi, og en skal "nåede ikke" det beregnede resultat, og den anden overskred den. Men alligevel er spredningen af resultater for stor til at tilskrives formelens sandsynlige karakter.
Faktisk viser det sig, at i det første tilfælde, da rustningen ikke blev gennemboret, gav forholdet mellem rustningens kvalitet og projektilet koefficienten "K" omkring 2600. Mens det andet skud gav koefficienten " K "lig med eller lavere end 1890. Det kan antages, at den første skallen var undermålig eller tværtimod den anden viste sig at være usædvanligt godt håndværk. Og dette (i kombination med formelens sandsynlige karakter) gav en sådan effekt. Men efter min mening ser sådan en forklaring alt for strakt ud.
Følgende er meget mere sandsynligt. Det første semi-panserbrydende projektil trængte ikke ind i "de Marrs" rustning, fordi det ikke var rustningspiercing, men kun semi-rustningspiercing. Det vil sige, at den havde en mindre vægtykkelse, hvilket betyder - og mindre styrke i kroppen. Derfor den ekstremt høje holdbarhedskoefficient (over 2600).
Den anden semi-rustningspiercing
"Opfyldte øgede socialistiske forpligtelser"
med "K" mindre end 1890 simpelthen på grund af det faktum, at han kom ind i rustningsområdet svækket af det tidligere hit.
Begge hits var omtrent på samme niveau fra underkanten af pladen - 237 og 239 cm, mens henholdsvis 173 og 140 cm adskilte dem fra højre kant. Med andre ord var afstanden mellem slag meget mindre end 40 cm. Lad os nu huske overtrædelserne (revnerne) af det cementerede lag, observeret inden for en radius på op til 60 cm fra det første "semi-panserbrydende" hit. Det er ikke overraskende, at den revnede rustning ikke viste "pas" styrke.
Det fjerde hit var et losset 356 mm højeksplosivt projektil (uden sprængstof) med en hastighed på 478 m / s. Intet uventet skete - projektilet delte sig i stykker og lavede en hul i rustningen med en dybde på kun 11 cm. Men samtidig
"Det cementerede lag hoppede med en diameter på 74 * 86 cm."
Slagstedet - 89 cm fra bunden og 65 cm fra rustningstallerkenens højre kant.
Femte hit-ubelastet semi-panserbrydende ammunition blev ikke bragt til den nominelle vægt (748 kg) og havde kun omkring 697 kg, hastigheden på tidspunktet for at ramme panserskiven var 471 m / s. Rustningen blev gennemboret, projektilet faldt sammen, da man overvandt rustningen, mens dens cylindriske del forblev liggende her. Men et stykke af projektilets hoved beholdt stadig nok energi til at bryde igennem 75 mm skottet af saghærdet stål. Stødstedet - 168 cm fra toppen og 68 cm - fra rustningens højre kant.
Ifølge Jacob de Marrs formel, hvis projektilet som helhed havde overvundet 270 mm pladen og 75 mm rustningspladen bagved det med de givne parametre, ville dette indikere, at "K" for en sådan rustning ville være mindre end eller lig med 1990, hvilket er meget tæt på den værdi, jeg regnede med i 2005. En vis reduktion kan tilskrives den sandsynlige karakter af rustningspenetrationen og det faktum, at den 75 mm rustningsplade allerede havde skader.
Derudover svarer koefficienten "K" svarende til 2005 til projektilets penetration bag rustningen som helhed, mens hoveddelen af projektilet i dette tilfælde ikke engang nåede den 75 mm rustningsplade. Og dette er også forståeligt-trods alt var ammunitionen ikke panserbrydende, så ødelæggelsen af projektilet, når man overvinder 270 mm rustning, er ikke overraskende.
Således kommer vi til den konklusion, at beskydning af pansret plade nr. 1 med 356 mm projektiler på ingen måde modbeviser konklusionen om, at "K" af russisk rustning havde værdien 2005. Tilfælde af sænkning af "K" er ganske forklarelige af den skade, rustningen forårsagede ved tidligere hits … Selvom…
Ak, der var nogle mysterier igen. Kære S. E. Vinogradov i "Giants …" giver fotografier af den nævnte rustningsplade efter beskydningen af 356 mm.
På billedet ser vi hits på fem skaller. Der er ingen problemer her, men … deres steder svarer tydeligvis ikke til dem, der er angivet i rapporterne. Ikke desto mindre er skader fra det andet og tredje hit ganske tydeligt synlige - afstanden mellem dem er minimal. Og ende-til-ende er bare en af dem.
Beskydning af 270 mm rustningsplade nr. 1 med 305 mm skaller
I alt 3 sådanne skud blev affyret, og i alle tilfælde blev de affyret med ubelastede 305 mm panserbrydende skaller reduceret til den nominelle vægt på 1150 pund eller 470,9 kg. Således var påvirkningen af sikringer af lav kvalitet (ikke udløst til tiden) fuldstændig udelukket. Skallerne rammer i en vinkel på cirka 67º eller 23º fra normalen.
Det første skud med et 12-tommer projektil blev affyret med en initialhastighed på lidt over 520 m / s (1708 f / s). Under hensyntagen til afvigelsen fra det normale ville et sådant projektil med "K" = 2005 skulle trænge igennem næsten 322 mm monolitisk rustning. Kombinationen af 270 mm afstand og 75 mm rustning gav mindre rustningsmodstand. For at et projektil med ovenstående parametre kunne trænge igennem en sådan beskyttelse ved grænsen af dets kapaciteter, måtte koefficienten "K" for den adskilte rustning være 2181. Derfor er der ikke noget underligt ved, at projektilet ikke kun gennemborede 270 - og 75 mm rustningsplader, men fløj også ind i feltet i mere end 300 m.
Der er endnu en nuance. Faktum er, at stedet, hvor skallen ramte pladen, kun var 55 cm fra bunden og 72 cm fra pladens venstre kant. På samme tid havde den 270 mm rustningsplade, der startede fra 1, 2 m fra bunden, en udtynding mod den nedre kant. Det vil sige, et 305 mm projektil, højst sandsynligt, gennemborede ikke 270 mm plader, men mindre.
Det andet skud blev affyret med en indledende hastighed på 1564 fod i sekundet (476,7 m / s). Projektilet, der havde overvundet den 270 mm rustningsplade, vendte af en eller anden grund om og ramte det sidelæns i en 75 mm skråning, som om det "kørte" over det. Som et resultat blev der dannet et gennemgående hul med en længde på cirka halvanden meter og en bredde på 102 til 406 mm i fasen. Projektilet passerede imidlertid ikke indeni, men ricochetede opad og ramte det lodrette pansrede skod og pansrede dæk ende-til-ende. Der opnåede han dog ikke noget og faldt ned, hvor han blev fundet som en helhed. Slagpunktet er cirka 167 cm fra underkanten af pladen og 55 cm fra dens højre kant.
Som du kan se fra beskrivelsen, beholdt projektilet meget kinetisk energi, men det er meget svært at beregne den ultimative rustningspenetration for dette skud. Jeg vil kun bemærke, at ved en hastighed på 476,7 m / s og en afvigelse fra normalen på 23º skulle dette projektil have været beregnet til at trænge ind i en 280,6 mm rustningsplade med en koefficient "K" = 2005. Med andre ord er der intet ved sammenbrud af en 270 mm plade. overraskende, men hvordan formåede projektilet så at presse 75 mm cementeret rustning igennem?
Svaret er meget enkelt. Faktum er, at dette hit faldt ned i et beskadiget cementeret lag, deformeret som følge af det 4. slag af et 356 mm projektil. Stederne for disse hits blev adskilt med kun lidt mindre end 69 cm, men på samme tid som et resultat af at ramme en fjorten tommer ammunition (som allerede nævnt ovenfor)
"Det cementerede lag hoppede med en diameter på 74 * 86 cm."
Det vil sige den lidt bedre rustningspenetration af det russiske projektil igen, forklares fuldt ud af skaden og faldet i rustningsmodstanden på 270 mm pladen i stedet for dets hit.
Det tredje skud blev affyret på den samme rustningsplade, alle med samme afvigelsesvinkel fra det normale, men ved en lavere hastighed - 1415 f / sek eller 431,3 m / sek. Og, at dømme efter beskrivelsen af hitresultaterne, denne gang viste det sig, at rustningspenetrationen på 470,9 kg af projektilet var tæt på grænsen. Vores skal overvældede rustningspladen, men rørte derefter B-stolpen sidelæns og ramte 75 mm skottet fladt. Der var ingen energi tilbage til nedbrydningen af rustningen, projektilet skubbede det kun til en dybde på 15 cm og faldt straks uden at falde sammen. Stødstedet er cirka 112 cm fra toppen og 93 cm fra rustningstallerkenens venstre kanter.
Ifølge beregninger kunne et 470,9 kg projektil med ovenstående parametre (431,3 m / s med en afvigelse fra det normale med 23º) ikke trænge ind mere end 243 mm rustning med en koefficient "K" lig med 2005. Det overvandt også 270 mm af rustning, og dette indikerer, at dets "K" var lig med eller lavere end 1862. Men hvis det er lavere, så meget lidt, da projektilet praktisk talt har udtømt sin energi under "penetration" af pladen.
Slagstedet for dette 305 mm projektil var en meter fra kontaktpunktet med rustningen på den 5. 356 mm ammunition, som (ved at blive læsset) lavede et hul 36x51 cm i pladen. Et tommer projektil er ikke indeholdt. Men at dømme efter de tidligere beskrivelser, kunne rustningen ved slagpunktet for den tredje 305 mm meget vel (og endda burde) være blevet svækket. Desuden skal det tages i betragtning, at før dette hit havde den 270 mm rustningsplade allerede været ramt af 5 * 356 mm og 2 * 305 mm skaller. Det kunne ikke andet end påvirke dens samlede styrke.
Jeg kan dog ikke andet end bemærke, at disse hits på en eller anden måde korrelerer meget dårligt med fotoet af rummet efter testene, givet af den samme Vinogradov.
Ifølge fotografiet trængte den 2. 305 mm runde slet ikke ind i pladerne.
Beskydning af 370 mm rustningsplader
Det første skud på det var også det første testskud. Et højeksplosivt 356 mm projektil, fyldt med sprængstof, ramte pladen og gav et fuldt hul. Som et resultat blev der dannet en bule med en nedbøjningspil i kanterne af 38 cm hullet. Det cementerede rustningslag blev slået ned i en cirkel med en diameter på 48–50 cm til en dybde på 15 cm. var 135 cm fra bunden og 157 cm fra pladens højre kant.
Dette var det eneste hit fra et 356 mm projektil. Efterfølgende blev den 370 mm plade affyret med 305 mm panserbrydende skaller uden sprængstof, indfaldsvinklen var cirka 68º eller 22º fra normalen.
Det andet skud - et 305 mm -projektil ramte panserpladen med en hastighed på 565,7 m / s. Forsvaret modstod slet ikke slaget. Det 370 mm rustningsbælte blev gennemboret, og 50 mm fasen bagved det, og 6 mm holdeskottet og endda 25 mm pladen af stålbunden i rummet. Slagstedet - 137 cm fra nederste kant og 43 cm fra højre.
Under hensyntagen til, at rustningens projektilmodstand, der starter fra 300 mm, ikke vokser i direkte forhold til dens tykkelse ("K" -koefficienten falder gradvist), svarer 370 mm rustningspladen omtrent til 359 mm af "original K" beskyttelse. Men selvom vi antager, at i dette tilfælde var projektilets energi kun nok til at overvinde pladen på rustningsbæltet med en afvigelse fra normalen på 22º og en 50 mm fasning af usementeret stål med en afvigelse fra normalen på ca. 30º, så ville rustningens koefficient "K" være lig med eller mindre 1955. Men projektilet beholdt stadig nok energi til at trænge igennem 6 mm og 25 mm stål og gå dybt ned i jorden.
Hvorfor er vinklen 30º taget for skråningen? Teoretisk set skulle projektilet flyve næsten parallelt med jorden efter at have overvundet 370 mm pladen. I dette tilfælde skal vinklen for at ramme skråningen være 45º. Men projektilet gik ned i rummet, så afvigelsen fra det normale viste sig naturligvis at være mindre. Selvom det er uklart, hvor meget.
Generelt ser vi, at beskyttelsen absolut ikke viste det beregnede "K" = 2005. Kan dette være en konsekvens af, at pladen modtog nogle skader fra det tidligere højeksplosive projektil?
I princippet er dette muligt. 305 mm-projektilet ramte et sted cirka 114 cm væk fra det tidligere hit, hvilket ikke er så langt. Alligevel var det forrige hit højeksplosivt, 356 mm skal trængte ikke ind i rustningen og forårsagede ikke synlige skader uden for det afskårne cementlag. Derfor er spørgsmålet fortsat kontroversielt.
Det næste hit var et 305 mm projektil med en hastighed på 513,9 m / s. Skallen gennemborede 370 mm rustning, sprang af 50 mm fasen, gennemborede 12 mm skottet og faldt omkring 43 meter bag kupeen. Slagpunktet er 327 cm fra underkanten af pladen og 50 cm fra venstre.
Med hensyn til rustningens holdbarhed er resultaterne ekstremt skuffende. I dette tilfælde blev nedbrud af rustning faktisk observeret tæt på den begrænsende, men koefficienten "K" i dette tilfælde var mindre end 1825. Og det er næppe muligt at afskrive dette for skader på rustninger fra tidligere skud - nærmeste hit (alt det samme højeksplosive 356 mm projektil) var placeret i en afstand af 195 cm. Næppe på en sådan afstand kunne beskadigelsen af rustningen fra bruddet i en fjorten tommer landmine være betydelig, hvis nogen.
De sidste to 305 mm-projektiler havde en slaghastighed på 485, 2 m / sek. Den første af dem ramte pladen 273 cm fra bunden og 103 cm fra pladens højre kant, men gennemborede ikke rustningen.
Den anden ramte et sted 231 cm fra bunden af pladen og 39 cm fra venstre kant, og effekten af hans hit var meget interessant. Skallen bankede proppen på 370 mm rustningen ud, men gik ikke kun ikke ind, men sprang generelt tilbage og blev fundet omkring 65 meter foran testrummet. Mærkeligt nok - som helhed.
Således kunne 305 mm panserbrydende skaller med en hastighed på 485,2 m / s ikke overvinde 370 mm rustningspladen hverken som helhed eller endda i form af fragmenter. Derfor kan vi sige, at koefficienten "K" i dette tilfælde var lidt højere end 1716.
Konklusionen er indlysende - holdbarheden af den 370 mm rustningsplade viste sig at være cirka 10% lavere end forventet. Årsagerne hertil skulle tilsyneladende søges i den indenlandske producentes manglende evne til at skabe rustninger af lignende tykkelse i disse år - uden at miste kvaliteten.
Lad os gå videre til den tyske rustning.
