Våben fra museer. Mens jeg studerede ved Leningrad Institute of Railway Engineers, boede jeg på et studentherberge på Petrogradskaya -siden, ved siden af Peter og Paul -fæstningen. Da jeg havde tegnet tanke og fly siden barndommen, kunne jeg ikke passere Museum of Engineering Troops and Artillery. Et kamera til en elev på det tidspunkt var en uoverkommelig luksus. Så jeg købte et album og gik til museet i weekenderne, da det var fem minutters gang fra vandrerhjemmet, og jeg tegnede alt, hvad jeg kunne. Kanoner, kanoner, sværd og bannere. Kavalerister med malerier på museets vægge. Indtil nu er jeg glad for at bladre i disse gamle gulnede album. Nogle dele af våbnet er ikke altid synlige på billedet. Og i bøger vil du ikke se hele sortimentet af håndvåben fra det 17.-19. Århundrede. Indtil 90'erne i forrige århundrede kunne man sjældent læse om våben i populærlitteraturen.
Historisk litteratur har lagt mere vægt på beskrivelsen af begivenheder end på de tekniske parametre for våben i den periode.
Efter at have læst V. Pikuls roman "Pen og sværd" begyndte jeg entusiastisk at grave information om syvårskrigenes historie, heldigvis blev jeg som en samvittighedsfuld læser optaget til det helligste i bybiblioteket i mit hjemland Velikiye Luki. Og instituttets bibliotek havde en god samling historisk litteratur, herunder videnskabelig litteratur.
Ak, men bortset fra beskrivelsen og ordningerne for kampe blev der fundet lidt.
Derudover tog undersøgelsen det meste af tiden. Jeg var, som nutidens unge siger, en “botaniker”. Det vil sige, at han pløjede sig selv. Specialitet "industriel og civil konstruktion" og endda specialisering i afdelingen "Arkitektur" - det er tegninger, tegninger og igen tegninger. Desuden var computere dengang på størrelse med en kommode og kunne kun udføre elementære beregninger. Sandt nok er lommeregnere allerede dukket op. Indenlandsk "Elektronik" havde anstændige dimensioner. Og importerede "Casio" og "Citizen" var for tunge for eleven. De drømte aldrig om at tegne på en computer.
Ture til Artillerimuseet gjorde det imidlertid muligt at formulere viden om datidens våben i tilstrækkelige detaljer. Både russiske og preussiske hære. Heldigvis var både indenlandske og fangede våben i overflod på museet.
Der er mange kanoner fra præ-petrintiden i hallerne og i de åbne områder på museet, men det var ikke særlig interessant at tegne tønder uden kanonvogne. Kanoner fra Narvas og Poltavas tider: ak, tegningerne har ikke overlevet. Et eller andet sted "såede" jeg dem, når jeg flyttede. Men i syvårskrigen er grafikken bevaret.
Og selvom min hovedspecialitet i forlagsvirksomhed er illustrationer i blade og bøger, er epistolgenren heller ikke fremmed for mig.
En dag, da jeg hentede mit arkiv, fandt jeg tegninger af kanonerne fra syvårskrigen. Herunder Shuvalov haubitser. Hvorfor ikke tale om dem? Desuden blev de forløberne for våben, der modtog navnet "enhjørninger" i den russiske hær og tjente trofast i over 100 år.
Den samme V. Pikul skrev (undskyld, ikke bogstaveligt talt), siger de, tag et hul, indram det med bronze - og du får en pistol. Faktisk er ikke alt så enkelt.
Ved at oprette en regelmæssig hær, var Peter I meget opmærksom på udviklingen af artilleri. Den nye russiske hær arvede fra de streltsy tropper et stort antal kanoner, der ikke opfyldte datidens krav. Disse var kanoner og morterer, som adskilte sig markant i kaliber og design. Feltartilleri var praktisk talt fraværende. Peter I gjorde et forsøg på at forene artilleri -bevæbningssystemet. Under hans regeringstid faldt antallet af pistolkalibre betydeligt, og designet af pistolvogne og værktøjsmaskiner blev forenklet. Nye kanoner med forkortede tønder - haubitser - dukkede op. Disse kanoner kunne skyde ikke kun flad, men også hængslet ild. Ideen om at forbedre kampegenskaberne for de nye kanoner forlod imidlertid ikke de russiske våbenproducenter. Hvis skydningen med kanonkugler kun var afhængig af længden af tønderen og ladningen af krudt, krævede det at skyde med bukshot forskellige tilgange. Faktisk, når de affyres med buckshot, flyver kuglerne væk fra tøndeafbrydelsen i alle retninger. Nogle af dem flyver over målet, og nogle graver sig ned i jorden og når ikke målet. For at det meste af bukshotet kunne flyve vandret, var det sådan set nødvendigt at "skubbe" pistolens tønde til siderne. Den første eksperimentelle 3-punder kanon blev støbt af støbejern af Tula-våbensmede i 1722. Hun havde en rektangulær tønde og kunne skyde både kanonkugler og bukkehagl. Bagagerummet omfattede tre kerner, det vil sige, at stammens bredde var lig med tre højder. Den nye pistol bestod testene, men blev ikke vedtaget til service. Dens kampegenskaber viste sig at være meget lave. På grund af pulvergassernes gennembrud i hullerne mellem kanonkuglerne og i tøndernes hjørner var skydebanen ubetydelig, det meste af bukshotet nåede heller ikke målet. Pistolens overlevelsesevne var også lav: revner dannet i hjørnerne af rektanglet på grund af ujævn belastning. Det blev farligt at skyde fra sådan en pistol.
Tredive år senere, takket være forbedringen af teknologien til fremstilling af våben, skabte russiske våbensmede en ny haubits. Ideen om skabelse tilhører general Feldzheikhmeister grev P. I. Shvalov. Og det blev vækket til live af våbensmedene major Musin-Pushkin og mesteren Stepanov. Pistolen havde en oval tønde og et konisk opladningskammer. Dette gjorde det på den ene side muligt at sikre spredningen af hovedparten af buckshot -kugler i det vandrette plan. På den anden side steg tøndeoverlevelsesevnen til et acceptabelt niveau. Howitzere var primært beregnet til at ødelægge fjendens infanteri og kavaleri på slagmarken. Fra midten af 1754 begyndte nye haubitser at komme ind på feltartilleriregimenterne. Først var tønderne med nye kanoner på marchen dækket med dækninger, så fjenden ikke ville vide om deres design.
Branddåb "hemmelige" haubitser (som de begyndte at blive kaldt) modtaget i kampene i syvårskrigen, i kampe med Frederik IIs hær. I slaget ved Gross-Jägersdorf er det de hemmelige haubitser, der spiller hovedrollen i sejren. Sådan beskriver den berømte forfatter Valentin Pikul disse begivenheder:
Preussiske cuirassiers i rustning styrtede mod kosakkerne og sprængte kraftigt jorden med deres hove. Med en jernstang skar de sig ind i kampens rosenrøde skær, fra røgen skinnede - tydeligt og svagt - lange kedelige broadswords …
Kosakkelava, overhalet af fjenden, svingede tilbage i panik. De steppeheste med skarp ansigt strakte sig ud på flugt og flammede deres næsebor - i blod, i røg. Ingen ved Lewalds hovedkvarter gættede på, at dette slet ikke var en flugt af kosakkerne - nej, det var en risikabel manøvre …
Russisk infanteri gjorde plads til kosakkerne. Hun så ud til at åbne de brede porte nu, hvor kosakkelavaen straks gled ind. Nu skal disse "porte" hastigt smækkes, så fjenderne ikke - efter kosakkerne - brister ind i lejrens centrum. Infanteriet åbnede hektisk ild, men formåede ikke at lukke "porten" … jeg havde ikke tid og kunne ikke!
Det solide preussiske kavaleri, der skinnede af rustninger,”flød firkantet, i bedste rækkefølge, som en slags hurtig flod” lige inden for det russiske torv. Fronten blev brudt igennem, gennembrudt, gennembrudt … Cuirassierne huggede alle, der kom til rådighed i træk.
Men så rullede det russiske artilleri op, og von Lewald lagde sin kylling til side og skyndte sig ud på græsplænen igen. Ak, han havde ikke set noget. Fra de mange kilo krudt, der brændte ud i kamp, tykkede røgen over Gross -Jägersdorf -feltet - til en sky! Det blev umuligt at trække vejret. Folkets ansigter blev grå, som om de var blevet drysset med aske. Fra kampens tykke hørte Lewald kun en tyk knurren, som om der i denne røgsky gnavede i usynlige frygtelige dyr (det var "Shuvalov" -hubitserne, der fyrede!)
"Jeg kan ikke se noget," stampede Lewald utålmodigt med sine støvler. "Hvem vil forklare mig, hvad der skete der?
Og det er hvad der skete …
Kosakkernes angreb var svigagtig, de bragte bevidst cuirassiers direkte under den russiske beholder. Howitzerne sprang så godt af, at hele den preussiske eskadrille (bare den midterste i søjlen) straks faldt til jorden. Nu fandt "en hurtig flod" sig pludselig revet i stykker i sin stormfulde, frygtløse strøm. Cuirassierne, der "allerede var hoppet ind i vores frunt, faldt som en mus i en fælde, og de blev alle tvunget til at omkomme på den mest nådesløse måde."
Valentin Pikul bøjede sig selvfølgelig om "kørte op". Desværre tillod udformningen af vogne med feltpistoler dem ikke hurtigt at blive flyttet rundt på slagmarken.
Mest sandsynligt var haubitsernes position forberedt på forhånd, og kosakkerne bragte ganske enkelt preussiske kuirassere under kanonernes tønder. Og så - et spørgsmål om teknologi.
Ønsket om hurtigt at kunne flytte artilleristykker hen over feltet på mindre end 50 år vil imidlertid føre til, at hesteartilleri optræder i europæiske hære.
De "hemmelige" haubits varede imidlertid ikke længe i tjeneste hos feltartilleriet i den russiske hær. Alligevel var tøndeens overlevelsesevne lavere end konventionelle kanoner, og det var næsten umuligt at affyre kanonkugler fra dem. Og vigtigst af alt, nye systemer af artilleristykker - "enhjørninger" - dukkede op i den russiske hær. Baseret på haubitser havde de en længere tønde og et konisk lastekammer. Ballistisk præstation viste sig at være fremragende for sin tid. Enhjørninger har været i tjeneste med den russiske hær i over hundrede år. Men det er en anden historie.
