I processen med at søge efter interessante materialer til nye artikler støder du nogle gange på artikler eller videoer om våben, der er ret kendte, men af ringe interesse for deres design. Sådan blev en video om Marosheks antitankriffel, bedre kendt som Wz.35, opdaget. Videoen var meget pinlig, men mest af alt kunne jeg godt lide, hvordan programlederen forsøgte at skubbe den ikke-skubbare, nemlig den tyske patron 7, 92x94, ind i den polske PTR kammer til den 7, 92x107 patron, hvis ærme er meget mindre i diameter. Det er dog ikke for mig at tale om andres fejl, jeg selv laver dem regelmæssigt.
På en eller anden måde, men denne video tvang en mere detaljeret undersøgelse af våbnet og dets ammunition, men i processen med at søge information blev der opdaget en masse modstridende data, fra butikkens kapacitet til boringen af tønden. Lad os prøve at få frem alle de interessante punkter, jeg fandt, og om muligt præcisere et sted med fakta, og et sted bare ty til sund fornuft.
I dette materiale foregiver jeg ikke at være den ultimative sandhed, lad os bare kalde det en diskussion af nogle velkendte kontroversielle punkter.
Betegnelse for antitankrifflen Wz.35
Det fulde navn på Maroshek antitankriffel (og løjtnant Felshtyn, Szetke og Vilnivchits, vi sletter ikke folk fra historien) Karabin przeciwpancerny wz. 35, i Tyskland blev det betegnet som PzB 35 (p), i Italien blev det betegnet Fucile Contracarro 35 (P). Du kan dog ofte finde betegnelsen for dette våben Maroszek Kb Ur wz.35. En del af navnet Ur, ifølge den mest almindelige version, som anses for at være den officielle, dukkede op på grund af hemmeligholdelsesatmosfæren omkring våbnet. Så Ur betyder, at våbnet ikke er beregnet til den polske hær, men til eksport til Uruguay.
Det kan ikke udelukkes, at dette er fuldstændig sandt, ikke desto mindre er der i selve våbnet absolut ingen nye løsninger, der skal skjules. Selve antitankpistolen er absolut umærkelig fra et teknisk synspunkt, ammunitionen er mere interessant. Nå, PTR er et højt specialiseret våben, du kan forstå hemmeligholdelsen omkring projekter for luftfart, flåde, klassificeret udvikling af pansrede køretøjer, selv for håndskydevåben på udviklingsstadiet, hemmeligholdelse kan begrundes, hvis det bruges massivt og til et niveau højere end fjendens. I dette tilfælde er det bare et forstørret "bolt" riffel. Selvom de store chefer nogle gange stadig er de entertainere.
Meget mere menes i versionen, at Marosheks PTR faktisk oprindeligt var designet til eksport til Uruguay, men enten fandt aftalen ikke sted, eller også besluttede de, at “du har brug for sådan en ko”, men selv nu gider de ikke altid for at rette al dokumentation, når det er nok at trykke på et par taster. Desværre har dokumenterne, der bekræfter dette, ikke overlevet, eller de eksisterede ikke, så det vil imidlertid ikke være muligt at bevise noget begrundet, og hemmelighedsversionen har ingen god grund bag det.
Til fordel for "hemmeligholdelsen" af våbnet er også det faktum, at antitankpistolen blev leveret til tropperne i forseglede kasser fra alle sider, og personalet ikke måtte stifte bekendtskab med våbnet, og udpakning var tilladt næsten i chefens øverste chefs personlige tilstedeværelse. Der er en anden forklaring på dette fænomen, som vedrører tønderessourcen, ammunitionen til dette våben og antallet af Marosheks antitankrifler, men mere om det herunder, så dette argument kan ignoreres.
Patron til anti-tank riffel Maroshek
Som nævnt ovenfor har antitankpistolen i sig selv ingen bemærkelsesværdige egenskaber, meget mere interessant er ammunitionen, der blev brugt i den. Der er lidt information om patron 7, 92x107, og det er også modstridende.
Først og fremmest siger oplysninger om, hvordan den panserbrydende effekt blev opnået ved brug af denne ammunition, ikke i nogle kilder, siger om en wolfram panserbrydende kuglekerne. I andre blev det sagt, at kernen var bly, og ødelæggelsen af rustningen blev opnået på grund af kuglens høje hastighed, mere end 1200 meter i sekundet.
Lad os starte med versionen af wolframkerne. Normalt i teksten, hvor der er omtale af patronen 7, 92x107 med en kugle med en wolframkerne, siges det også, at polakkerne var de første til at bruge wolfram til disse formål, at det skyldtes den høje rustning- piercing af kuglerne i disse patroner, at våbnet havde status som en hemmelighed. Først og fremmest var de første ikke polakkerne, men amerikanerne. Især Charles Stone modtog et patent på en kugle med en wolframkerne i 1918. Men dette er, hvis vi taler om ren, temmelig dyr wolfram. Hvis vi taler om legeringer baseret på wolframcarbid, så var polakkerne ikke de første. I 1935 producerede de samme tyskere allerede patroner med en panserbrydende kugle med en wolframkarbidkerne. Så vender vi tilbage til "hemmeligholdelse", var der ikke behov for denne hemmeligholdelse. Forresten, patroner med sådanne kugler er langt fra den billigste fornøjelse, hvilket kan forklare den manglende adgang til våben i hæren - en banal økonomi.
Så var der trods alt en panserbrydende kerne i patroner 7, 92x107 eller ej? Resultaterne af test, der blev udført på Sovjetunionens kunstakademi i 1941-1942, vil hjælpe med at give et begrundet svar på dette spørgsmål. To typer våben deltog i disse tests: den polske anti-tankriffel Maroshek og den tyske PzB-39 antitankriffel. Testresultaterne var omtrent de samme for begge PTR'er, det tyske våben vandt kun lidt med hensyn til rustningspiercing over det polske. En sådan sammenligning er dog ikke helt korrekt. Kuglen med patron 7, 92x94, affyret fra den tyske PTR har en starthastighed på 1210 meter i sekundet med en masse på 14,58 gram, kuglen har en panserbrydende kerne baseret på wolframcarbid. Kuglen med patron 7, 92x107, affyret fra en polsk antitankpistol, har en initialhastighed på 1275 meter i sekundet og en kuglemasse på 15,93 gram.
Det er logisk at antage, at de polske kugler med lignende resultater på rustningens indtrængning i det mindste havde en form for rustningspiercingkerne, hvorfor skulle tyskerne så have placeret dem i deres kugler? En sådan sammenligning kan kun betragtes som forkert, fordi massen og hastigheden af den polske kugle blev taget for et projektil med en blykerne.
Eksistensen af bly-core kugler er ikke i tvivl, da patroner med sådanne kugler har overlevet. Meget mere interessant er beskrivelsen af sådanne kuglers adfærd, når de rammer udstyrets rustning. Så i cloacaen i Wikipedia's kollektive sind siges det, at kuglen på grund af den høje hastighed brød igennem rustningen, og blykernen fløj ind i dette hul med en løbende start og ramte besætnings- og udstyrsenhederne. Noget fortæller mig, at alt var lidt anderledes. På grund af den høje hastighed og bløde kerne kunne kuglen virkelig ødelægge rustningen på grund af den hurtige overførsel af dens kinetiske energi til pegede rustningsplast, men det slående element ville ikke være blødt bly, men fragmenter af rustning. Og dette er i øvrigt heller ikke en opdagelse, besætningerne på pansrede køretøjer stiftede bekendtskab med dette fænomen tilbage i Første Verdenskrig, så der er heller ingen hemmelighed her. I øvrigt er der samme sted på Wikipedia en beskrivelse af, hvordan sådanne kugler”virkede”, når man rammer en person, der er i dårligt humør og vil have lidt humor - kom gerne ind og smil.
Efter min mening var der begge typer ammunition, men tilstedeværelsen af patroner med en kugle, hvori en kapsel med en irriterende klorbaseret sammensætning blev anbragt, rejser tvivl. Det kan ikke udelukkes, at sådan ammunition blev udviklet, men det er meget usandsynligt, at denne udvikling endte med succes. Et eksempel på dette kan være, at indenlandske designere udførte lignende undersøgelser for ammunition 14, 5x114 og kom til den konklusion, at mængden af irriterende sammensætning i poolen ikke er nok til, at besætningen på de pansrede køretøjer mindst kan opleve noget mere end ubehag. Desuden havde sådan ammunition en begrænset opbevaringstid og en lavere evne til at trænge ind i rustninger. Desværre kunne instruktionerne om optagelse, som præsentatoren henviser til i ovenstående video, ikke findes, og for at være ærlig, prøvede jeg ikke rigtigt, da polsk kun er tilgængelig med en oversætter fra Google. Tilstedeværelsen af linjerne vist i videoen kan ikke udelukkes, da det er ganske muligt, at arbejdet med undersøgelsen af muligheden for at lave en kugle med en irriterende sammensætning på tidspunktet for udskrivning lige var begyndt og efter at have set forude blev der i teksten lavet en beskrivelse af, hvordan man arbejder med denne ammunition.
Designet af tønderen på antitankrifflen Wz.35 og dens ressource
En af de almindelige myter om dette våben er tilstedeværelsen af en tilspidset tønde og brugen af Gerlichs kugler i det. Tilsyneladende blev halo af "hemmeligholdelse" omkring denne MTP grobund for forskellige spekulationer. Da de så oplysninger om hastigheden på en kugle, begyndte folk at lede efter en forklaring, hvor denne hastighed kom fra, og faldt over koniske tønder, fordi en mere kompleks og eksotisk forklaring altid virker korrekt og korrekt.
Faktisk blev der ikke brugt nogen konisk boring af boringen i Wz.35, hvilket i det mindste kan ses fra patronens kugle til dette våben, fordi der ikke er nogen førende bælter-nederdele på kuglen, hvilket betyder, at tønden hvorfra kuglen flyver er cylindrisk og ikke konisk.
På et af de polske fora var det muligt at finde oplysninger om, at udviklingen af en PTR med en konisk tønde og en patron med en kugle med to førende bælter i 1938 for alvor blev startet. Denne PTR skulle bruge en tønde med en mundingsdiameter på 7, 92 millimeter og 11 millimeter ved kammeret. I 1939 blev dokumentationen til dette projekt eksporteret fra landet til Frankrig, og det var tilsyneladende enden på det. Så det er muligt, at forvirringen af alt og alle i en flok gav anledning til Wz.35 med en tilspidset tønde, dog ikke i virkeligheden, men kun på Internettet.
Der er også en opdeling i oplysningerne om tønderens ressource, som mange kilder siger om 20-30 skud, hvilket er svært at tro, da ingen med en sådan ressource ville starte masseproduktion af våben. I virkeligheden var tøndernes ressource virkelig lav - omkring 300 skud, dette forklarer tilstedeværelsen af så mange som tre udskiftelige tønder komplet med en antitankpistol. I øvrigt er dette et andet argument til fordel for, at våbnene forblev i lukkede kasser i tropperne ikke af hemmelighedshensyn, men på grund af banal økonomi.
Oplysninger om tønderessourcen på 20-30 skud stammer tilsyneladende fra resultaterne af starten på arbejdet med ammunition og våben til det, der er ingen andre muligheder for at forklare dette, bortset fra at et nul kunne være gået tabt.
Enheden og egenskaberne ved anti-tank-riflen Maroshek
Som nævnt ovenfor er der ikke noget bemærkelsesværdigt ved Wz.35 PTR, både hvad angår design og egenskaber, dette er en almindelig PTR i sin tid. Dette forhindrer imidlertid ikke polske journalister i at tale om dets unikke karakter, og at de med dette våben kunne have besejret Tyskland tilbage i 1939, hvis Sovjetunionen ikke havde grebet ind, men ikke om det nu.
Efter designet er våbnet et manuelt omladningsgevær med en bolt, der låser tøndeboringen med tre stop - to foran og en bagpå. Antitank-riflen har en sikkerhedsindretning, der styres af en ring bag på bolten. Så for at fjerne trommeslageren fra kampplutonen med lukkeren lukket, skal ringen drejes 90 grader. Til den efterfølgende cocking af trommeslageren drejer ringen igen og trækkes tilbage og efterlader bolten lukket. Således er det relativt sikkert at bevæge sig rundt med et våben med en patron i kammeret, hvilket er vigtigt for beregning af et antitankriffel, som maskerer sig selv efter et par skud.
Kompensation for rekyl, når affyring opnås ved hjælp af våbens masse, 9 kilo, samt en mundingsbremse-rekylkompensator, der er ingen andre enheder, der gør våbnet mere behageligt under drift.
Våbenets tøndelængde er 1200 millimeter med en samlet længde på 1760 millimeter. Komplet med en antitankriffel, ud over tre tønder og en nøgle til udskiftning af dem, var der tre aftagelige boksmagasiner med en kapacitet på 4 runder og et værktøj til service af PTR.
En klar fordel ved Maroshek antitankriffel er, at selv en jager let kan bevæge sig med den og ikke kun bærer selve våbnet, men også lidt ammunition.
Hvis vi taler om kampegenskaberne ved Wz.35, så kunne man i en afstand af 100 meter regne med penetration af 30 millimeter rustning, når en kugle møder rustning i en vinkel på 90 grader. Generelt kan våbnet være virkelig effektivt i dygtige hænder mod letpansrede køretøjer, men det skal huskes på, at der ikke var nogen besætninger uddannet til at håndtere dette våben.
I alt blev der produceret omkring 3500 enheder ud af de planlagte 7600, selvom der er serienumre, der angiver frigivelse af mere end 6 tusinde PTR -enheder. For hver pistol var der omkring 5000 frigivne patroner, hvilket var klart nok i overskud, under hensyntagen til den lave ressource i våbenets tønder. Det var overflod af ammunition, der tilsyneladende blev årsagen til, at dette våben først blev taget i brug i Tyskland og derefter i Italien. Det var antallet af patroner, der blev årsagen til, at denne ammunition, selvom den er sjælden, kan findes i samlinger - våbnet løb tør, men patronerne blev tilbage.
Konklusion
Når man opsummerer alt det ovenstående, kan man ikke undlade at bemærke igen, at våbnet ikke har nogen superkvaliteter, der skal skjules. Det er meget mere logisk at forklare alt vedrørende denne antitankpistol ikke ved hemmelighedskræmmeri, men ved en kombination af faktorer som behovet for at lave om på dokumentationen og elementærøkonomien for ressourcer til våben og ammunition. Selvom vi stoler på erindringer fra samtidige om, at enheden leverede forseglede kasser med inskriptioner, der angiver, at der inde i medicinsk udstyr, medicin osv. Osv. Er præcis, hvad der er skrevet. Alligevel forberedte landet sig på den uundgåelige krig.
Hvor meget kunne historiens gang have ændret tilstedeværelsen af muligheden for at beregne antitankrifler til at øve på nye våben? Den hurtigste måde er, at der ikke kunne være sket væsentlige ændringer. Uanset hvor meget designerne forsøgte, blev lette antitankrifler irrelevante allerede før udbruddet af Anden Verdenskrig. Selvfølgelig var der også mål for dem, hvor ilden var meget effektiv, men dette våben er for "specielt" til at tro, at det kan spille en afgørende rolle på slagmarken.
