En enorm mængde artilleri (med dens temmelig alvorlige skudhastighed) under første verdenskrig 1914-1918. gav grund til at forvente et stort forbrug af artilleriammunition. Men deres faktiske forbrug i den krig oversteg de vildeste forventninger. Udgiften var enorm - især for lette kanoner (tunge kanoner blev brugt mindre - på grund af vanskelighederne med at levere ammunition og en lavere skydehastighed).
Fransk udgift
Ammunitionsforbrugstallene er imponerende.
Så under den 6-dages forberedelse til gennembruddet i 1916 affyrede kun 75 mm kanoner (444 enheder) mere end en million granater-det vil sige mere end 2250 runder pr. Pistol (dette giver 375 granater pr. Pistol pr. Dag).
Tidligere under Verdun -operationen i første halvdel af samme år var franskmændene ikke i stand til at bruge så meget ammunition til 75 mm kanoner - på grund af varigheden af denne operation (leveringen fulgte ikke med: kun lejlighedsvis, 75 -mm batterier kunne modtage 250 runder pr. pistol pr. dag). Samtidig indbragte tyskerne en enorm mængde ammunition til denne operation - og spildte den spildt.
Ved forberedelsen af artillerienheden af deres gennembrud i 1915, 1916 og 1917. (varer henholdsvis 3, 6 og 11 dage) brugte franskmændene ofte 500.000 runder om dagen på en begrænset del af fronten (25, 16 og 35 km.).
I anden halvdel af 1918, under deres 100 -dages offensiv langs hele fronten, forbrugte de daglig ammunition, der oversteg den daglige sats, der blev produceret af franske fabrikker: 4000 - 5000 tons om dagen.
Udgifter i forbigående krige
Det er interessant at sammenligne disse tal med forbruget af ammunition i kampene i tidligere krige.
Så Napoleons artilleri affyrede følgende antal skud i slaget ved Leipzig i 1813 (tallene er kun nogle dage af de sidste): 16. oktober - 84.000 og 18. oktober - 95.000. Opdel disse tal med antallet af tilgængelige kanoner (700), får vi, at hver pistol i gennemsnit havde 120 runder på den første dag og 136 runder på den næste.
Under den fransk-preussiske krig i slaget ved Gravelotte den 18. august 1870 havde franskmændene 42 skud for hver pistol, og tyskerne havde 47; i slaget ved Mars Latour den 16. august 1870 havde franskmændene 47 skud hver, tyskerne havde 72 skud hver.
Under den russisk-japanske krig: i Liaoyang-slaget (noget over en bredere periode-15.-25. August 1904) var forbruget 240 skud pr. Pistol (dvs. i gennemsnit 22 skud dagligt) i Shah-slaget (længere periode), fra den 25. september til den 15. oktober 1904) blev der brugt 230 runder pr. pistol, og i Mukden -slaget (taget fra 8. februar til 10. marts 1905) blev der forbrugt 480 runder pr. tønde. Endelig i den 5 -dages kamp ved Sandepu (januar 1905) indtog 2. hær med 430 kanoner 75.000 skaller - hvilket giver et gennemsnit på 35 runder pr. Pistol om dagen.
Disse tal er slående i deres ubetydelighed.
På den ene side stammede det lave forbrug af skaller pr. Pistol om dagen fra, at mange våben forblev i reserve og i det væsentlige var inaktive. Desuden var det ikke alle dage i disse flerdagsslag, der var lige så intense kampe. Den officielle beskrivelse af krigen siger, at i slaget ved Tashichao (11. juli 1904) "brugte nogle batterier det meste af hele ammunitionsbeholdningen." "Som en af hovedårsagerne til, at vores hær trak sig tilbage fra Liaoyang," kaldte Kuropatkin manglen på kanonslag. Under denne kamp var der et øjeblik, hvor der ikke forblev et eneste geværskud i hærens lagre.
Den officielle beskrivelse af krigen anerkender forbruget af pistolrunder som meget højt.
Besparelser eller spild?
Under krigen 1914 - 1918. parterne syntes helt at have opgivet princippet om økonomi i udgifter til ammunition. Samtidig blev de principper, som modstanderne startede krigen med, vedtaget dette princip. I kraft af dette princip var det naturligvis påkrævet, at artilleriild kun blev udført på sådanne afstande, hvor det anses for gyldigt; det var også forbudt at skyde i firkanter, langs lange linjer og på usynlige genstande - på grund af den store ekstravagance ved at affyre sådan en brand.
Men i Første Verdenskrig og helt fra begyndelsen, i stedet for princippet om økonomi, begyndte man at anvende princippet om spild af ammunitionsforbrug. Et eksempel på dette blev givet af Tyskland: på grund af den velorganiserede masseproduktion af ammunition og takket være den velorganiserede levering af dem til fronten, kunne det være spild af udgifter-tro på, at fjenden ikke ville følge med det.
Franskmændene fulgte i tyskernes fodspor-og helt fra begyndelsen af krigen (i september 1914 i slaget ved Marne) begyndte de at øve langdistanceaffyring fra deres 75 mm kanoner, og i modsætning til statutten, sådan fyring blev lovliggjort i december 1916 (tyskerne gjorde det endnu tidligere).
Allerede i de første måneder af krigen begyndte franskmændene at skyde på tværs af pladser, langs mere eller mindre lange linjer, mod usynlige genstande. Tropperne forlangte, at artilleri skød selv om natten.
På samme tid begynder ildspærring, der kræver store udgifter til ammunition, og snart, efter tyskernes eksempel, en sådan spildskydning som pylonage. Sidstnævnte blev i vid udstrækning brugt af tyskerne allerede i Verdun -operationen (første halvdel af 1916) og er siden blevet deres generelle regel for at udføre offensiver.
Allerede i begyndelsen af krigen krævede de franske tropper kontinuerlig og kontinuerligt gentagne spærringer fra artilleri. De krævede også en langvarig "forberedelse til beherskelse af terrænet" med artilleriild, hvilket forårsagede store udgifter til ammunition - den slags forberedelser, som de, som de begyndte at tro, ville resultere i at mestre terrænet. De begyndte at sige (og fra de allerførste uger af krigen): "i denne krig overtager artilleriet, og derefter overtager infanteriet." Ofte var de efter sådan træning ikke engang ligeglade med infanteriets besættelse af det tilsvarende terræn. Ofte (og på samme dag) blev dette præparat gentaget.
Er en sådan ekstravagance tilrådelig? Var det begrundet i de fordele, det medførte?
Den franske artillerimyndighed Gascouin protesterer næppe mod hende. Sådan ekstravagance er legitim - medmindre den er ubrugelig.
Men i anden halvdel af 1918 førte ekstravagansen af artilleriild til et frygteligt fald i dets produktivitet - i hvert fald i forhold til antallet af handicappede. I august 1914 skød således hvert fransk artilleri i gennemsnit en tysker; i de første måneder af krigen i gennemsnit et ton ammunition sat ud af drift af dræbte 4-5 tyskere (hvilket allerede var langt fra situationen i den allerførste måned af krigen); og i anden halvdel af 1918 brugte franskmændene allerede for hver dræbt tysker 4-5 ton ammunition.
Efter at have citeret disse data tilskriver Gaskoen dem imidlertid ikke til skødets spild, men til en række andre årsager, hvoraf de vigtigste er som følger:
1. Betydelig reduktion i artilleri ammunition i 1918 i andelen af granater: i 1914 var der mindst 50%, og i 1918 - kun 10%.
2. Et fald i styrken af den eksplosive sammensætning (kvalitativt set) af eksplosionsladningen i projektilerne og forringelsen i 1918 af selve projektilets kvaliteter.
3. Manglende "langtrækkende" rør til projektiler i 1918
4. Et betydeligt fald i den tilgængelige sammensætning af tyske militære enheder, især deres mindre tætte placering foran det franske artilleri i kampagnen i 1918.
5. Fald i kunsten at skyde af franske artilleriofficerer i 1918
Interessant nok skød franskmændene i krigens sidste periode mere artilleriammunition end tyskerne.
Tyskerne spildte imidlertid også deres ammunition uproduktivt i slutningen af krigen. Her er nogle tal (lad os tage højde for, at 75% af kamptabene under første verdenskrig var forårsaget af artilleri).
Under den franske offensiv:
i april - maj - juni 1915 blev 143 tusinde franskmænd dræbt, forsvundet og døde af sår, og 306 tusind franskmænd blev evakueret fra slagmarkerne;
under gennembruddet fra 22. september til 7. oktober 1915 blev 120 tusind franskmænd dræbt, forsvundet og døde af sår, og 260 tusind franskmænd blev evakueret fra slagmarkerne;
under den sejrrige offensiv fra 18. juli til 11. november 1918 blev 110 tusind franskmænd dræbt, forsvundet og døde af sår.
Desuden, hvis det i det første tilfælde er lokale offensiver i forskellige sektorer af fronten i 3 måneder, så i den anden-resultaterne af offensiven om 15-16 dage på 25 km fronten og tallene i tredje kolonne vis os resultatet af offensiven på 113 dage - og hele vejen til den franske front.
Selvom han ikke protesterer mod det store spild af ammunition i kampe generelt, anser Gaskoin på samme tid nogle af metoderne til artilleriild, som franskmændene praktiserede i den krig, som uproduktive. Han peger på det uhensigtsmæssige i doktrinen om fuldstændig eller næsten fuldstændig ødelæggelse af pigtråd, befæstninger, batterier; han finder ud af, at dogmet om at ødelægge alt ved hjælp af tungt artilleri førte til for lang forberedelse af overfald i produktionen af gennembrud (3 - 11 dage) og til en utrolig udgift til ammunition, som ofte oversteg 500.000 runder om dagen (og i en begrænset del af fronten); han fordømmer afhængigheden af pylon, for at skyde på pladser og for misbrug af langdistance -skydning - som ved krigens afslutning blev til skydning "langvejs fra", det vil sige "hvidt lys som en smuk skilling".
Ved at beskrive tyskernes artilleri -affyring i krigens sidste periode noterer han tegn på en vis demoralisering: "med særlig hast forsvandt det tyske artilleri nogle gange med deres ammunition," siger han.
Som følge heraf går Gaskoen slet ikke ind for at spare ammunition. Tværtimod fremfører han det modsatte princip - strømforbruget (puissanсe de debit) af ammunition, der varer i timevis både i forsvar og i angreb. Dette ønskede han for franskmændene og i den fremtidige krig.
