Lad os afslutte samtalen om forbrug af artilleri ammunition fra det franske og tyske artilleri under første verdenskrig, begyndt i den forrige artikel i cyklussen (se Brandforbrug. Skal artilleri være økonomisk?)
Erfaring fra den russisk-japanske krig
Det er interessant, hvordan oplevelsen fra den russisk-japanske krig 1904-1905 blev brugt. Tyskere, franskmænd og russere angående forbrug af ammunition i et kombineret våbenkamp.
Det høje forbrug af hurtig-artilleri-ammunition blandt russerne blev anerkendt som intet andet end et overgreb, som skulle bekæmpes på alle mulige måder. Under første verdenskrig blev begrænsningerne (af objektive årsager) for mængden af ammunition i det russiske feltartilleri på den ene side en meget vigtig faktor for at øge effektiviteten af sidstnævnte (nøjagtighed, de nyeste metoder til nulstilling og affyring, avanceret taktik kompenserede i nogen grad manglen på ammunition), men havde på den anden side en meget negativ indvirkning på effektiviteten af en række vigtige kampoperationer, der krævede mere rigelig artilleristøtte.
Og franskmændene og især tyskerne så i dette en ny faktor i deres styrke - og tog alle foranstaltninger for at sikre, at denne udgift på de rigtige øjeblikke af krigen var så intens som muligt.
Ammunitionsforbrugets kraft betød ikke at spilde dem. Tyskerne sparede som regel ikke på artilleriammunition - og ild orkanen påvirkede mange kampe. De sparer ikke på skaller (for straks at bombardere fjenden med dem), men de gennemførte en sådan affyring i meget kort tid (maksimalt flere timer) - og udnyttede derefter straks resultatet og udførte et afgørende angreb. Tyskerne kondenserede kraften i artilleri -nederlag i tide og brugte deres kraftfulde og rigelige ammunitionsartilleri til at opnå taktisk overraskelse. Denne metode blev fremhævet under forårsoffensiven i 1918.
Under forberedelsen til denne offensiv sætter tyskerne sig ikke mål om systematisk ødelæggelse og tilintetgørelse, men ønsker at tvinge fjenden til at lukke - for at lamme hans forsvar. De åbner ild med det samme for at besejre uden at nulstille og nå overraskelse.
Men hvor der er behov for en særlig metode til skydning, som ved rullning af spærregardiner, udfører de det med bemærkelsesværdig metode.
Franskmændene derimod holdt næsten indtil krigens slutning ikke til en så rimelig økonomi i udgifterne til ammunition: de opnåede fuldstændig ødelæggelse af befæstninger og pigtråd, forberedte området til "beslaglæggelse" - og ofte uden sidstnævnte. Dette forårsagede mange dages artilleriild og derfor et stort spild af ammunition, ikke helt og ikke altid produktivt.
Ved forberedelsen af gennembruddet i 1916 gik det franske artilleri endda ud over, hvad der virkelig var nødvendigt: det ødelagde ikke kun fjendens defensive strukturer, men også alle de stier og passager, gennem hvilke det var muligt at trænge ind i fjendens placering - hvilket gjorde det var svært for deres egne tropper at angribe (som efter at have besat det erobrede område, bragt i en kaotisk tilstand af tungt artilleri, i nogen tid hverken kunne etablere kommunikation eller etablere ammunitionsforsyning til deres artilleri).
Franskmændene opgav et sådant system først i slutningen af krigen og udtrykte dette i direktivet fra den øverste øverstkommanderende af 12. juli 1918.
Det uproduktive spild af ammunition var i fjendens hænder - og derfor blev der i Første Verdenskrig taget særlige foranstaltninger for at involvere fjenden i sådanne udgifter. Blandt disse foranstaltninger: organisering af falske batterier, tårne, observationsposter osv. Alt dette blev meget udbredt af alle parter i konflikten.
Fremstilling og levering af ammunition til tropperne
"Shell sult" påvirkede alle modstandere - men hver i sin egen tidsperiode. Og alle overvandt det på deres egen måde.
Frankrig startede krigen med et stort sæt ammunition: for hver 75 mm kanon var der 1.500 runder. Men umiddelbart efter slaget på Marne i 1914 (begyndelsen af september) manglede der ammunition til disse kanoner-det vil sige 35-40 dage efter meddelelsen om mobilisering og kun tre uger efter starten på store fjendtligheder.
I kraft af dette alene var det nødvendigt at ty til brugen af gamle våben (Banja-systemet)-de havde trods alt den samme ammunitionsforsyning som 75 mm kanoner (hver 1500 runder). Først hermed lykkedes det franskmændene derefter at skjule manglen på ammunition til de 75 mm kanoner.
Samtidig følte tyskerne også mangel på ammunition, hvilket ifølge Gascouin var hovedårsagen til deres beslutning om at trække sig tilbage fra Marne.
Franskmændene i 1915 følte så mangel på ammunition, at de anså det for nødvendigt at ty til at bruge selv gammeldags støbejernsgranater til Banjs kanoner.
Og selvom næsten fra begyndelsen af krigen, franskmændene lancerede en masseproduktion af ammunition, men i krigens første måneder kunne de ikke producere mere end 20.000 kanonskaller om dagen. I begyndelsen af 1915 forsøgte de at øge dette tal og bringe det til 50.000 om dagen. Produktionen blev betydeligt udvidet, hvortil ikke kun fabrikker, der tidligere havde produceret helt andre varer, blev tiltrukket (i april 1915 blev de fleste fabriksarbejdere, der blev indkaldt under mobilisering til hæren, returneret til virksomheder), men der blev også tilladt bredere tolerancer. det vil sige, at kravene til produktaccept er blevet svækket. Sidstnævnte omstændighed havde triste konsekvenser - kanonernes tønder begyndte hurtigt at blive slidte og i store mængder revne.
Det er bemærkelsesværdigt, at på et tidspunkt, hvor franskmændene fandt det muligt at tillade en forringelse af fremstillingen af deres skaller, begyndte tyskerne, der i begyndelsen af krigen havde skaller af dårligere kvalitet (både i materiale og fremstilling), at forbedre sig fra 1915 og materiale og forbinding.
Efter de triste resultater fra 1915, der førte til et massivt brud på tønderne på 75 mm kanoner, skiftede franskmændene til fremstilling af skaller til disse kanoner fra det bedste stål og lagde også mærke til den dimensionelle nøjagtighed. Og i 1916 stoppede de massive brud på tønderne. I begyndelsen af samme år steg antallet af produceret ammunition dagligt betydeligt (og uden at gå på kompromis med kvaliteten) - der begyndte at blive produceret 150.000 skaller til 75 mm kanoner om dagen. Og i 1917 - 1918. mængder steg til 200.000 om dagen.
I anden halvdel af 1918 blev der dagligt produceret ammunition (ladninger og skaller) til kanoner af alle kalibre i en mængde med en samlet vægt på 4000 - 5000 tons, som, som vi tidligere angav, var på nippet til et dagligt krav (de samme 4000 - 5000 tons).
Men fra anden halvdel af 1918 forringedes kvaliteten af både skaller og sprængstof igen. Som vi bemærkede tidligere, faldt procentdelen af granater (at lave granater var mere tidskrævende - sammenlignet med en eksplosiv granat) i ammunitionen på en feltpistol i 1918 i forhold til 1914 faldet fra 50 til 10% - dette på trods af at granatsplinteren var igen, efter behov, som i 1914. Efter alt, i den sidste militære kampagne begyndte manøvrerbare fjendtligheder igen - da artilleri hovedsageligt ikke måtte handle på lukninger, men på levende mål.
Forretningen med at levere ammunition handler ikke kun om at lave dem. Ammunitionen skal også leveres til kanonerne - det vil sige bragt med jernbane og fra sidstnævnte - med lastbiler eller heste. Hvis forsyningen ikke er kraftig nok, så vil selv med en overflod af forsyninger på baserne ikke forsyningen af ammunition svare til kravene til kampforbrug.
Gascouin hævder, at skallerne i den franske 75 mm -kanon var for omfangsrige, tunge og klodset - og derfor var der et uproduktivt forbrug af køretøjer til deres levering, både med jernbane og med lastbiler, og derefter ved opladningskasser. Det samme gjaldt for ammunition af alle kanoner i den flade ildbane, såvel som ammunition af store kaliberkanoner.
Desuden forsvarede specialisten endda behovet for at opgive for meget fladhed af ild (mindre ladningsvægt - kortere og lettere projektil) og fra store kalibre, hvilket var vigtigt i perioder med mobil krig, hvilket gav større effektivitet af ødelæggelse (trods alt artilleri måtte hovedsageligt ramme levende mål uden for større lukninger).
