Spørgsmålet, som vi vil overveje i dag, blev rejst af vores læsere under diskussionen af en af artiklerne. Faktisk er det i dag kun grundstyrkerne, der er bevæbnet med så mange luftfartøjssystemer, at man ufrivilligt funderer over emnet, om det overhovedet er nødvendigt så meget?
Lad os se på al denne mangfoldighed fra denne side. Først viste øvelsen af Anden Verdenskrig og de efterfølgende konflikter, at der aldrig er meget luftforsvar. Han mangler altid.
Så denne anmeldelse skulle starte med netop sådan en optimistisk note.
Lad os først se i retning af direkte arkaisme, det vil sige tøndeartilleri. Det er stadig i brug, selvom det bruges ganske specifikt.
ZU-23-2
22. marts i år vil ramme præcis 60 år siden hukommelsen blev taget i brug. Udtrykket er mildt sagt betydeligt. Imidlertid modtager installationen systematisk og regelmæssigt opgraderinger og er populær over hele verden. Hvorfor? Ja, alt sammen af samme grund, at alt sovjetisk var efterspurgt. Gode tønder, der kan køle enhver helikopter. Fly er selvfølgelig vanskelige, men helikoptere, UAV'er - hvorfor ikke? Plus det er meget praktisk at installere på ethvert chassis fra en vogn til et pansret mandskabsvogn og bliver et overfaldsvåben. En nyttig ting generelt, er der nogen mening i at skille sig af med det?
Mere end 40 lande i verden tænker på samme måde.
ZSU-23-4M4 "Shilka-M4"
Forresten gør mange almindelige "Shiloks" stadig forretninger rundt om i verden. Mere end 20 lande i verden er bevæbnet med denne installation.
Vi taler om den seneste modernisering, som inkluderer installation af et radarkontrolsystem og muligheden (helst ja) for at installere Strelets luftforsvarssystem. Det vil sige omdannelsen fra et artillerisystem til en næsten fuldgyldig ZRAK. Han ved, hvordan man skyder på farten, hvilket er meget værdifuldt, når man dækker de fremrykkende tanke fra helikoptere.
Det er her, vores artillerisystemer slutter, og vi går videre til raketter. Hos hende er alt noget mere kompliceret, for her er sorten virkelig meget betydelig. Derfor vil vi tage driftsområdet som hovedkriterium.
Og her får vi de første MANPADS.
Strela-3
Nu vil mange med rette sige, siger de, at disse gamle ting længe er blevet fjernet fra service. Ja, filmet. Men ikke fra opbevaring. I lagre er der ganske så-så en tilstrækkelig mængde, så det er ikke overraskende, at et velkendt "handel" -kontor generøst delte dem med nogen for 6 år siden … Desuden er det som et træningskompleks ganske muligt at brug det. På et tidspunkt gav de mig Strela-2M. Når det er sagt, skal du virkelig arbejde, hvis noget er et "nyt" system, men til træning vil det gøre det. Så der er Strela-3 på den ene side, men ikke på den anden.
Nål
Her er "Needle" - det er også "Needle" i Uganda. På trods af at den har været i drift siden 1981, er den i stand til at stoppe mange, mange. Og på grund af denne MANPADS er meget seriøse enheder som F-16 og Mirage-2000. Men Invincible opfandt ikke dårlige ting, faktisk …
Det findes i moderniseringer og modifikationer som "Dzhigit", "Strelets", "Igla-D", "Igla-N", "Igla-V", og siden MANPADS viste sig at være mere end vellykket og relevant indtil videre, er der nogen mening i at slippe af med det?
Det er det samme i verden. Køb med udpræget fornøjelse.
Pil
Dette er i dag. I tjeneste siden 2014, det nyeste produkt, indtil videre har kun to hære det: den russiske og den armenske. Vi giver ikke resten for nu.
Faktisk er der tre MANPADS, som er i dag, i går og i forgårs. Men alle tre er i emnet. Og du kan tydeligt spore behovet og behovet for hver af dem. Selvfølgelig "Strela" som lærebog - hvorfor ikke? Ganske rimeligt. Er det ikke "Verboy" at skyde på målene?
MANPADS "holder" en rækkevidde fra 0 til 2 km. Det er muligt og mere, hvis du bruger brigadesæt, men faktisk er det et værktøj til at affyre punkt-blank fra en skyttegrav. Eller også, men et nærgående våben. Og så har vi komplekser, der er mere langtrækkende.
Lad os se på afstanden op til 5 km. Det vil sige næsten MANPADS, men mere tilbøjelige til at ramme.
Strela-10
En klassiker i genren, den er stadig relevant, på trods af at den har været i drift siden 1976. Det kommer ikke til at gå nogen steder, da moderniseringen er moderne og fortsætter med at vedligeholde komplekset på det rette niveau.
Strela-10 kæmpede, og endda med et anstændigt resultat: under Operation Desert Storm skød irakiske luftforsvarssystemer to amerikanske A-10-angrebsfly ned
"Ledum" / "fyr"
I dag er dagen. Det blev taget i brug i 2019, så selvfølgelig ikke i tropperne, men der er tillid til, at det bliver det.
Så har vi den næste rækkevidde, fra 4 til 12 kilometer.
"Tunguska", M, M1
Komplekset blev udviklet tilbage i 70'erne i forrige århundrede og taget i brug i 1982 og er stadig relevant efter at have gennemgået en række moderniseringer. Og faktisk er det hovedarméens luftfartøjskompleks af den blandede type.
Skydebanen mod luftmål fra kanoner er 0, 2 - 4 km, missiler 2, 5 - 8 km. Komplekset kan også skyde mod jordmål i en afstand på op til 2 km.
"Rustning" 1C og 2C
Og det er bare i dag. Komplekset er noget overdreven ros af medierne, men når det bringes op til stand vil det blive en meget farlig fjende for alt, hvad der flyver på små og mellemstore afstande.
Skydeområdet for kanoner mod luftmål er op til 4 km, missiler fra 1 til 20 km. Missilvåben er ganske imponerende i deres egenskaber, komplekset er virkelig moderne og farligt.
"Hveps", M, AK, AKM
Det mest almindelige hærs luftforsvarssystem i dag generelt. På trods af at den kom i tjeneste i 1971, kan hvepsen stadig stikke meget hårdt. Han skyder let ned Tomahawks, vi taler ikke engang om fly, alt er i orden med dem. Der er endda en Mirage F1 på listen over sejre, som ikke er det langsomste fly.
Det er generelt problematisk at flyve inden for hvepsens rækkevidde (9-10 km).
Thor
Den næste generation efter "hvepsen". Den blev taget i brug i 1986 og gennemgik ligesom hvepsen en række ændringer. Ligesom "hvepsen" er det et luftforsvarskompleks på divisionsniveau, men som et mere moderne kompleks har det større selektivitet og nøjagtighed.
Rækkevidden for luftforsvarsmissilsystemet Tor er fra 0,5 til 10 km, hvilket faktisk gør det til efterfølgeren til hvepsen i fremtiden, når komplekset, der snart fejrer sit 50 -års jubilæum i militærtjeneste, ikke vil kunne udføre dens tildelte opgaver.
I betragtning af den moderne udvikling inden for luftfart er jeg dog ikke sikker på, at dette vil ske i den nærmeste fremtid. Der er dog en erstatning.
Dernæst er luftforsvarets missilsystemer, som med hensyn til rækkevidde udgør det næste trin i luftforsvaret.
"Bøg". M1, M2
Det første kompleks af russisk udvikling. Ja, det er klart, at det var den sovjetiske, men de begyndte at arbejde på Buk i 1994, og den har været i drift siden 1998.
Ændringer M2 fra henholdsvis 2008, M3 fra 2016.
Buk erstattede luftforsvarsmissilsystemet Kub, som ikke længere var i drift på grund af den endelige og uigenkaldelige forældelse, både moralsk og fysisk. Et enkelt batteri af "Cuba" luftforsvarsmissilsystemet beskytter noget i Armenien, men det var slutningen på "Cuba" -historien.
Og Buk i dag legemliggør det faktum, at den vil skyde alt ned i en afstand på op til 45 km.
Men der er en nuance i formen SAM "Buk M3", som næppe kan kaldes en modifikation, snarere er det stadig en separat udvikling, som er den næste generation af luftforsvarssystemet.
Målet rammer rækkevidde er øget til 70 km, sandsynligheden er også meget imponerende. Så i dette segment viser det sig, at alle tre komplekser (M1, M2, M3) er i drift samtidigt og derfor er i stand til at løse alle de opgaver, der er tildelt dem til at modvirke fjendtlige fly og missiler.
Fjerne grænser.
S-300
S-300 SAM-familien har været i tjeneste siden 1978. Dette er en meget stor familie, der er mange bogstaver og tal i den. Cirka 15 ændringer.
Kompleksets rækkevidde er op til 200 (300 for nogle ændringer) km. Det tilbydes aktivt til eksport, det er officielt i brug i 17 lande i verden.
S-300 deltog aldrig i ægte fjendtligheder og nedskød derfor ingen. Operationslandene gennemfører ofte træningsfyring af S-300, baseret på analysen af hvilken den af forskellige eksperter anerkendes som et meget kampklar luftforsvarssystem. I teorien. Det er ikke producentens og ejernes skyld, at effektiviteten ikke er blevet testet. Selvom der var situationer i Syrien, hvor det ville være muligt at kontrollere, men …
Luftforsvarssystemet findes i både land- og søversioner. Den produceres i moderne versioner den dag i dag, og russiske luftforsvarsenheder genudrustes fra forældede komplekser til nyere.
Følgelig kan S-300PMU2 luftforsvarssystem betragtes som opfylder de moderne krav til luftforsvar.
S-400
S-400 "Triumph", også kaldet S-300PM3, kom i drift i 2007. Dette er den nuværende dag for det russiske langdistance luftforsvar.
Luftforsvarets missilsystem deltog ikke i fjendtligheder, alle meninger er udelukkende baseret på data indhentet under live affyring under øvelser.
Rækkevidden for S -400 er op til 250 km, med 40N6E -missilet - 380 km.
Konklusioner, eller hvad hele listen.
Konklusionen vil være meget optimistisk. Selv under hensyntagen til vor tids krav, i vores luftforsvarssystem, i det mindste hvad angår udvikling og udskiftning, er alt i orden.
Som allerede nævnt i begyndelsen er der aldrig for meget luftforsvar. Det er klart, at vi først og fremmest har dækket Moskva og Skt. Petersborg, derefter i overensstemmelse med princippet om betydning. Hærens luftforsvar er et særskilt spørgsmål.
Det er meget svært at præcist vurdere, hvor meget SAM og ZRAK der er brug for for at give en helt ren og sikker himmel, dette er bestemt et meget vanskeligt spørgsmål.
Men det faktum, at der i alle komponenter i vores luftforsvar ikke er fejl forårsaget af manglen på moderne systemer, der fuldt ud opfylder dagens krav, er en kendsgerning, der er vanskelig at bestride.
Det er naturligvis muligt på grundlag af konklusionerne fra vestlige eksperter og ikke særlig meget at bestride og kritisere vores luftforsvarssystemers evner, men det bedste, der kunne gøres her, er at teste det ved handling.
Og da der heller ikke er frivillige, var der endda ultimatum-udsagn om den mulige brug af S-400 i samme Syrien, så vil vi for nu gå ud fra, at alt er i vores luftforsvar (i modsætning til mange andre grene og typer af tropper) alt er meget, meget anstændigt.
Antallet af systemer, der er i drift i dag, kan på ingen måde kaldes overflødigt. Tværtimod, som følger af ovenstående analyse, er alt meget klart og uden forvrængninger. Der er gamle og tidstestede og kampprøvede systemer, der er i stand til at udføre de opgaver, der er tildelt dem, og der er de nyeste systemer, der muligvis kun skal gøre det.
Vi har ingen ekstra luftforsvarssystemer.
