"Tag jer sammen nu."
I koldt blod
Søger ikke endnu, to fjender
Med en fast gang, stille, jævnt
Fire krydsede trin
Fire dødelige trin.
Så Yevgeny hans pistol, Fortsætter med at gå videre
Begyndte at hæve den første stille og roligt.
Her er fem trin mere, Og Lensky skruede sit venstre øje op, Han begyndte også at målrette - men bare
Onegin skudt …
Ur: digter
Stiller pistolen stille og roligt"
("Eugene Onegin", A. Pushkin)
Historien om skydevåben. Det sker så, at skydevåbens historie er tæt forbundet med historien om de mennesker, der brugte dem. Her er duellerpistoler … Hvordan kan du tale om dem og ikke huske de to berømte dueller i Ruslands historie: Pushkin og Lermontov, der fratog os to talenter inden for litteratur, hvilket gjorde deres fædreland til ære. Men pligten over for fædrelandet er én ting, og pligten til ens ædle ære er noget helt andet. Anyway, en stor digter er ofte en ting, men en mand er noget helt andet. For eksempel i den samme politiafdeling i St. Petersborg kendte ingen digteren Pushkin. Der blev bogstaveligt talt skrevet følgende om ham: “A. S. Pushkin er en berømt bankmand. Alexander Sergeevich selv elskede ikke kun at spille kort, men også … at tale ondt. I sin dagbog skrev han for eksempel:
"Det faktum, at Dantes hengav sig til Sodoms synd, var den første, der vidste, og jeg offentliggjorde gladeligt denne nyhed."
Og lad os nu huske endnu en gang, at i 1837 var det Dantes, der dræbte ham i en duel, selvom duellen formelt fandt sted over en kvinde. Men igen levede Pushkin i duelkulturens storhedstid i Rusland, og hans duel med Dantes var på ingen måde den første i rækken, men … 25! Og for næsten alle disse dueller blev han ikke udfordret, men han selv!
Og hvad var årsagen eller årsagerne til det? Pushkins samtidige bemærkede, at han var en kæphøj og meget hidsig person. Hans ven, fra studietiden på Lyceum, Ivan Pushchin, skrev om ham:
”Fra begyndelsen var Pushkin mere irritabel end mange og vakte derfor ikke generel sympati. Han havde en blanding af overdreven dristighed og generthed, som begge var malplacerede, hvilket derved skadede ham. Vigtigst af alt manglede han det, der kaldes takt."
Og på samme tid noterede folk, der kendte ham, både hans venlighed og menneskelighed. Og i øvrigt bekræfter hans "duellerhistorie" alt dette godt, og det er så interessant, at det giver mening at citere det her fuldt ud.
Lad os starte med den allerførste udfordring i 1816. Derefter udfordrede den 17-årige Pushkin sin egen onkel Pavel Hannibal til en duel på grund af det faktum, at han slog pigen Loshakova fra ham ved bolden. Duellen blev dog aflyst.
I 1817 udfordrede Pushkin sin ven Pyotr Kaverin til en duel på grund af hans legende vers. Og denne duel blev også aflyst.
Året 1819 var rigt på udfordringer for Pushkin. Til at begynde med udfordrede han sin digter og fremtidige decembrist Kondraty Ryleev til en duel. Den ene, du ser, i en af de verdslige saloner lavede en fornærmende vittighed om Pushkin. Men denne duel blev også aflyst.
Derefter blev Pushkin selv indkaldt til en duel af sin anden ven Wilhelm Kuchelbecker. Årsagen var Kuchelbeckers vrede, nu ved passage af Pushkin, der skrev: "Kuchelbecker og syg." Og så kom det til at skyde: Kuchelbecker fyrede, men Pushkin skød ikke på ham. Og selvfølgelig vil vi nu aldrig få at vide - enten han bare savnede, eller bevidst skød forbi …
I dette tilfælde skal man være opmærksom på, at både Pushkin og Kuchelbecker under denne duel brugte flintlåsepistoler, det vil sige pistoler med en stødbatterilås. Og det er ganske muligt, at beskrivelsen af Onegins duel med Lensky blev lavet af ham på grundlag af personlig erfaring. Og det var med brug af Le Page's pistoler. Hvordan kunne det være anderledes? Han, Pushkin, og pludselig nogle andenrangs pistoler … Uden tvivl blev de bedste taget, så ingen ville sige noget dårligt om dette. "Verdens mening …", men hvordan!
Forresten, i samme år fandt den tredje Pushkin -duel sted, og af en helt latterlig årsag, som ikke påvirkede Pushkin selv på nogen måde. Bedøm selv: Pushkin tilkaldte derefter Modest Korf, embedsmand i Justitsministeriet, til en duel, kun fordi hans tjener, der blev fuld, begyndte at plage Korfs tjener, og han tog og slog den lille. Men heldigvis blev denne duel aflyst, og sagen blev løst ved forsoning.
Samme år trodede den fjerde duel og Pushkin igen. Denne gang var der en vis major Denisevich skylden, som kun kom med en bemærkning til Pushkin, da han larmede noget i teatret og begyndte at råbe til kunstnerne. Duellen fandt ikke sted.
Det nye år 1820 var præget af to udfordringer på én gang: Fjodor Orlov og Aleksej Aleksejev blev indkaldt til en duel af Pushkin. Og igen, fordi de irettesatte ham, da han som beruset begyndte at spille billard og samtidig blandede sig i alle. Duellen blev også aflyst denne gang, men begge kunne godt … stoppe den, og så ville den store digters karriere simpelthen ikke have fundet sted. Men: "Evgenys skæbne beholdt …"
1821 og endnu en duel med den franske officer Deguille. Omstændighederne ved skænderiet er ukendte, men opkaldet blev foretaget, men sagen blev afgjort fredeligt.
Den første duel i 1822 var meget speciel. Nu kaldes Pushkin af oberstløjtnant Semyon Starov på grund af det faktum, at de begge gav sig i et kortspil og … ikke delte restaurantorkesteret i det lokale casino. Årsagen - du kan ikke forestille dig mere dum. Men det kom til skydning, begge duelister affyrede, men missede. Igen blev der brugt flintlåsepistoler. Der var simpelthen ingen andre dengang.
Anden duel i 1822. Årsagen er Pushkins skænderi med 65-årige statsråd Ivan Lanov ved en festlig middag. Det kom ikke til at skyde.
1822 år. Pushkin i Moldova og fandt naturligvis nogen at finde fejl med: han besluttede at udfordre den moldoviske storhed Todor Balsh og ejeren af huset, hvor han boede på det tidspunkt, til en duel. Ser du, konen til Todor, Maria, besvarede et bestemt spørgsmål til hende med utilstrækkelig høflighed. Og så endte sagen ikke i fred. Både gæsten og værten fyrede, men missede. En historie, der for os meget tydeligt skildrer et portræt af datidens skik og forholdet mellem mænd og kvinder. I øvrigt kunne ejeren trods alt simpelthen have sagt til tjenerne at skubbe sådan en boor ud af huset i dit eget tempo og endda give ham et godt skud, og han gik til at skyde ham og risikerede at forlade sin kærlige kone som enke. Hvad er egoisme, ikke sandt? Nej, den tids mennesker var jo tydeligvis ikke kendetegnet ved et særligt sind.
Tilsyneladende gik det varme klima i Moldova til skade for Pushkin. Samme år, 1822, udfordrede han også den bessarabiske godsejer Skartla Prunculo til en duel. Han var en anden i duellen, og Pushkin var også et sekund der, og de … skændtes om dens regler. Men duellen blev aflyst.
Året 1822 var rig på en duel, rig. En anden duel, som heller ikke fandt sted, var mellem Pushkin og Severin Pototsky. Vi skændtes om livegenskab ved middagen. Men de blev forsonede.
Endnu en duel i 1822. Pushkin blev indkaldt af stabskaptajn Rutkovsky. Godt, han troede ikke på, at hagl, der vejede 3 pund, kunne være, han hånet på kaptajnen, men stadig fandt duellen ikke sted.
I det hele taget 1822 og den lune Chisinau, hvor Pushkin studerede det moldaviske sprog, skrev "Den kaukasiske fange", "Bakhchisarai -springvandet" og dansede mest aktivt ved boldene i de moldoviske "boyars" og lokale russiske embedsmænd, spillede kort og… Lyudmila Inglezi er en smuk sigøjner kvinde, hustru til en velhavende godsejer. Og han blev ikke bare forelsket, men var i et kærlighedsforhold til hende (i hvert fald siger lokale sagn det!). Det er klart, at min mand fandt ud af det. Han låste sin kone inde i et skab og udfordrede rake-digteren til en duel. Og det er usandsynligt, at Pushkin denne gang slap med sådan frihed, men … duellen blev rapporteret til general Inzov, under hvis kommando digteren var, og han tog skridt til at forhindre duellen. Han lagde Pushkin i et vagthus i ti dage og beordrede godsejeren Inglesi om straks at tage af sted med sin kone i udlandet.
1823 år. Udfordringen til en duel med den unge forfatter Ivan Russo på grund af personlig fjendtlighed over for ham fra Pushkins side. Det kom ikke til skud.
I 1826 fornærmede digteren sig over Nikolai Turgenev, en af lederne af Unionen for Velfærd og medlem af Northern Society, der forbandede hans digte og især epigrammer. Men duellen fandt ikke sted, selv om årsagen var alvorlig, for at være sikker.
I 1827, endnu en udfordring til en duel på grund af "kærlighed". Pushkin begyndte at vise interesse af en vis kvalitet hos betjenten Vladimir Solomirskys dame. Han udfordrede Pushkin til en duel, men det fandt ikke sted.
1828 år. På dette tidspunkt "tog Pusjkin klart en bid", fordi han udfordrede ikke hvem som helst, men undervisningsminister Alexander Golitsyn. Årsagen var Pushkins vovede epigram om ministeren, der tilkaldte ham for dette og irettesatte ham. Men denne duel fandt heller ikke sted.
I 1828 kunne Pushkins duel med en vis Lagrenet, sekretæren for den franske ambassade, godt have fundet sted på grund af en ukendt pige ved bolden, men det fandt ikke sted.
I 1829 tog en embedsmand fra Udenrigsministeriet Khvostov fornærmelse mod Pushkin, fordi digteren i sit epigram sammenlignede ham med en gris. Og det var ikke Khvostov, der til sidst tilkaldte Pushkin, men Pushkin Khvostov. Men denne duel var heller ikke bestemt til at ske.
I 1832 er digteren allerede lykkeligt gift, han har en smuk kone - nå, rolig, sid og skriv dine vers, men nej, du kan ikke undvære en udfordring til en duel. Og nu blev Pushkin indkaldt til en duel af en officer i generalstaben, kommandant Alexander Zubov. Zubov snød med kort, og Pushkin fangede ham. Og efter duellen var sagen væk! Imidlertid missede Zubov heldigvis, men Pushkin nægtede endda at skyde.
1836 - endnu en duel. Pushkin tilkaldte prins Nikolai Repin. Prinsen var forarget over versene skrevet om ham, og selvfølgelig de publicerede. Men parterne kom til en forsoning.
1836 år. Igen tilskynderen Pushkin og igen årsagen til hans digte i forhold til en af embedsmændene i Udenrigsministeriet Semyon Khlyustin, der turde udtrykke sin utilfredshed med de digte, der blev skrevet om ham. Og igen er duellen aflyst. Indtrykket er, at digteren konstant leder efter nogen, der skal skade med sine digte, og derefter, når de udtrykker deres utilfredshed over for ham - og hvem kan lide det, når du sammenlignes med en gris - følger en udfordring til en duel, som derefter ender med en forsoning af parterne.
Alt det samme 1836. Den tredje duel, eller rettere sagt, et skænderi mellem Pushkin og Vladimir Sologub, der talte upartisk om digterens kone. Her ser det ud til, at det er nødvendigt at kæmpe til døden, fordi æren for den elskede kvinde gør ondt. Men … og denne duel blev aflyst.
Dødsfaldet, faktisk, udfordringer fortsætter. I slutningen af 1836 besluttede Pushkin igen at kæmpe. Den indkaldte var en fransk officer i den russiske tjeneste Georges Dantes, men årsagen til en meget sart karakter var et anonymt brev, hvor det stod, at Pushkin var en hanrej, da hans kone var ham utro, og der var ingen at tænke på undtagen Dantes.
Og her er Pushkins sidste duel i januar 1837, hvor Dantes dødelige skud ender hans liv. Faktisk er der intet at fortælle yderligere, alle historiens vendinger er meget velkendte. Selvom det selvfølgelig er nødvendigt at sige om selve duellen. Det viser sig, at duellen mellem Pushkin og Dantes var … langvarig. Først udfordrede han Dantes til en duel. Og han tog imod udfordringen. En uge senere blev han gift med Ekaterina Goncharova, Natalias søster, Pushkins kone og Ekaterina, der var forelsket i Dantes, sagde ja. Og Pushkin trak straks sin udfordring tilbage.
Men freden mellem dem blev aldrig genoprettet. Pushkin skrev et meget ondsindet brev til Dantes 'adoptivfar Louis Gekkern, og han udfordrede ham til en duel på vegne af Dantes.
Som et resultat fandt duellen mellem dem sted allerede den næste dag, den 27. januar, på en ledig grund nær Black River omkring kl. 17.00. Der var en kraftig vind, men vejret var klart, selvom sneen faldt til knæene. Betingelserne for duellen var som følger: Modstanderne skulle stå i en afstand på 20 trin og 5 trin fra selve barriererne, og afstanden mellem dem var kun 10 trin.
På et signal måtte modstanderne gå til afspærringerne og skyde på samme tid fra enhver afstand, men ikke at krydse barriererne selv. I tilfælde af en miss skulle duellen starte forfra under de samme forhold, og så videre, indtil en af duellisterne blev dræbt!
Danzas - Pushkins anden viftede med hatten, Dantes og Pushkin begyndte at konvergere. Og Pushkin var den første til at nærme sig sin barriere, stoppede og begyndte at sigte. Og så fyrede Dantes, præcis et trin før han nåede sin barriere, først fra en afstand på cirka 7 meter (11 trin). Kuglen ramte Pushkin i maven, og han faldt.
Duellen fortsatte dog. Pushkin meddelte, at han ville skyde, men da sneen faldt på hans pistol, gav Danzas ham en anden. Dantes stod på dette tidspunkt for ham og vendte sidelæns og dækkede brystet med sin højre hånd.
Pushkin rejste sig, fyrede og … så faldt Dantes. Da han blev spurgt, hvor han var såret, svarede Dantes, at han var såret i brystet, hvortil Pushkin råbte: "Bravo!" Sådan endte denne duel.
Dantes blev såret i armen og skalchokeret i brystet, men Pushkin var slet ikke heldig: han gennemborede hans skinneben og slog ham i maven, hvor han blev. Et sådant sår på det tidspunkt var dødeligt, desuden var det sandsynligvis forurenet med tøjpartikler, og det var i sig selv beskidt, hvilket forårsagede ham ifølge lægerne "betændelse i store vener i forbindelse med betændelse i tarmene."
Mens Pushkin blev taget hjem, mistede han desuden meget blod, da Danzas, der samledes i en fart, ikke engang havde bandager med sig for i det mindste på en eller anden måde at forbinde hans sår.
Nå, nu, for enden af forhænget, er der nogle meget interessante fakta relateret til denne duel og vores store digters død.
Her for eksempel, hvad der skete efter duellen, korrespondenten for den tyske avis Blatter fur literarische Unterhaltung ("Ark til sprogstudier"):
”Kort før sin død vendte Pushkin sig til zaren med en anmodning om at forsørge sin familie, som han efterlod i fattigdom. I stedet for at svare sendte kejseren sin bekender til ham for at spørge: fornægter han Gud? Pushkin meddelte, at han havde angret og befriet sig fra enhver tvivl. Efter at have modtaget dette svar meddelte kejseren, at han gav sin enke pension og accepterede børn til opdragelse i statsinstitutioner. Pushkin modtog en note om dette, skrevet med blyant af zar Nikolai Pavlovich selv."
Og jeg må sige, at den russiske autokrat holdt sit ord. Et særligt værgemål blev etableret over børnene og ejendommen til Pushkin, som blev pålagt at betale hans gæld. Desuden var kun gælden til statskassen i Pushkin 43.333 rubler 33 kopek, og Nicholas blev beordret til at afskrive hele dette beløb. Hvad angår de mange private gæld, som udgjorde 92.500 rubler, betalte kejseren også for det. Desuden blev det besluttet at betale enken og datteren en pension før ægteskab og give deres sønner til siderne med betaling af 1.500 rubler til hver, før de gik ind i tjenesten, samt offentliggøre på offentlig regning til fordel for enken og hendes børn en samling af digterens værker og betale familien 10 tusind rubler ad gangen. …
Desuden menes det - og selv Marina Tsvetaeva skrev om dette vers, at Pushkin blev begravet næsten hemmeligt, og kisten blev kun ledsaget af en embedsmand fra postafdelingen og A. I. Turgenev, en ven af digteren. Imidlertid beskrev korrespondenten for den tyske avis Frankfurter-Oder-Postamt Zeitung ("Bulletin of the post office of Frankfurt an der Oder") farvel til digteren på en helt anden måde:
”Alexander von Pushkin, den mest berømte af russiske digtere, døde i en alder af 37 år. Hans far lever stadig og ejer en ejendom i Pskov -provinsen, hvortil liget af den afdøde blev taget, efter at den sidste kirkelige ceremoni blev udført på ham. I tilstedeværelse af skarer af tilbedere på dagen for hans begravelse kunne man bedømme hele samfundets sympati, som var begejstret for hans død, som et resultat af hans litterære berømmelse, erhvervet af afdøde i hele Rusland. Utallige skarer fra alle samfundslag samledes til gudstjenesten i Staldekirken. Blandt de tilbedende kunne man lægge mærke til både de vigtigste personer og mange udenlandske diplomater."
Og lad os bare sige, hvad var meningen med ham at fordreje sandheden dengang?
