Nu har pistolerne allerede blinket, Hammeren rasler på ramrod.
Kugler går i den facetterede tønde
Og snappede aftrækkeren for første gang.
Her er krudt i en sild af grålig
Hælder på hylden. Tænder, Sikkert skruet i flint
Stadig kørt.
A. S. Pushkin. Eugene Onegin (kapitel VI)
Jeg bliver skudt i brystet.
Jeg har en pakke med den vigtigste rapport.
Cornet, jeg beder dig om at afslutte ærmet, Givet mig af feltmarskal, og på vej
gå straks.
Hussar Ballad , 1962
Våben fra 1812. Som alle, der har set filmen "The Hussar Ballad" ved, forpligtede Shurochka Azarova sig til at tage kaptajnens pakke og endte i lejren for de franske kavalerister, der skyndte sig efter hende. Men hun brugte de to pistoler, hun havde, og dræbte de to forfølgere! Det ser meget imponerende ud i filmene, men hvordan virkede pistolerne fra krigen i 1812 egentlig? Det er, hvad vores historie vil gå om i dag.
Så kavaleripistoler. På det tidspunkt var det russiske kavaleri bevæbnet med en pistol af 1809 -modellen, som af en eller anden grund ikke havde en ramrod (den skulle bæres separat!) Og vejede ret meget - 1500 g. Tønden havde en længde på 263 mm, det vil sige temmelig anstændigt. Men hans kaliber og kugle var fra en infanteripistol, så du kan forestille dig dens tilbagefald, når den bliver affyret. Det vil sige, at komme fra det til en på afstand kunne kun være ved et uheld. Ikke desto mindre var det pistoler, der på det tidspunkt forblev kavaleriets eneste skydevåben. Faktum er, at på grund af mangel på rifler i infanteriet (derudover var de også nødvendige i militsen!) Den 10. november 1812 blev rifler og karbiner taget fra cuirassier-, dragoon- og husarregimenterne, dog under hensyntagen til oplevelsen af udenlandske kampagner, blev den russiske hær senere returneret dem igen.
Nå, om hvordan sådan en pistol blev indlæst, skrev AS Pushkin meget godt i "Eugene Onegin". Det, der var nødvendigt, var en patron, som i 1812 havde form af en papircylinder, og der blev anbragt en kugle og et ladning med krudt i den. Til opbevaring af patroner serveres en særlig patronpose på siden eller brystet, som en husar. Ved indlæsning (og det blev startet med kommandoen "Indlæs!"), Blev aftrækkeren sat på sikringen, og hylden (på franske våben var det messing, vi har jern) på siden af bordet, hvorpå krudt skulle er blevet hældt for at antænde ladningen i tønden, skal være åben … Ved kommandoen "bid en patron" tog infanteristerne og rytterne en anden patron ud af posen og rev bunden af sagen af med tænderne, så krudtet ikke spildte ud og ikke sættede det med spyt. Derefter blev noget af krudtet hældt ud på en hylde, og det var dækket med et låg, der fungerede som en flint. Hvis det var en pistol, lagde de den på jorden med numsen (rytterne holdt den i balance!), Og det resterende krudt blev hældt i tønden. Samtidig var det vigtigt at ælte selve patronen, så der ikke blev pulver tilbage i den, og derefter hamre tønden med den samme krøllede patron og indsætte den efter kuglen som et vat, som normalt blot blev rullet ind i tønden. Og det var her, der kræves en ramrod, som de hamrede både vadet og kuglen med, mens de komprimerede ladningen. I et riflet våben gik kuglen vanskeligt langs tønden, så den blev hamret ind i den.
Ovenfor står der "slagtet", men denne handling skulle udføres omhyggeligt både med glatborede våben og med et riflet. Forsigtig - for ikke at knuse pulverkornene, siden da kunne krudtet blive til pulver og samtidig heller ikke blusse op overhovedet (det skete, at det daværende pulver i form af pulver krævede ledig plads inde i tønden!), Det vil sige, at våbnet gik galt, eller tværtimod brændte det meget hurtigere end korn, og rekylen blev stærkere, og pistolens kamp kunne ændre sig. Derefter skal ramrod returneres til sin plads, aftrækkeren skal sættes på en kamppluton og … skyde.
Disse manipulationer synes imidlertid kun vanskelige i beskrivelsen. En erfaren skytte gjorde alt dette meget hurtigt. Så et skud tog normalt omkring et minut. Men dette er i gennemsnit. Soldaterne i Frederik I affyrede for eksempel to skud i minuttet, hvilket overraskede alle andre og bragte denne mester mange sejre, og de mest fingerfærdige, for eksempel, vores kosakker, selv tre, dog uden at sigte.
Det var imidlertid meget sværere for en kavalerist at gøre alt dette end en infanterist. Derfor læssede rytterne pistolerne på forhånd og gik i denne form til slagmarken. Der skulle de bare hamre hammeren og trække i aftrækkeren. Og hvis der ikke blæste et vindstød af krudtet fra hylden, hvis det ikke fugtede i hylsteret, så fulgte et skud, som kunne dræbe eller alvorligt skade både rytteren og hans hest.
Indlæsning af riflede flintlåsgeværer blev udført på omtrent samme måde med den eneste forskel, at kuglen først skulle placeres på et olieret gips lavet af læder eller klud og først derefter køres ind i tønden ved at ramme stangen med en særlig hammer. Derfor var tønderne med riflede kanoner kortere end dem med glatborede kanoner og i første omgang i kavaleriet. Og der, for de samme karbiner, overskred tøndernes længde kun lidt pistolernes tønder.
Med hensyn til effektiviteten af våben med en flintlås var det ret lille. Ved et mål på 180x120 cm, når der blev skydet med mål fra 100 trin, gav en infanteristgevær i gennemsnit 75% af slagene, kun 50% for 200 trin og skud på 300 trin - cirka 25%. I kavaleriet var procenten endnu lavere, fordi der var færre anklager for krudt. Og at skyde fra en pistol fra en hest i 30 trin kunne ramme et vækstmål, medmindre det var tilfældigt.
Selve målprocessen var også vanskelig. På grund af særegenhederne ved ballistik af flintvåben skulle 200 trin have været rettet direkte mod brystet, i en afstand på 250 trin - allerede mod hovedet, 300 trin - helt i toppen af fjendens hovedbeklædning, men hvis afstanden var mere end 350, så var det lidt højere end hans hoved. I øjeblikket af skuddet ramte en massiv udløser med en flint hyldedækslet og … væltede sigtemålet, og frøkrud blinkede på dækslet. Al denne spildtid, hvor skytten ikke behøvede at slå synet ned på nogen måde. Og først derefter fulgte selve skuddet. Det vil sige, at den blev mærkbart strakt i tid, hvilket heller ikke tilføjede nøjagtighed. Men gevindbeslagene havde en lavere gennemtrængende effekt, da de havde en reduceret pulverladning. Men på den anden side var det mere bekvemt at holde dem i dine hænder og skyde fra dem. Sådan er finesser ved at skyde i de år …
Det var meget, meget svært at skyde i en stærk vind, da han kunne blæse krudt af fra hylden, og det var simpelthen umuligt at skyde i regnen. Det kom til det punkt, at Tula Arms Plant i 1812 begyndte at producere våben med kortere tønder, men med længere bajonetter, med et mål- at få en højere brandhastighed og at gøre pistolen mere praktisk at bruge i hånd-til- håndkamp. Og det samme må siges om datidens pistoler.
Ja, i en afstand af 50 m, deres kugle, der ramte hestens hoved, dræbte ham på stedet, men at lave et så vidunderligt skud, at kende resultatet på forhånd, var absolut umuligt. Så vores modige Shurochka Azarova, der så så vidunderlig ud i filmen "Hussarballaden" i 1962 i uniformen til kornet i Sumy Hussar -regimentet, kunne ikke have ramt to franske kavalerister med sådanne pistoler i galop. Nå, det ville være fint, mirakuløst ramte en. Men i to … Dette er science fiction.
Forresten var næsebelastning også ekstremt ubelejlig, fordi det var meget svært at afgøre, om dit våben var lastet eller ej. Hver gang var det nødvendigt at åbne låget på hylden med krudt, og derefter et vindstød, og din pistol viste sig at blive afladet i det mest upassende øjeblik. Og tændingshullet kunne også være forurenet med kulstofaflejringer, og så gik pistolen (og pistolen!) Også forkert. Derudover kunne skytten i kampens uro laste pistolen og pistolen en anden gang. Når det blev affyret, førte dette til brud på tønden og selvfølgelig til skade eller endda død af skytten.
For eksempel blev der under den amerikanske borgerkrig mellem nord og syd efter slaget ved Gettysburg fundet 12.000 næse-belastede rifler, i tønderen, hvoraf der var to runder drevet oven på den anden. Desuden var kuglen i nogle af tønderne under ladning, det var med det, som skyndte sig, uden at indse det, deres ejere lastede dem i denne kamp! Cirka 6.000 rifler havde mellem 3 og 10 runder. Og i den ene pistol fandt de … 23 anklager efter hinanden! Det var i hvilken stressende tilstand de var, at de igen og igen læssede deres pistol, men ikke affyrede skud, det vil sige, at de ikke trak i aftrækkeren. Og hvis 23 anklager sandsynligvis blev indlæst af en soldat, så kan dette ikke siges om alle de andre kanoner! Det er sandt, at det menes, at et sådant problem med lastning var mere karakteristisk for snudebelastede primer-haglgeværer, men det er indlysende, at dette kan være med ethvert våben, der er lastet på denne måde. Det kunne godt have været dobbelt eller tredobbelt lastning, og mange led under dette. Men vi vil aldrig vide, hvor mange sådanne tilfælde der var tale om.
