Tidligere har USA udviklet luftfartskomplekset Assault Breaker, der er designet til at bekæmpe de fremadstormende "horder af sovjetiske kampvogne". Senere blev dette projekt opgivet af forskellige årsager. Men for flere år siden begyndte arbejdet med spørgsmålet om genoptagelse af sådant arbejde. Som en del af DARPA Assault Breaker II -programmet vil der inden for en overskuelig fremtid blive oprettet et nyt system til bekæmpelse af en potentiel fjendes grundstyrker.
Gammel ny idé
I de seneste år har der været en betydelig stigning i kampeffektiviteten af Ruslands og Kinas hære, hvilket har givet anledning til bekymring for USA. Washington udvikler forskellige planer med det formål at indeholde potentielle modstandere i en række regioner. Udviklingen i det avancerede forskningsbureau DARPA spiller en vigtig rolle i denne proces.
Princippet for Assault Breaker -komplekset. Figur Researchgate.net
For flere år siden begyndte DARPA at redefinere det koncept, der tidligere var foreslået i Assault Breaker -projektet. Det var planlagt at vurdere sine udsigter i forbindelse med en moderne væbnet konflikt, foretage de nødvendige ændringer og, hvis der er reelle fordele, bringe det til stadiet af design og implementering i tropperne.
Projektet, kaldet Assault Breaker II, er stadig i den indledende fase. Det færdige kompleks kan tages i brug tidligst i slutningen af tyverne - forudsat at projektet ikke lukkes tidligere. På grund af den tidlige fase af arbejdet er de fleste data endnu ikke blevet offentliggjort, men de mest generelle oplysninger kendes allerede. Nogle af dataene blev vist i officielle rapporter, mens andre oplysninger blev lækket til medierne fra navngivne kilder.
På et nyt teknisk niveau
Ifølge de tilgængelige data, mens Assault Breaker II -programmet muliggør brug af gamle ideer implementeret ved hjælp af nuværende teknologier og elementbase. På samme tid ændres målene og målene, såvel som sammensætningen og principperne for driften af komplekset, ikke.
Husk, at Assault Breaker -systemet i sin oprindelige form indeholdt flere hovedkomponenter. Det første er et E-8C JSTARS detektions- og målretningfly med en AN / APY-3 luftbåren radar. Det var planlagt at bruge B-52H bombefly eller andre fly samt jordskyttere, som våbenudleveringskøretøjer. Disse platforme skulle bruge Assault Breaker-raketten med et klyngesprænghoved med BLU-108 / B-homing-antitank-submunition. Sidstnævnte var udstyret med afgifter af typen Skeet. Komplekset omfattede også passende kommunikations- og kontrolmidler.
Assault Breaker -systemet skulle bruges i tilfælde af en åben konflikt og et forsøg på at bryde igennem "tankskredet" i Warszawapagten. Da data om fremrykkende kampvogne dukkede op, skulle JSTARS-fly følge tankfarlige områder, finde fjendtlige pansrede køretøjer og udstede målbetegnelser til B-52H-bombefly. Deres opgave var at affyre guidede missiler i områder, hvor fjendtlige reserver var placeret.
Erfaren raket Martin Marietta T-16. Foto Designation-systems.net
Ifølge planerne fra begyndelsen af firserne skulle flere E-8C-fly understøtte 12 bombefly. Hver B-52H kunne bære 20 Assault Breaker-missiler. Missilerne under udvikling bar fra 10 til 40 separate kampelementer, som hver havde 4 formede ladninger. Således var det muligt samtidig at sende 240 missiler med 2400-9600 submunition-9600-38400 formede ladninger til fjendens landstyrker.
Det blev antaget, at selv med en 50 procent sandsynlighed for at ramme en tank eller et pansret køretøj, ville B-52H eskadrille påføre fjenden uacceptabel skade. Efter at have mistet reserver, bliver fjenden tvunget til at stoppe offensiven.
Assault Breaker -systemet blev dog aldrig oprettet og taget i brug. I slutningen af halvfjerdserne blev to missiler med klyngespidshoveder bragt til test-T-16 fra Martin Marietta og T-22 fra Vought. Begge produkter klarede sig dårligt. Manglende reel succes og betydelige omkostninger førte til lukning af projekter og hele programmet som helhed. Arbejdet med Assault Breaker stoppede i slutningen af 1982 og blev aldrig genoptaget.
Nu undersøger DARPA konceptet om et lukket projekt igen og forsøger at vurdere dets udsigter i et moderne miljø. Tilsyneladende er hovedmålet med det nuværende arbejde at bestemme muligheden for at opnå det ønskede arbejde ved hjælp af moderne teknologier og komponentbase. Måske vil grundkonceptet i projektet også undergå nogle ændringer. Det kan også ændres under hensyntagen til de seneste årtiers fremskridt.
Mål og mål
Assault Breaker-systemet i den første version blev oprettet for at beskytte mod en offensiv i fuld skala af ATS-landstyrkerne, der har store mængder pansrede køretøjer. Det igangværende arbejde med Assault Breaker II er også forbundet med en potentiel trussel - set fra Pentagon. Nylige rapporter nævner, at et nyt kompleks kan være nødvendigt for at forsvare sig mod Rusland og Kina.
Bekæmpelseselement BLU-108 / B (venstre) og formet ladning Skeet. Foto Globalsecurity.org
Sidste år offentliggjorde det amerikanske forsvarsministerium for videnskabsråd en rapport, Study on Countering Anti-access Systems with Longer Range and Standoff Capabilities: Assault Breaker II, som gav data om det nye projekt og dets missioner. Den præsenterede blandt andet to mulige scenarier for at retfærdiggøre udviklingen af Assault Breaker II -systemet.
Det første scenario overvejer en mulig konflikt i Baltikum. Ved at sammenligne parternes kræfter kom rapportens forfattere til konklusionen om den russiske hærs kvantitative overlegenhed. Selv under hensyntagen til mulighederne for overførsel af tropper vil NATO ikke i tide kunne reagere på et pludseligt russisk angreb og skabe den nødvendige gruppering. Den russiske hærs potentiale i Østeuropa viser de seneste års øvelser "vest".
Kina blev også betragtet som en potentiel aggressor. Han er i stand til at beskytte kystområder samt handle i en vis afstand fra sit territorium. Især er et angreb på Taiwan muligt, hvilket stiller nye opgaver og krav.
Truslen fra Rusland og Kina ses som en værdig begrundelse for oprettelsen af nye våbensystemer, herunder det relativt komplekse multi-component Assault Breaker II-kompleks. Brug af gamle ideer og nye teknologier bør give fordele i kampen mod en potentiel modstander.
Planer og virkelighed
Mens Assault Breaker II -programmet er på stadiet af foreløbig udarbejdelse af det tekniske udseende. Efterfølgende arbejde kan tage op til ti år. De reelle udsigter for programmet er stadig i tvivl. Faktisk er formålet med det nuværende arbejde netop at bestemme selve muligheden for med succes at oprette en ny raket og alle relaterede systemer.
BLU-108 / B / Skeet-test på nedlagte pansrede køretøjer. Foto Globalsecurity.org
De tilgængelige data om Assault Breaker II -programmet tillader endnu ikke at lave præcise forudsigelser om dens fremtid. Nogle oplysninger kan være årsag til optimisme, mens andre kan fremkalde skarp kritik. Det faktiske forhold mellem de positive og negative kvaliteter i det fremtidige våbensystem er stadig ukendt.
Fremkomsten af positive vurderinger lettes af udviklingen af radio-elektroniske teknologier og fremskridt inden for missilteknologier, der har fundet sted i de seneste årtier. Hovedproblemerne ved det første Assault Breaker -projekt var forbundet med manglen på perfektion af missilbærende kampelementer. En moderne komponentbase giver dig mulighed for at slippe af med sådanne problemer. Derudover er der mulighed for at forbedre ydeevnen i sammenligning med fortidens systemer.
Det første Assault Breaker -projekt blev lukket på grund af omkostningsoverskridelser på grund af manglende fremskridt. Det andet program kan lide samme skæbne. På trods af brugen af mestrede produkter og teknologier kan komplekset som helhed vise sig at være alt for komplekst og dyrt. Om ingeniørerne vil være i stand til at løse omkostningsproblemet, mangler at se.
På et tidspunkt virkede konceptet bag Assault Breaker -komplekset lovende, effektivt og nyttigt, men implementeringen viste sig at være ekstremt vanskelig og blev ikke afsluttet. Som begivenheder i de senere år har vist, betragtes konceptet stadig som brugbart og genovervejes med henblik på at genoptage arbejdet. Projektets virkelige fremtid er dog stadig uafklaret. Tiden vil vise, om Pentagon vil modtage nye våben til forsvar for fjendens "tankhorder".
