Det er ingen hemmelighed, at omfanget af det internationale marked for våben og militært udstyr vokser hvert år. Noget af denne vækst skyldes faldet i dollaren, den valuta, hvor alle værdiansættelser foretages, ifølge medarbejdere ved Stockholm Peace Research Institute (SIPRI). Ikke desto mindre tillader den økonomiske situation, og de militærpolitiske begivenheder i verden tvinger nogle stater til at være mere opmærksomme på forsvarsproblemerne. I lyset af de nylige statskup i Mellemøsten -regionen kan våbenmarkedet endvidere ændre sig en smule.
Først og fremmest er det værd at bemærke den nye regering i Libyen. Tidligere købte dette land størstedelen af våben og militært udstyr fra Sovjetunionen og Rusland. Andre leverandører er Frankrig, Italien, det tidligere Tjekkoslovakiet og Jugoslavien. Under sidste års borgerkrig, mest efter indtræden i fjendtlighederne i NATO -styrker, mistede den libyske hær en masse fly og pansret udstyr. Den nye libyske regering, på trods af en række tvivlsomme træk, begynder gradvist at gøre forsøg på at genoprette og endda øge sin hærs kamppotentiale. I den nærmeste fremtid bør vi forvente offentliggørelse af bud på levering af dette eller det våben. Samtidig kan man ikke undgå at bemærke et karakteristisk træk ved det nye Libyen: dets tvetydige økonomiske tilstand. Derfor kan selve kendsgerningen om fremtidige køb allerede stilles spørgsmålstegn ved. Men hvis der er nogen, så er der visse grunde til antagelser om leverandørlandene. I betragtning af den udenlandske "bistand" under krigen vil de nye libyske myndigheder sandsynligvis foretrække vestlige våben. Hvis det nye lands budget naturligvis er nok til sådanne indkøb.
I andre arabiske lande - Tunesien, Egypten osv. - Sidste års "arabiske forår" bestod med langt færre tab i militært udstyr. Derfor har de lande, der har fornyet deres magt, ikke så presserende brug for køb af nye våben. Samtidig skal man ikke glemme, at fornyelsen af den materielle del af de væbnede styrker skulle foregå konstant og systematisk. Med andre ord vil disse lande (naturligvis med den korrekte ledelse af de nye regeringer) i den nærmeste fremtid starte konkurrencer og bestille våben. Og igen kan vi drage grove konklusioner om favoritterne af disse tilbud. Tag for eksempel det egyptiske luftvåben: på luftbaser i dette land er der udstyr til sovjetisk, amerikansk og fransk produktion. Desuden er fly og helikoptere fremstillet i USA og Frankrig de nyeste. Det er usandsynligt, at den nye regering vil "puste" op på det anvendte udstyr. Desuden passer de eksisterende "Mirages" og F-16 med forskellige ændringer med en række forbehold egypterne.
Generelt tyder en række fakta om regeringsskiftet i arabiske lande på, at nogle fremmede lande vil øge deres andel på det globale marked for våben og militært udstyr. Først og fremmest er det USA, Storbritannien og Frankrig. Det er klart, at omkostningerne ved den samme luftoperation i Libyen vil betale sig med renter. Ikke desto mindre vil ændringer i mængden af militær eksport fra europæiske lande ikke have en alvorlig indvirkning på eksportørernes samlede rating. De største europæiske producenter og leverandører af våben og militært udstyr er Tyskland, Frankrig og Storbritannien. Ifølge resultaterne fra 2011 lå de på tredjepladsen til femtepladsen i den samlede placering. Samtidig har disse europæiske lande relativt små markedsandele: Tyskland tog omkring 9% af de globale forsyninger, Frankrig - 8%, og Storbritannien begrænsede sig til fire procent. Som du kan se, kan Tyskland og Frankrig i år bytte plads på den generelle liste. De vil dog ikke stige over tredjepladsen endnu. Først og fremmest af den grund, at de to første steder i våbensalget er fast besat af USA og Rusland med henholdsvis 30% og 24%. For at komme tættere på andenpladsen må Tyskland således tage markedsandele i både Frankrig og Storbritannien tilsammen. Det er simpelthen umuligt at gøre dette på et år såvel som på kort sigt.
Hvad angår køberlandene, har Indien været førende i deres rating i flere år. Fra sidste 2011 købte den våben og militært udstyr for beløb svarende til en tiendedel af hele verdensmarkedet. New Delhi vil fortsætte denne "tradition" i år og næste år. For regnskabsårene 2012-13 indeholder landets budget tildeling af omkring 1,95 billioner rupees til våbenkøb. Dette beløb er cirka lig med 40 milliarder dollars. Naturligvis tiltrækker sådanne planer i Indien eksportlandenes opmærksomhed. Det er også værd at bemærke, at New Delhi ud over det beløb, der er afsat for 2012-13, konstant øger midlerne til sin hær. I sammenligning med den foregående regnskabsperiode blev der således afsat 17% flere til køb af våben og udstyr. Desuden købte Indien fra 2007 til 2011 mere end 12,6 milliarder dollars i våben, og nu er det næsten det dobbelte af beløbet i bare et år. Vi kan kun gætte, hvilke mængder af kontrakter Indien vil underskrive i 2015.
Jeg er glad for, at ud af de ovennævnte 12,6 milliarder gik 10,6 milliarder til Rusland. Mest sandsynligt vil den nuværende tendens fortsætte i fremtiden. Samtidig viser udlandet allerede deres interesse for indiske kontrakter. Et glimrende eksempel på dette er det nylige udbud om levering af et nyt kampfly, der endte med sejren for det franske Dassault Rafale -fly. Denne jagerfly omgåede den europæiske Eurofighter Typhoon, den amerikanske F-16 og F / A-18E / F, den svenske Gripen og den russiske MiG-35. På et tidspunkt forårsagede denne konkurrence næsten en lokal skandale. Den indenlandske jagers exit fra konkurrencen, selv før sidstnævnte sidste etape, forårsagede mange spørgsmål og ikke mindre kritik. Lidt senere mistede den russiske Mi-28N helikopter udbuddet til den amerikanske AH-64 Apache. Ud over disse to modeller inden for luftfartsteknologi har Rusland og Indien imidlertid en række andre "kontaktpunkter" på det militærtekniske område. For eksempel vælger det indiske militær nu de mest egnede lette og tunge helikoptere. Fra Rusland deltager henholdsvis Ka-226T og Mi-26 i disse konkurrencer. Hvis det er muligt at skændes om Kamov -flyet, er den tunge helikopter af Mi -mærket en klar favorit i sin konkurrence - hvad angår bæreevne, har Mi -26 ingen analoger i verden og selve dens deltagelse i konkurrencen antyder gennemsigtigt resultaterne.
Det skal bemærkes, at der for længst er blevet dannet en omtrentlig liste over våbenleverandører til Indien. Nye lande optræder i det ganske sjældent. Samtidig har de en vis chance for at bryde igennem og modtage ordrer. Først og fremmest gælder dette lande, der har erfaring inden for missilforsvar. Faktum er, at en potentiel modstander af Indien - Pakistan - i de seneste år aktivt har udviklet ballistiske missiler, der er i stand til at levere et sprænghoved til ethvert punkt i sin region. I forbindelse med sådan uvenlig aktivitet må indianerne interessere sig for anti-missilsystemer. I øjeblikket er Indien bevæbnet med anti-missilsystemer PAD og AAD. På grund af det faktum, at det er de første indiske udviklinger inden for missilforsvar, har komplekserne utilstrækkelig nederlagssikkerhed. Måske, for at styrke sit strategiske forsvar, vil New Delhi snart vende sig til fremmede lande for at få hjælp. Derudover er der en lille sandsynlighed for blot at bestille missilforsvarssystemer i udlandet.
Mulighederne for at udvide sortimentet af leverede produkter er bestemt gode. Man bør dog ikke tillade tab af eksisterende og mulige kontrakter. Først og fremmest på grund af den ustabile situation med andre stater, der køber våben fra Rusland. I løbet af de sidste par år har vores land allerede mistet nok penge på grund af problemer med forsyninger til Libyen eller Iran. Desuden er årsagerne til afbrydelsen af forsyningerne i begge tilfælde eksplicit eller implicit knyttet til Ruslands direkte konkurrenter på verdens våbenmarked. Det er indlysende, at det er disse konkurrenter, der kan tage de ledige "pladser" hos leverandører. Derfor er Indien, der konsekvent bestiller nyt udstyr og øger finansieringen til indkøb, en så god partner, som ikke bør gå tabt. I princippet gælder dette speciale for alle lande, som militærteknisk samarbejde udføres med. Simpelthen på grund af mængden af ordrer fra små lande, falmer de i baggrunden. Derudover samarbejder ikke alle de lande, der køber våben, oftest med Rusland. Så i løbet af de sidste fem år er de fem ledere med hensyn til ordrer som følger: Indien, Sydkorea, Pakistan, Kina, Singapore. Af disse fem lande har kun Indien og Kina etableret bånd til Rusland. Derfor skal vores land passe på dets forhold til dem.
På en eller anden måde lever og udvikler verdens våbenmarked sig. Kontrakter indgås konstant, og forhandlinger er i gang. Fra tid til anden sker der militære og politiske begivenheder, der påvirker andelen af forsyninger i de enkelte lande og skabelsen af nye militærtekniske bånd. Men som praksis viser, har sådanne ting oftest ikke en væsentlig indvirkning på markedet. Våbenleverancer til indkøbslandene er allerede generelt delt mellem de producerende stater, og det er ret vanskeligt at bryde de eksisterende bånd. Amerikanernes planlagte opnåelse af tærsklen på 60 milliarder dollar om året er imidlertid ganske realistisk. Stigningen i den russiske markedsandel ser lige så reel ud. Sandt nok er begge opgaver måske ikke så enkle som de ser ud til.
