Den 11. marts 2019 offentliggjorde det autoritative Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) en regelmæssig rapport, som instituttet udarbejder hvert femte år. Rapporten afslører oplysninger om mængden af leverancer af hovedtyperne af konventionelle våben i perioden fra 2014 til 2018 inklusive. Ifølge forskere er mængden af internationale forsyninger af konventionelle våben i løbet af de sidste fem år steget med 7,8 procent (sammenlignet med tallene for 2009-2013). Samtidig bemærker rapporten en stigning i mængden af forsyninger med amerikanske våben og et fald i mængden af forsyninger af våben fra Rusland over den angivne periode med 17 procent.
I rapporten hedder det, at kløften mellem USA og andre våbeneksportører bliver mere alvorlig. I løbet af de sidste fem år er eksporten af amerikanske våben således vokset med 29 procent i forhold til tallene for 2009-2013. Andelen af stater i den samlede mængde af verdens våbenforsyninger steg fra 30 procent til 36 procent. USA har yderligere styrket sin position som en førende international våbenleverandør i de seneste år, ifølge Dr. I denne periode leverede stater våben til 98 forskellige lande. SIPRI påpeger samtidig, at eksporten af russiske våben er faldet de sidste fem år med 17 procent i forhold til tallene for 2009-2013.
Faldet i mængden af forsyninger er primært forbundet med et fald i importen af russiske våben til to lande - Venezuela og Indien. Disse to stater har for alvor reduceret deres våbenindkøb. Så i Venezuela faldt våbenimporten af 2014 af klare årsager (landet er i den dybeste sociale, økonomiske og politiske krise) på 2014-2018 med 83 procent på én gang sammenlignet med 2009-2013. Indiens våbenimport faldt ikke så meget - med 24 procent i 2014-2018. Men et sådant fald ser ud til at være alvorligt, da våbenimport fra Rusland i denne periode tegnede sig for 58 procent af al indisk våbenimport. En sådan dynamik kunne naturligvis ikke andet end påvirke indikatorerne for russisk våbeneksport. Samtidig forklares væksten i udbuddet af amerikanske våben af Saudi -Arabiens appetit, der øgede importen af våben med 192 procent på én gang og blev verdens største importør af våben. Amerikanernes succeser er også forbundet med Australien, der er blevet den 4. største importør af våben i verden, der har øget indkøbene på dette område med 37 procent. Dette skyldes i høj grad Australiens fornyelse af sin flyflåde. Landet har købt 50 F-35A femtegenerations multi-role jagere fra USA for at erstatte Australiens forældede F-18 Hornet-krigere. Omkostningerne ved denne transaktion alene anslås af eksperter til $ 17 mia.
Generelt har situationen med våbeneksport i verden ikke undergået væsentlige ændringer, de fem førende eksportlande er forblevet uændrede. De fem store våbeneksportører tegner sig for mere end 75 procent af det samlede udbud. I 2014-2018 var de fem bedste våbeneksportører som følger: USA (36 procent), Rusland (21 procent), Frankrig (6,8 procent), Tyskland (6,4 procent), Kina (5,2 procent).
Det skal bemærkes, at i Rusland opfattes alle oplysninger i forbindelse med eksport af våben skarpt. Og der er en forklaring på dette. I dag er eksport af våben et af telefonkortene i vores land, russiske våben er kendt over hele verden. Samtidig er udbuddet af våben ikke kun international prestige, men også alvorlige økonomiske indsprøjtninger i den russiske økonomi. I strukturen for russisk eksport består størstedelen af leverancer af brændstof og energiprodukter, mens deres andel har været konstant voksende i de seneste år og overstiger 60 procent i eksportstrukturen. Yderligere 10 procent kommer fra forsyninger af metaller og metalprodukter. Omtrent lige store mængder står for produkterne fra den kemiske industri og levering af maskiner og udstyr, som også tegner sig for omkring 6 procent af den russiske eksport. Af disse 6 procent falder mindst to tredjedele på militære produkter.
Det ser ud til, at andelen ikke er så betydelig. Det er imidlertid meget vigtigt, da våben og militært udstyr i dag langt er det mest højteknologiske emne i russisk eksport på det internationale marked. Russiske våben er traditionelt højteknologiske produkter med høj merværdi. Desuden konkurrerer den direkte med lignende produkter fremstillet af højt udviklede lande med stærke økonomier og ser ganske overbevisende ud i denne konkurrence.
SAM S-400 "Triumph"
Og her går vi tilbage til begyndelsen af vores artikel og det publicerede SIPRI -studie. Taber Rusland virkelig sin position på det internationale våbenmarked? Svaret er, at det ikke taber snarere end taber. Det er af afgørende betydning, hvordan rapporten udarbejdet af Stockholm International Peace Research Institute er. I forklaringen til den er der skrevet sort på hvidt, at denne undersøgelse afspejler omfanget af våbenforsendelser (herunder salg, militær bistand og licenser til fremstilling af militære produkter), men afspejler ikke den finansielle værdi af de indgåede transaktioner. Da mængden af forsyninger af våben og militært udstyr kan svinge fra år til år, indsender instituttet rapporter for en periode på fem år, hvilket giver mulighed for en mere afbalanceret analyse.
Her kommer vi til hovedpunktet. Rent værdimæssigt faldt den russiske våbeneksport ikke. I de seneste år har vores land årligt indgået kontrakter i forsvarssektoren for omkring $ 15 mia. Antallet af kontrakter under Rosoboronexport -linjen har ændret sig meget lidt i løbet af de sidste tre år, det opnåede resultat fastholdes, men der er ingen væsentlig vækst endnu. Porteføljen af kontrakter indgået af Rosoboronexport overstiger 50 milliarder dollar med en løbetid på 3-7 år, hvilket giver virksomhederne i den russiske forsvarsindustri arbejde.
I denne henseende er der ikke observeret ulemper ved eksport af russiske våben. Problemet er i selve metoden for SIPRI -institutionen, som ikke registrerer den finansielle værdi af de afsluttede transaktioner. Som et illustrerende eksempel kan vi give en sammenligning: Rusland kan forsyne en udenlandsk kunde med 6-8 divisioner af S-300 luftforsvarssystemer eller 2 divisioner af S-400 Triumph luftforsvarssystemer. Omkostningerne ved transaktionen vil være sammenlignelige, og mængden af forsyninger vil variere betydeligt. Det samme gælder for de vigtigste kampvogne, det er én ting at forsyne kunden med den nyeste og mest moderne serielle russiske T-90MS-tank i øjeblikket, eller tage 10 T-72-kampvogne af den første serie fra hærens lagerbaser. Økonomisk vil det sandsynligvis være det samme beløb, men det er umuligt at sammenligne dem kvalitativt.
Multifunktionsjager Su-35
På samme tid er det samme S-400 Triumph anti-fly missilsystem i øjeblikket lokomotiv for den russiske forsvarsindustri og det mest succesrige produkt i den russiske forsvarsportefølje. Leveringerne af dette system til udenlandske kunder dækker mere end tabene ved ophør af levering af militære produkter til Venezuela, som i en overskuelig fremtid ikke vil være i stand til at købe nogen moderne våben, ikke kun russisk fremstillede, men også andres. Køberne af det nye russiske luftfartøjsmissilsystem er allerede blevet til Tyrkiet (aftalen er mere værd end 2 milliarder dollars), Kina (handlen anslås til over 3 milliarder dollars) og Indien, der er klar til at købe 5 regimentskit på én gang (aftalen anslås til over 5 milliarder dollars) … Samtidig underskrev Indien kontrakten, selv på trods af truslen om amerikanske sanktioner. Ifølge den amerikanske kanal CNBC, der citerede sine kilder i amerikansk efterretningstjeneste, viser mindst 13 stater interesse for det russiske luftforsvarssystem S-400, primært landene på den arabiske halvø, Nordafrika og Sydøstasien.
Sandt nok kan amerikanske sanktioner på lang sigt virkelig gøre livet for virksomhederne i den russiske forsvarsindustri vanskeligere. Så russiske producenter af patroner lider allerede tab af sanktionerne og taber cirka 10 milliarder rubler af deres omsætning om året. Inden sanktionerne gik 80 procent af russiske produkter til amerikanske og europæiske markeder, hvor civile våben var tilladt. Alene i USA er mere end 390 millioner enheder af skydevåben i befolkningens hænder; tabet af dette marked var et smertefuldt slag for russiske patronfabrikker.
En anden mest berømt sluge af sanktionstrykket var den verserende kontrakt om levering af T-90MS- og T-90MSK-tanke (kommandørens version) til Kuwait. Denne stat skulle blive en startkunde for nye russiske hovedkamptanke, hvis prototyper blev testet i Kuwaiti -ørkenen tilbage i 2014. Ifølge de oplysninger, som Uralvagonzavod afslørede, blev afslutningen af kontrakten om levering af 146 hovedkamptanke T-90MS / MSK til Kuwait opført blandt de prioriterede områder i selskabets militærtekniske samarbejde for 2017. Samtidig understreger Kuwaitiske embedsmænd, at denne kontrakt ikke er opsagt, men er blevet udskudt midlertidigt. Ifølge uofficielle oplysninger blev kontrakten suspenderet direkte under amerikansk pres på de kuwaitiske myndigheder, hvilket hidtil er det mest bemærkelsesværdige resultat af amerikanske sanktionstryk rettet mod militærteknisk samarbejde mellem Rusland og udenlandske kunder efter vedtagelsen af CAATSA (Countering America's Modstandere gennem sanktioner ).
Hovedstridsvogn T-90MS
Samtidig synes et sådant pres på hovedkøberne af russiske våben simpelthen umuligt. Sekundære sanktioner blokerer ikke udsigterne for samarbejde med Rusland på det militærtekniske område for stater som Indien og Kina. Selv amerikanske allierede, såsom Saudi -Arabien, viser en åben interesse for russiske våben og kan ignorere muligheden for sekundære sanktioner, der spiller med USA på det økonomiske område på næsten lige fod. Og for udviklingslandene i Afrika eller Sydøstasien vil opgive russiske våben og komponenter betyde nedbrydning af deres væbnede styrker, hvilket også er uacceptabelt for dem. Og Rusland selv, sammen med sine partnere, leder efter måder at omgå sanktionerne, især ved hjælp af bosættelser i nationale valutaer eller en så eksotisk mulighed som med Indonesien, hvor byttehandel var inkluderet i salget af multifunktionelle Su-35-krigere i form for overførsel af en bestemt nomenklatur for byttevarer. Kort sagt er det stadig for tidligt at sige, at Rusland mister sin position på det internationale våbenmarked, især i betragtning af det økonomiske aspekt ved de aftaler, der indgås.
