GPV-2025 er det statslige bevæbningsprogram for 2018-2025. Det er dette dokument, der bestemmer, hvor meget og hvilken slags udstyr der skal produceres og leveres til vores væbnede styrker. Baseret på dette program skabes der naturligvis en retning for den videre udvikling af de russiske væbnede styrker.
Programmet godkendes i juni-juli i år.
Ret forståeligt, detaljerne holdes hemmelige. Men hvis vi analyserer taler og interviews med mennesker, der er involveret i dette program (Dmitry Rogozin, Yuri Borisov og andre), så kan vi allerede drage foreløbige konklusioner.
Hovedopgaven for det russiske militær-industrielle kompleks, som gentagne gange er blevet anført på højeste niveau (Putin, Shoigu), var at bringe udstyrets niveau af udstyret med moderne udstyr til 70% inden 2020.
Her kolliderer flere afdelingers interesser. Dette inkluderer hæren, militær-industrielle komplekse virksomheder og finansministeriet. I 2015, da arbejdet begyndte med oprettelsen af GPV, anmodede forsvarsministeriet om 55 billioner rubler til programmet. Senere, i 2016, blev beløbet justeret til $ 30 billioner. Finansministeriet var klar til ikke at bevilge mere end 12 billioner til programmet.
Selvfølgelig har sanktioner, kriser osv. Spillet deres rolle, og jeg tror, at parterne i sidste ende vil blive enige om et tal på 15-18 billioner rubler.
Med tiden skulle programmet fungere fra 2016 til 2025. Men da den økonomiske situation i vores land virkelig lader meget tilbage at ønske, er det værd at huske, at den allerede finansierede del af SAP for 2011-2020 endnu ikke er fuldt ud implementeret. Og 20 billioner rubler blev afsat til denne del.
Rogozin siger, at alle ubrugte og uforbrugte midler vil gå til det næste program. Tilsyneladende er hele problemet i beregningerne.
Men i dag kan vi konkludere, at der vil være færre penge. Selv under hensyntagen til, at de ikke vil have tid til at mestre inden for rammerne af det foregående program. Og der lækker allerede lidt efter lidt information ud om, hvem der skal hjælpe GPV -programmet med at skrumpe.
Jeg starter med den triste (for nogen) nyhed om hvad der IKKE vil ske.
Flåden bliver mest ramt af nedskæringerne.
Der vil ikke være nogen nukleare superbærere af Project Storm. De blev ikke bare sat på bagbrænderen, men i en "ubestemt periode". Hvad i vores virkelighed kan sidestilles med, at hvis hangarskibe går i endelig udvikling, så vil det bestemt ikke være i de næste 10-15 år.
Det samme gælder ødelæggere af Leader -projektet. I modsætning til hangarskibet blev alt arbejde med dem udskudt til efter 2025.
Ja, det er indlysende, at vi ikke har særlig god økonomi, så der kan være lovende, men dyre skibe udskudt "til senere".
Samtidig kan det ikke siges, at flåden var "krænket". I GPV-2025 vil flåden modtage flere midler til reparationer, modernisering og færdiggørelse end nogen anden form for tropper.
Borei vil holde samme konstruktionstempo. Dette er vores våben til forsvar og gengældelse, alt er i orden med ubåds missilbærerne.
Nukleare isbrydere af projekt 22220 vil blive afsluttet under GPV. "Arktis", "Sibirien" og "Ural". Hvad har atomisbrydere at gøre med flåden? Det er let at læse. Generelt vil programmet for konstruktion af skibe og fartøjer til Arktis ikke blive skåret af en rubel. Det er, hvad mange siger med henvisning til den opgave, præsidenten har givet.
I den arktiske gruppe vil der inden for rammerne af GPV-2025 også blive arbejdet med Ilya Muromets isbryder og Project 23550 universelle patruljeskibe i den arktiske zone.
Reparationer og opgraderinger.
Det er klart, at i krisetider og andre problemer vil hovedbyrden for arbejdet falde på "oldies". Inden for rammerne af GPV vil moderniseringen af "Peter den Store", "Admiral Kuznetsov", "Moskva" blive gennemført.
Det ville i øvrigt være rart at afslutte reparationen af admiralen Nakhimov.
Generelt vil flåden ikke lide. Ja, arbejdet med lovende hangarskibe og destroyere er blevet udskudt. Men i dag har vores flåde mere betydningsfulde opgaver end hangarskibe. Syrian Express viste, at vi har mangel på billigere, men mere betydningsfulde skibe og skibe.
Videokonference.
Der er også forkortelser her.
Selvom nedskæringerne i finansieringen ikke vil ramme videokonferencerne særlig meget. Fokus vil være på levering af Su-30SM, Su-34, Su-35 kampfly, Mi-8AMTSh, Mi-28N og Ka-52 helikoptere, godt testet af den syriske krig, også til luftfartsenhederne som S-400 missilsystemer mod luftfartøjer.
S-400'er, der leveres til tropperne i mængden af 4-5 regimentssæt om året, vil sandsynligvis foretrække den lovende S-500. Indtil mere stabile tider.
Det samme vil tilsyneladende ramme PAK DA. Endnu et lovende, men meget dyrt projekt. Selvfølgelig vil PAK DA blive implementeret, men ikke i GPV-2025.
Desuden udvikler vi et projekt til modernisering af Tu-160 til ændring af Tu-160M2. Mest sandsynligt vil Tu-160M2 gå i produktion indtil 2025 og tjene. To projekter med strategiske bombefly på samme tid - det er ikke alle rige lande, der har råd til.
Men de første serielle T-50 jagere inden for rammerne af GPV-2025 burde allerede være i enheder og på flyvepladser.
Derudover lægges der stor vægt på transportflyvning. Det er inden for rammerne af GPV-2025, at lette transportfly Il-112 og mellemstore Il-214 skulle begynde at komme ind i tropperne. Rollen som tunge transportfly er stadig tildelt Il-76 af alle ændringer.
Landtropper.
Tallet på 70% for ny teknologi i 2020 er alvorligt. Og tempoet skal være passende. Ja, andelen af de samme nye tanke vil være 70% inden 2020. Men ikke på bekostning af "Armat", men på bekostning af T-72B3.
"Armata" udsættes ikke på ubestemt tid, men vi taler ikke længere om hundredvis af nye kampvogne, men om mere beskedne antal. 20-30 tanke om året er højst sandsynligt præcis det beløb, der kan forventes i form af budgetnedskæringer.
Ikke desto mindre vil dette antal tanke give både den indledende fase af uddannelse af besætninger og specialister og test af nyt udstyr i hæren.
Så "Armata" vil være i tropperne, omend ikke i den mængde, som alle forventede, men stadig kan vi tale om masseproduktion.
Men vi vil højst sandsynligt kun kunne se Kurganets-25 BMP og Boomerang pansrede mandskabsvogn i serien først efter 2025. Begge køretøjer skulle raffineres efter militærets ønsker, og revision af betingelser for mangel på penge fremskynder ikke processen.
Et par ord mere om luftforsvar. I GPV-2025-programmet er der mere opmærksomhed på luftforsvarssystemer end i GPV-2011-programmet. Ifølge tilgængelige data vil leveringer af Buk-M3, Tor-M2, S-300V4, Pantsir C1, moderniserede Shilka- og Tunguska-komplekser ikke kun forblive uændrede, men kan endda øges.
Selvfølgelig skal du have en fuld garanti for beskyttelse mod elskere af svingende "økser".
Der er yderligere to lovende udviklinger, der ikke vil spille på bagbrænderen, og arbejdet med dem vil ikke blive udfaset. Disse er Sarmat -missilet og Barguzin -jernbanemissilkomplekset.
I det hele taget er det stadig svært at sige, hvem der kommer til at sejre ud af forsvarsministeriets ønske om at få alt hurtigere og fra Finansministeriets opposition i ønsket om at forhindre at bruge budgetpenge på dyrt legetøj fra "i morgen". Den sidste auktion, der finder sted i juni i år, viser alt.
Det er svært at tale om, hvad der er værre: grådighed eller behovet for at få penge til alt på én gang.
På den ene side har vi virkelig brug for alt. Og mere. Og nyt, gerne uden sidestykke i resten af verden. Men det er nok værd at sætte rigtige mål. Et atom hangarskib er naturligvis fantastisk. Impact power, prestige og alt det der.
Den igangværende operation i Syrien har imidlertid vist, at vi har mere end nok presserende problemer, herunder hvad angår flåden. Jeg mener bulkskibe, der er købt, hvor det er muligt, som pludselig var nødvendige for at levere operationen. Det er godt, at tyrkerne havde noget at sælge og leje ud. Og tak til mongolerne for at have formidlet i køb af et fartøj fra Ukraine.
Det er naturligvis svært at genoprette og kompensere for alt det, der tidligere var tabt. Men - det er nødvendigt, for vi taler om landets forsvarsevne. Lad os se, hvor siderne kommer til i juni.
