I slutningen af 1916 forværredes de økonomiske vanskeligheder i Rusland, og landet og hæren begyndte at mangle mad, fodtøj og tøj. Oprindelsen til denne økonomiske krise går tilbage til 1914. På grund af krigen blev Sortehavet og de danske stræder lukket for Rusland, hvorigennem op til 90% af landets udenrigshandel gik igennem. Rusland blev frataget muligheden for at eksportere fødevarer og importere udstyr, våben og ammunition i de tidligere mængder. En kraftig reduktion i militærimporten førte til tilbageslagene i 1915 ved fronten (shell hungersnød, stort tilbagetog). Men som følge af de foranstaltninger, der blev truffet, steg den militære produktion mangfoldigt, og manglen på ammunition og våben blev elimineret. Dette blev beskrevet mere detaljeret i artiklerne “Kosakker og Første Verdenskrig. Del I, II, III, IV, V . Situationen med landbrugsprodukter var meget mere dramatisk. Arbejde på landet var overvejende manuelt, og millioner af unge og raske mænds afgang til hæren førte uundgåeligt til en reduktion i produktionen. Men det kraftige fald i fødevareeksporten med krigens begyndelse havde en positiv effekt på hjemmemarkedet og kompenserede først for faldet i produktionen. Desuden forsøgte landsbyens resterende arbejdere, så godt de kunne, at kompensere for tabet af arbejde. Udover mennesker var heste den vigtigste arbejdsstyrke i landsbyen. Statistik viser, at på trods af tiltrækning af millioner af heste til hæren, faldt deres antal i den civile sektor i 1914-1917 ikke kun, men steg. Alt dette gjorde det muligt at have en tilfredsstillende fødevareforsyning til hæren og bagparten indtil efteråret 1916. Til sammenligning indførte de vigtigste stridende magter i Europa rationeringssystemet allerede i krigens første år.
Ris. 1 engelsk sukkermadkort, 22. september 1914
Det må siges, at de disciplinerede europæiske bønder, det være sig Jacques, John eller Fritz, trods alle vanskelighederne, fortsat regelmæssigt betalte de drakoniske skatter i naturalier. Vores Ostap og Ivan demonstrerede noget andet. Høsten i 1916 var god, men landdistriktsproducenter, i lyset af krigsinflationen, begyndte massivt at holde mad tilbage og forventede endnu større prisstigninger. Skatteunddragelse er vores producents århundreder gamle problemer. I en hård tid vil denne "folkemusik" helt sikkert provokere staten til undertrykkende foranstaltninger, som ejeren så skal fortryde meget. I vores historie førte denne "sjov" til mange problemer, ikke kun til indførelsen af overskudsbevilling i 1916, men blev også et afgørende øjeblik for gennemførelsen af tvangskollektivisering, efter at bønderne (og ikke kun kulakkerne) havde forpurret skattekornproduktionen i 1928 og 1929. Det er stadig uvist, hvordan små og mellemstore virksomheder ender med deres nuværende "sjov" med statens skattemyndigheder, men sandsynligvis vil det samme ske. Men dette er en lyrisk afvigelse.
Og på det tidspunkt, for at stabilisere forsyningen af mad til byerne og hæren, begyndte tsarregeringen i foråret 1916 også at indføre et rationeringssystem for nogle produkter, og i efteråret blev det tvunget til at indføre overskudsbevilling (nogle "oplyste" antikommunister mener stadig, at det blev indført af bolsjevikkerne). Som følge heraf har der på grund af prisstigningen været et mærkbart fald i levestandarden både i byen og på landet. Fødevarekrisen blev forstærket af uro i transport og regering. På grund af mange fiaskoer, rigeligt tilsat ondsindede rygter og anekdoter, er en hidtil uset og uhørt siden problemernes tid faldt i den moralske autoritet fra kongemagten og kongefamilien, da de ikke kun ophører med at være bange for magten, men begynder endda at foragte det og åbent grine af det … En "revolutionær situation" har udviklet sig i Rusland. Under disse betingelser inspirerede en del af hoffolkene, statsmændene og politikerne af hensyn til deres egen frelse og tilfredshed med deres ambitioner et statskup, der førte til en styrtelse af enevælden. Derefter blev dette kup som forventet kaldt februarrevolutionen. Dette skete ærligt talt i et meget upassende øjeblik. General Brusilov mindede om:”… hvad mig angår, var jeg udmærket klar over, at revolutionen i 1905 kun var den første handling, som uundgåeligt måtte følges af den anden. Men jeg bad til Gud om, at revolutionen ville begynde i slutningen af krigen, fordi det er umuligt at kæmpe og revolutionere på samme tid. Det var helt klart for mig, at hvis revolutionen begynder inden krigens slutning, så må vi uundgåeligt tabe krigen, hvilket vil medføre, at Rusland vil smuldre."
Hvordan var samfundets ønske, aristokrati, embedsmænd og øverste kommando om at ændre statssystemet og suverænens abdikation begejstret? Næsten et århundrede senere besvarede praktisk talt ingen dette spørgsmål objektivt. Årsagerne til dette fænomen ligger i det faktum, at alt, der er skrevet af de direkte deltagere i begivenhederne, ikke kun afspejler sandheden, men oftere forvrænger den. Det skal huskes på, at forfatterne (for eksempel Kerenskij, Milyukov eller Denikin) efter et stykke tid fuldstændig forstod, hvilken frygtelig rolle skæbnen og historien tildelte dem. En stor del af skylden for det, der skete, og de beskrev naturligvis begivenheder, der skildrede dem på en sådan måde, at de fandt en begrundelse og forklaring på deres handlinger, som følge af hvilken statsmagten blev ødelagt, og landet og hær blev kastet ud i anarki. Som et resultat af deres handlinger forblev der ikke magt i landet i oktober 1917, og dem, der spillede rollen som herskere, gjorde alt for at forhindre fremkomsten af ikke kun nogen magt, men endda fremkomsten af en sådan. Men først ting først.
Grundlaget for revolutionen for at vælte enevælden begyndte at blive lagt for ganske lang tid siden. Fra det 18. til det 20. århundrede skete der en hurtig udvikling af videnskab og uddannelse i Rusland. Landet oplevede en sølvtid med blomstring i filosofi, uddannelse, litteratur og naturvidenskab. Sammen med oplysning begyndte materialistiske, sociale og ateistiske synspunkter at blive dyrket i sind og sjæle hos uddannede russere, ofte i den mest perverterede ideologiske og politiske form. Revolutionære ideer trængte ind i Rusland fra Vesten og antog særegne former under russiske forhold. Arbejdsfolkets økonomiske kamp i Vesten havde karakter af en kamp mod kapitalismens umenneskelighed og til forbedring af de økonomiske arbejdsvilkår. Og i Rusland krævede revolutionærerne en radikal nedbrydning af hele den eksisterende sociale orden, fuldstændig ødelæggelse af statens og det nationale livs grundlag og tilrettelæggelsen af en ny social orden baseret på importerede ideer, brydet gennem prismen i deres egen fantasi og uhæmmet socialpolitisk fantasi. Hovedkarakteristikken for de russiske revolutionære ledere var fuldstændig fravær af konstruktive sociale principper i deres ideer. Deres hovedidéer sigtede mod ét mål - ødelæggelse af sociale, økonomiske, sociale fundamenter og fuldstændig benægtelse af "fordomme", nemlig moral, moral og religion. Denne ideologiske perversitet blev beskrevet i detaljer af klassikerne i russisk litteratur og den strålende analytiker og hensynsløse analytiker i russisk virkelighed F. M. Dostojevskij kaldte det "dæmonisk". Men et særligt stort antal ateistiske vantro og socialistiske nihilister dukkede op i slutningen af det 19. og begyndelsen af det 20. århundrede blandt skolebørn, studerende og arbejdende unge. Alt dette faldt sammen med en befolkningseksplosion. Fødselsraten var stadig høj, men med udviklingen af zemstvo -sundhedssystemet faldt spædbarnsdødeligheden markant (selvom den ifølge dagens standarder stadig var enorm).
Resultatet var, at 19 af landets befolkning i 1917 var under 25 år gammel, hvilket bestemte den uhyrlige umodenhed og lethed ved handlinger og domme i denne masse og ikke mindre uhyrlig foragt for tidligere generationers erfaringer og traditioner. Desuden havde omkring 15 millioner af disse unge i 1917 gennemgået krigen og opnået solid erfaring og autoritet der, ud over deres alder, og ofte mere ære og ære. Men da de havde opnået modenhed i status, kunne de ikke på denne korte tid erhverve sindets modenhed og hverdagserfaring, og de kunne forblive praktisk talt unge. Men de bøjede stædigt deres egen linje, oppustet i ørerne af de slidte revolutionære, og ignorerede de erfarne og kloge gamle mennesker. Med genial enkelhed blev dette problem i kosakssamfundet afsløret af M. Sholokhov i "Quiet Don". Melekhov-far, der vendte tilbage fra gården Circle, brokkede sig og forbandede over de tilbagevendende stærkt "rødme" højtmundede frontlinjesoldater. “Tag en pisk og pisk disse bawlers. Nå, hvor egentlig, hvor kan vi. De er nu officerer, sergenter, korsfarere…. Hvordan piskes dem? " Johannes af Kronstadt talte om diktaturet i "sindets enevæld" over sjælen, spiritualitet, erfaring og tro i begyndelsen af det tyvende århundrede: en listig pen, mættet med bagvaskelse og latterliggørelse. Intelligentsia har ikke mere kærlighed til moderlandet, den er klar til at sælge den til udlændinge. Fjender forbereder statens opløsning. Sandheden er ingen steder at finde, Fædrelandet er på randen af ødelæggelse."
Ujævne progressive ateister formåede hurtigt at ødelægge og afskrække de unge og uddannede klasser, så begyndte disse ideer at trænge igennem lærerne ind i bonde- og kosakkemasserne. Forvirring og vaklen, nihilistiske og ateistiske følelser greb ikke kun de uddannede klasser og studerende, men trængte også ind i miljøet for seminarer og gejstlige. Ateisme slår rod i skoler og seminarier: ud af 2.148 kandidater til seminarer i 1911 var det kun 574 ordinerede præster. Kætteri og sekterisme blomstrer blandt præsterne selv. Gennem præster, lærere og pressen er et stort og frygteligt bedlam slået fast i hovedet på mange mennesker, denne uundværlige budbringer og ledsager til enhver stor urolighed eller revolution. Det er ikke tilfældigt, at en af lederne for den franske revolution, Camille Desmoulins, sagde: "Præsten og læreren begynder revolutionen, og bødlen slutter." Men sådan en sindstilstand er ikke noget eksotisk eller ekstraordinært for russisk virkelighed, en sådan situation kan eksistere i Rusland i århundreder, og det fører ikke nødvendigvis til problemer, men skaber kun ideologisk utugt i hovedet på de uddannede klasser. Men kun hvis Rusland ledes af en tsar (leder, generalsekretær, præsident - uanset hvad han kaldes), som på grundlag af et sundt statsinstinkt kan konsolidere det meste af eliten og folket. I dette tilfælde er Rusland og dets hær i stand til at udholde uforligneligt større vanskeligheder og forsøg end et fald i soldatens kødration med et halvt kilo eller udskiftning af støvler med støvler med viklinger for en del af tropperne. Men det var ikke tilfældet.
Den langvarige krig og landets mangel på en rigtig leder katalyserede alle negative processer. Tilbage i 1916 modtog 97% af soldaterne og kosakkerne nadver i kampstillinger, og i slutningen af 1917 kun 3%. En gradvis afkøling mod tro og tsaristisk magt, anti-regeringsfølelser, fraværet af en moralsk og ideologisk kerne i folks hoveder og sjæle var hovedårsagerne til alle tre russiske revolutioner. Anti-tsaristiske følelser spredte sig i kosacklandsbyerne, omend ikke så vellykket som andre steder. Altså i landsbyen. Kidyshevsky i 1909 kastede den lokale præst Danilevsky to portrætter af zaren i kosakkens hus, om hvilken en straffesag blev åbnet. I OKV (Orenburg Cossack Host) leverede lokale liberale aviser som Kopeyka, Troichanin, Step, Kazak og andre rigelig mad til åndelig forfalskning. Men i kosakkens landsbyer og bosættelser blev den destruktive indflydelse af ateister, nihilister og socialister modsat af gamle skæggede mænd, høvdinge og lokale præster. De førte en vanskelig langsigtet kamp for almindelige kosakkeres sind og sjæl. På alle tidspunkter var præsternes og kosakkernes gods mest åndeligt stabile. Socioøkonomiske årsager ændrede imidlertid ikke situationen til det bedre. Mange kosakkefamilier, der havde sendt 2-3 sønner i hæren, faldt i fattigdom og ødelæggelse. Antallet af fattige i kosacklandsbyerne mangedoblet sig også på grund af de udenlandske kosakker, der boede blandt kosakkerne, uden jord. Mere end 100 tusinde mennesker i den ikke-militære klasse boede alene i OKW. Manglende jord, de blev tvunget til at leje det fra landsbyerne, fra velhavende og hesteløse kosakker og betale en husleje for dette fra 0,5 til 3 rubler. for tiende. Alene i 1912 modtog OKV -statskassen 233.548 rubler jordleje, mere end 100.000 rubler "plantet betaling" til opførelse af huse og udhuse af ikke -beboere på militærområder. Udlændinge betalte for retten til at bruge græsgange, skove og vandressourcer. For at få enderne til at hænge sammen arbejdede de fattige bønder og de kosakkiske bønder for velhavende kosakker, hvilket bidrog til konsolideringen og samlingen af de fattige bønder, som senere under revolutionen og borgerkrigen bar bitter frugt, hjalp med at splitte kosakkerne i modsatte lejre og skubbede dem ind i en blodig brodermordskrig.
Alt dette skabte gunstige betingelser for anti-regerings- og antireligiøse følelser, som blev brugt af socialister og ateister-intellektuelle, studerende og skolebørn. Blandt kosakkens intelligentsia er der forkyndere af ideerne om gudløshed, socialisme, klassekamp og "revolutionens petreller". Ydermere, som det normalt er tilfældet i Rusland, er de vigtigste tilskyndere, nihilister og undergravere til fonde afkom til meget velhavende klasser. En af de første kosakrevolutionærer i OKW var indfødt i den rigeste guldminedrift Uyskaya stanitsa, søn af en velhavende guldgruvehandler Pyotr Pavlovich Maltsev. Fra 14 -årsalderen slutter eleven på Troitsk gymnasiet sig til protestbevægelsen, udgiver bladet "Tramp". Udvist fra mange universiteter, efter tre års fængsel, ved emigration etablerer han kommunikation og korrespondance med Ulyanov og har siden været hans største modstander og konsulent om landbrugsspørgsmålet. Ikke langt fra ham forlod hans halvbror, den velhavende guldminer Stepan Semyonovich Vydrin, der affødte en hel familie af fremtidige revolutionærer. I lige så ung alder trådte brødrene Nikolai og Ivan Kashirins fra landsbyen Verkhneuralskaya, de fremtidige røde kommandører, på revolutionærernes glatte vej. Landsbylærerens sønner og derefter høvding fik en god sekulær og militær uddannelse, begge meget vellykkede eksamen fra Orenburg Cossack School. Men i 1911 fastslog betjentens æresdomstol, at "centurionen Nikolai Kashirin er tilbøjelig til at assimilere dårlige ideer og gennemføre dem", og officeren blev udvist af regimentet. Først i 1914 blev han igen indkaldt til regimentet, han kæmpede modigt og blev på kort tid tildelt 6 kongelige priser. Men betjenten udførte stadig revolutionært arbejde blandt kosakkerne, han blev anholdt. Efter den næste officererets ære blev han fjernet fra divisionen, degraderet og sendt hjem. Her i stillingen som chef for regimentets træningsteam, N. D. Kashirin og mødte revolutionen. Hans yngre bror Ivan Kashirin gennemgik den samme vanskelige vej som en revolutionær i disse år: en æresdomstol, udvisning fra divisionen, en kamp med atamanen A. I. Dutov i sin hjemby. Men på trods af hyperaktiviteten hos nogle urolige Carbonarii, som historikeren I. V. Narsky "det oplyste samfund overdrev klart befolkningens katastrofer, enevældig undertrykkelse og graden af hemmelig indførelse af staten i dets undersåtteres liv …". Som følge heraf forblev "politiseringsniveauet for befolkningen temmelig lavt."
Men krigen ændrede alt. De første ændringer i kosakssamfundets stemning blev forårsaget af fiaskoer i den russisk-japanske krig. Efter underskrivelsen af Portsmouth -fredstraktaten for at pacificere det oprørske Rusland sendes kosakregimenterne i anden etape fra Manchurien til byerne i Rusland. Bolsjevikkerne og socialistisk -revolutionære kaldte selv dengang folket til våben og til grusomme repressalier mod "revolutionens fjender" - kosakkerne. Allerede i december 1905 sendte Moskvaudvalget for RSDLP sovjeterne til de oprørske arbejdere til græsrodsorganisationerne. Der stod der: “… have ikke ondt af kosakkerne. De har mange menneskers blod på sig, de er altid arbejdernes fjender. … se dem som de værste fjender og ødelæg dem uden nåde … ". Og selvom soldater, sømænd, gendarmer, dragoner og kosakker blev brugt til at berolige oprørerne, var kosakkerne især vrede og hadede. Faktisk blev kosakkerne betragtet som hovedårsagerne til arbejdernes og bøndernes nederlag i den første russiske revolution. De blev kaldt "tsaristgarde, satraper, nagaechniki", latterliggjort på siderne i den liberale og radikale presse. Men i virkeligheden dirigerede den revolutionære bevægelse, ledet af den liberale presse og intelligentsia, Ruslands folk på vejen til generelt kaos og endnu større slaveri. Og det lykkedes folk derefter at se lyset, selvorganisere og vise en følelse af selvbevaring. Zaren skrev selv om dette til sin mor:”Resultatet var uforståeligt og almindeligt i vores land. Folk var rasende over revolutionærernes og socialisternes uforskammethed og frækhed, og da 9/10 af dem er jøder, faldt al vrede på dem - deraf de jødiske pogromer. Det er forbløffende med hvilken enstemmighed og umiddelbart dette skete i alle byer i Rusland og Sibirien. " Zaren opfordrede til forening af det russiske folk, men det skete ikke. I de følgende årtier forenede folket sig ikke bare, men delte sig til sidst i fjendtlige politiske partier. Med prins Zhevakhovs ord: "… siden 1905 er Rusland blevet til et vanvittigt hus, hvor der ikke var syge, men kun skøre læger, der bombarderede det med deres skøre opskrifter og universelle midler mod imaginære sygdomme." Revolutionær propaganda blandt kosakkerne havde imidlertid ikke den store succes, og på trods af kosakkernes individuelle tøven forblev kosakkerne loyale over for tsarregeringen, udførte sine ordrer om at opretholde den offentlige orden og undertrykke revolutionære oprør.
Som forberedelse til valget til den første statsduma udtalte kosakkerne deres krav i en 23-punkts rækkefølge. Dumaen omfattede kosakkedeputerede, der gik ind for forbedring af liv og udvidelse af kosakkernes rettigheder. Regeringen gik med til at imødekomme nogle af deres krav. Kosakker begyndte at modtage 100 rubler (i stedet for 50 rubler) til køb af hest og udstyr, strenge restriktioner for kosakkernes bevægelse blev ophævet, fravær på op til 1 år var tilladt med tilladelse fra landsbyen, proceduren for optagelse til militære uddannelsesinstitutioner blev forenklet, pensionstilskuddet til officerer blev forbedret, en række fordele for kosakkerne modtaget i økonomiske og forretningsmæssige aktiviteter. Alt dette gjorde det muligt at forbedre familiens trivsel og øge landsbyens hovedstad.
Kosakkerne hilste ligesom alle russiske samfund den store krig med entusiasme. Kosakkerne kæmpede uselvisk og modigt på alle fronter, hvilket er beskrevet mere detaljeret i artiklerne”Kosakker og Første Verdenskrig. Del I, II, III, IV, V . I slutningen af 1916 havde krigstræthed imidlertid bredt sig bredt blandt masserne. Folk sørgede over tabene, over håbløsheden ved en krig, der ikke har nogen ende i sigte. Dette skabte irritation over for myndighederne. Overskud, der tidligere var utænkeligt, begyndte at forekomme i hæren. I oktober 1916 gjorde omkring 4 tusinde soldater og kosakker oprør ved Gomel -fordelingsstedet på grund af utilfredshed med officererne og krigen. Opstanden blev brutalt undertrykt. Sagen blev forværret af vedvarende rygter om, at kejserinden og hendes følge var hovedårsagen til alle problemer, at hun, den tyske prinsesse, var tættere på Tysklands interesser end Rusland, og at hun var oprigtigt glad for enhver tysk succes våben. Selv kejserinde og hendes døtre utrættelige velgørende aktiviteter reddede ikke fra mistanke.
Fig. 2 Hospital i Vinterpaladset
Faktisk var der i kongens hoffmiljø, i den civile og militære administration et stærkt lag af personer af germansk oprindelse. Den 15. april 1914 var der blandt 169 "fulde generaler" 48 tyskere (28,4%), blandt 371 generalløjtnanter - 73 tyskere (19,7%), blandt 1034 store generaler - 196 tyskere (19%). I gennemsnit var en tredjedel af kommandostationerne i den russiske garde i 1914 besat af tyskerne. Hvad angår Imperial Retinue, toppen af statsmagten i Rusland i disse år, var der 13 tyskere blandt de 53 adjudantgeneraler for den russiske zar af tyskerne (24, 5%). Af de 68 store generaler og kontreadmiraler i tsaristpakken var 16 tyskere (23,5%). Af de 56 tyske medhjælpere var de 8 (17%). I alt var 37 ud af 177 mennesker i "Hans Majestæts Følge" tyskere, det vil sige hver femte (20, 9%).
Af de højeste stillinger - korpschefer og stabschefer, chefer for tropper i militære distrikter - besatte tyskerne en tredjedel. I flåden var forholdet endnu større. Selv atamaner fra Tersk-, Sibirien-, Trans-Baikal- og Semirechensk-kosakkertropperne i begyndelsen af det 20. århundrede var generaler af tysk oprindelse. Så på tærsklen til 1914 blev Terek-kosakkerne ledet af Ataman Fleischer, Trans-Baikal-kosakkerne af Ataman Evert og Semirechye-kosakkerne af Ataman Folbaum. Alle var russiske generaler af tysk oprindelse, udpeget til atamanposterne af den russiske zar fra Romanov-Holstein-Gottorp-dynastiet.
Andelen af "tyskere" blandt det civile bureaukrati i det russiske imperium var noget mindre, men også betydelig. Til alt det ovenstående er det nødvendigt at tilføje tætte, forgrenede russisk-tyske dynastiske bånd. Samtidig tegnede tyskerne i det russiske imperium sig for mindre end 1,5% af den samlede befolkning. Det skal siges, at der blandt mennesker med tysk oprindelse var et flertal, der var stolte over deres oprindelse, strengt overholdt familiekredsen af nationale skikke, men ikke mindre ærligt tjente Rusland, som utvivlsomt var deres fædreland for dem. Krigens vanskelige oplevelse viste, at de høvdinge med germanske efternavne, der havde ansvarlige stillinger for hærens, korpsets og divisionscheferne, ikke alene ikke var lavere i faglige kvaliteter end høvdinge med russiske efternavne, men ofte betydeligt højere end dem. Af hensyn til den ikke mindst respektable patriotisme begyndte en forfølgelse af alt det tyske. Det begyndte med at omdøbe hovedstaden i Skt. Petersborg til Petrograd. Kommandanten for 1. hær, general Rennenkampf, der i begyndelsen af krigen viste evnen til at tage initiativ under vanskelige forhold, ligesom en anden kommandant Scheidemann, der reddede 2. hær fra et sekundært nederlag ved Lodz, blev fjernet fra kommandoen. En usund psykologi med syrnet patriotisme blev skabt, som steg helt til tops og senere blev grunden til at beskylde den regerende familie for nationalforræderi.
Siden efteråret 1915, efter at han forlod hovedkvarteret, tog Nicholas II meget mindre del i at styre landet, men hans kone, kejserinde Alexandra Feodorovnas rolle, som var ekstremt upopulær på grund af hendes karakter og tyske oprindelse, steg dramatisk. Magten var i det væsentlige i hænderne på kejserinden, de tsaristiske ministre og formanden for statsdumaen.
Tsarministre mistede hurtigt deres autoritet på grund af talrige fejl, fejlberegninger og skandaler. De blev hensynsløst kritiseret, indkaldt til Dumaen og hovedkvarteret og ændrede sig konstant. For 2, 5 års krig i Rusland blev 4 formænd for Ministerrådet, 6 indenrigsministre, 4 krigsministre, 4 justits- og landbrugsministre udskiftet, hvilket blev kaldt "ministerielt spring". Den liberale Duma -opposition var især irriteret over udnævnelsen af en etnisk tysk B. V. Sturmer til premierminister under krigen med Tyskland.
Statsdumaen for IV -indkaldelsen, som var gældende på det tidspunkt, blev faktisk til det centrale centrum for oppositionen mod tsarregeringen. Allerede i 1915 forenede det moderate liberale flertal i Dumaen sig i den progressive blok, der åbent modsatte sig zaren. Kernen i den parlamentariske koalition var partierne i kadetterne (leder P. N. Milyukov) og oktobristerne. Både de højreorienterede monarkistiske deputerede, der forsvarede ideen om enevældighed og de skarpt oppositionelle venstreradikaler (mensjevikker og Trudoviks) forblev uden for blokken. Den bolsjevikiske fraktion blev anholdt i november 1914 for ikke at støtte krigen. Dumaens vigtigste slogan og krav var indførelsen i Rusland af et ansvarligt ministerium, det vil sige en regering udpeget af Dumaen og ansvarlig for Dumaen. I praksis betød dette, at statssystemet blev forvandlet fra enevældighed til et forfatningsmæssigt monarki efter Storbritannien.
Russiske industrialister er blevet en anden vigtig enhed i oppositionen. Store strategiske fejlberegninger i militær udvikling før krigen førte til en akut mangel på våben og ammunition i hæren. Dette krævede en massiv overførsel af russisk industri til en krigsfod. På baggrund af regimets hjælpeløshed begyndte forskellige offentlige udvalg og fagforeninger at dukke op overalt og tog på deres skuldre det daglige arbejde, som staten ikke ordentligt kunne håndtere: omsorg for sårede og forkrøblede, forsyner byer og fronten. I 1915 begyndte store russiske industrialister at danne militær -industrielle udvalg - uafhængige offentlige organisationer til støtte for imperiets krigsindsats. Disse organisationer, ledet af Central Military-Industrial Committee (TsVPK) og Hovedkomiteen for de all-russiske Zemstvo og byforeninger (Zemgor), løste ikke kun problemet med at forsyne fronten med våben og ammunition, men blev også til en talerør for oppositionen tæt på statsdumaen. Allerede II-kongressen i det militærindustrielle kompleks (25.-29. Juli 1915) kom ud med sloganet fra et ansvarligt ministerium. Den berømte købmand P. P. Ryabushinsky blev valgt til formand for Moskva militærindustrielle kompleks. En række fremtidige ledere af den foreløbige regering kom frem fra det militærindustrielle kompleks. I 1915 blev oktobristernes leder, A. I. Tsarregeringens forhold til den militær-industrielle komplekse bevægelse var meget seje. Særlig irritation blev forårsaget af arbejdsgruppen i det centrale militære distrikt, tæt på mensjevikkerne, som under februarrevolutionen faktisk udgjorde kernen i Petrosovet.
Fra efteråret 1916 stod ikke kun venstreradikale, industriister og den liberale statsduma, men selv de nærmeste slægtninge til tsaren selv, storhertugene, der på revolutionstidspunktet talte 15 mennesker, i opposition til Nicholas II. Deres demarker gik over i historien som "Storhertuglig Fronde". Storhertugernes generelle krav var fjernelsen af Rasputin og den tyske dronning fra at styre landet og indførelsen af et ansvarligt ministerium. Selv hans egen mor, Dowager kejserinde Maria Feodorovna, stod i opposition til zaren. Den 28. oktober i Kiev krævede hun direkte Sturmers fratræden. "Frondaen" blev imidlertid let undertrykt af zaren, der inden 22. januar 1917 under forskellige påskud havde bortvist storhertugene Nikolai Mikhailovich, Dmitry Pavlovich, Andrey og Kirill Vladimirovich fra hovedstaden. Således befandt de fire storhertuger sig i kongelig skændsel.
Alle disse øgede statsstyrker nærmede sig gradvist den høje militære kommando, idet de havde kejserlig magt indbyrdes og skabte betingelser for dagen for dens fuldstændige absorption under den svage kejser. Således fortsatte lidt efter lidt forberedelsen til Ruslands store drama - revolutionen.
Historien om Rasputins skadelige indflydelse på kejserinden og hendes følge undergravede fuldstændigt den kongelige families omdømme. Set fra synspunktet om defekt moral og kynisme stoppede offentligheden ikke, selv før han anklagede kejserinden for intime forhold til Rasputin, men i udenrigspolitikken i forbindelse med den tyske regering, hvortil hun angiveligt havde sendt hemmelige oplysninger om krigen fra Tsarskoye Selo med radio …
Den 1. november 1916 blev lederen af Cadet Party P. N. Miliukov holdt sin "historiske tale" i statsdumaen, hvor han anklagede Rasputin og Vyrubova (kejserindens ærespige) for forræderi til fordel for fjenden, der fandt sted for kejserindens øjne og derfor med viden. Purishkevich fulgte med en ondskabsfuld tale. Hundredtusinder af taler blev fordelt i hele Rusland. Som bedstefar Freud sagde i sådanne tilfælde: "Folket tror kun på det, de vil tro på." Folket ville tro på forræderi mod den tyske dronning og modtog "bevis". Om det var sandt eller falsk er den tiende ting. Som du ved, blev der efter februarrevolutionen oprettet den ekstraordinære undersøgelseskommission for den foreløbige regering, som fra marts til oktober 1917 nøje søgte efter beviser for "forræderi", samt korruption i tsarregeringen. Hundredvis af mennesker blev afhørt. Intet blev fundet. Kommissionen kom til den konklusion, at der ikke kunne tales om noget forræderi mod Rusland fra kejserinde. Men som den samme Freud sagde: "Bevidsthedens vilde er en mørk sag." Og der var intet ministerium, afdeling, kansleri eller hovedkvarter bag og foran i landet, hvor disse taler, der var spredt over hele landet i millioner af eksemplarer, ikke blev omskrevet eller gengivet. Den offentlige mening anerkendte den stemning, der blev skabt i statsdumaen den 1. november 1916. Og dette kan betragtes som begyndelsen på revolutionen. I december 1916 blev der på Hotel France i Petrograd afholdt et møde i Zemsky City Union (Zemgora) under ledelse af prins G. Ye. Lvov om at redde moderlandet gennem et paladskup. Det diskuterede spørgsmål om udvisning af zaren og hans familie i udlandet, om Ruslands fremtidige statsstruktur, om den nye regerings sammensætning og om brylluppet med kongeriget Nicholas III, den tidligere øverste øverstkommanderende. Medlem af statsdumaen, leder af Octobrists A. I. Guchkov begyndte gradvist at involvere fremtrædende militære ledere i sammensværgelsen ved hjælp af sine forbindelser mellem militæret: krigsminister Polivanov, stabschef General Alekseev, generalerne Ruzsky, Krymov, Teplov, Gurko. I menneskehedens historie har der ikke været (nej og vil ikke være) revolutioner, hvor sandhed, halv sandhed, fiktion, fantasi, løgn, løgn og bagvaskelse ikke ville have været tæt blandet. Den russiske revolution er ingen undtagelse. Desuden er den russiske liberale intelligentsia, der i umindelige tider har levet og lever i verden af manilovisme og social "fantasi", tæt blandet med traditionelle intellektuelle chips, "vantro og tvivl, blasfemi og snig, latterliggørelse af skikke og vaner … "og etc. Og hvem kan skelne fantasier og opfindelser fra bagvaskelse og løgn i det pre-revolutionære bedlams grumsede vand? Baktalelse har gjort sit arbejde. Inden for få måneder af 1916, under indflydelse af bagvaskende propaganda, mistede folket al respekt for kejserinden.
Situationen var ikke bedre med kejserens autoritet. Han blev portrætteret som en mand, der udelukkende beskæftiger sig med spørgsmål om den intime side af livet, som tyede til stimulanser leveret til ham af samme Rasputin. Det er karakteristisk, at angrebene rettet mod kejserens ære ikke kun kom fra det øverste kommandolag og den avancerede offentlighed, men også fra den talrige kejserlige familie og kongens nærmeste slægtninge. Suverænens personlighed, dynastiets prestige og kejserhuset tjente som objekter for uhæmmede løgne og provokationer. I begyndelsen af 1917 viste den russiske offentligheds moral tydelige tegn på patologiske tilstande, neurastheni og psykose. Alle lag i det politiske samfund, de fleste af den herskende elite og de mest fremtrædende og autoritative personer i dynastiet blev inficeret med tanken om at ændre statsregeringen.
Efter at have antaget titlen som øverste øverstkommanderende viste kejseren ikke en kommandants talenter, og uden karakter havde han mistet sin sidste autoritet. General Brusilov skrev om ham:”Det var almindelig kendt, at Nicholas II absolut ikke forstod noget i militære anliggender … efter karakterens karakter var zaren mere tilbøjelig til stillinger, der var ubeslutsomme og usikre. Han kunne aldrig lide at prikke i…. Hverken figur eller evne til at tale, kongen rørte ikke ved soldatens sjæl og gjorde ikke det indtryk, der er nødvendigt for at løfte ånden og tiltrække soldaternes hjerter til ham. Tsarens forbindelse til fronten bestod kun i, at han hver aften modtog et resumé af begivenhederne ved fronten. Denne forbindelse var for lille og tydeligt angivet, at zaren var lidt interesseret i fronten og på ingen måde deltog i udførelsen af de komplekse opgaver, som loven tildelte øverstkommanderende. I virkeligheden kedede zaren på hovedkvarteret sig. Hver dag klokken 11 om morgenen modtog han rapporten fra stabschefen og kvartermestergeneral om situationen ved fronten, og dette var slutningen på hans kommando og kontrol over tropperne. Resten af tiden havde han intet at gøre, og han forsøgte at rejse til fronten, derefter til Tsarskoe Selo, derefter til forskellige dele af Rusland. Forudsat at stillingen som øverstkommanderende var det sidste slag, Nicholas II påførte sig selv, og som medførte den triste ende på hans monarki."
I december 1916 blev det vigtigste møde mellem det højeste militære og økonomiske lederskab om planlægning af kampagnen fra 1917 afholdt på hovedkvarteret. Kejseren blev husket af det faktum, at han ikke deltog i diskussionerne, han gabte konstant, og dagen efter, da han havde modtaget nyheden om drabet på Rasputin, forlod han mødet helt før dets afslutning og gik til Tsarskoe Selo, hvor han blev til februar. Tsaremagtens autoritet i hæren og blandt folket blev endelig undergravet og faldt, som man siger, under soklen. Som et resultat forsvarede det russiske folk og hæren, herunder kosakkerne, ikke kun deres kejser, men også deres stat, da et oprør mod enevælden brød ud i Petrograd i februar.
Den 22. februar besluttede Nicholas II på trods af hans søn Alexei's alvorlige tilstand, datterens sygdom og politiske uroligheder i hovedstaden at forlade Tsarskoye Selo til hovedkvarteret for at holde hæren fra anarki og nederlagsstemninger med hans tilstedeværelse. Hans afgang tjente som et signal for aktivering af alle tronfjender. Den næste dag, 23. februar (8. marts, ny stil), fandt en revolutionær eksplosion sted, der markerede begyndelsen på februarrevolutionen. Petrograds revolutionære i alle striber brugte den traditionelt fejrede internationale kvindedag til stævner, møder og demonstrationer for at protestere mod krigen, de høje omkostninger, mangel på brød og den generelle situation for kvindelige arbejdere på fabrikker. Der var faktisk afbrydelser med brød i Petrograd. På grund af snedrev var der en stor trafikprop på jernbanerne, og 150.000 vogne stod ubevægelige ved stationerne. Der var store fødevarelagre i Sibirien og i andre udkanter af landet, men der var mangel på mad i byerne og hæren.
Ris. 3 Kø til brød i Petrograd
Fra arbejderkanten gik kolonner af arbejdere, der var begejstrede for revolutionære taler, til byens centrum, og en kraftfuld revolutionær strøm dannede sig på Nevsky Prospekt. På den tragiske dag for Rusland strejkede 128 tusinde arbejdere og kvindelige arbejdere. I centrum af byen fandt de første træfninger med kosakkerne og politiet sted (1., 4., 14. Don Cossack -regiment, Guards Consolidated Cossack Regiment, 9. Reserve Cavalry Regiment, reservebataljonen ved Kexholm Regiment deltog). På samme tid var pålideligheden af kosakkerne selv allerede i tvivl. Den første sag om kosakkernes afvisning af at skyde mod mængden blev noteret tilbage i maj 1916, og i alt ni sådanne tilfælde blev registreret i 1916. Det første Don Cossack Regiment, da de spredte demonstranterne, viste en mærkelig passivitet, som regimentkommandanten, oberst Troilin, forklarede med fraværet af nødder i regimentet. Efter ordre fra general Khabalov fik regimentet tildelt 50 kopek til en kosack til erhvervelse af piske. Men formanden for statsdumaen, Rodzianko, forbød kategorisk brug af våben mod demonstranterne, og dermed blev den militære kommando lammet. Den næste dag nåede antallet af strejkere et hidtil uset niveau - 214 tusind mennesker. Der var kontinuerlige massemøder på Znamenskaya -pladsen, her nægtede kosakkerne at sprede demonstranterne. Der var andre tilfælde af kosakkernes illoyale opførsel. Under en af hændelserne jagtede kosakkerne en politibetjent væk, der havde ramt en kvinde. Om aftenen begyndte røverier og pogromer af butikker. Den 25. februar begyndte en generel politisk strejke, der lammede hovedstadens økonomiske liv. Foged Krylov blev dræbt på Znamenskaya -pladsen. Han forsøgte at skubbe igennem mængden for at rive det røde flag af, men kosakken slog ham flere gange med en sabel, og demonstranterne afsluttede fogeden med en skovl. Afgangen fra det første Don Cossack Regiment nægtede at skyde arbejderne og sætte politiets afdeling på flugt. Samtidig var der propaganda blandt reservedele. Publikum åbnede fængslet og frigav de kriminelle, hvilket gav revolutionens ledere den mest pålidelige støtte. Pogroms på politistationer begyndte, bygningen af byretten blev sat i brand. Om aftenen den dag opløste zaren ved sit dekret statsdumaen. Dumaens medlemmer var enige, men spredte sig ikke, men begyndte endnu mere energisk revolutionær aktivitet.
Zaren beordrede også kommandanten for Petrograd militærdistrikt, generalløjtnant Khabalov, om straks at stoppe optøjerne. Yderligere militære enheder blev bragt ind i hovedstaden. Den 26. februar fandt blodige sammenstød mellem hæren og politi og demonstranter sted i flere bydele i byen. Den blodigste hændelse fandt sted på Znamenskaya -pladsen, hvor et kompagni fra Volynsky Life Guards -regimentet åbnede ild mod demonstranter (kun her var der 40 dræbte og 40 sårede). Masseanholdelser blev foretaget i offentlige organisationer og politiske partier. Oppositionslederne, der overlevede anholdelserne, appellerede til soldaterne og opfordrede soldaterne til at indgå en alliance med arbejderne og bønderne. Om aftenen rejste det fjerde kompagni i reserve (trænings) bataljon i Pavlovsk Guards regiment et oprør. Hæren begyndte at gå over til oprørernes side. Den 27. februar udviklede den generelle politiske strejke sig til et væbnet oprør af arbejdere, soldater og sømænd. De første, der talte, var soldaterne fra træningsteamet ved Livgarden ved Volyn -regimentet. Som svar på ordren fra chefen for træningsteamet, kaptajn Lashkevich, om at patruljere Petrograds gader for at genoprette ordenen, skød underofficer ved regimentet Timofey Kirpichnikov ham. Dette mord var signalet til begyndelsen på soldaternes voldsomme repressalier over betjentene. Den nye chef for Petrograd militærdistrikt L. G. Kornilov betragtede Kirpichnikovs handling som en enestående bedrift i revolutionens navn og tildelte St. George Cross.
Fig. 4 Den første soldat ved revolutionen Timofey Kirpichnikov
I slutningen af den 27. februar var omkring 67 tusind soldater fra Petrograd garnisonen gået over til revolutionens side. Om aftenen fandt det første møde i Petrograd Sovjet af Arbejder- og Soldaters Deputerede sted i Tauride -paladset. Rådet begyndte at oprette en arbejdermilits (milits) og dannelse af regionale myndigheder. Fra den dag begyndte en ny æra i Ruslands historie - sovjetmagt. Den 28. februar sendte kejserinden to telegrammer til kejseren og informerede ham om situationens håbløshed og behovet for indrømmelser. Den 1. marts udstedte Petrograd -sovjetten bekendtgørelse nr. 1, som omfattede foranstaltninger til demokratisering af tropperne i Petrograd -garnisonen og overgangen til valg af selskabs-, regiment-, divisions- og hærudvalg efter forudgående aftale. På denne demokratiske bølge begyndte udskejelser i hærenheder, der ikke adlød ordrer og bortviste uønskede officerer fra enheder. Efterfølgende tillod en sådan ukontrolleret demokratisering Ruslands fjender til sidst at gå i opløsning og ødelægge ikke kun Petrograd garnisonen, men også hele hæren og derefter ligge nøgne fronten. Kosakkens hær var en stærk og velorganiseret militær mekanisme. På trods af ordre nr. 1 fra Petrograd-sovjetten, der fremkaldte massiv manglende overholdelse af ordrer og desertering i hæren, blev militær disciplin i kosakkerne opretholdt på samme niveau i lang tid.
Premierminister prins Golitsyn nægtede at opfylde sine pligter, som følge heraf blev landet efterladt uden en regering, og gaderne var domineret af skarer og masser af opløste soldater fra reservebataljonerne. Kejseren blev præsenteret for et billede af generelt oprør og utilfredshed med hans styre. Øjenvidner malede Petrograd, demonstrationer i dens gader, slagord "Ned med krigen!" Suverænen var i hovedkvarteret.
Zar Nicholas II, der var i Mogilev, fulgte begivenhederne i Petrograd, skønt for at sige sandheden ikke helt tilstrækkeligt til de forestående begivenheder. At dømme efter hans dagbøger er pladerne for disse dage dybest set følgende: "Jeg drak te, læste, gik, sov længe, spillede domino …". Det kan ganske rimeligt hævdes, at kejseren simpelthen sov igennem revolutionen i Mogilev. Først den 27. februar blev kejseren bekymret, og ved sit dekret fjernede han igen kommandanten for Petrograd militærdistrikt og udnævnte en erfaren og loyal general Ivanov til denne post. Samtidig meddelte han sin umiddelbare afgang til Tsarskoe Selo, og hertil blev det beordret til at forberede brevtog. På dette tidspunkt blev der til gennemførelse af revolutionære mål dannet den foreløbige komité for statsdumaen i Petrograd, som fik selskab af fagforening af jernbanearbejdere, de fleste af de øverste kommandostab og den højeste del af adelen, herunder repræsentanter for dynastiet. Udvalget fjernede det tsaristiske ministerråd fra at styre landet. Revolutionen udviklede sig og vandt. General Ivanov handlede ubeslutsomt, og han havde ingen at stole på. Den talrige Petrograd garnison, der hovedsageligt bestod af reserve- og træningsteam, var yderst upålidelig. Baltic Fleet var endnu mindre pålidelig. I førkrigstiden blev der begået grove strategiske fejl i søudviklingen. Derfor viste det sig i sidste ende, at det ekstremt dyre slagskib ved Østersøen stod i Kronstadt ved "muren" i næsten hele første verdenskrig og samlede sømændenes revolutionære potentiale. I mellemtiden, i nord, i Barentshavet, da der ikke var et eneste betydeligt krigsskib der, var det nødvendigt at genskabe en flotille og købe de gamle erobrede russiske slagskibe tilbage fra Japan. Derudover var der konstante rygter om overførsel af nogle af sømændene og officererne i den baltiske flåde til dannelse af besætninger på pansrede tog og pansrede detacheringer, efterfulgt af at sende dem til fronten. Disse rygter ophidsede besætningerne og vakte proteststemninger.
General Ivanov, der var i nærheden af Tsarskoe Selo, holdt kontakten med hovedkvarteret og ventede på, at pålidelige enheder kom fra frontlinjen. Lederne af sammensværgelsen, prins Lvov og formand for statsdumaen Rodzianko, gjorde alt for at forhindre zaren i at vende tilbage til Petrograd, vel vidende at hans ankomst radikalt kunne ændre situationen. Tsarens tog kunne på grund af jernbanearbejdernes og dumaens sabotage ikke rejse til Tsarskoe Selo, og efter at have ændret ruten ankom Pskov, hvor hovedkvarteret for chefen for Nordfronten, general Ruzsky, lå. Ved ankomsten til Pskov blev suverænens tog ikke mødt af nogen fra hovedkvarteret, efter nogen tid dukkede Ruzsky op på perronen. Han gik ind i kejserens vogn, hvor han ikke blev længe, og gik i togvognen og erklærede den håbløse situation og umuligheden af at undertrykke oprøret med magt. Efter hans mening er der én ting tilbage: overgivelse til vindernes nåde. Ruzsky talte i telefon med Rodzianko, og de kom til den konklusion, at der kun var en vej ud af situationen - suverænens abdikation. Natten til den 1. marts sendte general Alekseev et telegram til general Ivanov og alle frontkommandørerne med ordre om at standse bevægelsen af tropper til Petrograd, hvorefter alle de tropper, der skulle til at undertrykke oprøret, blev returneret tilbage.
Den 1. marts blev den foreløbige regering dannet af autoritative medlemmer af Dumaen og det foreløbige udvalg under ledelse af prins Lvov, hvis konturer blev markeret i det fashionable værelse på France Hotel i december. Repræsentanter for store virksomheder (kapitalistiske ministre) blev også medlemmer af regeringen, og den socialistiske Kerenskij overtog posten som justitsminister. På samme tid var han en kammerat (stedfortræder) for formanden for Petrosovet, dannet to dage tidligere. Den nye regering telegraferede via formanden for statsdumaen Rodzianko tsarens krav om at abdisere tronen. Samtidig organiserede stabschefen for den øverste overkommando, general Alekseev, en telegrafisk meningsmåling om det samme emne for alle kommandanterne på fronterne og flåderne. Alle befalingsmænd, med undtagelse af chefen for Sortehavsflåden, admiral Kolchak, frastød telegrammer om ønskværdigheden af zarens abdikation til fordel for hans søn-arving. Under hensyntagen til arvingens uhelbredelige sygdom og afvisningen af storhertugene Mikhail Alexandrovich og Nikolai Nikolajevits regentskab betød disse telegrammer en dom til enevælden og dynastiet. Generalerne Ruzsky og Alekseev udøvede et særligt pres på zaren. Af alle generalerne var det kun chefen for det 3. kosakskavalerikorps, grev Keller, der var villig til at flytte korpset for at beskytte tsaren og rapporterede dette ved hjælp af telegram til hovedkvarteret, men han blev straks fjernet fra kontoret.
Ris. 5 Kosakker af Keller -korpset
Medlemmer af Dumaen, Shulgin og Guchkov, kom til Ruzskys hovedkvarter og krævede deres abdikation. Under pres fra dem omkring ham underskrev suverænen en handling om abdikation for sig selv og for arvingen. Dette skete natten til den 2. marts 1917. Således krævede forberedelsen og implementeringen af planen om at vælte den øverste magt en kompleks og langvarig forberedelse i mange år, men dette tog kun få dage, ikke mere end en uge.
Magten blev overført til den foreløbige regering, som hovedsageligt blev dannet fra medlemmer af statsdumaen. For hæren såvel som for provinserne var suverænens abdikation "et tordenhul på en klar himmel". Men abdikationens manifest og dekretet om troskabsed til den foreløbige regering viste legitimiteten af magtoverførslen fra suverænen til den nyoprettede regering og krævede lydighed. Alt, hvad der skete, blev roligt accepteret af hæren, folket og intelligentsiaen, som var blevet lovet en ny, bedre samfundsstruktur så længe og så vedholdende. Det blev antaget, at folk, der vidste, hvordan de skulle arrangere sidstnævnte kom til magten. Imidlertid blev det hurtigt klart, at de nye herskere i landet ikke viste sig at være statsfolk, men små eventyrere, fuldstændig uegnede ikke kun til at styre et stort land, men ikke engang kunne levere et stille arbejde i Tauride -paladset, der blev ud for at blive fyldt med en tilstrømning af rabble. Rusland begyndte på lovløshedens og anarkiets vej. Revolutionen bragte fuldstændig værdiløse mennesker til magten, og meget hurtigt blev det helt klart. Desværre, i løbet af problemerne, kommer folk, der ikke er særlig velegnede til effektiv aktivitet, og som ikke er i stand til at bevise sig selv i personligt arbejde, næsten altid på den offentlige arena. Det er denne del, der som sædvanligt skynder sig i en knusende tid i retning af politik. Der er ikke mange eksempler på, at en god læge, ingeniør, arkitekt eller talentfulde mennesker fra andre erhverv forlader deres arbejde og foretrækker at engagere sig i politiske anliggender.
Kosakkerne, ligesom resten af folket, mødte også roligt, endda ligegyldigt, kejserens abdikation. Ud over de ovennævnte grunde havde kosakkerne deres egne grunde til at behandle kejseren uden behørig ærbødighed. Før krigen blev Stolypin -reformerne gennemført i landet. De eliminerede praktisk talt kosakkernes privilegerede økonomiske stilling uden i det mindste at svække deres militære pligter, som var flere gange højere end bøndernes og andre godseres militære pligter. Dette, såvel som militære fiaskoer og den dumme brug af kosakkens kavaleri i krigen, gav anledning til kosakkers ligegyldighed over for zaremagten, hvilket havde store negative konsekvenser ikke kun for enevældet, men også for staten. Denne ligegyldighed fra kosakkerne gjorde det muligt for de anti-russiske og anti-folk styrker at vælte zaren, og derefter den foreløbige regering med næsten straffrihed likviderede den russiske stat. Kosakkerne forstod ikke umiddelbart, hvad der var hvad. Dette gav bolsjevikkernes anti-russiske magt et pusterum og mulighed for at få fodfæste ved magten, og gjorde det derefter muligt at vinde borgerkrigen. Men det var i kosackregionerne, at bolsjevikkerne mødte den stærkeste og mest organiserede modstand.
Allerede kort efter februarrevolutionen fandt der en polarisering og afgrænsning af politiske kræfter sted i landet. Den ekstreme venstrefløj, ledet af Lenin og Trotskij, forsøgte at overføre den borgerligt-demokratiske revolution til det socialistiske spor og etablere proletariatets diktatur. De højreorienterede styrker ønskede at etablere et militært diktatur og genoprette orden i landet med jernhånd. Den vigtigste kandidat til rollen som diktator var general L. G. Kornilov, men han viste sig at være helt uegnet til denne rolle. Den mest talrige midte i det politiske spektrum var bare en stor skare uansvarlige chatterboxes-intellektuelle, generelt uegnede til enhver effektiv handling. Men det er en helt anden historie.
