Den 16. april 2012 afsiger Den Europæiske Menneskerettighedsdomstol en endelig dom i den såkaldte Katyn-sag. En af de polske radiostationer, der henviser til sagsøgernes advokat, hr. Kaminsky, rapporterer, at EMK's møde vil blive afholdt i en åben form, og derfor vil hele verden endelig lære om den sande sandhed om Katyn. I princippet kan man især ikke engang gætte på, hvad domstolens dom bliver. Man kan kun gætte, hvilken slags min han vil lægge under den videre udvikling af Den Russiske Føderation og holdningen til det fra det internationale samfunds side. Rusland erkender i øvrigt på statsniveau, at henrettelsen af polske officerer var værket fra NKVD -tjenestemændene, der handlede efter ordre fra Stalin og Beria, som selv præsident Medvedev sagde dengang.
Sagens kerne er at beskylde de sovjetiske myndigheder i 1940'erne for, at der ifølge deres ordrer alene på Smolensk -områdets område blev skudt omkring 4, 5 tusinde og under en anden - 20 tusind polske soldater. Desuden, hvis en sådan dom vedtages (som ikke længere kan betvivles), vil skylden, som ofte sker, automatisk migrere til det moderne Rusland.
Husk, at de første samtaler om tragedien i Katyn -skoven blev startet i 1943 af de nazistiske besættelsesstyrker. Derefter opdagede de tyske tjenestemænd (dette ord kunne i princippet skrives med anførselstegn) nær Smolensk, i Katyn -regionen og Gnezdovo -stationen, en massegrav af polske (specifikt polske) officerer. Denne nyhed blev straks præsenteret som et faktum ved masseudryddelsen af polske fanger af repræsentanter for NKVD. Samtidig oplyste tyskerne, at de havde foretaget en grundig undersøgelse og fastslog, at henrettelsen fandt sted i foråret 1940, hvilket igen beviser det "stalinistiske spor" i denne sag. NKVD har angiveligt specielt brugt Walther- og Browning-pistoler med tyskfremstillede Gecko-kugler til fremstilling af massehenrettelser for at kaste en skygge på den "mest humane" tyske fascistiske hær i verden. Sovjetunionen udsatte af indlysende grunde alle konklusionerne fra den tyske kommission til fuldstændig obstruktion.
Men i 1944, da sovjetiske tropper fordrev nazisterne fra Smolensk -områdets område, foretog Moskva allerede en undersøgelse af denne kendsgerning. Ifølge konklusionerne fra Moskvakommissionen, der omfattede offentlige personer, militære eksperter, læger i medicinsk videnskab og endda repræsentanter for præsterne, viste det sig, at flere hundrede sovjetiske soldater og officerer ligede sammen med polakkerne i de store grave i Katyn -skoven. Sovjetkommissionen påpegede, at mordene på tusinder af krigsfanger blev begået af nazisterne i efteråret 1941. Selvfølgelig kan konklusionerne fra den sovjetiske kommission fra 1944 heller ikke tages entydigt, men vores opgave er at nærme sig undersøgelsen af det såkaldte Katyn-spørgsmål fra et objektivt synspunkt, baseret på fakta og ikke ubegrundede anklager. Denne historie har for mange faldgruber, men at forsøge ikke at være opmærksom på dem betyder at forsøge at tage afstand fra russisk historie.
Synsvinklen for 1944-kommissionen om Katyn-tragedien i Sovjetunionen varede i flere årtier, indtil Mikhail Gorbatjov i 1990 afleverede de såkaldte "nye materialer" i Katyn-sagen i hænderne på den polske præsident Wojciech Jaruzelski, efter som hele verden begyndte at tale om stalinismens forbrydelser i forhold til polske officerer. Hvad var disse "nye materialer"? De var baseret på hemmelige dokumenter, som angiveligt var underskrevet af J. V. Stalin, L. P. Beria og andre højtstående statsmænd i sovjetstaten. Selv under overførslen af disse dokumenter i hænderne på MS Gorbatjov selv sagde eksperter, at han ikke skulle skynde sig at drage konklusioner fra disse materialer, fordi disse dokumenter ikke giver direkte bevis for henrettelsen af polakker af NKVD -enhederne og skal være verificeret for ægthed. Gorbatjov ventede imidlertid ikke på afslutningen af undersøgelsen af dokumenterne og yderligere konklusioner fra kommissionen om denne vanskelige sag og besluttede at afsløre en "frygtelig hemmelighed" om det sovjetiske regimes grusomheder.
I den forbindelse opstår den første inkonsekvens, hvilket indikerer, at det er for tidligt at stoppe Katyn -spørgsmålet. Hvorfor kom disse hemmelige dokumenter frem i februar 1990? Men før det kunne de mindst have været offentliggjort mindst to gange.
Den første omtale af henrettelsen af polske officerer netop af hænderne på sovjetiske tjekister kunne have dukket op selv under den berømte XX -kongres i CPSU's centralkomité, da J. V. Stalins personlighedskult blev afkræftet af NS Chrusjtjov. I princippet kunne Khrusjtjov i 1956 ikke kun fordømme Stalins forbrydelser på Sovjetunionens område, men også modtage enorme udenrigspolitiske udbytter ved "afsløring af Katyn -hemmeligheden", for ikke længe før var den amerikanske kongreskommission også engageret i Katyn -affæren. Men Khrusjtjov udnyttede ikke denne mulighed. Og kunne jeg bruge det? Var disse "dokumenter" tilgængelige på det tidspunkt? Og at sige, at han intet vidste om den virkelige situation i begyndelsen af 40'erne med polske krigsfanger, er naivt …
Offentligheden kunne have fundet sted i den indledende periode af Gorbatjovs magtperiode, men af en eller anden grund fandt den ikke sted. Hvorfor fandt det sted i februar 1990? Måske ligger hemmeligheden i det faktum, at alle disse "nye materialer", som man mærkeligt intet vidste om indtil 1990, simpelthen var fremstillet, og sådan en systematisk forfalskning blev udført netop i slutningen af 80'erne, da Sovjetunionen allerede har styret mod tilnærmelse til Vesten. Virkelige "historiske bomber" var nødvendige.
Dette synspunkt kan i øvrigt stilles spørgsmålstegn ved så meget du vil, men der er resultater af en dokumentarisk undersøgelse af de meget "nye materialer" i Katyn -sagen. Det viste sig, at dokumenterne med Stalins og andre personers underskrifter, der krævede at behandle sagerne om polske krigsfanger i en særlig rækkefølge, blev trykt på en skrivemaskine, og arkene med den sidste signatur af Beria blev udskrevet på en anden. Derudover var der på en af udtrækkene af den endelige afgørelse, der blev vedtaget på et møde i politbureauet i centralkomiteen for bolsjevikernes All-Union Kommunistparti i marts 1940, på en mærkelig måde et segl med attributter og navn af CPSU. Det er mærkeligt, for Sovjetunionens kommunistiske parti selv dukkede først op i 1952. Sådanne inkonsekvenser blev også annonceret under den såkaldte Round Table om Katyn-spørgsmålet, der blev organiseret i statsdumaen i 2010.
Men inkonsekvenserne i Katyn -tragedien, hvor de for nylig kun har set beviserne på NKVD -officerernes skyld, ender heller ikke der. I materialerne i sagerne, som allerede er overført til polsk side, og der er tale om mere end halvtreds bind, er der flere dokumenter, der rejser tvivl om datoen for masseudførelsen nær Katyn - april -maj 1940. Disse dokumenter er breve fra polske soldater, som blev dateret sommeren og efteråret 1941 - den tid, hvor Hitlers tropper allerede havde kontrol over det smolensk land.
Hvis du mener, at NKVD besluttede at skyde polakkerne specifikt fra tyske våben og tyske kugler, hvorfor skulle dette så overhovedet gøres? Efter alt, i Moskva på det tidspunkt kunne de stadig ikke vide, at Nazi -Tyskland om lidt over et år ville angribe Sovjetunionen …
En tysk kommission, der arbejdede på tragediens sted, fandt ud af, at de henrettedes hænder var bundet med særlige tyskfremstillede bomuldssnørebånd. Alt dette tyder igen på, at de sagmodige NKVD -officerer allerede vidste, at Tyskland ville angribe Sovjetunionen og tilsyneladende beordrede i Berlin ikke kun Browning, men også disse strenge til at kaste en skygge over Tyskland.
Den samme kommission fandt en stor mængde løv i masse (spontane) grave nær Katyn, som naturligvis ikke kunne falde fra træerne i april, men dette bekræfter indirekte, at massakrene på polske og sovjetiske krigsfanger kunne have været begået i efteråret af 1941.
Det viser sig, at der er et stort antal spørgsmål i Katyn -sagen, der stadig ikke finder entydige svar, hvis vi er fast overbeviste om, at henrettelsen var NKVD's arbejde. Faktisk er hele bevisgrundlaget, der erklærer Sovjetunionen skyldigt, baseret på selve dokumenterne, hvis ægthed klart er i tvivl. Disse dokumenters fremkomst i 1990 indikerer kun, at Katyn -sagen faktisk blev forberedt som endnu et slag mod Sovjetunionens integritet, som på det tidspunkt allerede havde kolossale vanskeligheder.
Nu er det værd at henvende sig til de såkaldte øjenvidneberetninger. I slutningen af 30'erne-begyndelsen af 40'erne, på det område, der lå 400-500 meter fra det sted, hvor massehenrettelserne efterfølgende blev udført, var den såkaldte regeringsdacha placeret. Ifølge vidnesbyrdet fra medarbejderne i denne dacha kunne berømte mennesker som Voroshilov, Kaganovich og Shvernik godt lide at komme her på ferie. Dokumenterne, der blev "afklassificeret" i 90'erne, angiver direkte, at disse besøg fandt sted, da massehenrettelser af polske officerer fandt sted i skoven nær Kozy Gory (det tidligere navn på Katyn). Det viser sig, at højtstående embedsmænd var på vej til at hvile på stedet for en kæmpe kirkegård … De ved simpelthen ikke om dens eksistens - et argument, der er svært at tage alvorligt. Hvis henrettelserne fandt sted netop i april-maj 1940 i umiddelbar nærhed af den samme regeringsdacha, viser det sig, at NKVD besluttede at overtræde de urokkelige instruktioner om henrettelsesordren. Denne instruktion siger klart, at masseudførelser bør udføres på steder, der ikke ligger tættere end 10 km fra byerne - om natten. Og her - 400 meter væk og ikke engang fra byen, men fra stedet, hvor den politiske elite kom for at fiske og ånde frisk luft. Det er svært at forestille sig, hvordan Klim Voroshilov fiskede, da bulldozere arbejdede et par hundrede meter væk og begravede tusinder af lig i jorden. Samtidig begravede de lidt. Det blev fastslået, at nogle af de henrettedes lig næsten ikke var dækket af sand, og derfor skulle den helvedes lugt af talrige lig have spredt sig gennem skoven. Dette er regeringsdacha … Alt dette ser på en eller anden måde ikke forståeligt ud under hensyntagen til grundigheden af NKVD's tilgang til sådanne spørgsmål.
I 1991 oplyste den tidligere chef for NKVD -afdelingen P. Soprunenko, at han i marts 1940 havde et papir med en Politburo -resolution underskrevet af Joseph Stalin om henrettelse af polske officerer. Dette er en anden grund til at tvivle på sagens materialer, da det med sikkerhed er kendt, at kammerat Soprunenko på ingen måde kunne have et sådant dokument i hænderne, da hans beføjelser ikke strakte sig så langt. Det er svært at antage, at dette dokument "gav ham at holde" L. Beria selv i marts 1940, for bare en måned før det blev Nikolai Yezhov, der blev anholdt af eks-folkekommissær for indre anliggender, skudt på anklager om forsøg et statskup. Følte Beria virkelig sig så fri, at han kunne gå rundt på kontorer med hemmelige beslutninger fra politbureauet i centralkomiteen i All-Union Kommunistpartiet og lade dem "holde i deres hænder" til alle, der ønsker … Naive tanker…
Som Vyacheslav Shved siger i kommentarerne til sin bog "The Secret of Katyn", fandt forfalskning af historisk materiale sted på forskellige tidspunkter og i forskellige lande. Et af de tydeligste eksempler på bedrageri i USA er beskyldningen af Oswald om, at han på egen hånd besluttede at myrde præsident Kennedy. Kun mere end 40 år senere viste det sig, at der var planlagt en konspiration i flere faser med et stort antal aktører mod John F. Kennedy.
Det er ganske muligt, at de forsøger at præsentere Katyn -tragedien på en måde, der er til gavn for visse politiske kredse. I stedet for at foretage en virkelig objektiv undersøgelse og fuldstændig afklassificering af dokumentariske data, fortsætter informationskrigen omkring massakren på polske og sovjetiske soldater, som rammer endnu et slag mod Ruslands troværdighed.
I denne henseende er det interessant at henlede opmærksomheden på Tver -domstolens seneste afgørelse i sagen om E. Ya. Stalins barnebarn kræver, at statsdumaen fjerner sætningen fra den parlamentariske erklæring om, at Katyn -henrettelsen fandt sted efter direkte ordre fra J. V. Stalin. Bemærk, at dette er det andet sådant krav mod Statsdumaen af Stalins barnebarn (den første blev afvist af retten).
På trods af at Tverskoy -domstolen også afviste det andet krav, kan dets afgørelse ikke kaldes entydig. I sin endelige afgørelse udtalte dommer Fedosova, at "Stalin var en af Sovjetunionens ledere under Katyn -tragedien." Alene med disse ord formåede Tverskoy -domstolen, tydeligvis ikke at ville, at understrege, at alle dokumenterne i sagen om de henrettede polske officerer muligvis er en grov forfalskning, som endnu ikke er undersøgt for alvor, og derefter at drage reelle uafhængige konklusioner på dens grundlag. Dette tyder endnu en gang på, at uanset hvilken beslutning EMRK træffer, vil den tydeligvis ikke stole på alle de historiske fakta i tragedien, som stadig fremkalder modstridende følelser.
Selvfølgelig er skyderiet af tusinder af polske officerer en enorm national tragedie for Polen, og denne tragedie i Rusland forstås og deles af de fleste mennesker i polsk sorg. Og samtidig må vi ikke glemme, at ud over polske officerer omkom titusinder af andre mennesker i den store krig, hvis efterkommere også drømmer om en værdig holdning til statens og offentlighedens erindring om deres døde forfædre. Du kan overdrive Katyn -tragedien, så meget du vil, men du bør ikke bevidst tie om de tusinder og andre tusinde andre ofre under Anden Verdenskrig, om hvordan nationalistiske bevægelser i dag aktivt løfter hovedet i de baltiske lande, hvortil Polen har af en eller anden grund en meget varm holdning. Historien kender som bekendt ikke den konjunktive stemning, så historien skal behandles objektivt. På hvert historisk stadium i udviklingen af enhver stat er der en meget kontroversiel periode, og hvis alle disse historiske tvister bruges for at eskalere nye konflikter, vil det føre til en stor katastrofe, der simpelthen vil knuse civilisationen.
