Den skamfulde situation, som vi stødte på i Vdovin-Barsenkov-sagen, er ekstremt farlig for historisk videnskab generelt og for enhver historiker i særdeleshed, "sagde den 13. september under en offentlig høring i Moskva dedikeret til" historiens tilfælde ", redaktør-in -chief for portalen "Kremlin.org" Pavel Danilin, rapporterer en REGNUM -korrespondent.
Husk på, at distributionen af en lærebog om sovjethistorie forfattet af Moskva statsuniversitetsprofessorer Alexander Vdovin og Alexander Barsenkov blev suspenderet, efter at advokat Murad Musaev meddelte, at der ville blive anlagt sag mod forfatterne, og sagen ville blive behandlet i en Grozny -domstol. Ifølge Musaev svarer dataene i manualen, der under krigen, at 63% af de tjetjenske værnepligtige blev desertører, ikke til virkeligheden. Det er værd at bemærke, at kampagnen mod Vdovin og Barsenkov blev initieret af tv -præsentanten, medlem af Det Russiske Føderations offentlige afdeling, Nikolai Svanidze.
"Jeg vil minde dig om, hvordan dialogen fandt sted, hvis du kan kalde det sådan, mellem advokaten, der repræsenterede menneskerettighedsombudsmandens interesser under præsidenten for Den Tjetjenske Republik og respekterede professorer. Advokaten truede direkte med at sagsøge dem og tvinge dem til at betale en enorm kompensation. på grundlag af hvilket han kom med sine udtalelser. Musaev spurgte: "Hvor har du beviser for, at der var 63% af desertører?" Han fik at vide, at dette var NKVD's data. ikke interesseret. De er ubekræftede og usande, «sagde eksperten.
"Det forekom mig altid, at anekdoten om" liste navne på alle ofrene for den store patriotiske krig "bare er en anekdote. Som han brugte, det vil sige pålideligheden af dataene fra NKVD og FSB i Rusland. Dette er en meget farlig situation,”understregede Danilin.
"Dette er en udfordring og trussel for hele det historiske samfund. Først og fremmest er det nødvendigt at give et svar på dette og ikke på nærpolitiske insinuationer omkring denne sag," bemærkede statsforsker.
"Den historiske myte, som tjetjenske forskere nu forsøger at skabe, har praktisk talt intet at gøre med virkeligheden. Vdovin og Barssenkov samt dataene fra NKVD og FSB, de brugte, ødelægger denne myte. At tjetjenerne altid har været for en stærkt forenet Rusland. Dataene om desertion modbeviser stærkt denne myte. Derfor henvendte Ramzan Kadyrov sig til Ombudsmanden, som til gengæld henvendte sig til advokater, "sagde Danilin. "Det er ærgerligt, at der ikke er nogen retssag. I dette tilfælde ville det være muligt at sætte en stopper for en sådan holdning til historiske kilder. Men der finder ingen retssag sted, og nu kan vi stå over for en situation, når en repræsentant, for for eksempel i Tatarstan vil kræve, at alt fjernes fra lærebøger. hvad der står der om det tatar-mongolske åg, da data om russiske vigilantes død ikke er blevet bekræftet. Det er sjovt, men det er den virkelighed, som vi i faktisk allerede er stødt på. Og til dette må vi give et hårdt og utvetydigt svar ", - opsummerede Pavel Danilin.
