”Antag, at du har to æbler i lommen. Nogen tog et æble fra dig. Hvor mange æbler har du tilbage?
- To.
- Tænk grundigt.
Pinocchio rynkede panden - han tænkte så godt.
- To…
- Hvorfor?
- Jeg vil ikke give æblet til Nect, selvom han kæmper!
A. N. Tolstoy. Den gyldne nøgle eller Pinocchios eventyr
Lend-Lease forsyninger. Det andet materiale om Lend-Lease-leverancer ramte klart mange VO-læsere med en segl ét sted. Det er ikke for ingenting, at der blev givet 460 kommentarer til ham, mere end til artiklen - hjertets råb "Rør ikke ved Stalin." Og hvilke tricks brugte kommentatorerne for at bevise det ubeviselige i princippet. Den ene skrev, at "Sovjetregeringens budskab …", der blev offentliggjort i avisen "Pravda", organet for Centraludvalget for CPSU (b), "propagandamateriale" og derfor ikke er en kilde. Nogen skrev, at vi kunne købe noget der fra andre lande. Og selvfølgelig var der mange mennesker, der sang hosanna til mongolske heste på trods af deres elskede Stalins ord om, at Anden Verdenskrig er en "krig med motorer". Jeg blev endnu mere overrasket over de bizarre beregninger fra mange kommentatorer, der forsøgte at bruge dem til at nedtone vigtigheden af forsyninger. Selvom det ser ud til, at der allerede er en simpel afrimetik på børnehaveniveau: Pinocchio havde to æbler, gav Pierrot ham to mere. Og det bliver det? Der vil være PRÆCIS halvdelen, men ikke en tredjedel af dette samlede antal æbler. Fordi to og to er fire! Sådan er det med forsyninger! Og det er indlysende, at vi ved en række indikatorer, hvis vi sammenligner, hvad der blev produceret under krigen, og hvad der blev leveret, vil have 50 og flere procent. Men vores folk er snedige, de tilføjer forsyningsdataene med det, der produceres, og leder efter en procentdel af dette samlede beløb. Resultatet er en tredje! Teknikken er typisk for sovjetisk propaganda ("og de hænger også sorte!"), Men den virker ikke i dag. Det ville være mere korrekt at tilføje førkrigsreserver til produktionen i krigsårene, ikke sandt? Men så er det fra førkrigstidens lagre nødvendigt at fratrække alt, hvad der gik tabt i begyndelsen af krigen. Og dette er ikke længere historien om Lend-Lease, men historien om Anden Verdenskrig i sin helhed. Og som du ved, var der i vores land udarbejdet et grundlæggende multivolume-værk "Den store patriotiske krig 1941-1945" i 12 bind, og der skulle det i teorien have været, men … hvad er ikke, det er ikke. Kvaliteten af dette arbejde er i øvrigt allerede blevet diskuteret om "VO", samt om hvad denne forskning teoretisk set burde have været. Men desværre skete det aldrig. Så du behøver ikke beskæftige dig med casuistry, samt demonstrere din analfabetisme over for hele verden, men du skal bare tænke lidt. Det er klart, at det er ærgerligt at skille sig af med tanken inspireret fra barndommen om, at "vi er store, vi er kraftfulde, mere sol, højere end skyer", men vi bliver nødt til det. Desuden bestemmes en nations storhed slet ikke af antallet af dræbte i krigen eller af mængden af våben, den producerer. Sovjetunionen havde meget mere af det i 1991 end i 1941, og ikke desto mindre reddede alt dette jern det ikke fra døden. Det er vigtigt at lære af fortiden for tilstrækkeligt at kunne reagere på nutidens udfordringer, og at forsøge at gøre fortiden bedre end den er en latterlig virksomhed. Nå, lad os nu vende os til mere specifikke emner, nemlig spørgsmålet om lån til udlån.
Hele tre ruter med militær bistand
Lad os dog først huske nogle interessante detaljer. For eksempel, at der ikke var én forsyningsrute, men tre på én gang: Stillehavet, Trans-Iran og Arktis. I alt gav de 93,5% af alle forsyninger. Ingen af dem var dog helt sikre. Desuden omkom de samme fly, der fløj gennem Alaska og Sibirien på egen hånd, ofte ofte på grund af fuldskab, både fra vores side og fra den amerikanske side. På grund af vejret, selvfølgelig. Og igen forberedte ingen sig på en så stor transport. Hverken vi eller vores allierede var klar til dem. Havne var ikke udstyret, der var ingen moler, kraner, lagre, jernbaner. Den samme Vladivostok er fire gange så stor som Murmansk og næsten fem gange mere end Arkhangelsk håndterede gods, selvom konvojerne stoppede med at sende os ad den nordlige rute i 1943 er det mest råb. Ja, de stoppede der, men de øgede forsyningerne kraftigt i andre retninger. Forresten var der praktisk talt ikke noget at levere fra begyndelsen. Hele den amerikanske hær havde 330 kampvogne i begyndelsen af krigen, hvorfor skulle vi sende den? Og det er alle kun kvantitative indikatorer, vi kan ikke engang tale om kvalitative: duraluminfly er under alle omstændigheder bedre end dem af træ, dette burde være indlysende selv for en lægmand.
Hvad betalte du i guld for?
Lad os nu vende tilbage til spørgsmålet om betaling. Lad mig minde dig om, at i "Kommunikation fra den sovjetiske regering …", der blev offentliggjort i "Pravda", er leverancer fra Storbritannien angivet for perioden fra juni 1941 til 11. juni 1944, men til sidst fortsatte de i maj 1945. Hvorfor siden juni? Tilsyneladende begyndte forhandlingerne om forsyninger bogstaveligt talt umiddelbart efter det tyske angreb på Sovjetunionen. I alt blev fire millioner tons militære forsyninger leveret til vores land, herunder mad og forskellige lægemidler. Det menes, at de samlede omkostninger ved våben leveret fra Storbritannien til Sovjetunionen var 308 millioner pund, og mad og råvarer var yderligere 120 millioner pund. I henhold til den anglo-sovjetiske aftale af 27. juni 1942 var al militær bistand fra Storbritannien til Sovjetunionen under krigen helt gratis. HELT GRATIS, understreger jeg. Men man skal huske på, at før denne dato, det vil sige fra den 22. juni 1941 til den 27. juni 1942, det vil sige nøjagtigt et år, betalte Sovjetunionen alle forsyninger fra Storbritannien og betalte for dem begge i guld og på bekostning af dets valutareserver. … Omkostningerne ved alle disse forsyninger i denne periode i dag kan estimeres til 55 tons guld, som blev transporteret fra Sovjetunionen til England af skibe fra den britiske flåde. Et af disse "gyldne skibe" - den britiske krydstogtskib "Edinburgh", der bar 5500 kg guld, blev sænket den 2. maj 1942 under transporten.
Unik betjening
Som du ved, blev der under en unik operation på bunden af Barentshavet i 1981 rejst 431 guldbarrer med en vægt på 5129,3 kg. Derefter blev guldet delt i overensstemmelse med parternes aftale og ejendomsretten til lasten i følgende forhold: 1/3 gik til Storbritannien, 2/3 gik til USSR. Redderne fik betalt 45% af værdien af alt det guld, de gemte. Fem år senere, i september 1986, blev løfteoperationen fortsat. Siden dagen er 29 ingots, der vejer 345,3 kg, blevet fjernet. Ikke desto mindre forblev fem stænger på 60 kg i dybden af Barentshavet. Dykkerne kunne simpelthen ikke finde dem i mørket gennem et rustent skib fyldt med et tykt lag fyringsolie. Da den sovjetiske presse rapporterede, at skibet transporterede guld som betaling for Lend-Lease, var ideen om, at Lend-Lease blev betalt med guld, solidt forankret i hovedet på sovjetiske indbyggere. Uvidende mennesker mener det stadig, men faktisk har "Edinburghs guld" samt alt andet guld, der kom fra Sovjetunionen til England fra 22. juni 1941 til 27. juni 1942, intet at gøre med Lend-Lease-leverancer… Dette er den mest almindelige handel, når folk betaler for de varer, de har købt. Vi understreger endnu engang - leverancer fra England til Sovjetunionen i denne periode er ikke Lend -Lease!
Endnu en gang til spørgsmålet om kilder
For ikke at gentage mig selv og igen ikke henvise til Pravda, vil jeg gerne informere dig om, at den "resolution …", der er angivet i den, derefter blev offentliggjort i følgende udgave: "Sovjetunionens udenrigspolitik under den store patriotiske periode Krig. - T.2: Dokumenter og materialer 1. januar - 31. december 1944. - M: OGIZ, Gospolitizdat, 1946. - P.142-147. Enhver læser af "VO" kan finde denne bog på nettet og se på disse sider. Alle de tal, der er givet fra artiklen, er i den. Det vil sige, vi taler om, at alle disse oplysninger var i Sovjetunionen. Men som jeg allerede har bemærket, var der ytringsfrihed og frihed til ikke at bruge den! I samme avis Pravda, dateret 5. april 1942, i redaktionen om sejren i islaget, er der ikke et ord om, at de tyske riddere druknede i søen. Ikke en eneste! Pravda lyver ikke! Men på den anden side fortalte alle de andre (og ingen generede dem i dette) simpelthen begejstret, hvordan de druknede, og hvor mange af dem, værdiløse, der var tusinder. Og nogle, herunder endda helt nye lærebøger til skolen, gentager stadig dette pjat. Det var også med oplysninger om Lend-Lease. For mennesker, der kender og for det samme Vesten, hvis mening Sovjetunionen værdsatte, havde vi alle de nødvendige oplysninger. Men "derude et sted". Og for "almindelige" var der en massiv informationsstrøm, hvor sandheden gik tabt som en nål i en høstak. Og det gjorde ikke ondt, du kunne bruge det. I øvrigt taler selv kommentarerne fra læserne af "VO" om dette. På det tidspunkt ville ingen have offentliggjort sådant materiale med links, selv til Gospolitizdat! Ikke underligt, at ingen brugte dem selv i erindringer!
Til prisen for guldstandarden fra 1944
Men vi fortsætter med at overveje spørgsmålet om priser og betaling. Efter England, lad os se på forsyninger fra USA, og her viser det sig, at bistand i henhold til USSR's låneaftale svarer til ikke mindre end 50.000 tons guld (baseret på guldstandarden fra 1944, hvilket er næsten dobbelt så stort som meget som de nuværende samlede guldreserver i alle de førende lande i verden (inklusive USA selv). Desuden skulle Sovjetunionen i henhold til betingelserne i låneaftalen heller ikke betale for amerikanske forsyninger under krigen som løn for materialer, der blev brugt under krigen. udstyr, der simpelthen ikke kunne returneres - f.eks. udstyr til olieraffinaderier - betalingsbeløbet for alt dette skulle først bestemmes efter krigens afslutning.
Vi giver dem, de … os
I øvrigt er det meget interessant, at den samlede mængde Lend-Lease-bistand, der blev sendt fra USA til Sovjetunionen, stort set svarede til de samlede kornforsendelser fra Sovjetunionen til USA fra 1930 til 1940 inklusive (op til der er 19,5 mio. tons korn til en værdi af 200 millioner dollars). Det vil sige, at først fodrede vi dem og modtog i bytte for brød og pels af stamtavleheste, traktorer, maskiner og fabrikker, og derefter … så forsynede de os med alt, hvad vi havde hårdt brug for under krigen. Der har altid været en meget tæt økonomisk forbindelse mellem vores lande, som forresten, selv i dag, på trods af alle sanktionerne for en række handelsindikatorer, overstiger 50% af salgsmængden. Selvom det generelt for Rusland som helhed er USA med hensyn til den samlede handelsomsætning kun partner nummer 6 med en andel på kun 4,2%. Som i øvrigt i 30'erne! Men så var det ikke sådan for traktorer, men nu … for titanium. Nå, fremskridt er tydeligt.
Nå, du vil lære om, hvordan Sovjetunionen, og derefter Rusland, betalte for Lend-Lease i den næste del.
P. S. Jeg stoler normalt ikke for meget på materialet, der er offentliggjort i "live -magasinerne". Men denne virkede meget interessant for mig. Og da den respekterede offentlighed, der læser "VO" normalt ikke gider læse sådanne publikationer som "Spørgsmål til historien", "USA og Canada", "Historien om russisk stat og lov", "Fædreland" og "VIZH", anbefalede jeg stærkt at læse materialet herfra.
