Kulturen i de gamle civilisationer. I det forrige materiale nævnte vi kun "Priams skat" opdaget af Heinrich Schliemann i Troy, og hovedindholdet i artiklen var afsat til udgravninger i Mykene. Men hvordan man ikke fortæller om denne skat i detaljer, når vi allerede ved, hvordan hele eposet endte med udgravningerne på Hisarlik -bakken og i Mykene. Faktisk er "skatten" kun en lille del af de mest værdifulde artefakter, han fandt. Selvom det selvfølgelig er spektakulært. Selve ordet”skat” lyder jo meget fristende. Kan du huske, hvor lidenskabeligt han drømte om at finde Tom Sawyers skat hos Mark Twain? Livet er endnu mere dramatisk! Og i dag vil vi fortælle dig om denne skat med alle detaljer.
Først og fremmest en tilføjelse. Faktum er, at i en "eksperts" kommentarer til tidligere materiale var der en bemærkning om, at de siger, at det ikke var Schliemann Troy, der gravede ud, men en bestemt Frank Calvert. Sådan et navn er til stede i historien om udgravninger i Troy. Men det ville være rart at komme med et par præciseringer, ellers ville nogen måske tro, at denne kommentator virkelig ved noget der. Og det var sådan: syv år før Schliemann begyndte den amerikanske vicekonsul Frank Calvert for alvor at grave på Hisarlik -bakken, men på den anden, modsatte side af stedet, hvor Schliemann senere begyndte sine udgravninger. Han gravede et hul, som blev kaldt "Calvert Millennium Section", fordi det materiale, han opnåede, dækkede perioden fra 1800 til 800 f. Kr. Men han havde ikke penge nok til udgravninger, og det var slutningen på hans epos. Det vil sige, at han gravede for at grave, men fandt intet! Derfor blev den første artikel om ham ikke nævnt. Ja, og her måtte jeg i øvrigt bare …
I Homer's fodspor
Som du ved, er "Priams skat" (også kendt som "Troys guld", "Priams skat") en enestående skat, som Heinrich Schliemann fandt under sine udgravninger på Hissarlik -bakken i Tyrkiet. Dette fund har sit navn fra navnet på kong Priam, herskeren over den legendariske Troy Homer.
Og det skete sådan, at efter at have hamret i hovedet (ellers kan du ikke sige det!) At Homers Iliaden ikke er andet end en historisk kilde og ikke et litterært værk, besluttede Heinrich Schliemann, da han havde sparet en formue, at finde Troy, som gik til Tyrkiet og begyndte udgravninger på Hisarlik -bakken. Stedet lignede ham det, der blev beskrevet af Homer, men han troede absolut på Homer. Udgravningen varede i hele tre år og var generelt meget vellykket, fordi han gravede ruinerne af den gamle by op på en bakke. Efter tre års arbejde, tilfreds med resultaterne og fundet den eftertragtede Troy, besluttede Schliemann, at det var på tide at afvise dem. Derefter meddelte han den 15. juni 1873, at han var færdig med alt arbejdet, pakkede sine ting … og gik hjem. Og først senere blev det klart, at præcis en dag før, mens han undersøgte udgravningerne, bemærkede han, at noget blinkede i hullet i muren ikke langt fra byportene. Schliemann indså øjeblikkeligt, at dette utvivlsomt var noget værdifuldt, fandt en undskyldning for at sende alle arbejderne væk, og han selv blev hos sin kone Sophia (han sagde faktisk, at han var der alene!), Klatrede ind i dette hul. Og det viste sig, at han ikke tog fejl! I en lille fordybning mellem stenene blev der opdaget en masse ting - storslåede genstande fremstillet af guld, fade lavet af sølv, elektron og kobber samt fuldstændigt bevarede genstande fremstillet af elfenben og smykker af halvædelsten.
Schliemann selv besluttede, at tilsyneladende den dag, da grækerne brød ind i Troja, lagde nogen fra kong Priams familie alle disse skatte i det første fartøj, der kom til hans hånd og forsøgte at skjule det hele, men han flygtede selv, men tilsyneladende, så døde han, enten dræbt af fjender eller i ilden. Det vigtigste er, at han aldrig vendte tilbage for dem, og disse skatte har ventet på Schliemanns ankomst hertil i tusinder af år, i fordybningen mellem stenene!
Hele kilo guld
Skatten blev placeret i en sølvbeholder med to håndtag og bestod af mere end 10.000 genstande. Hvorfor så meget? Ja, simpelthen fordi alt, hvad der var, var talt med i det. Og der var kun omkring 1000 guldperler. Forresten havde perlerne i sig selv en meget anden form: det er rør, der er rullet af guld, og meget små perler og perler i form af flade skiver. Det er klart, at deres base har rådnet og gået i opløsning fra tid til anden, men da alle perlerne blev sorteret og adskilt, blev hele tyve luksuriøse tråde restaureret fra dem, og der blev samlet en luksuriøs halskæde fra dem. Der var 47 guldstænger alene i dens nedre del.
Her blev fundet øreringe med plader i enderne, rullet fra et væld af guldtråde og massive tidsringe. Og også i skatten var meget elegante øreringe, der ligner kurve, hvortil figurer af gudinden var fastgjort. Et pandebånd lavet af tynd guldfolie, armbånd, to tiaraer - alt dette tilhørte klart kvinders smykker. Men den gyldne bådformede skål, der vejede cirka 600 gram, blev højst sandsynligt brugt som tilbedelsesobjekt, men hvilken er ukendt. Da specialisterne stiftede bekendtskab med skatten, konkluderede de, at fremstilling af sådanne genstande kræver tilstedeværelse af forstørrelsesudstyr. Og senere blev der fundet flere dusin linser lavet af stenkrystal her. Så de gamle guldsmede var ikke så "mørke"!
Og der var også knogler og lapis lazuli
Foruden guldgenstande blev der senere fundet tyreben, geder, får, køer, svin og heste og endda rådyr og harer samt hvedekorn, ærter og bønner der. Overraskende nok blev der ikke fundet en eneste af metal blandt den store variation af alle slags værktøjer og akser. Alle var lavet af sten! Hvad angår lerkar, blev nogle af dem støbt i hånden, men den anden del var allerede lavet ved hjælp af et keramikhjul. Nogle af fartøjerne var trebenede, nogle blev lavet i form af dyr. I 1890 blev der også fundet rituelle hammerakser nær det sted, hvor skatten blev opdaget. Og de var så perfekte i form, at nogle forskere sagde, at de tvivlede på, at dette produkt var fra midten af det 3. årtusinde f. Kr. Bevarelsen af artefakterne var meget høj, selv om en af de afghanske lapis lazuli -økse var beskadiget, da den tilsyneladende blev brugt i antikken. Men for hvad? Selvfølgelig kunne lapis lazuli -øksen ikke bruges til at fælde træer! Så det var en slags ritual? Men hvilken? Ak, det vil højst sandsynligt aldrig være muligt at finde ud af det!
Som allerede konstateret har skatten intet at gøre med kongen af Troy Priam. Den fromt troende Homer tællede Schliemann de guldgenstande, han fandt til den trojanske kong Priams skatte. Men som det blev fastslået senere, havde de intet med ham at gøre og kunne ikke have. Faktum er, at de dateres tilbage til 2400-2300. BC e., det vil sige, endte i jorden tusind år før begivenhederne i den trojanske krig!
Opbevare eller give væk?
Schliemann var meget bange for, at de lokale tyrkiske myndigheder simpelthen ville konfiskere de fundne skatte, og så ville der ikke være nogen ende på dem. Så han smuglede dem til Athen. Den tyrkiske regering, efter at have lært om dette, krævede erstatning og betale ham 10.000 franc. Schliemann tilbød til gengæld at betale 50.000 franc, hvis bare han fik lov til at fortsætte udgravningerne. Han fremsatte også et forslag til den græske regering om at bygge et museum i Athen for egen regning, hvor denne skat vil blive udstillet, forudsat at den i Schliemanns levetid forbliver i hans ejendom, og han får også tilladelse til at udgrave. Grækenland var bange for et skænderi med Tyrkiet, så det afslog tilbuddet. Derefter tilbød Schliemann at købe skatten til museer i London, Paris og Napoli. Men de nægtede af mange grunde, herunder økonomiske. Som et resultat meddelte Preussen, som var en del af det tyske kejserrige, sit ønske om at udstille skatten. Og så skete det, at Priams skat havnede i Berlin.
Det juridiske område for "Priam's hoard"
Helt i slutningen af Anden Verdenskrig i 1945 overrakte den tyske professor Wilhelm Unferzagt Priams skat sammen med mange andre antikke kunstværker til de sovjetiske militærmyndigheder. Derefter blev han sendt til Sovjetunionen som et trofæ og sank i glemmebogen i mange år. Ingen vidste noget om ham, der var ingen officielle oplysninger, så de begyndte endda at tro, at han var helt tabt. Men i 1993, efter Sovjetunionens sammenbrud, blev det officielt annonceret, at "trofæerne" fra Berlin var gemt i Moskva. Og først den 16. april 1996, det vil sige mere end et halvt århundrede efter, at skatten kom til Sovjetunionen, blev den udstillet offentligt i Pushkin -museet i Moskva. Spørgsmålet opstod straks om denne skattes juridiske status. Faktum er, at på et tidspunkt krævede Sovjetunionens regering gentagne gange restitution, det vil sige tilbagevenden af kulturelle værdier, der blev eksporteret fra dens område. Efterspørgsel - krævede, men returnerede ikke selv. Men … "den, der bor i et glashus, skal ikke kaste sten mod andre!" Det vil sige at kræve en tilbagevenden fra andre, men ikke at give dig selv tilbage. Desuden blev samlingerne i det samme Dresden -galleri i Tyskland returneret af den sovjetiske side. Selvom Østtyskland, et medlem af sovjetblokken, blev returneret, og efter foreningen af de to tyskere blev de ejendom for hele det tyske folk. Men hvad så med "skatten fra Priam"? Det er klart, at nu vil der være mennesker, der vil tale for, at dette er vores, at det er "betalt med blod", at de har ødelagt og stjålet mere fra os. Men man skal ikke blive som "dem", men man bør ræsonnere fornuftigt. Det fungerer dog ikke fornuftigt endnu. Så længe sanktionsregimet er gældende, er samtalen ubrugelig, siger vores repræsentanter. Men det er bare forkert. Hvis du taler om retsstaten, så er det netop i henhold til loven, du skal handle. Og hvis vi tager fortidens kolonirøvere som et eksempel, så skal dette siges. Ligesom du eksporterede nationale værdier fra landene i øst, behold dem hjemme, og vi ved højre for de stærke vil gøre det samme. Hvor mange atommissiler har vi!
Skatten er en falsk
Og nu især for dem, der elsker at skrive i kommentarerne, at "de" forfalskede alt, stjal alt, omskrev, bedrog … og de lærde historikere for disse "de" dækker over for "kæmpernes" skyld. Glæd dig! Du er ikke alene! På et tidspunkt skrev den tyske forfatter Uwe Topper bogen "Falsifications of History", hvor han netop erklærede, at "Priams skat" blev lavet efter ordre fra Schliemann af en bestemt athensk guldsmed. Efter hans mening er det mistænkeligt, at stilen på produkterne er ganske enkel, og det bådformede kar til drikkevarer ligner gryden fra 1800-tallet. Ifølge en anden version købte Schliemann alle skibene på basaren. Det eneste problem er, at begge disse versioner afvises af det overvældende flertal af den videnskabelige verden og de førende, velkendte. Selvom det kan antages, at de alle er i en sammensværgelse! Og selvfølgelig bekræfter dataene fra det specielle laboratorium for det russiske videnskabsakademi, der er involveret i metallografiske analyser, disse produkters antikviteter. Og Tyskland ville ikke kræve håndværk fra os, og vi ville ikke holde fast i dem så ihærdigt.
R. S. Emnet for trojanske udgravninger vakte en klar interesse hos VO -læsepublikummet, så jeg vil gerne anbefale flere interessante bøger til uafhængig læsning. Først og fremmest dette: Wood M. Troy: In Search of the Trojan War / Per. fra engelsk V. Sharapova. M., 2007; Bartonek A. Guldrig Mykene. M., 1991. Hvad angår Troas skatte, er de katalogiseret på den mest omhyggelige måde og beskrevet i den næste udgave: "Troas skatte fra udgravningerne af Heinrich Schliemann." Katalog / Komp. L. Akimova, V. Tolstikov, T. Treister. M., 1996.
