Sidste gang stoppede vi ved, at der i løbet af krigsårene begyndte at dukke prøver af maskinpistoler op så tæt som muligt på tidens krav. Det vil sige, at de i det maksimale omfang er henholdsvis teknologisk avancerede - billige, "soldatresistente", selvom de ikke er blottet for en række mangler. Soldaterne accepterede det nye våben med misbilligelse, der taler om inerti i menneskelig tænkning. Faktisk for total krig, og våben skal være "total", og lakerede valnødbestande af sådanne våben er fuldstændig ubrugelige!
En anden ting er, at de nye PP -prøver var forskellige i design og designfunktioner og på nogle måder var bedre og på nogle måder dårligere end andre.
Australsk soldat med Owen.
Tag for eksempel Australien, det britiske herredømme. Australierne måtte også kæmpe dengang. Desuden opstod der en meget reel trussel om en japansk invasion over dem. Og de håbede på at modtage våben, og især STEN -maskinpistoler fra metropolen. Men … disse håb blev ikke til virkelighed. Og så "heldigvis" for den australske hær med sin maskinpistol "løjtnant Evelyn Owen" henvendte sig til hende, der siden 1940 havde banket tærsklerne for de relevante afdelinger med en maskinpistol i sit eget design. Need, som de siger, er den bedste lærer. Derfor blev beslutningen om at vedtage et nyt PP meget hurtigt. Sandt nok blev en prøvebatch frigivet i fire kalibre på én gang for at vælge den mest passende. Som et resultat viste den traditionelle 9 mm kaliber sig at være den mest egnede.
Den allerførste oplevede "Owen" …
Men dette er Evelyn Owens allerførste maskinpistol, som han samlede i sit værksted i 1939. Dette "monster" blev drevet af.22 LR rimfire patroner, som efter tur blev indlæst i kamrene på en 44-ladet tromle med en grammofonfjeder. I øvrigt havde denne PP ikke en udløser! Men der var en udløser bag modtageren under tommelfingeren. Det var nødvendigt at finde på sådan noget !!! (For flere detaljer se "VO" fra 7.12.2015 og 9.12.2015).
Hærmaskinpistol "Owen".
Udadtil så "Owen" selvfølgelig frygtelig ud. Det var et almindeligt vandrør, hvortil der blev gevindskåret en tønde foran. Lukkeren er gratis. Tønden er hurtig aftagelig. Ladehåndtaget med lukkeren er ikke stift forbundet. Men det mest usædvanlige ved det var butikken, der blev indsat i den ovenfra og ikke nedenfra eller fra siden. Derfor blev seværdighederne på den forskudt til venstre, men … dette havde meget lille indvirkning på ildens nøjagtighed, da det meste af "Owen" blev affyret fra hoften. Men pålideligheden af fodring af patronerne steg betydeligt, for nu blev de skubbet ned ikke kun af foråret, men også af deres egen vægt. Derfor fungerede fodringssystemet uden iboende forsinkelser. Magasinet (indeholdende 33 runder) forstyrrede ikke tilbøjelig skydning. Men med den tyske MP-40 i hånden, skulle kroppen løftes stærkt og derved erstatte sig med kuglerne. To håndtag gjorde det muligt at holde Owen sikkert under brænding, og dens camouflagefarve samt en høj ildhastighed på 700 rds / min., Kunne ikke være mere i overensstemmelse med krigen i junglen, som netop dengang var ført af australske soldater.
Populariteten af "Owen" var så høj, at den forblev i tjeneste hos den australske hær indtil slutningen af 50'erne. Desuden blev der af en eller anden grund endda installeret en lang bajonet på 1952 -modifikationen! De kæmpede med ham i Korea og endda i Vietnam. Og først i 1962 blev den erstattet med en ny F1 -prøve, som igen blev designet af Evelyn Owen! Udadtil lignede det en ny engelsk maskinpistol "Sterling", men havde en rumpe, placeret på linje med modtageren, løftede seværdigheder og … et sektormagasin fra "Sterling" igen indsat ovenfra. Sandelig, "de søger ikke på godt, til godt"!
Maskinpistol F1 prøve 1962
Et slående eksempel på kreativiteten hos sovjetiske våbensmede var maskinpistolen Sudaev PPS-42. Det er næppe værd at skrive om ham i detaljer, da VO allerede havde materiale om ham den 16. februar: "PPS: en maskinpistol til total krig." Men det skal endnu en gang understreges, at A. I. Sudaev i belejrede Leningrad, hvor fabrikkerne imidlertid fortsatte med at arbejde, og forskelligt udstyr blev bevaret. Den nye maskinpistol var, som de fleste andre krigsmodeller, helt af metal for ikke at rode med træforarbejdning. Samlingerne var på studs-aksler og svejsning, rumpen var lavet til foldning bekvemmelighed af hensyn til. På bagagerummet var der en bremsekompensator, installeret efter frontlinjetests, også lige i nærheden af bygrænserne.
PPSh-41 med butikker fra PPS-42/43
Selve PPS-42 blev moderniseret, fik navnet PPS-43, og det var i denne egenskab, at den blev taget i brug. Desuden ikke kun i Den Røde Hær, men også i den finske, efter 1944, og også standardiseret i den tyske hær under betegnelsen MP 709 (r). Det er interessant, at der i 1942 i Sovjetunionen blev afholdt en konkurrence (om dens deltagere i VO var der materialer den 1. og 4. juli 2016) om en prøve af en maskingevær, blottet for manglerne i PPSh-41, og Shpagin præsenterede selv en prøve af PPSh-2 (første publikation på VO af 21. november 2013). Fabriksproduktion af PPS-43 krævede meget mindre tid og metal i forhold til PPSh-41. Så PPSh-41 krævede 13, 9 kg metal og 7, 3 maskintimer, men PPS-43 kun 6, 2 kg metal og kun 2, 7 timer. Der var heller ikke brug for en træmasse. Så maskinpistolen i selve designet af Sudaev gik ind i serien, PPSh-2 så ikke lyset, og PPSh-41 forblev et massevåben fra det sovjetiske infanteri indtil krigens slutning.
PPSh-2
Kinesiske og vietnamesiske soldater var massivt bevæbnet med dem under Korea -krigen og Vietnamkrigen mod franskmændene. Den blev leveret til mange lande i verden, så den findes stadig i dag. I Wehrmacht blev den brugt under betegnelsen MP 41 (r), men blev konverteret til 9 × 19 mm "Parabellum" patroner, selvom den ikke blev konverteret, blev fangede prøver i vid udstrækning brugt. I denne ændring blev tønden udskiftet, og modtageren blev placeret under MP 38/40 magasinerne. Deres ændring blev udført i 1944 i våbenværkstederne i koncentrationslejren Dachau, hvor omkring 10 tusinde af disse maskinpistoler blev fremstillet.
Enten Kina eller Korea. Og alt er dog ét, det vigtigste er, at alt er med PPS-43.
K -50 - vietnamesisk version af PPSh.
Type 50 - Kina.
Og dette er naturligvis solrigt Afrika … Og igen, PPS-43. Nå, hvordan kunne du ikke hjælpe brødrene i klassen i deres kamp mod de onde hvide kolonialister?!
Derudover fungerede den samme PPSh-41 også som model for en række så at sige hybridmodeller. Dette var for eksempel M49, en jugoslavisk maskinpistol, der blev vedtaget af den jugoslaviske hær i 1949. I den blev en masse strukturelle elementer taget netop fra PPSh-41, men også meget fra den italienske Beretta M38-maskingevær. Ved første øjekast er dette næsten en nøjagtig kopi af PPSh-41. Den har dog en helt anden modtager, og hvis du skiller den ad, så vil forskellene være endnu større. Sikringen var lånt fra "Beretta", men affyringsmekanismen og oversætteren af ild fra PPSh-41, og de havde også næsten identiske kasser. Takket være modtagerens rørformede design blev denne maskinpistol let adskilt - den skruede bagdækslet af, og det var muligt at fjerne både fjederen med støddæmperen og bolten.
Jugoslavisk M49.
Jager fra den jugoslaviske hær med M49.
M49 var i tjeneste med den jugoslaviske hær i relativt kort tid og blev erstattet af en noget mere kompakt og billigere model af samme kaliber M56 Zastava. Interessant nok blev denne PP tværtimod kopieret af jugoslaviske ingeniører fra den tyske MP 40, men … og mest interessant, den blev lavet til vores sovjetiske 7,62 mm pistolkassette og er udstyret med et magasin fra PPS-43 i på samme måde som M49 -modellen. Den største forskel fra det tyske maskingevær var igen forenklingen af det grundlæggende design. Returfjedrenes teleskophus blev erstattet med en stor fjeder, bolten blev forenklet endnu mere, og af en eller anden grund lagde de en bajonet på tønden! Den største ulempe ved begge prøver er kaliberen, erfaringen har vist, at 9 mm stadig er at foretrække til maskinpistoler.
M56 "Zastava".
Generelt er alle disse eksempler sandsynligvis meget gode eksempler på, at krig er den bedste lærer, der meget hurtigt hjælper med at overvinde inerti og gamle traditioner og inerti i tænkning, der er iboende i hele menneskeheden. Selvom det ikke er helt … Men det fortæller vi dig om næste gang!
