For 80 år siden, i januar 1938, åbnede All-Russian Central Executive Committee of Soviets of Workers ', Farmers' and Red Army Deputies fil nr. 8/56-s, der blev kaldt "Breve om omdøbe bjerge. Moskva ". Sagen blev straks klassificeret som "hemmelig" og blev behandlet i den hemmelige afdeling for den al-russiske centrale forretningsudvalg for SRKKD.
Vi taler om en samling breve fra borgere i USSR, ikke kun og oftere ikke engang så mange indbyggere i Moskva, der appellerede til partiet med opfordringer til behovet for at ændre navnet på den sovjetiske hovedstad. Det skal bemærkes, at dette allerede var den anden "strøm" af breve om omdøbning. Den første fandt sted i 1920'erne - efter V. I. Uljanovs død (Lenin). Borgere (en gruppe indbyggere i Tambov) fremsatte især et forslag i 1927 om behovet for at omdøbe Sovjetunionens hovedstad til "By Ilyich" (Ilyich) på grund af det faktum, at "Moskva ikke er et russisk navn. " Statsarkivet for Den Russiske Føderation indeholder originalen af denne trykte tekst, som indeholder følgende ord (originalteksten præsenteres uændret):
… "Moskva" i "By Ilyich", med rette tro på, at et sådant navn vil fortælle proletariatets sind og hjerte mere end det forældede og meningsløse, desuden ikke russisk og ikke have logiske rødder - navnet "Moskva".
Det er kendt fra historiens gang, at Moskva på det tidspunkt ikke blev omdøbt til byen Ilyich. Desuden skændes historikere stadig om årsagerne, der fik myndighederne til at opgive "folkets initiativer". En af de udbredte versioner - byen af lederen af verdensproletariatet på det tidspunkt var allerede båret af den nordlige hovedstad, og at navngive to hovedstæder efter en person (omend en "leder") er for meget. Men dette er bare en version. En kort dom "Giv ikke et træk" er officielt blevet offentliggjort uden at forklare årsagerne, som selv efter mange årtier giver anledning til kontroverser om disse grunde.
Den anden bølge af breve kom i slutningen af 1937 og begyndelsen af 1938. Partiet måtte igen danne et korrespondancearkiv, som denne gang bogstaveligt talt krævede, at embedsmænd omdøbte Moskva til en by til ære for Joseph Stalin. I byen Vissarionovich, analogt med byen Ilyich, blev det ikke foreslået at omdøbe det - i stedet blev der præsenteret muligheder for et spil om selve ordet "Stalin". Således lyder et af de hyppigst forekommende forslag i arkivdokumenter som "Stalinadar" ("Stalins gave").
Medarbejdere i Den Russiske Føderations statsarkiv, baseret på arkivdata, mener, at det første sådant forslag dukkede op i slutningen af december 1937, og dets forfatter er medlem af det bolsjevikiske parti P. Zaitsev. Denne mand, hvis biografi praktisk taget intet vides, sendte et brev til partiledelsen, hvori det stod, at omdøbningen af hovedstaden til Stalinadar ville blive accepteret "med glæde af alle de arbejdende mennesker på jorden." "Nødvendigheden" af at omdøbe den til "Stalins gave" blev beskrevet ved fremkomsten af USSR -forfatningen, der stadig omtales som Stalins. Forfatteren mente, at hvis forfatningen forudsætter fremkomsten af et nyt statsmagtsorgan - Højeste Sovjet, så skulle det nye organ tage hensyn til Stalins bidrag til dets dannelse og derfor hylde "nationernes fader" ved at navngive kapital til ære for ham.
Efter dette brev kom der flere flere epistolære meddelelser, hvor det også blev foreslået at give Moskva navnet Stalinadar. Desuden er det i denne form for skrivning. Dette tyder på, at "folkekampagnen" godt kunne have været orkestreret af repræsentanter for statsoverhovedets følge for at få mere støtte fra ham i en meget vanskelig historisk periode.
Blandt argumenterne for at omdøbe Moskva Stalinadar var ikke kun den, der var forbundet med fremkomsten af den stalinistiske forfatning. Især blev der foreslået en variant af argumentation relateret til "socialistisk renovering af hovedstaden". Det blev bemærket, at der i Stalin-tiden dukkede en metro op i Moskva, nye gader og veje blev designet og skabt, der blev arbejdet med at skabe en kanal (vi taler om Moskva-kanalen, der oprindeligt hed "Moskva-Volga"), nye produktionsfaciliteter blev åbnet.
Fra et brev fra Elena Chulkova dateret den 2. januar 1938 til Nikolai Yezhov (originalteksten bevaret):
Jeg er en almindelig sovjetisk kvinde … og jeg er dybt overbevist om, at hvis jeg udtrykker min tanke højt (om at omdøbe, - forfatterens note), vil den straks blive entusiastisk hentet af alle vores unions folk.
Kammerat Chulkova sendte Yezhov ikke kun en tekst i prosa, men også digte "opmuntrende" til at omdøbe. Her er et uddrag:
Tanken flyver hurtigere end en fugl
Stalin gav os lykke som en gave, Og den smukke hovedstad
Ikke Moskva - Stalinadar!
Imidlertid var "Stalinadar", som det viser sig, ikke den eneste mulighed som forslag fra arbejdere. På trods af at byen Stalingrad i mere end et årti var opført på kortet over Sovjetlandets land, var der borgere, der foreslog at gøre Moskva også til Stalingrad.
Desuden kom absolut original korrespondance, hvor det nye navn på Sovjetunionens hovedstad lød som "Stalen City Moskva". Statsarkiverne i Den Russiske Føderation gemmer også et sådant brev. Dens forfatter er Polina Golubeva fra Kislovodsk, der (efter teksten at dømme) ikke havde et højt læsefærdighed, men besad, som man siger, en "aktiv borgerlig stilling", og derfor, som det syntes for hende (sig selv?..), kunne ikke blive uden forslag om at forevige det stalinistiske navn, selv under hans levetid. De kendsgerninger om, at kammerat Golubeva ikke rigtig vidste, hvordan man stavede kammerat Stalins efternavn (pseudonym), og at Stalingrad allerede eksisterer, forhindrede hende ikke i at komme med et forslag af denne art (forfatterens tekst er givet uændret):
Kære kammerat Stalen, accepter venligst mit brev
Jeg beder alle Steel Saratniks om at oprette Moskva Stalengrad Moskva, siden Leningrad og Moskva dengang virkelige Moskva i det gamle Moskva levede alt råd, forbandet dem, vi gradvist vychistem vso denne gyde.
Det er kendt fra arkivet om erhvervet som forfatteren til dette brev. Polina Ivanovna (navnet på forfatteren af teksten) arbejdede som badevagter i et kompleks af mineralvand narzan -bade.
I sidste ende blev statens hovedstad hverken Ilyich eller Stalinadar eller Stalen City.
Konspirationsteoretikere hævder, at en af årsagerne til fjernelsen fra stillingen som folkekommissær for indre anliggender Nikolai Yezhov i november 1938 (først med sin overførsel til folkekommissærerne for vandtransport) samt hans efterfølgende arrestation og henrettelse, skal på en eller anden måde være forbundet med det faktum, at han angiveligt ikke blev lanceret med et "civilt initiativ for at forherlige navnet på den store Stalin." Der er en anden version blandt historikere. Det består i, at "folkets vilje" til at omdøbe Moskva til ære for statsoverhovedet blev orkestreret i departementet Yezhov selv og med hans aktive støtte.
Historikere baserer en sådan teori på, at breve fra sovjetiske borgere (i 30’erne) begyndte at ankomme på det tidspunkt, hvor Yezhov stod i spidsen for NKVD, og efter hans fratræden fra denne post blev initiativets flamme mærkeligt slukket. Under alle omstændigheder kan man kun stole på afklassificerede dokumenter - breve med initiativer til at ændre hovedstadens navn. Der kan også have været andre bogstaver. Men under alle omstændigheder modtog initiativet ikke opmuntring "ovenfra", og Moskva forblev Moskva. Desuden ville det være naivt at tro, at Stalin ikke selv vidste noget om initiativerne, og derfor er det sandsynligt, at forsøg på smiger og servicering blev undertrykt af ham personligt, som et tidligere forsøg på at omdøbe Sovjetunionen fra Unionen af sovjetiske socialistiske republikker til unionen af sovjetiske stalinistiske republikker.
