En af de første var russiske ingeniører, der i 1708 foreslog Peter den Store at teste en eksplosiv enhed, som var en tønde vand, hvori der blev holdt en hermetisk forseglet pulverladning. En væge kom ud - i fareøjeblik tændte de den og kastede denne enhed ind i ildstedet. I en anden version foreslog Peter I selv at installere tønder vand i pulvermagasinerne, hvor det sorte pulver var skjult. Hele kælderen skulle simpelthen være sammenfiltret med ildførende ledninger forbundet til "ladede" vandtønder. Faktisk er det sådan prototypen på et moderne automatiseret brandslukningssystem med aktive moduler (vandtønder) og sensorer til detektering og transmission af et signal til start dukkede op. Men tanken om Peter I var så forud for fremskridt, at Rusland ikke engang turde foretage tests i fuld skala.
Selv i det 19. århundrede var brande en frygtelig katastrofe. Boston's store brand. 1872, USA
Men i Tyskland udviklede Zachary Greil fra Ausburg i 1715 en lignende "vandbombe", som eksploderede og undertrykte ild med pulvergasser og sprøjtede vand. Den vittige idé gik over i historien under navnet "Greyls tøndebrandslukker". Englænderen Godfrey bragte et sådant design til at fuldføre automatismen, der i 1723 placerede tønder vand, krudt og sikringer i zoner af den påståede brand. Som planlagt af ingeniøren skulle flammen fra ilden uafhængigt antænde ledningen med alle de efterfølgende konsekvenser.
Men datidens brandmænd levede ikke alene med vand. Så foreslog oberst Roth fra Tyskland at slukke brande ved hjælp af pulveriseret alun (dobbelte metalsalte), som blev forseglet i en tønde og fyldt med krudt. Artilleri officer Roth testede sin skabelse i 1770 i Essling, da han detonerede en pulverbombe inde i en brændende butik. I forskellige kilder beskrives konsekvenserne af et sådant forsøg på forskellige måder: på nogle nævner de den effektive slukning af flammen med pulver, og i den anden skriver de, at ingen efter eksplosionen var i stand til at finde placeringen af flammen tidligere brændende butik. Uanset hvad det var, blev metoderne til pulverslukning med ildslukkende salte anerkendt som vellykkede, og fra slutningen af 1700-tallet kom de i praksis.
Eksternt billede og afsnit af "Pozharogas" Sheftal
I Rusland ved begyndelsen af det 19. og 20. århundrede blev der måske udviklet et af de mest avancerede designs af automatiske pulvereksplosive ildslukkere, "Pozharogas". Forfatteren NB Sheftal foreslog at fylde den slukkende granat med bikarbonat af sodavand, alun og ammoniumsulfat. Designet bestod af en papkrop (1) fyldt med en flammeslukkende forbindelse (2). Også indeni var en papkop (3), i hvilken krudtet (5) og pulverlaget blev presset, en sikringsledning (6) blev trukket til pulverladningen, hvorfra pulvertråden (7) strakte sig. Som en sikkerhedsforanstaltning var der anbragt fyrværkeri på sikringsledningen (10). I et isoleret rør (9), der var dækket med en kasse (8), blev en ledning og fyrværker placeret. "Pozharogasy" var ikke let - ændringer til 4, 6 og 8 kg gik i serien. Hvordan virkede sådan en specifik granat? Så snart sikringsledningen tændte, havde brugeren 12-15 sekunder til at bruge "Firegas" til det tilsigtede formål. Fyrværkeri på snoren eksploderede hvert 3-4 sekund, og meddelte brandmænd om den forestående detonering af hovedladningen for krudt.
Fra venstre til højre: Theo, Rapid og Blitzfackel brandslukkere
Det var også muligt at slukke flammen med pulver ved hjælp af primitive anordninger, der fik det generelle navn på fakler. Annoncering roste overdådigt faklernes evne til at bekæmpe brande, men de lyse navne blev især husket: "Antipyr", "Flame", "Death to Fire", "Phoenix", "Blitzfackel", "Final" og andre. En typisk ildslukker i dette format var Teo, udstyret med sodavand blandet med uopløselige farvestoffer. Faktisk bestod proceduren for slukning med sådanne fakler i at falde i søvn med pulver af åben flamme, som blokerede adgangen for ilt og i nogle versioner undertrykte ilden med de udsendte inerte gasser. Normalt blev fakler hængt af søm indendørs. I tilfælde af brand blev de trukket af væggen, mens tragten blev åbnet for at skubbe pulveret ud. Og så, med fejende bevægelser, var det simpelthen påkrævet at hælde indholdet så præcist som muligt i ilden. Sammensætninger til udstyr af fakler var forskellige i ekstrem variation - hver producent forsøgte at finde på sin egen "smag". Hovedsageligt sodavand blev brugt som hovedfyldstof i ildslukkeren, men urenhedsspektret var bredt - bordsalt, fosfater, nitrater, sulfater, mumie, okker og jernoxid. Tilsætningsstoffer, der forhindrer sammenklumpning, var infusionsjord, ildfast ler, gips, stivelse eller silica. En af fordelene ved sådanne primitive enheder var evnen til at slukke brændende ledninger. Stigningen i popularitet af brandslukningsbrændere fandt sted ved begyndelsen af 1800-tallet, men på grund af lav effektivitet og lav ladningskapacitet forsvandt den hurtigt. Forskellige former for "Flameboy" og "Blitzfackel" blev erstattet af ildslukkende granater udstyret med løsninger af specialsalte. Normalt var der tale om glasflasker eller flasker med en kapacitet på 0,5 til 1,5 liter, hvori reagenser i pulverform blev opbevaret. For en deling på "kampvagt" behøvede brugeren kun at fylde granaterne med vand og installere dem på et iøjnefaldende sted i rummet. På markedet blev der også præsenteret helt brugsklare modeller, hvor løsningen blev hældt før salg.
Brandslukkende granater "Death to Fire" og "Granate"
Brandslukkende granater "Pikhard" og "Imperial"
Producenter af granater havde heller ikke en klart defineret standard for at udstyre en brandslukker - alun, borax, Glaubers salt, kalium, ammoniak, calciumchlorid, natrium og magnesium, sodavand og endda flydende glas blev brugt. Således var Venus brandslukningscylinder fremstillet af tyndt grønt glas, og den blev fyldt med 600 gram af en blanding af ferrosulfat og ammoniumsulfat. Et lignende granatæble "Gardena" med en totalvægt på ca. 900 gram indeholdt en opløsning af natriumchlorid og ammoniak.
Suspenderede Venus brandslukningscylindre og Gardena-granater
Metoden til at bruge brandslukningsgranater var ikke særlig vanskelig - brugeren hældte enten indholdet på ilden, eller kastede det med anstrengelse i ilden. Flammeslukningseffekten var baseret på opløsningers afkølingsevne samt en tynd film af salte, som blokerede iltens adgang til brændende overflader. Desuden nedbrydes mange salte fra termisk eksponering for at danne gasser, der ikke understøtter forbrænding. Med tiden indså forbrugerne den slags utopiske karakter af sådanne ildslukkere: den lille kapacitet tillod ikke at undertrykke i det mindste en alvorlig brand, og fragmenterne af glasspredning under brug på alle sider skader ofte brugere. Som et resultat faldt denne teknik ikke kun ud af omløb i begyndelsen af det 20. århundrede, men blev endda forbudt i nogle lande.
Den stationære automatiske alkaliske syre ildslukker "Chef" af ingeniør Falkovsky blev en meget mere seriøs anvendelse til brandslukning. Han præsenterede den i begyndelsen af forrige århundrede, og den bestod af to dele: selve brandslukkeren og den tilhørende elektriske signalanordning samt apparatet til aktivering af ildslukkeren. Falkovsky foreslog at slukke med en 66-kilos vandig opløsning af bikarbonat sodavand med 850 gram svovlsyre. Naturligvis blev syren og sodavand først fusioneret før slukning. Til dette blev en kolbe med syre anbragt i et reservoir med vand og sodavand, hvortil der var fastgjort en stangpåvirkning. Sidstnævnte blev drevet af en massiv vægt, der blev holdt af et smeltbart Woods legeringstermostatstik. Denne legering indeholder bly, cadmium, tin og vismut og smelter allerede ved 68,5 grader. Termostaten er designet i form af en ramme med fjedermetalkontakter, adskilt af en ebonitknivplade, på metalhåndtaget, hvoraf et smeltbart stik er loddet. Fra termostatkontakterne overføres signalet til kontrolpanelet, som udsender lyd- og lyssignaler (med en elektrisk klokke og en pære). Så snart Woods legering "lækkede" fra den høje temperatur, blev der udløst en alarm, og stangpåvirkningen faldt på kolben med syre. Derefter blev den klassiske neutraliseringsreaktion lanceret med frigivelse af hundredvis af liter kuldioxid og en enorm mængde vandskum, som undertrykte næsten enhver flamme i området.
Med tiden er skumslukkende installationer og berømte sprinklere blevet en reel mainstream inden for brandautomation.
