Under første verdenskrig blev nye typer våben udbredt, hvilket i sidste ende bestemte slagene. Denne fremgang i militære anliggender tiltrak pressens opmærksomhed. For eksempel var der i juli 1915 -udgaven af det amerikanske magasin Popular Mechanics en interessant artikel "Fire and Gas in World War".
Brand og gas
Den primitive kriger, der ikke havde til hensigt at spise sit bytte, brugte forgiftede pile - men han kunne ikke lære moderne hære lektioner om grusomhed. Nu bruges forgiftede pile ikke kun på grund af forældelse og utilstrækkelig dødelighed, som ikke opfylder kravene i det 20. århundrede.
For at opnå nye resultater på dette område blev kemi brugt. Hærene begyndte at bruge giftige gasser og flydende ild. Under gunstige meteorologiske forhold er en sky af et giftigt stof, der er flere meter højt, i stand til at dække fjendens positioner.
Den, der kom på ideen om at bruge giftige gasser, nu bruges de af alle krigsførere. Tyskerne brugte gasserne i et nylig angreb i Ypres -området i Belgien. I Argonne -skoven i Frankrig bruger begge sider kemikalier, når det er muligt. Ifølge pressemeddelelser forårsager de franske gasser ikke uoprettelig skade på fjenden, men efterlader ham bevidstløs i en til to timer.
Nylige rapporter fra pålidelige kilder har vist en fransk turpinitbombe. I betragtning af moralske overvejelser er det bedste ved dette stof dets evne til at dræbe øjeblikkeligt. Anvendelsen af sådan ammunition kan forklare de seneste succeser for de allierede i Flandern. Samtidig frygter indbyggerne i London i flere uger et muligt tysk angreb med brug af gasbomber smidt fra "Zeppellins".
Brugen af gasser og brandfarlige væsker er ikke den eneste afvigelse fra civiliseret krigsførelse. Så det amerikanske firma tilbyder en særlig skal, kaldet den mest dødelige blandt alle eksisterende. Når et sådant projektil eksploderer, er fragmenterne dækket af gift - og enhver ridse fra dem bliver dødelig; offeret dør inden for få timer.
Det er umuligt at vurdere, hvad brugen af sådanne våben vil føre til, og hvordan det vil påvirke civilisationen. Hvis vi tager hensyn til de moderne synspunkter om moralske spørgsmål og normerne for de vedtagne konventioner, så ligner alt dette en tilbagevenden til den barbariske orden. Således forbyder konventionen om love og skikke ved krig på land, der blev vedtaget på den anden Haag -konference i 1907, brug af giftstoffer eller forgiftede våben eller brug af våben, der forårsager unødvendig lidelse.
Civiliserede nationer har hidtil indtaget den holdning, at invaliditet eller dræbelse af en fjende tjener nødvendige og legitime formål. Det er klart, at de giftige gasser, der forårsager kvaler, er afskrækkende - et forsøg på at gøre krigen mere skræmmende og derved påvirke fjendens ånd. Dette forsøg viser sig imidlertid at være ubrugeligt, når det kommer til brug af gasser mod hæren. De reagerer på gasangreb med deres egne angreb.
Også soldater er beskyttet mod gasser ved hjælp af åndedrætsværn og masker af forskellige typer. Det er sandsynligt, at som følge af sådanne processer vil hæren blive som et mineredningshold. Hver fransk soldat i Argonne -skoven har sin egen filtmaske, der dækker hans næse og mund. Inde i masken er et hvidt pulver, der neutraliserer tysk gas - det menes at være klor. En soldat med en sådan maske er beskyttet mod de giftige skyer, der kommer fra de tyske skyttegrave.
Frankrig reagerer på sådanne kemiske våben med sin egen udvikling. For flere år siden stod de franske myndigheder over for problemet med kriminelle i biler, og militære laboratorier blev beordret våben, der kunne neutralisere skurken, men ikke skade ham. Det rapporteres, at sådanne bomber nu bruges foran. Når ammunitionen eksploderer, frigives der gas, hvilket forårsager øget tåreflåd og skoldning i halsen. I en time derefter forbliver personen hjælpeløs og næsten blind, men efter to timer går alt væk.
Franskmændene bruger gasbomber og skaller, mens tyskerne bruger en mindre effektiv gasangrebsmetode. Samtidig er tysk gas farligere. Dens nøjagtige sammensætning kendes kun i Tyskland, men britiske eksperter, der har set virkningen af et sådant våben, mener, at det var klor. Hvis denne gas inhaleres i tilstrækkelig mængde, er døden uundgåelig. Ikke-dødelige doser fører til ulidelig smerte og efterlader næsten ingen chance for genopretning. For at undgå at blive ramt af deres egne gasser, bruger tyskerne særlige beskyttelseshjelme.
Finder applikation og "flydende ild". Sådanne angreb er kun mulige fra tæt hold. En flammekaster soldat bærer en brændbar væske under tryk på ryggen, forbundet til et slangerør. Når ventilen åbnes, skubbes den antændelige væske ud og antændes; hun flyver 10-30 yards.
Under gunstige forhold kan sådanne våben være effektive og nyttige. Skyttegravene i de stridende hære er ofte adskilt af kun 20-30 yards, og i løbet af konstante angreb og modangreb kan forskellige sektioner af den samme skyttegrav tilhøre forskellige kræfter. Når en kampmission udføres, risikerer flammekasteren at falde under sin egen flamme og få fatale forbrændinger. Af denne grund har han ret til beskyttelsesbriller og en brandsikker maske, der dækker hans ansigt og hals.
Et glimt fra fortiden
En artikel om "gas og brand" på fronterne af Første Verdenskrig dukkede op i juli 1915 - et år efter krigens begyndelse og flere år før dens afslutning. På dette tidspunkt var der kommet nye våben og midler frem på slagmarkerne, som alvorligt påvirkede slagforløbet og krigens udseende som helhed. Samtidig er der endnu ikke dukket nogle nye genstande op eller har ikke haft tid til at modtage ordentlig udvikling.
En artikel fra Popular Mechanics viser, at kemiske våben i 1915 stadig blev betragtet som ganske farlige og effektive, og at både irriterende og giftige stoffer blev brugt på forsiden. Men parallelt var der en udvikling af beskyttelsesmidler mod dem. Derefter blev det antaget, at de ikke kun ville tillade at kæmpe under betingelser for kemisk forurening, men også alvorligt ændre hærens udseende. Der blev også gjort konklusioner om flammekastere af jet-type. De blev betragtet som et nyttigt våben, men ikke uden en række ulemper.
På baggrund af de generelle træk ved første verdenskrig ser diskussioner om civiliserede og barbariske krigsmetoder meget specifikke ud. Også bemærkelsesværdigt er forslaget om at oprette et projektil med forgiftede fragmenter - heldigvis forblev uden praktisk implementering. Separat er det værd at bemærke oplysninger om det giftige stof "turpinit", som på et tidspunkt kun blev rapporteret af tyske kilder. Det menes, at en sådan gas aldrig har eksisteret, og rygter om den er forbundet med en fejlfortolkning af virkelige fakta.
Ukendt fremtid
I 1915 kunne et amerikansk magasin ikke vide, hvordan begivenhederne ville udvikle sig i fremtiden. Popular Mechanics skrev, at Frankrig bruger gasskaller og bomber, mens Tyskland er begrænset til ballonangreb. Efterfølgende beherskede alle parter i konflikten alle metoder til brug af giftige stoffer og brugte dem aktivt indtil slutningen af krigen.
De generelle udsigter for kemiske krigsførelsesmidler forblev også ukendte. Allerede under krigen begyndte arbejdet i forskellige lande at skabe midler og metoder til beskyttelse, som alvorligt påvirkede sådanne våbens potentielle effektivitet. Som en konsekvens heraf blev kemikalier i de kommende årtiers konflikter brugt sparsomt, i begrænsede mængder og uden væsentlig effekt.
Under første verdenskrig blev jetflammekastere betragtet som moderne og effektive våben, men med nogle ulemper. I fremtiden, på trods af alle bestræbelser, lykkedes det ikke for våbensmedene at slippe af med de iboende problemer med sådanne systemer. De fandt brug i fremtiden, men i midten af århundredet begyndte de at forlade hærene på grund af begrænsede fordele og overdrevne risici. Det er usandsynligt, at en sådan udvikling af begivenheder var indlysende i 1915, da flammekasteren var et af de mest frygtelige våben.
Generelt så artiklen "Fire and Gas in World War" fra et magasin fra det stadig neutrale USA ganske interessant og objektiv ud (efter standarderne i midten af 1915). Men ikke desto mindre ser sådanne publikationer under hensyntagen til det moderne "efter-budskab" ikke detaljerede nok eller objektive ud. Samtidig viser de perfekt, hvilke meninger og stemninger der tidligere fandt sted, da verdenskrigen tog fart og viste flere og flere rædsler.
