I et forsøg på at omskrive og ødelægge Ruslands og den sovjetiske civilisations sande historie på siderne i bøger, på tv og i informationsfeltet på Internettet blev der dannet en myte om, at Stalin selv planlagde at angribe det tredje rige. Hitlers slag var angiveligt bare et "forebyggende" slag.
Udviklingen af Hitlers propaganda
Den mest berømte forfatter til denne skandaløse sorte myte var forræderen til hjemlandet, en tidligere sovjetisk efterretningsofficer, afhopper Vladimir Rezun. Han tog modigt pseudonymet Suvorov. Rezun præsenterede konceptet ("Icebreaker", "Day" M "), hvorefter det stalinistiske imperium i begyndelsen af 1941 forberedte et angreb på Nazityskland med det formål at erobre en betydelig del af Europa og sprede" verdensrevolutionen "og etablering af et socialistisk system der. Starten af Operation Thunderstorm var angiveligt planlagt til den 6. juli 1941. Og den røde hærs knusende nederlag i begyndelsen af krigen skyldtes, at de sovjetiske hære blev overrasket af nazisterne og forberedte sig på at angribe, ikke forsvare sig selv.
Rezuns værker modtog støtte i Vesten som en del af informationskrigen mod Sovjetunionen-Rusland, så denne version blev udbredt. Generelt kan vi sige, at det traditionelle billede af Anden Verdenskrig nu kun understøttes i Rusland.
Samtidig kaster liberale, pro-vestlige kredse konstant mudder mod vores historie og spreder aktivt antisovjetiske myter. I Vesten blev Stalin og Hitler, Sovjetunionen og Det Tredje Rige sat på samme niveau, de anses for at være krigens syndere. Hvid blev malet om til sort og omvendt.
Selvom Storbritannien og USA i virkeligheden er skyldige i at udløse Anden Verdenskrig ikke mindre end Hitlers Tyskland - Anden Verdenskrig - et frygteligt slag fra USA og England mod Rusland, Tyskland og Japan. Desuden forsøger de allerede at vise Hitler som en forsvarer af Europa mod den russiske, kommunistiske trussel.
Faktisk er dette bare en gentagelse af klicheer, der blev skabt af Hitlers propagandister. Versionen kan ikke betragtes som ny.
Tyske politikere og militæret var tilbøjelige til visse stereotyper. De bruger sloganet "forebyggende krig" næsten altid, når de skal angribe nogen.
Under Bismarck var disse Østrig og Frankrig. Derefter blev dette slogan brugt i Første Verdenskrig og den polske kampagne.
En lignende falsk blev udviklet på tærsklen til den russiske kampagne.
Tyske advokater forsøgte at bruge den samme tese til at forsvare den tyske elite under Nürnberg -retssagerne.
Fakta om aggression var imidlertid så overbevisende (A. Poltorak. Epilog fra Nürnberg. M., Voenizdat, 1969), at selv under den kolde krig brugte vestlig propaganda ikke disse fortællinger om "forebyggende krig".
Sovjetunionen kunne let afvise sådanne informationsangreb. Først i perioden med "perestroika" og "glasnost", hvor alt, hvad der var muligt, inklusive direkte løgne, blev brugt til at kollapse sovjetiske civilisation, fik denne myte et nyt liv.
I det "demokratiske" Rusland gik denne myte også ud med et brag. På dette tidspunkt havde enhver løgn rettet mod Rusland og USSR kraftig støtte ovenfra. Og frygtsomme forsøg på at fortælle sandheden blev kvalt på den hårdeste måde.
Forvent Hitler
Fra alle sider og skærme væltede "eksponeringer" af det sovjetiske regime i en mudret strøm. Lenin er en tysk spion, bolsjevikkerne ødelagde imperiet og dræbte 100 millioner af de bedste russiske folk, kommunisme er slaveriets ideologi, russere er arvelige slaver osv.
Efter Unionens sammenbrud satte vestens mestre deres ideologer og propagandister til opgave at bryde Rusland. Skænd, omskriv russernes fortid, så de aldrig kan genoprette deres magt. De blev slaver af den nye verdensorden ledet af USA.
Interessant nok var Rezuns værker populære ikke kun i Vesten, men også i Rusland. De var udbredt blandt de unge, patriotiske omgivelser. Faktum er, at løgnen blev dygtigt vævet af ham og indsat i grundlaget for virkelige fakta.
Set fra en almindelig persons synspunkt var alt logisk. Det var svært at grave i. Især Rezun efter "perestroika", hvor alle i "demokratiske Rusland" kastede mudder mod Sovjetunionen, talte i positiv tone om Den Røde Hær, avanceret militært udstyr, stærk sovjetisk efterretning, Stalins succesrige politik og vestlands svagheder lande og Japan. I bogen "Rensningerne" viste han med rette, at undertrykkelserne i hæren er overdrevne, og udrensningen svækkede ikke den røde hær (en af myterne om det liberale Rusland), men omvendt.
Rezun skrev, at Stalin angiveligt koncentrerede den røde hær til en strategisk offensiv operation, men holdt den fuldstændig hemmeligholdt. Kun folkekommissæren for forsvar Timosjenko og chefen for generalstaben Zhukov kendte til operationen. Ordren var planlagt til først at blive givet efter den fuldstændige koncentration og indsættelse af tropper. Hitler angiveligt forhindrede russerne med bogstaveligt 1-2 uger.
Problemet er, at det er umuligt at forberede en operation af denne skala inden for denne periode. Millioner af soldater, tusinder af stykker udstyr og tunge våben. Efterforskning, planlægning og levering. Sådanne operationer går forud for en enorm planlægning og forberedelse. Opgaver for hære, formationer og enheder, reserver, forsektorer, strejkeretninger, opgaver i første og anden fase af operationen, organisering af interaktion, støtte til artilleri og luftfart, rekognoscering, levering af forstærkninger, ammunition og mad og meget mere. Arbejdet udføres derefter af hovedkvarteret på alle niveauer: Generalstaben - fronterne - hærene - korpset - divisionerne. De tilsvarende planer, direktiver, ordrer er ved at blive udarbejdet. Det sker, at sådanne operationer forberedes i flere måneder.
Og her slår tyskerne pludselig til. Kaos, uorden, især i den vestlige (centrale) retning. Hele korps og hære døde. Hurtigt tab af store områder. Mange hovedkvarterer med hemmelige dokumenter falder i hænderne på nazisterne. Højtstående embedsmænd fanges. Det er klart, at hvis tyskerne i det mindste modtog et reelt bevis på Stalins "forebyggende krig", ville de straks erklære det for hele verden. Men de fandt ikke noget! Ikke et eneste dokument, ikke et eneste vidnesbyrd fra topchefer. Der er kun en konklusion - begrebet Rezun og andre som ham er en bevidst løgn og rigning.
Hvis Stalin, som hans fjender betragtede som en stor og fornuftig mand, havde ønsket at slå til mod Tyskland, ville han have gjort det tidligere. Især tilbød han England og Frankrig at i fællesskab forsvare Tjekkoslovakiet, derefter Polen. Men briterne og franskmændene nægtede, de ville sende Hitler mod øst, ikke bekæmpe ham.
Den franske kampagne var et stort øjeblik. Alle rigets styrker var på vestfronten. Tyskland havde ikke ressourcerne til en lang og vanskelig kampagne. Alle håber på en kort, lynhurtig kampagne. Kun 5 divisioner var tilbage i øst. For bagenden var Führer rolig. Stalin havde imidlertid ikke brug for en krig med Tyskland. Planen var en anden: at være over slaget, der finder sted i den kapitalistiske lejr.
Efter Frankrigs nederlag sætter Hitler sin generalstab opgaven med at udvikle en plan for en krig med Sovjetunionen med det formål at
"Ødelæggelsen af Ruslands vitale kraft."
Der er ikke den mindste indikation af en "præventiv strejke" i direktivets tekst.
I øvrigt var de tyske generaler klar til en sådan krig.
Tyske generaler var meget bange for krig med franskmændene og briterne, deres kombinerede militær-materielle magt var højere end Tysklands. Efter deres sejr i Vesten protesterede de ikke længere. Selv i snævre diskussioner bag kulisserne er der ingen alarm og dystre forudsigelser.
Tyske højtstående officerer troede ifølge erfaringerne fra Første Verdenskrig og interventionen ikke på genoplivningen af Rusland, dets styrke. Og den finske kampagne syntes at bekræfte disse konklusioner.
Wehrmacht knuste let og besatte de ledende magter i Vesteuropa. Tabene var minimale. Man troede, at øst ville være en let gåtur. Rusland vil kollapse ikke kun fra angrebene fra Wehrmacht, men fra handlingerne i "femte kolonne", opstand fra nationalister og forræderi mod den herskende elite.
Derfor greb de tyske generaler forberedelserne til en ny krig med stor entusiasme.
