Faktisk hvorfor? For ikke så længe siden begyndte Trump og bag ham alle de amerikanske medier at skrige i fællesskab om, hvordan Amerika og Storbritannien vandt krigen med Tyskland. Vores sædvanlige reagerede i stil med "Ja, vi så din udlån, ro ned", generelt er alt som altid.
Men efter at have skruet af for et par år siden kiggede jeg på, hvad der er skrevet i de oversøiske medier om emnet sejr over Japan.
Jeg blev overrasket, fordi intet lignende. Godt, sådan arrangerede de vanvittige japanere Pearl Harbor for os, og så var alt ikke særlig godt, men vi vandt og japanerne forbedrede og blev gode.
Dette er kort fortalt historien om krigen mellem USA og Japan. I den avancerede version er der stadig kamp om Mariana -øerne, i Leyte -bugten og selvfølgelig Midway. Og Okinawa er som prikken over i’et.
Men dette er for de mest avancerede.
Og ja, om atombomber - med aspiration og tårer i øjnene. Nå, japanerne var så desperate og hårde krigere, at hvis det ikke var for atombomberne, kunne de tabe eller ikke vinde krigen.
Et mærkeligt billede.
Han begyndte at grave. Resultaterne var overraskende, for ikke at sige - faldt i forbløffelse. Og derfor har en hel regelmæssig historisk kriminalhistorie tegnet sig, som jeg vil præsentere dig for nu.
Men lad os starte med en meget interessant ting. Du kan sige opførende. Er det rigtigt, at den japanske kejser var så bange for atombomber, at han besluttede at overgive sig? Eller var der noget andet?
Noget andet.
Faktisk forvirrede atomeksplosionerne ikke japanerne så meget. Ja, selvfølgelig var der en effekt og et stort antal civile dødsfald og stråling, der lamlede japanerne i mange år, men …
Men det hænger ikke sammen, ikke?
6. august Hiroshima, 9. august Nagasaki, og hvad med kejseren og de "store seks" (de mest indflydelsesrige ministre)? Men intet. De konfererede og tænkte helt frem til 14. august. Og selv da blev stemmerne delt tre mod tre, og det afgørende var kejseren Hirohitos stemme.
Men i teorien, forfærdet over resultaterne af Hiroshima, måtte japanerne straks tænke. Og endnu mere efter Nagasaki, men det skete ikke.
Her er en række fotografier foran dig, der besvarer spørgsmålet "hvorfor skete det ikke".
Hiroshima? Nagasaki? Ja næsten. De tre første er Hiroshima, de næste er Tokyo i marts 1945. Hvem vil prøve at finde en væsentlig forskel? Så du finder ikke meget.
Pointen er, at japanerne i august 1945 var meget uddannede i amerikanske bombninger. Præcis det samme tyske scenario, 200-500 bombefly nedbrydes til kul (træ- og papirbygninger bidraget) til byen, krigere er som altid ikke i stand til at kæmpe tilbage, generelt er alt klart.
Og hvis du tæller det i kiloton, så får du generelt noget ufatteligt. I sommeren 1945 ødelagde amerikanerne metodisk den ene japanske by efter den anden. I Japan blev 68 byer bombet, og alle blev ødelagt fra 50 til 95%. Cirka 1,7 millioner mennesker blev efterladt hjemløse, 300.000 blev dræbt og 750.000 blev såret.
64 konventionelle luftangreb, to med atombomber. Kraften i den bombe, der blev kastet på Hiroshima, er kendt - 16 kiloton, bomben, Nagasaki fik, var mere kraftfuld - 20 kiloton. Men de samme amerikanere beregnede på et tidspunkt, at 500 B-29 bombefly, afhængigt af rækkevidden, kunne bære fra 5 til 8 kiloton.
Vi ser på billedet af Tokyo og forstår, at forskellen ikke er særlig stor.
Der er en hemmelighed her i at svække den oprindeligt frygtelige chokbølge af en atomeksplosion af bygninger, kanaler og andre strukturer, der står på bølgens vej. På samme tid er tusinder af bomber med lavere magt meget sikre på at sprede alt, "uden distraktion". Så hvad er der mere nødvendigt for at se, hvad der var mere effektivt med hensyn til ødelæggelse.
Tokyo natten mellem den 9. og 10. marts 1945 fik det som ingen anden by i verden fik det. Byen blev ødelagt af brande på 41 kvadratkilometer territorium. Cirka 120.000 japanere døde. Hiroshima er kun det andet i antallet af dødsfald, hvis det …
Ja, set fra en normal persons synspunkt er Hiroshima noget hinsides. Men i 1945 var Japan en normal og almindelig ting. 68 byer. Nogle er blevet ødelagt helt eller næsten helt. Numazu - 91%. Kuana - 78%. Toyama - 99%.
I de tre uger før Hiroshima foretog det amerikanske luftvåben angreb på 26 byer. Af disse blev otte ødelagt enten helt eller mere alvorligt end Hiroshima (17. i procent af ødelæggelsesprocenten).
Passer ikke, vel? Godt, eller det ser ikke særlig imponerende ud, for på tidspunktet for atombomberne blev 66 byer ødelagt. En dråbe, der overfylder en skål? Ingen. Sådan var det slet ikke.
I samme marts 1945, efter at Tokyo praktisk talt ophørte med at være en by, sagde eks-udenrigsminister Sidehara Kijuro ord, der blev delt af mange dengang:”Folk vil gradvist vænne sig til, at de bliver bombet hver dag. Over tid vil deres enhed og beslutsomhed kun vokse sig stærkere."
Forresten, ifølge hans samtidige var Sidehara en meget moderat politiker …
Og de overlevende referater fra møderne i Japans Højeste Råd (ja, ikke alle har overlevet) indikerer, at kejserens assistenter lagde mærke til bombningen af byer … to gange!
I maj 1945, da amerikanerne ødelagde tre Mitsubishi -fabrikker, der producerede krigere, og den 9. august. Resten af tiden generede luftangrebene slet ikke regeringen.
Og alligevel, hvorfor skyndte herrerne fra Det Høje Råd sig ikke at sidde den 6. august, men den 9.?
Her skal du se på kortet. Japan erobrede et ret stort territorium, men i 1945 mistede det gradvist sin position i regionen.
Ja, miljøet var ikke det bedste. Flåden led uoprettelige tab, luftfarten var også i dårlig form, men landstyrkerne talte næsten 4 millioner soldater, hvoraf cirka 1,2 millioner var på de japanske øer.
Amerikanerne ville kategorisk ikke tage til øerne. Generaler og admiraler var udmærket klar over, at fanatiske japanske soldater ikke bare ville kæmpe, men ihjel. I betragtning af hvor mange der er, indtog den amerikanske hær og flåde denne holdning og forsøgte at påføre maksimal skade ved bombning.
Japanerne selv forstod udmærket, at krigen var tabt. Både regeringen og hovedkvarteret forstod dette. Og hele spørgsmålet var, hvordan man taber krigen. På hvilke vilkår.
På det tidspunkt var japanerne godt klar over resultaterne af Tysklands overgivelse, og ingen byggede nogen særlige illusioner.
USA og Storbritannien krævede "ubetinget overgivelse". Sovjetunionen var stadig neutral og krævede ikke noget. Derfor beholdt de japanske herskere håbet om at undgå disse lovende militærdomstole og bevare den eksisterende form for statsmagt og nogle af de territorier, der blev beslaglagt af Tokyo: Korea, Vietnam, Burma, visse regioner i Malaysia og Indonesien, en del af det østlige Kina.
Hvorfor ikke?
Japanerne havde endda to planer: diplomatisk og militær.
Diplomatisk betyder plov som mægler … Sovjetunionen! Hvilken normal plan! Japanerne overtrådte aldrig traktaten fra 1941, de opførte sig som godbidder, så hvorfor skulle Sovjetunionen ikke blive en mellemmand mellem Japan og imperiets modstandere, der samtidig er allierede i Sovjetunionen?
Listigt snoet, men det gav mening. Det mest interessante er, at Stalin, der allerede forstod, at Truman slet ikke var Roosevelt, godt kunne have taget et sådant skridt. Og dermed forsøge at svække briternes og amerikanernes indflydelse i Asien. Som en mulighed - at returnere Port Arthur og Dalny, tabt under f.eks. Den russisk -japanske krig.
Sådan var planen fra udenrigsministeren i Togo Shigenori. Ganske en logisk plan set fra mit synspunkt.
Der var en anden fra militæret under ledelse af ministeren for hæren Anami Koretika. Militæret mente, at når amerikanerne alligevel spillede nok fly og begyndte en invasion, ville de tvinge dem til at "vaske i blod" og dermed forsøge at forhandle om mere acceptable overgivelsesvilkår.
Chancerne for succes var også der, for i virkeligheden var kommandoen over den amerikanske hær bange for de mulige store tab under invasionen af de japanske øer.
Og begge muligheder var live og blev overvejet indtil den 8. august 1945.
Hiroshima har tydeligvis ikke skræmt nogen i Japan. Du kan stadig gå og bede Stalin om at blive mægler, du kan stadig have en eller to afgørende kampe, men …
Den 9. august ændrede alt sig.
Den 5. april 1945 opsagde Sovjetunionen traktaten og erklærede den 9. august krig mod Japan.
Det er klart, at den diplomatiske plan er falmet i glemmebogen. Sovjetunionen på et tidspunkt fra en mulig mægler blev en fjende med alle de efterfølgende konsekvenser.
Det værste er, at der ikke var noget til at holde skøjtebanen tilbage, som begyndte at tage fart og bevæger sig mod Japans grænser! Ja, der var Kwantung -hæren, men den blev stærkt svækket af, at nogle (de bedste) blev overført til at forsvare øerne.
Men selv det ville ikke have hjulpet, virkelig. Den Røde Hær slibte ikke så meget, så med de bedste enheder uden dem - Kwantung -hæren fik udstedt en enkeltbillet. Det ville bare tage lidt længere tid, men resultatet ville være det samme.
Hvad skal man sige om den 16. hær, der talte omkring 100.000 mennesker, og som i teorien skulle stoppes af den 5. japanske territoriale hær på Sakhalin? Selvfølgelig er to divisioner og to brigader ikke de bedste.
Selvfølgelig ville de. Og der skulle Hokkaido og Honshu vinke deres årer rent …
Ja, vores stillehavsflåde var ikke den største flåde, 2 lette krydsere, 1 leder, 12 destroyere. Men det havde japanerne ikke engang. Mere præcist var der skibe, men de stod uden brændstof. Og 43 amfibiske overfaldsskibe fra amerikanerne (ære til Lend-Lease!) Kunne indhente melankoli i alle nordlige territorier.
Og vigtigst af alt var tyskernes eksempel vejledende: ingen vandt krigen på to fronter.
Og præcis det, japanerne var så bange for, skete: Sovjetunionen begyndte at bevæge sig og knuste alt på sin vej.
Det værste ved dette var, at ja, vores soldater blev ikke taget så godt hånd om. Og hvis amerikanerne simpelthen trampede på tærsklen til den japanske hytte, begyndte vores soldater, der allerede var trætte af at kæmpe, at nedrive udhusene i nord. Og (ifølge planer) om 10 dage allerede være direkte på japansk territorium.
Det er her rædslen er. Imperiet begyndte at vakle.
Men de japanske herskere kom til denne konklusion et par måneder før. På et møde i Det Højeste Råd i juni 1945 konkluderede de, at indtræden i Sovjetunionens krig ville dømme imperiet. Vicestabschef for den japanske hær Kawabe sagde på dette møde: "At opretholde fred i vores forhold til Sovjetunionen er en uundværlig betingelse for fortsættelsen af krigen."
Derfor var den japanske ledelse ikke særlig bekymret over bombningen. Det var som en gener uden strategiske konsekvenser.
I modsætning til Stalins jernkost, der begyndte at feje Asien.
Sæt dig selv i kejserens sko.
Landet taber (og hurtigt) krigen. Økonomien er i ruiner. 80% af byerne blev ødelagt og brændt. Flåden led store tab og forlader ikke sine baser. Folk begynder at sulte. Hæren er ganske vist stadig god, men russerne arbejder på dette problem.
Indtil dette tidspunkt beslaglagde amerikanerne territorier, der faktisk ikke var japanske. Stjæl byttet, faktisk.
Sovjetiske tropper begyndte at returnere deres territorier, tabt efter den russisk-japanske krig, men hvem sagde, at de ville hvile på laurbærrene?
Efter Tyskland kunne næsten ingen tale med tillid om sådanne ting. Tabet af virkelige japanske territorier og (rædsel!) Indførelsen af det kommunistiske styre er virkelig et mareridt for den japanske kejser.
Men på den anden side er kapitulering heller ikke særlig behageligt. Især at fortælle mit folk, at disse nordlige barbarer vil fortære os nu. Og så ville de fjerne kejseren og annullere overgivelsen, det er godt, at kuppet mislykkedes.
Og efter mange tyskeres eksempel (og ikke kun tyskere) tog kejseren den mest rentable beslutning. Det vil sige, at han kastede sig for fødderne af gode amerikanere. Ja, på samme måde, som ødelagde 68 byer med en befolkning og inficerede Japan med stråling i lang tid.
Hiroshima- og Nagasaki -bomberne var en meget bekvem lejlighed. Så luksuriøst.
Den stolte japanske nation kapitulerede for det nyeste mirakelvåben, men ikke for russernes skarer! Hverken militæret, der tabte krigen, eller politikerne, der undlod at afholde Stalin fra at fordømme traktaten, er skyld i det; atombomben er skylden.
Følgelig har kejseren ikke mindst skylden. Og hans ministre har ikke skylden. Og militæret. Ingen er skyld i, at amerikanerne opfandt atombomben.
Interessant twist, ikke sandt?
To bomber dræbte tre kaniner.
Først.
De bevarede kejserens legitimitet og popularitet. I hænderne på japanerne, i hænderne (selvfølgelig!) På amerikanerne. En helt lydig og kontrolleret monark er på tronen! Nå, en gave!
Sekund.
Enig, indtil for nylig så vi også på Japan som et offerland. Jo, selvfølgelig atomvåben, sådan grusomhed … Og de efterlod kulisserne, hvordan japanerne opførte sig i de besatte områder og med fangerne. Nanking -massakren, "dødsmarcher", burmesernes totale tilintetgørelse … Alt på en eller anden måde falmede i baggrunden. Kun de fattige japanere var tilbage, på hvem amerikanerne smed atombomber.
Tredje.
Fuldstændig underkastelse af hele regionen til amerikanerne. Nå, og lidt smiger, fordi atombomberne sikrede sejr over Japan.
Generelt er det værd at huske her, at japanerne kom rigtig billigt af i forhold til retssager mod krigsforbrydere. Den blev læst …
Alt i alt en meget gensidigt fordelagtig aftale. Kejseren blev på tronen, kommunismens spøgelse gik nordpå, og amerikanerne nød sejrernes laurbær.
Sovjetunionen og Rusland har faktisk aldrig været tilbøjelige til at sige, at vi på fem dage har gjort, hvad amerikanerne ikke har været i stand til i fire år. Ja, amerikanerne, briterne, newzealænderne, australierne har alle gjort et stort stykke arbejde med at stoppe og bløde Japan.
Vi hjalp. Det var. Dette kan ikke slettes fra historien.
I dag, når vi roligt ser på, hvad der sluttede for 75 år siden, brænder nogle herrer ét sted og vil bare stjæle sejren. Sådan som vores. Derfor er der så relativ stilhed i øst og så stor opmærksomhed i Vesten.
Jeg vil virkelig gerne være den første i alt. I dag, for enhver pris.
Det er meget svært at kæmpe med så store kræfter, der i dag haster i kamp mod os. Men - du kan. Især hvis man ser tingene rigtigt.
Og alt bliver meget enkelt: Hverken amerikanske landminer og lightere eller endda atombomber forårsagede panik blandt den japanske herskende elite. Det var ikke den amerikanske flåde, der skræmte kejser Hirohito så meget.
Dette blev gjort af vores soldater, der rakte en hjælpende hånd ud til deres amerikanske allierede og våbenbrødre.
Jeg er ked af, at de prøver at glemme dette i Amerika. Men intet, vil vi minde om.
Vi har retten.
