Hovedmålet med Kinas modvægtstrategi var at indhente USA i teknologiløbet så hurtigt som muligt. Dette dannede grundlaget for alle kinesiske aktiviteter i dette løb - industriel og teknisk spionage.
Som det fremgår af en nylig rapport om Kinas industrispionage, er denne indsats i Kinas modvægtningsstrategi "en bevidst, regeringstøttet indsats for at reducere forskningsudgifter, bygge kulturelle huller og gå til højere teknologiske niveauer ved at udnytte andre folks kreativitet." Højere embedsmænd i den amerikanske regering rapporterede for nylig, at kineserne havde afdækket et amerikansk forsvarsselskabs netværk og indhentet klassificerede oplysninger om USAs ubådskrig. Dette er et af de seneste eksempler på et af de mest udbredte, vellykkede og vovede industrielle og teknologiske spionageprogrammer i historien.
Denne spionageaktivitet er næsten helt afhængig af den proces, der er defineret i de kinesiske dokumenter ved udtrykket "civil-militær fusion" (dyb integration af civile og militære sektorer i industrien), hvorved kinesiske embedsmænd arbejder på at lette den lovlige og ulovlige overførsel af teknologi til militære formål gennem videnskabelig og kommerciel interaktion med USA og andre teknologisk avancerede vestlige lande. Ifølge en erklæring fra det amerikanske udenrigsministerium er denne aktivitet blevet fremskyndet siden 2009, og i øjeblikket er der blevet udviklet en samlet national plan for fuldstændig "fusion" af kinesiske militære og civile industrikomplekser."
Kinesiske ledere er ærlige om målene med denne aktivitet. Med hensyn til den kinesiske militær-civile fusion meddelte udenrigsministeriet for nylig officielt:”Den afgørende faktor for lanceringen af denne grandiose proces var kinesernes akutte bevidsthed om, at deres lands fuldstændige slaveri i 1800-tallet var et resultat af militær og økonomisk tilbageståenhed, herunder i teknologiske og doktrinære termer, der ikke tillod at drage fordel af frugterne af de såkaldte "revolutioner på militærområdet", der dominerede og bestemte militære aktioner i hele det 20. århundrede … Kina er bestemt og vil ikke tillade forsinkelse i de næste revolutioner på det militære område, som ifølge kinesiske embedsmænd allerede finder sted. "…
Med andre ord betragter den kinesiske ledelse industriel og teknisk spionage og civil-militær fusion som de vigtigste drivkræfter for et spring-start for kinesisk teknologisk fremgang uden at investere i dyr forskning og udvikling af nye teknologier. Forskning har vist, at overgangen fra prototype til implementering af et komplet system tager omtrent samme tid i både Kina og USA. I tilfælde af lignende systemer har industriel og teknisk spionage imidlertid hjulpet det kinesiske militær med at reducere tid og omkostninger ved at gå fra koncept til forskning og udvikling af prototyper. Som følge heraf har ulovlig overførsel af moderne teknologi, reverse engineering og civil-militære fusioner givet kineserne mulighed for at indsætte avancerede tekniske kapaciteter meget hurtigere end amerikanske efterretningsstrukturer oprindeligt forventede. Og digteren er næppe en tilfældighed, at strukturelt set de nyeste frontlinjefolk i den kinesiske hær minder meget om de amerikanske F-22 Raptor- eller F-35 Lightning II-krigere, eller at nogle af dens droner er nøjagtige kopier af rovdyret og Reaper droner. Som følge heraf kunne de ved at stjæle og udnytte amerikanske og vestlige tekniske hemmeligheder udjævne den teknologiske grund for spillet med det amerikanske militær i nogle vigtige militære kapaciteter på mindre end to årtier, hvilket er et øjeblik efter standarderne for lang- sigt strategisk rivalisering i fredstid.
Militær aktion for at ødelægge systemer
Den anden handlingslinje i Kinas modvægtstrategi gør det muligt for kinesiske spionageaktiviteter at blive rettet mod bestemte missioner og hjælper med at prioritere det kinesiske militærs investeringer. Dette fremgår af konceptet om den kinesiske hær til højteknologiske militære operationer. Der beskrives "traditionelle" moderne militære operationer som lineære, med klare frontlinjer. På samme måde planlagde Sovjetunionen at udføre sine operationer mod NATO, angribe og forsøge at bryde igennem og ramme sårbare bageste områder af fjenden. Men i højteknologisk krigsførelse er angreb ikke begrænset til geografiske grænser; kampoperationer udføres samtidigt i rummet, på vand, på land, i luften, cyberspace og i det elektromagnetiske felt. I dette multidimensionale kamprum er militær aktion mindre som en kamp om at ødelægge hinandens modsatte militære styrker og mere som en kamp om modsatte "kontrolsystemer", som kinesiske strateger kalder "konfrontation af systemer". Og "militær handling for at ødelægge systemer" afspejler teorien om den kinesiske hærs sejr over en højteknologisk modstander som USA.
Amerikanske kontrolsystemer eller kampnetværk har fire sammenkoblede arrays. Multi-media multisensor-arrayet observerer kamprummet fra havbunden til det ydre rum; en vifte af operationel kontrol, kommunikation og informationsindsamling (C3I) "forstår" resultaterne af observation og data fra sensorarrayet, bestemmer de handlinger, der er nødvendige for at nå yderligere mål for denne kampagne, udvikler og vælger en række handlinger og leder ordrer til en række handlinger, der anvender kinetiske og ikke-kinetiske midler som angivet i C3I-arrayet. Det fjerde support- og genoprettelsesarray understøtter alle tre af de førnævnte arrays og holder dem operationelle under kampoperationer. Ved at arbejde sammen udgør sensoriske, C3I- og effektarrays en "ødelæggelseskæde" for et givent operationsområde for at finde, indfange og neutralisere tiltænkte mål. Som den kinesiske hærs planlægningsstrukturer kunne observere under Operation Desert Storm og igen i skyerne over Serbien og Kosovo, samler det amerikanske militær sine forskellige ekspeditionelle kampnetværk og udøvende komponenter i operationsområdet og forbinder dem gennem udvidede og bredbåndskommunikationssystemer og arkitektur. data med slagtøj og logistikkomponenter indsamlet fra nærliggende baser. For at gøre dette koncept så effektivt og økonomisk som muligt koncentrerer de amerikanske væbnede styrker elementer i deres kampnetværk. En sådan centraliseret struktur, selvom den var ganske effektiv, bestod af mange sårbare enkeltpunkter, som hver især målrettede Kina med sine avancerede kapaciteter.
Kineserne indså, at for at have et håb om at klare den amerikanske invasion, især på et tidspunkt, hvor den kinesiske hær uden tvivl var teknologisk bagud, måtte de lamme det amerikanske militærnetværk. Dette er hovedmålet med militære operationer for at ødelægge systemer - at deaktivere operativsystemet, kommandosystemet, våbensystemet, fjendens støttesystem osv. Samt intern kommunikation inden for hvert af disse systemer. Ødelæggelsen af disse bånd fører til det faktum, at fjenden i stedet for koordinerede militære aktioner begynder at udføre separate, isolerede operationer og dermed forringe dens samlede kampmuligheder.
Skulle denne tilintetgørelseskampagne kunne udøve den strategiske indvirkning på det amerikanske militærnetværk, kan kineserne forvente at opnå informationsoverlegenhed, som de betragter som "den vigtigste operationelle metode til moderne krigsførelse" og den grundlæggende forudsætning for at opnå luft dominans og overlegenhed til søs. og på land. " Denne nøgle og uundværlige betingelse er så vigtig, at kinesiske militærteoretikere tilføjer et femte netværk til deres model af operationelle netværk - informationskrigføringsnetværket. Formålet med dette netværk, i overensstemmelse med den generelle teori om ødelæggelseskrig af systemer, er at opnå og opretholde informationsoverlegenheden i dets operative system, samtidig med at man søger efter måder at nedbryde eller ødelægge fjendens operationelle kampsystem på informationsmarken. Informationskonfrontationssystemet består af to hovedundersystemer: et informationsangrebssystem og et informationsforsvarssystem.
På grund af sin centrale position i den kinesiske hærs strategiske tankegang er krigen om systemisk ødelæggelse blevet en dominerende drivkraft sammen med beslutninger om at omstrukturere de kinesiske væbnede styrker og prioriteter for modernisering. Dette forklarer de store kinesiske investeringer i at modvirke det militære netværks muligheder og midlerne til at føre "informationskrig" - brugen af elektronisk krigsførelse, cyberangreb, angreb på computernetværk, informationsoperationer og bedrag for at ødelægge integriteten af ethvert amerikansk militærnetværk. For eksempel har kineserne udtænkt en form for elektronisk krigsførelse for at true ethvert amerikansk system og datalink; kan antages. at de også udviklede cyberangreb -værktøjer. Baseret på USA's afhængighed af rumbaseret støtte til sine ekspeditionsbekæmpelsesnetværk har det kinesiske militær fokuseret på rumfartsselskabet til at "blinde og besejre fjenden" som en del af en større krigsindsats for at ødelægge systemer. Dette hjælper med at forklare Kinas massive investering i nogle anti-rumvåben, herunder direkte affyringsraketter, styrede energivåben og orbitale våben. Vægten på krig for at ødelægge systemer hjælper også med at forstå begrundelsen bag oprettelsen af den nye strategiske støttestyrke i den kinesiske hær, en grundlæggende struktur, der har til opgave at dybere integrere krigsførelse i rummet, cyberspace og elektronisk krigsførelse i operationer af den kinesiske hær.
Angreb effektivt først
Kineserne mener, at den vigtigste operationelle tilgang til konfrontation af systemer bør være langdistancepræcisionsangreb med guidet ammunition fra forskellige miljøer, hvilket ville fratage fjenden evnen til at skabe et afbalanceret forsvar. Den tredje aktivitet i den kinesiske modvægtstrategi involverer udvikling af doktrine, systemer, platforme og våben, så den kinesiske hær effektivt kan angribe enhver modstander først.“Angreb effektivt (med maksimal koncentration) og gør det først (gennem våben med længere rækkevidde, manøvreringsfordele eller koordineret handling baseret på veloverført rekognoscering)” er hjørnestenen i kinesisk militær tanke og guidet krigsførelse. Og dette er den anden dominerende impuls sammen med den kinesiske hærs beslutninger om omstrukturering af styrker og prioriteterne ved modernisering.
Den generelle vægt på effektivt præventivt angreb forklarer det kinesiske militærs besættelse af våben, der "overspiller" deres modstandere - det vil sige har en lang rækkevidde. Hvis vi antager, at de to modstående kræfter har lige store rekognosceringsevner, så burde siden med våben med længere rækkevidde oftere kunne fokusere sin ild på enhederne på den anden side og derved udøve en stærkere indflydelse på den. Og hvis en af parterne får en efterretningsfordel, så vil denne indvirkning blive endnu mere kraftfuld.
Derfor er der ikke noget overraskende i, at den kinesiske modvægtstrategi fokuserer på våben, som generelt har en større effektiv rækkevidde end deres amerikanske kolleger. For eksempel har standard amerikansk Harpoon anti-skibs missil en maksimal rækkevidde på 75 sømil. Dens kinesiske pendant, YJ-18-missilet, kan ramme mål på områder op til 290 sømil, næsten fire gange det. Og hvis den kinesiske hær ikke kan overgå amerikanske våben inden for rækkevidde, så søger den at opnå mindst paritet her. I en duel med guidet ammunition regner hun med lige rivalisering, som amerikanerne på ingen måde kan blive enige om. Som et resultat udfolder situationen sig i øjeblikket meget dynamisk. I lang tid havde amerikansk kampfly en rækkeviddefordel inden for luftkamp, bevæbnet med et AMRAAM (Advanced Medium Range Air-to-Air Missile) missil med en rækkevidde på 100 sømil. Men på nuværende tidspunkt har det nye kinesiske PL-15 luft-til-luft-missil indhentet amerikaneren inden for rækkevidde. Selv det er nok til at gøre amerikanske luftvåbnets kamppiloter nervøse. der blev opdraget med tillid til, at de sikkert kan affyre missiler mod fjenden uden frygt for gengældelsesopskydning. Og nu kræver de et missil, der "overgår PL-15."
Den kinesiske vægt på effektivt præventivt angreb forklarer også, hvorfor det kinesiske militær valgte det, der er blevet kendt som "missilangrebsstrategi", der er baseret på langdistance ballistiske og krydstogtraketter, i modsætning til de amerikanske luftbårne kapaciteter -range strejke koncept. Kineserne har omhyggeligt lært USAs brug af fly i Operation Desert Storm og i Bosnien og Kosovo. Som følge heraf valgte kineserne ikke selv oprettelsen af et symmetrisk, førsteklasses luftvåben, men oprettelsen af en førsteklasses missilstyrke med vægt på mobile ballistiske missilsystemer, der blev lanceret fra transportkaster. Fra et kinesisk synspunkt har denne tilgang til strukturering en logisk begrundelse:
“Ballistiske missilenheder er billigere at organisere, træne og betjene end det førsteklasses luftvåben-Amerikas primære langdistanceangrebsmekanisme.
- Vedtagelsen af ballistiske missiler er baseret på den såkaldte konkurrencedygtige asymmetri. Indtil for nylig var USA bundet af traktaten mellem- og kortdistancemissiler, der begrænsede rækkevidden af jordbaserede missiler til fem hundrede kilometer. Kina har aldrig været part i denne traktat og har været i stand til at udvikle og implementere et stort antal jordbaserede missiler uden nogen pålagte rækkeviddebegrænsninger.
- I en konkurrence om at øge rækkevidden er det normalt lettere at øge missilens rækkevidde ved at lave et større karosseri, der kan tage mere brændstof end at øge (uden at tanke op) flyveområdet for bemandede fly.
- Det er lettere og hurtigere at organisere massive missilangreb end luftangreb, hvis forberedelse også er meget mere synlig, hvilket er grundlaget for den kinesiske doktrin om effektiv præventiv brand.
- Mobile ballistiske missilinstallationer er meget vanskeligere at finde og ødelægge, i modsætning til de store stationære luftbaser, der kræves for at understøtte langsigtede luftoperationer.
Kinas engagement i sin missilangrebsstrategi blev også bekræftet i slutningen af 2015, da missilstyrkerne blev dannet - den fjerde tjeneste i den kinesiske hær, der var i status som hær, flåde og luftvåben. PLAs missilstyrker blev dannet fra 2. artillerikorps, der siden 1985 har været ansvarlig for jordforsvaret mod interkontinentale atomraketter. Det er vigtigt, at de oprettede missilstyrker er ansvarlige for at levere atom- og konventionelle angreb mod land- og havmål på mellemstore afstande i zoner af Kinas vitale interesser. Den kinesiske hærs missilprogram anses for at være det mest aktive i verden; inden for sine rammer udvikles der i øjeblikket flere typer krydstogt- og ballistiske missiler fra enhver hær, som i deres kapacitet ikke er ringere end de mest avancerede systemer i enhver hær i verden. Derudover forbedrer Rocket Troops nådesløst deres kampkundskab. Ifølge den tidligere chef for amerikanske styrker i Stillehavet, udsender Kina mere end 100 missiler om året til uddannelses- og forskningsformål.
Vægten på brugen af ballistiske missiler i et effektivt præventivt angreb forstærkes også af en anden overvejelse. Når du bruger ustyrede våben, hvoraf de fleste forventes at gå glip af deres mål, skal du stole på massive volleys for at garantere selv et enkelt hit. Tværtimod, når man bruger kontrollerede systemer, er det nødvendigt at skyde kun en tilstrækkelig mængde til at mætte fjendens forsvar; ethvert enkelt missil, der bryder igennem luftforsvarslinjen, vil sandsynligvis ramme målet. Således pålægger beskyttelse mod ethvert angreb af guidet ammunition et meget stort ansvar for forsvaret, og det bliver endnu større, når det beskyttes mod våben, der er specielt designet til at bryde igennem forsvaret, eller som i sagens natur er svære at skyde ned. Generelt mener luftforsvarseksperter, at ballistiske missiler er sværere at ramme end fly og krydstogtraketter. Dette gælder især i tilfælde af avancerede varianter med flere manøvrerende sprænghoveder, lokkefugle og jammere.
Kineserne fokuserer på våben, der sandsynligvis vil bryde igennem de amerikanske styrkers forsvar og udvide deres arsenaler ikke kun med ballistiske missiler, men også med supersoniske missiler af alle typer. Dette forklarer Kinas køb af russiske våben, f.eks. Den supersoniske myg (SS-N-22 Sunburn) og de mere avancerede krydsermissiler af kaliber (SS-N-27B Sizzler), som begge var specielt designet til at bryde igennem det seneste Aegis kampsystem. Amerikansk flåde. Disse missiler fra sovjettiden blev efterfulgt af det kinesiske YJ-12 langdistance supersoniske krydsermissil mod luftskibe i luft- og skibslanceringsmuligheder. Disse supersoniske missiler og andre systemer af denne type er sværere at opfange, fordi de integrerer elementer, der øger deres chancer for at bryde igennem forsvar ved enden af banen, såsom aktiv manøvrering under flyvning og avancerede millimeterbølge hominghoveder, som amerikansk elektronisk undertrykkelsessystemer kan ikke bedrage. De supersoniske anti-skibsmissiler bruges i kombination med verdens første kinesisk designede DF-21D ballistiske missil, der har fået tilnavnet "Carrier Assassin", med en rækkevidde på næsten 1.000 miles og et manøvrerende sprænghoved. Dette ballistiske missil får snart følgeskab af den endnu længere rækkevidde DF-26, der er i stand til at nå den amerikanske base i Guam og true amerikanske hangarskibe mellem den første og anden ø-kæde.
Undersekretær for forskning og udvikling Mike Griffin fortalte kongressen i begyndelsen af 2018, at kineserne tilføjer hypersoniske og hypersoniske svævefly til deres allerede imponerende arsenal af ballistiske og krydstogtraketter. Hypersoniske våben flyver gennem "nær rummet", der ikke er godt dækket af nuværende amerikanske sensorer eller aktuatorer. Derudover kan de manøvrere med hastigheder, der er mere end fem gange lydens hastighed, og i det sidste ben af banen kan de foretage et stejlt dyk fra forskellige højder. Alle disse egenskaber gør hypersoniske våben til et meget vanskeligt mål for amerikanske kampnetværk.
Besiddelse af våben, der overstiger rækkevidden af modstanderens våben inden for rækkevidde og har en god chance for at bryde igennem hans forsvar, giver en potentielt fordelagtig position i højteknologiske kampoperationer, præget af intense dueller af guidede våben. Sådanne angreb er især attraktive mod en teknologisk mere avanceret modstander som f.eks. USA. Derfor spiller overraskelsesangreb en stor rolle i doktrinen om den kinesiske hær. Og uanset om det er en forebyggende første strejke eller successive strejker, forkynder kinesisk militærlære altid kraftfulde, koncentrerede angreb. Kinesiske officerer kritiserede Irak hårdt i kølvandet på Operation Desert Storm for at have affyret "Pepper-Pot Scud-raketter". Tværtimod peger de på behovet for "den koncentrerede brug af avancerede våben til at udføre fokuserede, superintensive, overraskelsesangreb i en begrænset rum-tidsmængde" og til nøglemål som kommandocentre, kommunikationscentre og informationsbehandling centre. Militær handling for at ødelægge systemer og et effektivt præventivt angreb i Kinas modvægtstrategi ses i det væsentlige som to sider af den samme mønt.
I betragtning af det amerikanske lederskab inden for guidet ammunitionskrig i slutningen af 1990'erne, gav den indledende vægt på krig for at ødelægge (ødelægge) systemer indlysende mening fra et kinesisk perspektiv. Hvis den lykkedes, ville denne krig have forhindret det amerikanske militærnet i effektivt at udnytte dens fordele i en højpræcisions langdistanceangreb. Kineserne har dog altid forsøgt at besejre amerikanerne i en massiv guidet strejke. Mens vægten ligger på at ødelægge USA's krigsnetværk for at opnå afgørende informationsoverlegenhed, håber det kinesiske militær at besejre modstanderen med guidede våbenangreb. Faktisk forstærker disse to tilgange hinanden gensidigt, da præcisionsangreb mod centrale mål for amerikanske kampnetværk kun fremskynder deres ødelæggelse.
Kinas missilstrategi har en negativ indvirkning på det amerikanske militær i fredstid. For det første tvinger en effektiv "økonomisk byrde" -strategi USA til at udvikle og implementere ekstremt dyre missilforsvarssystemer for at beskytte sine militærbaser, både land og hav. For det andet tvinger det det amerikanske militær til at tænke på en "alt for defensiv" måde med fokus på at beskytte avancerede styrker og aktiver mod kinesiske styrede våben frem for at anvende en mere aggressiv tankegang, hvor hovedvægten hovedsageligt er på at bruge fjendens aktiver. Sårbarheder.
