Den indiske premierminister Narendra Modi tweetede den 5. november, at den første indiske SSBN Arihant med succes har gennemført sin første ibrugtagning. De siger, at Indien nu har sin egen, fuldgyldige strategiske atomtriade, som vil blive en vigtig søjle for international fred og stabilitet. Som nationen Modi og lykønskede med.
Der ser ud til at være meget ønsketænkning i denne erklæring. Indien har en bestemt triade, men hvilken? Bestemt ikke strategisk.
Så hvad har Indien med hensyn til atommissiler? Lad os starte med den marine komponent. Det er klart, at vi skal starte med selve Arihant SSBN og dets oprindelse.
Modis erklæring blev efterfulgt af artikler i den indiske presse om, hvor vigtig denne begivenhed (den første SSBN -kamptjeneste) er for et land, der har lovet ikke at bruge atomvåben først, og hvordan det vil blive analyseret af analytikere og militæret "overalt" verdenen" (!). Jeg er sikker på, at de i begge nukleare supermagter i det øverste hovedkvarter ikke lagde særlig vægt på denne epokegivende begivenhed. Og generelt siger de efter opfattelsen af forfatterne til sådanne publikationer, SSBN "Arihant" er et glimrende eksempel på udførelsen af princippet "producer i Indien" (der er sådan en propaganda -tese der). Ja, faktisk er eksemplet bare fantastisk. Omtrent det samme som konstruktionen af det første indiske hangarskib (hvorfra brigader af specialister fra Rusland ikke kom ud), samling af T-90S-tanke eller Su-30MKI-krigere. Forresten, et typisk eksempel er, at som en illustration til en af sådanne rosende artikler i Indian Express -udgaven … den multifunktionelle atomubåd fra pr. 971I "Nerpa" (i den indiske flåde kaldet "Chakra", ligesom den første lejede atomubåd) er citeret. Tilsyneladende ser "Arihant" bleg ud i sammenligning med vores rovdyr. Desuden kan du på internettet i stedet for fotografier af "Arihant" i indiske kilder finde nogen med denne signatur, men oftest enten igen en russisk "rovdyr" som "Bars" pr. 971, lidt sjældnere - "Borey "vores andre projekter, selv den første kinesiske SSBN af typen" Xia "(den, der aldrig har været i kamptjeneste i hele sit liv) er stødt på. Derefter laves infografik, diagrammer og alt andet ved hjælp af sådanne "pålidelige fotos".
SSBN "Arihant"
Lad os for det første bemærke, at der ikke er meget indisk i det, bortset fra byggestedet. Indianerne tegnede projektet med deres første atomubåd, eller rettere, SSBN, baseret på det sovjetiske SSGN, projekt 670M, som de havde lejet i 80'erne. Selvfølgelig, under hensyntagen til de sidste årtier, forskellige systemer med national og ikke særlig national udvikling og det faktum, at der i stedet for 8 miner med Malakhit P-120 anti-skib missilsystem er 4 silo affyringsramper til K-15 SLBM. Desuden er selve SLBM K-15 placeret i siloer til 3 stykker, så der er 12 af dem (som på vores APRK pr. 885 / 885M, kun der-anti-skibsmissiler og KR), og mineerne selv var designet til en større SLBM K-4, som endnu ikke. Faktisk er deres atomubåd i Indien designet siden 1974, men arbejdet foregik i klassisk indisk stil (når processen med "national udvikling" er vigtig, og ingen virkelig har brug for resultatet), og selv efter at have modtaget en kampklar sovjetisk ubåd, var hastigheden ikke vokset særlig meget. Sandsynligvis var russiske specialister også involveret i tilpasningen af projektet (selvom indianerne højst sandsynligt selv udviklede missilrummet - ikke -spredning er ikke -spredning). Under konstruktionen af "Arihant" og den efterfølgende ubåd "Arighat" var teams af specialister fra Den Russiske Føderation også konstant til stede, og op til 40% af udstyret kommer fra Rusland (noget købes måske et andet sted). Selve Arihant -projektet blev omarbejdet mange gange - enten ændrede kravene, eller det var nødvendigt at strække benene over tøjet - den nationale industris kapacitet tillod ikke engang at realisere niveauet for den sovjetiske atomubåd fra 2. generation, for ikke at tale om den 3.-generation. Det er svært at sige, hvordan Arihant og Arighat har afdækningsfaktorer, såsom støjniveauet, men næppe sammenlignelige selv med de kinesiske ubåde, som også er skabt med teknisk bistand fra russiske venner og allierede, men der er også problemer.
"Arihant" om forsøg, 2014
Selve "Arihant" blev bygget med sange og danse siden 1998, lanceret i 2009, men nåede kun søforsøg i 2014. Og selve overførslen til flåden fandt sted i 2016, men på papir (de er ikke de første - ikke de og det sidste, det er det, amerikanerne regelmæssigt synder, og det skete for os). "Arihanten" gik næsten aldrig til søs - listen over mangler blev elimineret. I 2017 skete der en ny ulykke på Arihanta - de modige indiske ubåde oversvømmede reaktorrummet. Heldigvis kom det ikke til vand, der kom ind i kernen og andre rædsler, men en betydelig del af rørledninger og ventiler og kabler skulle ændres. Hvordan lykkedes det dem at gøre alt dette på lidt over halvandet år og sparke den genstridige SSBN ud af basen på en kamppatrulje, så Modi derefter kunne prale af det på Twitter - det kender kun de indiske guder. Nå, og dem, der hjalp indiske bygherrer med denne arbejdskunst. Men det er usandsynligt, at de giver interviews.
Hvordan sådan en perfekt bygget og uddannet atomarina kunne udføre kamptjeneste der, er også ukendt. Mest sandsynligt var det vigtigt bare at holde ud i et givet område i Bengalsbugten (det vides, at hun patruljerede der) i en bestemt tid uden hændelser - og det er det. Godt, besværet er begyndelsen, som man siger.
For nu er punktet, at i slutningen af 2017 var Arighat også på vandet, lagt ned efter Arihant blev lanceret, men det vil også tage lang tid at fuldføre det. Selvom det tydeligvis ikke er så langt og ikke så dramatisk som den førstefødte. Den officielle acceptdato ifølge forskellige kilder - enten i slutningen af dette år eller foråret det næste, men det betyder ikke noget under indiske forhold - så vil der være et par år mere til at fjerne ufuldkommenheder og problemer. 2 flere SSBN'er af dette projekt er under opførelse, omend modificeret, så på den sidste båd i siloserien vil der være 8, ikke 4 bærer dobbelt antal siloer og mere avanceret udstyr, men hvis disse planer var, blev de overført til de næste både. Derudover hedder projektets tredje båd nu "Aridaman", måske var der nogen, der tog fejl. Men indtil nu bærer "Arighat" i mange kilder 8 siloer og også på tegningerne (der var ingen fotografier af missilrummet). En lignende forvirring var med vores "Borey", da den på et tidspunkt var designet til R-39UTTH "Bark" SLBM, den var designet til 12 missiler, derefter med "Bulava" var der 16 af dem, og indtil selve nedstigningen af "Yuri Dolgoruky" og selv efter det har mange skændtes om 12 miner og diskuteret denne opfattede mangel. Derefter blev spekulationer omkring 20 siloer om den forbedrede Borey-A født et sted, og indtil lanceringen af leadcruiser cirkulerede disse spekulationer nogle steder.
Et billede af Arihant-klassen SSBN taget fra fotografier af den berømte undersøiske opdagelsesrejsende H. I. Sutton, ved siden af er K-15 og K-4 SLBM'er og 533mm torpedoer.
Der er planer om at bygge en anden serie af S5 SSBN'er, ikke længere 6 tusinde tons forskydning under vandet, men mere, op til 13.500 tons, med et nyt atomkraftværk og med 12 siloer til ny generation SLBM'er. Med 7 SSBN'er vil Indien formelt range 3. i verden, selvom dette kun er formelt. For eksempel har 4 franske SSBN'er en meget højere kampværdi og reelt potentiale end noget, der kan bygges i Indien i de næste 15 år.
Nu om missiler på indiske SSBN'er. Den første indiske fastdrivmaskine SLBM K-15 "Sagarika" har en rækkevidde på kun omkring 700-750 km, det vil sige, den er mindre end den for den første eksperimentelle sovjetiske SLBM. Sandt nok er dette med en SBC, der vejer 1 ton med en totalvægt på 7 tons. En række indiske kilder hævder, at der også er en let version af sprænghovedet (måske endda en ikke -nuklear), som gør det muligt for raketten at flyve næsten dobbelt så langt - men en sådan mulighed er ikke blevet testet, og det er den ikke kendt om det overhovedet eksisterer i betragtning af indianernes problemer med miniaturisering af afgifter, helt naturlige - statistiske testdata er for små til dette. Kraften i denne et-ton SBS er ukendt, for eksempel anslår den berygtede H. Christensen det til 12 kt, det vil sige, at der er et almindeligt atomsprænghoved, men hvorfor kun 12, og ikke 20 eller 30 eller endda noget andet, er ukendt. I betragtning af hvordan denne herre frit drager konklusioner om forskellige emner, er det svært at tro på oplysningerne om kraften i anklagerne for indiske SBC'er. Og i indiske kilder kan du finde ethvert tal. Men det virker mærkeligt, at Christensen og for SSBN'er og for OTR og for MRBM'er navngiver tal, der er karakteristiske for rent nukleare afgifter (12-40 kt og så videre) som kapaciteter - tritiumforstærkning i Indien skulle have været mestret, det var i Nordkorea har mestret, og deres "atomoplevelse" er meget mindre. Desuden har indiske missiler problemer med nøjagtighed, på trods af forskellige rosende udsagn om CEP på 50 m (som det blev sagt i den velkendte anekdote, "og du siger, du kan").
BPRL K-15, når den blev affyret fra en undersøisk ponton. Momentet for tilbagetrækning af kåben, hvormed raketten forlader siloen, er tydeligt synligt.
Missilet er blevet testet fra land og nedsænkelige (ponton) platforme siden anden halvdel af 2000'erne, i øjeblikket er 13 opsendelser afsluttet, de fleste med succes. Sagariki havde meget få opsendelser direkte fra ubåden - præcis to, og en var en kastende. Med denne tilgang er det umuligt at være sikker på våbnet, for en ponton er en ponton, og en båd er en båd, og mange af nuancerne på en ponton kan ikke udarbejdes fuldt ud.
Der er også planlagt en landversion af Sagariki, hvilket generelt ikke er den smarteste beslutning. Faktum er, at SLBM'er er for forskellige i layout og andre løsninger til at blive til gode landbaserede ballistiske missiler og omvendt-endnu mere, det er derfor, den annoncerede forening af Bulava og Topol-M med Yars kommer til udtryk i raketbrændstof, adskillelse af sprænghoved, sprænghoveder og et kompleks af midler til at overvinde missilforsvar, hvilket allerede er meget. Med et missil af en sådan rækkevidde som Sagariki kan indiske SSBN'er kun indeholde Pakistan, og så vil de ikke være i stand til at skyde gennem dets territorium i hele sin længde. Der er intet at sige om Kina - den indiske SSBN's kampagne til de kinesiske kyster i denne situation er simpelthen uvidenskabelig fantasi, der er ikke noget, der sikrer dens kampstabilitet, hemmeligholdelsen tillader det næppe at handle alene og også opleve. Den nye K-4 SLBM er en meget mere solid raket, der vejer 17-20 tons og bærer et sprænghoved, der vejer 1-2 tons (data varierer efter forskellige kilder) i en rækkevidde på op til 3000-3500 km. En slags analog af den gamle amerikanske "Polaris", eller, hvis du vil, den nye nordkoreanske "Polaris" (den nordkoreanske serie af MRBM / SLBM "Pukgykson" er oversat til engelsk på denne måde). Men det er stadig meget langt fra serien - den første lancering var planlagt til 2013, men fandt kun sted i marts 2014 fra en undersøisk ponton (det er muligt, at der var tidligere jordprøver, men de blev ikke rapporteret eller taget til test af MRBM -typen "Agni"), erklæret succesfuld - rækkevidden var omkring 3000 km. I foråret 2016 fandt der yderligere 2 opsendelser sted, den ene fra pontonen, der blev erklæret for en "enorm succes", den anden fandt sted fra Arihant, men rækkevidden var kun 700 km, gå ikke glip af missilet med den nationale sporing betyder, at alt er normalt med dem). Måske var det planlagt, men måske ikke, men officielt også "succes". Desuden blev informationer om et målhit (mere præcist et område i havet) spredt med en fejl angiveligt tæt på nul, men det rejser tvivl. Den næste opsendelse skulle finde sted sidste år, men endte i en ulykke. Måske sank indiske ubåde kort tid efter denne exit reaktorrummet. Den nye lancering var planlagt til 2018. i begyndelsen, men fandt ikke sted på grund af både utilgængelighed af raketten og den båd, der var under reparation. Der er endnu ikke meldt om nye.
[media = https://www.youtube.com/watch? v = A_feco6vn7E || Første lancering af K-4 SLBM'er fra en undersøisk ponton]
Efter at have modtaget K-4, omend kun 4 missiler om bord, vil det allerede være muligt at tale om det normale nederlag på pakistansk territorium fra et bekvemt til forsvarspatruljeringsområde i flådens kontrolzone og om slående gengældelse mod Kina, selvom det bliver vanskeligere her, med en rækkevidde på 3 tusinde. km. Forresten, hvad angår konceptet om kun en gengældelse atomangreb, er dette ikke bare en slags pacifisme, men et tvunget skridt. Et kontra- og gengældelsesangreb er ikke tilgængeligt som en mulighed for de kinesiske atomstyrker på grund af den stadig tilstrækkelige forberedelsestid til opsendelse på både stationære og mobile platforme og underudviklingen af et system til tidlig varsling. Imidlertid kan de kinesiske kammerater delvist løse det sidste problem ved hjælp af russiske venner - under alle omstændigheder en række trin fra kineserne til at indsætte deres atomstyrker nær vores grænse under "paraplyen", ikke kun vores tidlige varslingssystem, men selv luftforsvar, tyder på, at dette sker med viden om og godkendelse fra Kreml og Frunzenskaya -dæmningen.
Men de indiske ubåde planlægger ikke kun havindeslutningen af Pakistan og Kina, men også USA. De planlagte K-5 og K-6 SLBM'er med rækkevidder på op til 6-7 tusinde km og en nyttelast på de samme 1-2 tons, til fremtidige S5-type SSBN'er, synes ikke kun at være beregnet til Kina som en af de hovedrivaler, men også for USA …. Faktisk taler det faktum, at ICBM'er også er under udvikling i Indien om det samme. Ja, Indien skjuler ikke, at der er et ønske om at have "indflydelsespotentialet" på de amerikanske partnere, der bor "bag en stor vandpyt". Hvem har suget kraftigt til New Delhi på det sidste, men de er naturligvis i tankerne der og har ikke til hensigt at være venner med Washington mere end nødvendigt. Det er værd at bemærke, at der ikke er et ord om Rusland i Indiens atomplaner, naturligvis forstår de udmærket, at vi trods vores strategiske alliance med Beijing ikke kommer ind i det indisk-kinesiske "opgør", og vi stiller ikke en direkte trussel mod Indien., og Ruslands politik er meget anderledes end en anden atomkraftmagt.
Men det indiske afskrækkelsespotentiale, selvom det ikke trækker på den strategiske triade, er stadig en regional triade og om andre grene af det indiske atommissiltræ - i den næste del af dette materiale.
