For at flytte fra marinekomponenten i den indiske atomtriade til land- og luftkomponenten skal en anden "præstation" af den indiske atommissilindustri nævnes. Dette er et overfladebaseret ballistisk missil "Dhanush", der tilhører OTR-klassen. Dens rækkevidde er ikke mere end 350-400 km med et sprænghoved, der vejer 1 ton. Det hævdes, at fra 500 kg og 250 kg vil den flyve op til 600-700 km, men findes der sådanne lette SBC'er i Indien? Ikke endnu, da praktisk talt alle nukleare potentielle bærere er designet til en belastning pr. Ton. Men det vil åbenbart dukke op.
Dets andet navn er "Prithvi-3", to andre OTR'er med dette navn blev udviklet til landstyrkerne ("Prithvi-1", rækkevidde 150 km, sprænghovedets vægt 1 ton) og luftvåbnet ("Prithvi-2", rækkevidde 250 km, eksperimentelle opsendelser blev udført på 350 km med et andet styresystem, sprænghovedmasse 0,5 t). Den første Prithvi dukkede op i begyndelsen af 90'erne og blev taget i brug i 1994. Der er 24 affyringsramper til dette missil i tjeneste med to missilgrupper. Det kunne betragtes som en analog af vores "Tochka-U", og rækkevidden er sammenlignelig, men teknologisk er den meget lavere i klassen, cirka på niveau med den fratrukne franske OTR "Pluto" eller amerikanske "Lance". Den anden, aeroballistisk, er blevet "testet med succes" i bedste indiske stil siden 1996, derefter var der en pause indtil 2009, og de fortsætter den dag i dag - den sidste lancering fandt sted i begyndelsen af dette år, det var den 20. i en række, og det oplyses, at 19 opsendelser enten var vellykkede eller delvist vellykkede. Spørgsmålet er, borgere, hvis dine test er så vellykkede, hvorfor har de været i gang i 10 år, hvis du ikke husker lanceringen af 1996 og en pause på 13 år? Måske siger du ikke noget?
OTR "Prithvi-1" på launcher
"Prithvi" - flydende drivraketter, og der blev ikke nævnt nogen tankindkapsling, hvilket generelt betyder alle de samme problemer, som var på vores gamle ballistiske missiler med flydende drivraketmotorer, som ikke havde sådanne - en lang tid til at forberede lanceringen, begrænsede den tid, der blev brugt i kampberedskab, behovet for at tømme brændstof og oxidationsmiddel og forskellige tekniske operationer med raketten. Selvom den velkendte OTRK "Elbrus" imidlertid var missiltiden i en brændstofstilstand garanteret i sidste ende op til 1 år (i et varmt klima - halvt så meget) og i en opretstående position, det vil sige, klar til lancering, op til en uge. Indianerne kunne i teorien godt have nået sammenlignelige indikatorer - ikke desto mindre ikke teknologien på "Yars" -niveauet og ret hård. Men kom de ud? Desuden er der på søudgaven af Prithvi (det vil sige Dhanushe) ikke et, men to trin - det første trin med en fast brændstofmotor blev tilføjet. De testede dette marine ballistiske missil siden 2000, fra to patruljeskibe i Sukanaya -klassen - fra helidækket, specielt forstærket til dette, og raketten blev forberedt til opsendelse i et helikopterhangar, hvor op til 2 missiler kan opbevares. Der fandt også en opsendelse sted fra Rajput -destroyeren (Project 61ME, slægtninge til vores sidste "syngende fregat" er stadig i fuld kraft i den indiske flåde). Nytten af et sådant våben virker tvivlsomt - overfladeskibet skal komme meget tæt på Pakistans kyst, ammunitionsmængden er lille, det ser ud til, at Dhanush -komplekset blev udviklet, hvis det skulle gå galt med SLBM. Nu udvikler det sig ikke, nye luftfartsselskaber dukker ikke op, så vi kan antage, at der kun er 3 transportører, der er i stand til at frigive 3 OTP'er og 3 flere efter et stykke tid. Hvis ikke druknet. Tilstedeværelsen af dette indiske mirakelvåben i tjeneste kan ud over traditionelle korruptionsspørgsmål også begrundes med rivaliseringen inden for flåden mellem ubåden og overfladestyrkerne, der føler sig "atomfremkomne". De udviklede den, testede den, investerede penge - og nu slæber de denne kuffert uden håndtag.
Lancering af overfladebaseret OTR "Dhanush" fra dækket på et skib fra den indiske flåde. Som du kan se, er alt organiseret ekstremt primitivt og er mere velegnet til affyring af luftfartøjer raketter end moderne kampmissiler.
Forberedelse til udsendelse fra patruljeskibet Sukanaya-klasse
Udviklingen er i gang i Indien og CD med atomudstyr, indtil videre kun jordbaseret. Den kaldes "Nirbhai", den har en masse på mere end 1,5 tons, den erklærede rækkevidde er mere end 1000 km, sprænghovedet vejer 200-300 kg, hvilket naturligvis ikke er nok for Kirgisistan og endnu mere så for de atomsprænghoveder, som Indien stadig har. Så den nukleare er stadig kun i planerne, den vil sandsynligvis have en flådemulighed - men engang senere. CD'en er subsonisk og ser udadtil ganske standard ud og ligner måske mere de amerikanske Tomahokes end vores CD'er og deres kinesiske eller iranske kloner. I mellemtiden er raketten blevet testet 5 gange siden 2013, der var kun 2 vellykkede opsendelser, og de forsøgte at erklære to mere delvist vellykkede, selvom det for eksempel er mærkeligt at overveje en opsendelse som sådan, hvor cd'en fløj 128 km i stedet for 1000 og styrtede ned. Ja, Indien har også BrahMos anti-skibs missilsystem, produceret af det russisk-indiske joint venture, der er i stand til at engagere terrænmål. Men det bliver aldrig atomkraftigt, på trods af dets oprindelse fra det ikke-eksporterende anti-skibsmissil "Onyx", om hvilket intet siger, at det ikke har nogen ikke-atommulighed. Ikke -spredningsregimet skal respekteres.
Lancering af Nirbhai jordbaserede eksperimentelle KR. Indtil videre er der ikke tale om nogen TPK.
For at erstatte OTR "Prithvi-1" i Indien, udvikles en ny OTR "Prahaar" med fast brændstof på 1,3 ton med en rækkevidde på op til 150 km, men det erklæres at være en højpræcision, men kun ikke-atomvåben. Det er klart, at massen af et sprænghoved på 150 kg er utilstrækkelig til nukleare afgifter. Et træk ved dette kompleks er hele 6 missiler på en mobil launcher, hvilket er mere typisk for MLRS og ikke for OTRK. Hidtil har der været 2 opsendelser erklæret vellykkede, men der var hele 7 år mellem lanceringerne - i 2011 og 2018, hvilket antyder den tilsyneladende fiasko ved den første opsendelse med en omarbejdning af raketdesignet. Og de vil opleve det i lang tid.
Lad os gå videre til et mere solidt våben - Agni -serien missiler. Den første af dem, "Agni-1", blev udviklet tilbage i 90'erne og bestod et betydeligt antal flyvetests, både vellykkede og ikke særlig vellykkede. En raket med en masse på 12 tons har et trin, en rækkevidde på 700-900 km og bærer et aftageligt sprænghoved med en masse på et ton, standard for indiske atomudstyr, eller op til 2 tons, men selvfølgelig ved en kortere afstand. Der er også konventionelle udstyrsmuligheder, herunder kassetteudstyr. I alt er 12 (ifølge andre kilder, 20) affyringsramper i tjeneste som en del af den 334. missilgruppe under den strategiske styrkes kommando, og de er selvfølgelig rettet mod Pakistan, kære og elskede af indianerne. Denne kommando er naturligvis stadig langt fra det strategiske niveau, men uanset hvad barnet morer - saudierne har strategiske missilstyrker. Med kinesiske MRBM'er i konventionelt udstyr har de i årtier ikke gennemført en enkelt øvelse eller kamptræning lancering. Indianerne har i det mindste travlt med rigtige forretninger.
Et nyt ballistisk missil med samme radius, Pralai, er ved at blive forberedt på at erstatte Agni-1, men der er ingen pålidelige oplysninger om dette projekt, og der har ikke været nogen opsendelser endnu. På omtrent samme tid som den første version, Agni-2 IRBM med en masse på 16 tons, to-trins, med samme nyttelast og med deklareret rækkevidde på mere end 3000 km (en af de indiske armaturer i missilprogrammet var enig og op til 3700 km) blev oprettet. Imidlertid blev der i ingen test registreret en rækkevidde på mere end 2000 "med en hale" i forskellige længder, så rækkevidden kan betragtes som omkring 2000 km. Teoretisk set kan den flyve cirka op til 2800 km, men et missil, der ikke fløj med maksimal rækkevidde, kan ikke betragtes som et missil, der er i stand til at operere på dette område. Beregninger kan gøre meget, men hverken de to supermagter eller Frankrig forsømmer lanceringen på den maksimale afstand, ellers kan ubehagelige overraskelser ikke undgås. Her er Kina - det lancerer næsten alle sine ICBM'er inden for det nationale område, hvilket også skaber tvivl om deres reelle interkontinentale kapacitet.
"Agni-2" har også et aftageligt sprænghoved, og tilgængeligheden af muligheder med en søgende, øget nøjagtighed er også godkendt. På trods af den formelle beredskab, der blev annonceret tilbage i 2004, viste den sig først i 2011. - Indianerne eliminerede problemerne med de angiveligt bestået alle test af produktet. Det er i drift i den 335. missilgruppe, der tæller fra 8 til 12 mobile affyringsramper, rettet mod en del af kinesisk territorium. På trods af at de var i tjeneste, lanceres de to kamptræning i 2017 og 2018. kun sidstnævnte var vellykket. Ulempen ved både dette og det tidligere system er den lange forberedelsestid til lancering - fra 15 til 30 minutter, selvom det i første omgang var omkring en halv dag, hvilket er helt uacceptabelt i vores tid. Og selve starten på en åben type, med et lanceringsbord, er en fjern fortid for avancerede lande.
Alt "Agni" i ét skud
Det er her listen over (for Indien naturligvis) kampklare, landbaserede ballistiske missilsystemer ender og vanhelligelse, eller rettere politik, begynder. Agni-3 fastbrændstof to-trins MRBM, jernbanebaseret med en rækkevidde erklæret som 3200-3500 km (en række indiske kilder hævder 5000 km, men selvfølgelig kan alt angives) har en masse på op til 45 tons (det vil sige næsten som ICBM Topol -M "eller" Yars ", der allerede taler om det reelle niveau for denne udvikling), bærer et sprænghoved, der vejer op til 2,5 tons, både konventionelt og atomkraftigt. Sandsynligvis er en del af nyttelasten optaget på et primitivt niveau af et kompleks af midler til at overvinde missilforsvar - data om dette er tilgængelige.
Vi taler naturligvis ikke om autonome missiltog som f.eks. BZHRK "Molodets" eller den midlertidigt udskudte "Barguzin" - bare en affyringsrampe på en platform, der ruller ud af et relativt beskyttet tunnellok. Systemet er blevet testet siden 2006 så mange som 6 gange, alle lanceringer blev erklæret vellykkede eller delvist vellykkede, og efter den fjerde blev det skubbet i drift. Det rejser allerede rimelig tvivl om evnen til omfattende test af komplekset på få lanceringer. Men tilsyneladende var det meget nødvendigt at have et sådant argument i tjeneste, så modstanderne omkring Indien var bange og respekterede. Det menes, at der er 8-10 Agni-3-løfteraketter, hvor de er baseret-ikke rigtig kendt, men sandsynligvis et sted i den nordlige og nordøstlige del af Indien for at nå den kinesiske østkyst. Men hvor, hvis de skulle have brug for det, vil de være i stand til at flyve med et sådant arbejdsniveau - det er spørgsmålet.
Ud over disse tre "brande" ("Agni" på sanskrit betyder "brand") er tre flere i Indien på forskellige stadier af udvikling og test-"Agni-4", "Agni-5" og "Agni-6". "Agni-4" plejede at blive kaldt "Agni-2-prime", det vil sige, det er klart på grundlag af hvilket BR det blev oprettet. Denne MRBM med en masse på 17-20 tons og en rækkevidde på 3500-4000 km, bærer masser af belastning og blev angiveligt testet 5 gange med succes, og 1 lancering var nødsituation. Grunden til at udvikle den er klar-indianerne er naturligvis utilfredse med 50-tons MRBM og vil have noget mere fordøjeligt i stedet for Agni-3. Men mens den fjerde "Agni" endnu ikke er i brug, selvom det er oplyst, at det vil ske "næsten", hvilket i indiske virkeligheder kan betyde alt. Launcheren er mobil, men ligesom andre indiske MRBM'er er den en trailer, ikke et selvkørende system.
Videoer af testlanceringer af alle fem indiske "lys"
Samtidig testes den femte version af "ilden", hvilket er en udvikling af "Agni-3"-den samme masse på 50 tons, men rækkevidden er deklareret så meget som 5800-6000 km, som tager den ud af MRBM -klassen og sætter den i klassen "mellemliggende" missiler, mellem ICBM'er og MRBM. Men eksperter vurderer dens rækkevidde til 4500, maksimalt 5000 km. Raketten er tretrins, og i modsætning til de tidligere transporteres og lanceres den endelig fra en transport- og affyringscontainer (TPK), hvilket naturligvis er meget bedre end at transportere en raket åben for alle vinde. For eksempel giver dette dig mulighed for at reducere forberedelsestiden til starten. Men lanceringstraileren med denne TPK har 7 aksler og en masse på 140 tons - dette er meget mere end massen af APU PGRK "Yars" eller "Topol -M". Selvfølgelig begrænser et sådant ikke-selvkørende og tungt, og endda dimensionelt bevægelsesmiddel kraftigt kompleksets manøvredygtighed, hvilket sandsynligvis vil være begrænset til en bestemt forberedt lille rute rundt om det beskyttede husly. De nægtede at bygge mineskydere i Indien - og der er brug for mange penge til dette, og viden og færdigheder og specialister i sådant arbejde, som der ikke er nogen steder at hente. Russerne vil ikke udføre sådant arbejde, og det vil amerikanerne heller ikke.
"Agni -5" fløj 6 gange og angiveligt - alt var vellykket. Men foreløbig er der heller ikke tale om at tage det i brug. Den indiske presse tilskriver denne raket forskellige fantastiske muligheder for Indien, såsom at udstyre MIRV'er til individuel vejledning og endda manøvrere sprænghoveder, men alt dette kan naturligvis tilskrives propaganda - Indien har endnu ikke sådanne evner hverken inden for miniaturisering af nukleare afgifter, eller inden for at skabe sig kompakte sprænghoveder og deres avlssystemer. Det er ikke værd at tale om at manøvrere sprænghoveder.
Indien udvikler også en "rigtig" ICBM "Agni-6", med en rækkevidde på op til 10.000-12.000 km, som en gave til amerikanske "partnere", men intet andet end at tale om sine fremtidige uvidenskabelige fantastiske kapaciteter, som 10 sprænghoveder på bestyrelsen, høres … Amerikanerne selv tror i øvrigt ikke på fortællingerne om 10 BB, og mener, at det vil være en overdimensioneret Agni-5, og antager, at rækkevidden ikke vil overstige 6-7 tusinde kilometer. Hvad der vil ske i sidste ende, hvis det lykkes én gang, får vi se. Også på fortællingsniveau kan man opfatte "information" om udviklingen siden 1994. ICBM "Surya", med en masse på 55 tons og bærer fra 3 til 10 BB i en rækkevidde på op til 16.000 km. Naturligvis et sted i ruinerne i Indien gravede de en hel vimaana op med en anti -tyngdekraftsinstallation og tilpasser nye teknologier - intet andet kan forklare sådanne "parametre". Samt det faktum, at siden 1994, bortset fra snak på forskellige niveauer, er der ingenting.
Luftkomponenten i den indiske "regionale" atomtriade kan opfattes som rent taktisk. Men det var luftfarten, der var den første transportør af indiske atomvåben. Det indiske luftvåben har intet andet end fritgående atom-luftbomber, og der er stadig ingen oplysninger om udviklingen af et luftbaseret missilsystem. Den førnævnte Prithvi-2 kunne naturligvis give indiske piloter nogle fjernmuligheder-hvis den forlod scenen med "vellykkede langsigtede tests". Det er svært at sige præcis, hvilke typer fly i det indiske luftvåben er bærere af "fri varme og lys". Det er klart, at alle typer fly blev solgt til Indien uden specifikt udstyr, der gør flyet til et luftfartsselskab med atombomber. Og indianerne var selv nødt til at oprette sådant udstyr, så det kunne passe ind i de frie mængder af fly og grænseflade med våbenkontrolsystemet. I teorien kan både MiG-21-93 "Bizon", og Su-30MKI, og MiG-29 og i øvrigt MiG-27D-bære atombomber. Samt Mirage-2000N / I og Jaguar-IS kan bære dem. Der var rapporter om, at indianerne havde konverteret Mirages og Jaguars, men MiG-27's atombærer var ikke værre, hvis ikke bedre, end Jaguar, og de kunne også konverteres. Et andet spørgsmål er, hvor mange bomber og fly selv, der er konverteret til at levere atomangreb. Den samme H. Christensen mener, at 16 Mirages og 32 Jaguarer er blevet bragt ind til opgaven med atomafskrækkelse, og tæller dem 1 bombe hver i ammunition. Imidlertid tæller og tæller denne herre generelt ekstremt frit, og vi har allerede set dette på en gang i betragtning af hans beregninger af det russiske TNW ved at studere mønstrene på loftet. Der valgte han også en eller to typer fly fra luftfartsstyrkernes operationeltaktiske luftfart og talte en bombe efter dem, selvom vi ikke mener, at ammunitionslasten skulle omfatte en, og ikke flere, atombomber pr. Køretøj. Så hvor mange typer fly er rigtige og hvor mange fly af hver type, og hvor mange bomber de har - det er et spørgsmål, som der ikke er noget præcist svar på.
Men dem er der næppe mange af. Faktum er, at mængden af våbenplutonium produceret af Indien er kendt, som ikke kan undværes, når man opretter både atomvåben og tritiumforstærkede eller termonukleære våben. Der er omkring 600 kg plutonium af den krævede kvalitet, dette ville være nok til 150-200 sprænghoveder, men Indien sagde, at ikke alt plutonium blev brugt til produktion af atomvåben. Så den øvre grænse for det indiske atomarsenal er kendt. Vores eksperter mener, at Indien har omkring 80-100 ammunition af alle typer, herunder en udvekslingsfond og ammunition til ekstra missiler osv. Nogle forskere mener, at der er omkring 100-120 ammunition, men alligevel tæller Christensen 130-140 ammunition til dem, inklusive udvekslingsfonden. På en eller anden måde, selv om det indiske arsenal er ringere end kineserne eller franskmændene, er det ganske sammenligneligt med det, der forblev i Storbritannien, omend noget mindre end det.
Er dette nok for Indien? De mener, at det er helt i orden, og anser det for nødvendigt for dem selv at udvikle leveringsmidler for at kunne påvirke og ethvert reaktionspotentiale mod Washington. Desuden er leveringskøretøjerne som helhed stadig på et meget primitivt teknisk niveau, på trods af en række succeser er dette ifølge en række indikatorer niveauet i 60'erne, et eller andet sted - niveauet i 70'erne, og kun vejledningssystemer overstiger dette niveau. Og så er spørgsmålet, hvordan er de med pålidelighed og modstand mod forskellige faktorer, der destabiliserer deres arbejde.
New Delhi forstår, at Washington kun forstår dem, der har noget at svare på. Hvem tog Kim Jong-un alvorligt i USA, før han viste en form for ICBM? Ingen. Og nu har situationen ændret sig dramatisk. Indien er selvfølgelig uforligneligt i vægt med Nordkorea, men uden, hvis ikke en atomklub, men i det mindste en stok, vil det blive opfattet ganske anderledes. Det er Moskva, der ikke har for vane at "spytte på læberne" på langsigtede partnere, men i USA er det let. Selvom de er bange for at ødelægge forholdet til Indien.
