Det ser ud til, at stykket kaldet "ak-12" nærmer sig sin naturlige slutning. Efter at have pralet udsagn om femte generations våben og deres overmenneskelige evner, blev den gode gamle AK-74 med mindre ændringer præsenteret for verden på Army-2016-udstillingen, som måske vil tilføre marketingmæssig appel til den, men fortsætte introduktionen og udskiftning af AK-74M vil helt sikkert blive leveret.
Prøvenes fejl, som blev præsenteret for første gang under mærket "ak-12" i 2010, var umiddelbart synlig for specialister. Chefredaktøren for magasinet "Kalashnikov" M. Ye. Degtyarev var den første til at tale om ideen om et nyt maskingevær på en negativ måde og for ikke at stjæle et herligt mærke skrev det med et lille brev. Jeg sluttede mig til denne symbolske gestus, så i det følgende vil vi tale om "ak-12".
Del et. Fænomen.
Fremkomsten af ideen om en ny automat er uløseligt forbundet med to parallelle processer. Hærens sammenbrud af sin minister og ødelæggelsen af Izhmash -ingeniørskolen tog fart. Forsvarsministeriet ødelagde ikke kun hele institutioner, men reviderede også forsvarsministeriets funktioner som kunde. Hvis i systemet oprettet af D. F. Ustinov, hæren og udvikleren arbejdede i symbiose, skabte og udvalgte de bedste, så i det system, der blev oprettet af Serdyukov, blev hæren til en købmand. Tidligere var hæren en generator af ideer, der havde et kraftfuldt analyseapparat, den kunne forudsige tendenser i udviklingen af våben, behandle enorme mængder information og klart udvikle taktiske og tekniske krav til nye våben. Som et eksempel. Effektiviteten af at affyre en højhastighedsfugl i AN-94 virker indlysende, men opgaven skulle oprindeligt afbrydes i tre skud. Ved vedtagelse af en prøve med de bedste egenskaber kan kunden ikke operere med komparative eller superlativer. Vi har brug for specifikke tal. Efter et stort arbejde udført på teststedet under "Abakan" -programmet, blev det konstateret, at skydning med en højhastigheds-deuce fra AN-94 er 1, 4 gange mere effektiv end at affyre en konventionel trojka fra AK- 74. Derfor blev de indledende krav til tre-shot-cutoff ændret til fordel for en to-højre i processen med at teste.
Under den nye minister blev ministeriet til en lunefuld ung dame, der ved, hvad hun vil, men ikke ved, hvad hun vil. Kundens funktioner blev ikke reduceret til udvikling af krav, men til vurdering af det foreslåede. "Du tilbyder, og vi vil se - at købe eller ikke købe." Man kan også tilgive et sådant synspunkt, hvis man erkender, at sund fornuft endelig er blevet besejret i Rusland af kapitalismen. Men de moderne kompadorers herredømme, der er syet på det genetiske niveau, kan ikke andet end ydmyge producenten. “Dit maskingevær er forældet. Kom med noget nyt. Ellers vil vi købe den franske FAMAS”.
Producenten stiger dog oftest af med en rød Picatinny skinnehætte. Normalt ingeniørpersonale har længe været væk, og hvor de findes, er der ingen normal finansiering til F&U. Derfor markerer alle producenter tiden omkring det engang oprettede og testede AK- eller SVD -skema. Af hensyn til retfærdigheden skal det bemærkes, at vores eventuelle modstandere ikke kan rive sig væk fra beslutningerne for et halvt århundrede siden.
Med fremkomsten af Serdyukov i forsvarsministeriet og Kuzyuk ved Izhmash begyndte nogle bevægelser ved anlægget, der lå i koma. Hvordan og hvor Kuzyuki og andre general-Dima kommer fra, er ukendt. Kuzyuk, bange for hans udnævnelse til en sådan stilling, udnævnte Zlobin, en Tula -ingeniør, til stillingen som chefdesigner og gik i gang med at søge efter en siskin, som skulle spises og "det menneskelige sinds arbejde", som havde at blive "dumpet i en latrinegrop" (c). Dette er fra Saltykov-Shchedrin, hvis nogen ikke har læst klassikerne. Chizhikerne viste sig at være arbejderne i Izhmash KOTS, våbenmænd i topklasse, hoved og skuldre over Zlobin. De blev tvunget til at forlade fabrikken. Alexei V. skrev om dette i sin blog "Izhmash -fabrikken, producenten af Kalashnikov -angrebsgeværet, blev dræbt." Denne blog er i øjeblikket ikke tilgængelig af indlysende årsager, men en kopi af artiklen kan let findes på Internettet. Og sindets arbejde var formodentlig arbejdet med AK-200, som blev udført ved Izhmash. Jeg formoder, at det var et overfaldsgevær med afbalanceret automatik, muligvis fra batteriet, der deltog i Abakan -konkurrencen. Ambitionen hos det nyligt prægede våbengeni erklærede AK-200 for en myte (dumpet i en grube) og afslørede AK-12 for verden.
Analysen af de første fotografier og de oplysninger, der blev modtaget om AK-12, rejste den første tvivl og interviewene med Kuzyuk og Zlobin-tilliden til, at folket havde smuttet en chupa-chups. For eksempel blev det annonceret, at vi på basis af "ak-12" "vil oprette en maskinpistol og en snigskytteriffel." Der blev planlagt to-rate skydning i maskinen. Hvorfor er det til en snigskytteriffel eller en maskinpistol?
Forsvarsministeriet forsikrede, at de udstedte kravene til den nye maskine tilbage i 2010. Hvad er kravene? Udviklingen af nye våben har altid været gennemført gennem en konkurrence eller i lyset af nye handels-penge-forbindelser gennem en statsordre. Og kun med udseendet af temaet "Warrior" begyndte noget mere eller mindre velordnet i dansene omkring den nye maskine. En normal konkurrent er dukket op - AEK.
I de allerførste tests skete der, hvad der skulle være sket. Overfaldsgeværet mislykkedes testen. Men ikke ved uoverensstemmelsen mellem parametrene for de tekniske krav, men ved nøgleindikatoren for alle Kalashnikov -angrebsgeværer - pålidelighed!
Del to. Kramper.
Yderligere test af Ak-12 blev nægtet. I stedet blev regeringens finansiering til udvikling og test nægtet.
Kuzyuk slap endelig af med behovet for at posere foran kameraer og holdt klodset med et maskingevær.
Busygins optræden på Izhmash bragte en ny strøm af medier til medierne. En gang om måneden begyndte han at udstede PR'er som en komfur: samarbejde med Beretta, vores egen patronproduktion, vores eget test- og certificeringscenter, hvortil alle amerikanere skulle komme med deres nye våben og så videre. Zlobin blev kendt for to mock-ups af bullpups, der dukkede op på en udstilling og forsvandt i evigheden. I mellemtiden fandt arbejderklassen, der var drevet til fortvivlelse over manglende betaling af sine allerede elendige lønninger, den sidste styrke i sig selv for at gå til en stak i Moskva. Mikhail Timofeevich fremsatte en direkte anmodning til myndighederne om at redde Izhmash. Rogozin greb ind i sagen, han vidste ikke kun, hvordan man holdt et maskingevær, men skød også godt.
Rogozin foreslog at skabe en bekymring på grundlag af to fabrikker, hvoraf den ene var fuldstændig konkurs, og den anden - Izhevsk mekaniske fabrik var temmelig død. Den gamle designer troede stadig på anstændigheden af lederne i sit fædreland og gav bekymringen sit navn. Han levede ikke for at se den tid, hvor ledelsen af bekymringen indledte en skammelig retssag med sine slægtninge om et varemærke med hans navn, som tilhørte dem ved lov og lov. Toppen af Busygin -regeringen var logoet på bekymringen, udviklet af en ukendt studerende, som hele verden gjorde grin med. Kompromaderne forstod ikke, hvad de blev ejer af. Der var jo bureauer og designere, der var klar til at udvikle koncernens logo GRATIS, bare for at have deres navn ved siden af navnet Kalashnikov! Og hvis det var den eneste dårskab i den nye ledelse!
Så på det officielle websted for koncernen blev et vesttysk firma opført som en handelspartner. Ved at klikke på linket til dette firma, gik brugeren direkte til webstedet for et håndvåbenfirma - en direkte konkurrent til Izhmash. Navnet på dette firma er Schmeisser GmbH. Izhmashs reklamemateriale indeholdt det amerikanske M-16-gevær.
Sådan gemmes en almindelig bekymring fra konkurs. Han modtager en garanteret ordre fra staten og et finansielt lån fra Sberbank, og bekymringen overføres med giblets og gæld til private hænder for forpligtelsen til at deltage med sin kapital. Uanset hvad, Busygin forsvandt efter Kuzyuk. Svigt i Zlobins test var så indlysende, at hans afgang var et spørgsmål om tid. Den nye ledelse stod igen over for tandpine med en pistol. Fra det samme sted, hvor Kuzyuk trak ingeniør Zlobin ud, trak Krivoruchko en atletkonsulent Kirisenko. Dette afspejlede sig straks i maskinen. Der var multi-kaliber, modularitet, ambidextrous og andre picatinny, herunder evnen til at "genoplade med en hånd." Tidspunktet for afslutningen af AEK-testene og beslutningstagningen om "Warrior" begyndte at skifte mistroisk. PR -kampagner startede igen i medieområdet. Kirisenko, Segal, Vickers og andre stjerner flimrede. Endelig blev det meddelt, at begge maskiner blev testet for overholdelse af TTT og overført til militære forsøg. Maskinens endelige udseende var ukendt, og dens udseende blev lovet folket på udstillingen "Army-2016".
Del tre. Apotheose.
Og så så alle den sidste version af maskinpistolen "femte generation". Men ingen så i ham ambidextrousness, modularitet, multikaliber og endnu mere muligheden for at "genindlæse med en hånd". Foran os ligger den gode gamle AK-74 med ændringer, der på ingen måde trækker til oprustning, men i det mindste ligner et normalt militært våben, uberørt af sport eller glamourøse ønsker.
Hvad skete der? Tilsyneladende indså ledelsen af bekymringen, at våbnene blev udviklet af ingeniører, og ikke af atleter eller ambitiøse enlige designere. Et glidende materiel, en Picatinny-skinne, et dioptri-syn, en to-rund afskæringsfyring og en letvægtsboltholder. Her er resultatet af flere års "oprettelse af femte generations maskingevær." Men dette var den eneste måde at komme ud af det dødvande, hvor AK-12 blev drevet af ambitiøse selvfremstillede kvinder og effektive ledere.
En analyse af alle designfunktionerne i AK-12 tager et separat emne. Jeg vil begrænse mig til det lille.
Picatinny skinne. Der er ikke mere skør innovation i militære håndvåben end Picatinny skinnen og front "taktisk" greb. Begge kom fra sport. Effektiviteten af det forreste håndtag blev testet tilbage i æraen med oprettelsen af AK-47 og AKM. Samtidig blev det fundet ud af, at våbnet har brug for det som en ko -sadel. Rumænerne var ikke overbeviste. I begyndelsen af det nye århundrede overbeviste marketinggenier atleter om, at de ville se køligere ud med greb. Og indtil 2015 var atleten ikke en atlet, hvis han ikke holdt sin karbin på samme måde som den tyske MP-40. Ved VM 2015 skete der massiv oplysning - penne forsvandt. Men de dukkede op i sættet med den berømte modernisering af AK-74M i den russiske hær. For soldater kommer oplysning meget hurtigere end for atleter.
Og alligevel, picatinny. En universel grænseflade til tilslutning er fantastisk, uanset om det er et USB -stik eller en dockingstation på en rumstation. Men ikke i favnen.
Dette er atletens hånd, når han griber fat i det opicatiniserede forende.
Og dette er en feltsoldats hånd.
Med et sådant greb i forenden skyder han ikke kun, men kan også læne sit våben på jorden eller slå med en numse eller bajonet. Hvilke calluses han vil gnide på samme tid, tror jeg, der er ingen grund til at forklare.
Afstanden fra øjet til bagsiden af et åbent syn eller kollimator er ikke kritisk. I dette tilfælde spiller rumpens længde ingen rolle. Men når du bruger en dioptri, vil en for lang bestand ikke tillade øjet at nå dioptrien, og for kort vil tillade den samme dioptri at falde ned i øjet. Så disse to innovationer (diopter og glidende materiel) er indbyrdes forbundne. Hvis dioptrien giver dig mulighed for at sigte mere præcist, tager det til gengæld mere tid til dette, og efter at snavs kommer ind i hullet, rengøres det ikke med bare fingre. Disse sandheder er hundrede år gamle. Disse nyskabelser giver ingen fordel.
Cutoff i to runder. Ovenfor har jeg allerede sagt, at kun et højt tempo (1800 bpm) to giver mening. En anden position ved omskifteren diversificerer naturligvis antallet af manipulationer ved håndtering af våben, men hvorfor er dette nødvendigt i det sædvanlige tempo på 600-700 bpm?
En letvægtsboltholder, en "redesignet" gasudgang og andre småting, dette er ikke noget, der radikalt kan ændre de taktiske og tekniske egenskaber ved et våben.
Bekymringens udtalelser om AK-12's mytiske dobbelte overlegenhed over AK-74 er intet mere end et bluff. Hvis det ønskes, kan du mere præcist beregne denne "overlegenhed" i bestemte tal, som det var tilfældet med cutoff -eksemplet. Der er naturligvis ikke flere overlegenheder. AEK har det heller ikke. Jeg ønsker ikke at videreudvikle mine tanker om kundens position eller hans kompetence. Men vi elsker at wang. Wangyu, historien om AN-94 vil gentage sig selv. Som en farce. Det er ligegyldigt, hvad de vil acceptere der: "AK-12" eller AEK. De frigiver et par år og annoncerer den næste "Warrior".
