Prelude
Nikita Khrusjtjov, der efter Stalins død temmelig uventet blev valgt til første sekretær for CPSUs centraludvalg, faldt næsten umiddelbart under mistanke om sine udenlandske våbenkammerater. Og ikke kun på grund af Stalins mærkelige død, men også på grund af det faktum, at på hans forslag blev lederens krop udskiftet, som på en eller anden måde hurtigt blev lagt i Lenins mausoleum.
Efter at have afkræftet personlighedskulten, som det syntes for ham - en gang for alle, kunne Khrusjtjov i sidste ende ikke holde det ud. Den 11. november 1960, på et internationalt møde mellem kommunistiske partier i Moskva, erklærede han meget hensynsløst:
Har du stadig brug for det døde nag? Vi sender dig denne sarkofag i en særlig vogn."
Den nye sovjetiske leder, der iværksatte en kampagne for at debunkere personlighedskulten, skjulte ikke sin irritation med officiel kritik af hans anti-stalinistiske hysteri. Som du ved deltog ganske få mennesker i kampagnen for at forsvare Stalin - de kommunistiske partier i Kina, Nordkorea, Albanien, Rumænien og 15 andre udviklings- og kapitalistiske lande.
De østeuropæiske satellitter fra den daværende Kreml -elite frygtede konsekvenserne og foretrak at tie. Men delegationerne fra Kina og Albanien forlod straks dette møde. Næsten et år senere, natten til den 1. november 1961, blev Stalins lig forsigtigt gengravet ved Kreml -muren.
Men selv da var der dem, der tog mod til at udtrykke deres tvivl: hvad hvis udenlandske kammerater ville bekræfte forfalskningen lige i mausoleet?
Forræderi, fejhed og forfalskning
Blandt disse modige var Haji Leshi (1913-1998) - en af lederne af det socialistiske Albanien, den nærmeste medarbejder i den "albanske Stalin" Enver Hoxha. Han mindede om, at kun:
»Brezjnev afbrød Khrusjtjovs anti-stalinistiske hysteri, men fordømte ikke hans løgne om Stalin og blasfemi over hans aske. Dette blev forhindret af Khrushchevites i det sovjetiske politbureau, Tito, pro-Khrushchev-lederne i Warszawapagten.
Brezhnev frygtede også en reaktion fra Vesten, idet regningen af forholdet til Kina og Albanien ikke var vigtigere end samarbejde med Vesten. Først i 1970 blev der rejst en buste på Stalins grav, som vi og ledelsen i Kina længe havde krævet.
Men brezhnevitterne mindede ikke busten om Generalissimo ved at vælge en buste uden Generalissimos skulderstropper og endda lavet af en billig sten. Og Kreml afviste anmodninger fra Kina -ambassaden i Moskva om at lægge kranse til denne buste med deltagelse af vores delegation, af frygt for en resonans blandt de sovjetiske kommunister."
Haji Leshi var chef for Sigurimi og Albaniens indenrigsminister i 50'erne. Fra 1953 til 1982 stod i spidsen for nationalforsamlingen (parlamentet) i landet. I 1996 blev han idømt livsvarigt fængsel, men blev hurtigt løsladt.
Begrave med værdighed
Siden maj 1961 har Beijing og Tirana gentagne gange modtaget forslag til Moskva om en værdig begravelse for folks leder. Blandt andet lød følgende:
"Vi er endda klar til at købe Stalins sarkofag til installation i det kinesisk-albanske mausoleum i Beijing."
Endelig, i juni 1963, besluttede kammeraterne fra Mellemriget i et officielt brev fra CPC's centralkomité til CPSU's ledelse, også offentliggjort i Kina, at eksplicit erklære den hemmelige kremering af Stalins lig. Den albanske ledelse erklærede åbent det samme på samme tid. Og Moskva reagerede aldrig på anklagerne om en uhyrlig forfalskning …
Et andet karakteristisk slagtilfælde i denne henseende: Mao Zedong, der besøgte Moskva i november 1957, blev næppe overtalt (foran selve mausoleet) til at besøge det: han gik gennem sarkofagerne af Lenin og Stalin i hurtigt tempo - næsten på et minut. Og uden at se på disse sarkofager …
Mao vidste klart, at Stalins mausoleum var blevet "fjernet" (eller endda ikke var blevet lagt der), og hvad der derefter blev gjort med hans aske. Derfor kom han ikke til begravelsesbegivenhederne i Moskva i det første årti af marts 1953. Ligesom DPRKs ledere, Nordvietnam, Albanien - Kim Il Sung, Ho Chi Minh og Enver Hoxha ("Stalins posthume skæbne") ikke kom til disse begivenheder.
Ikke bare en version
Det ser ud til, at den kinesisk-albanske version af Stalins substitution var berettiget. Dette bekræftes indirekte af den nyligt udsendte på YouTube i fuld to-timers dokumentarfilm "State Funeral" (2019).
Udarbejdet af direktør Serhiy Loznitsa (Ukraine) fra fotografier og film af KGB i Sovjetunionen, unionsrepublikkerne og nogle udenlandske ambassader, som er "lukkede" for offentligheden. Vi taler om farvel til Stalin og hans begravelse (6-9. Marts 1953).
Alt vist i denne film bekræfter versionen ikke kun og ikke så meget om den fysiske eliminering af Stalin af hans "kammerater". Men også at både de og deres underordnede, selv i offentligheden, knap nok skjulte deres "dybe tilfredshed" med en så vellykket operation. Og også at der i den stalinistiske sarkofag godt kunne have været en dummy -dobbelt.
Den spanske historiker Cesar Cervera fører til den samme version i en nylig publikation i det populære Madrid -ugentlige ABC. I et nummer af 5. marts 2018 citerede servere den daværende amerikanske ambassadør i USSR, George Kennan:
“… Smerterne varede i flere dage. Døden fandt sted den 5. marts 1953: dette er den officielle version. Der er dog stadig en antagelse om, at Stalin kunne være blevet dræbt. Frygt og had for den ældre tyran i hans miljø var så stærkt, at det så ud til, at luften omkring ham var mættet af dem.
Stalins indre cirkel blev bange for de nye massive udrensninger af deres rækker.
… Da diktatoren blev fundet på gulvet i rummet, var Lavrenty Beria den første, der kom til undsætning. Han var dog meget ustabil.
… Lægerne forsøgte stadig at gøre noget, da Khrusjtjov kom frem og sagde:”Hør, slip dette, tak. Manden er død."
Arv og arvinger
Men magtfordelingen, ifølge vidnesbyrd om denne upartiske samtid, fandt sted på forhånd:
“… Halvanden time før Stalins død, kl. 20:40, fandt et møde sted i plenum i Centraludvalget, Ministerrådet og præsidiet for Sovjetunionens øverste sovjet. Alle havde så travlt med at begrave Stalin og udpege en efterfølger til ham, at de ikke engang ventede på, at lederen skulle dø."
Hvad angår de relevante beviser i den førnævnte film, er der masser af dem ("Farvel til Stalin").
Tidligt om morgenen den 6. marts var de, der bragte sarkofagen til søjlesalen og åbnede den for at begynde at skilles, ifølge vidnesbyrd fra nogle få samtidige med rolige, rolige ansigter med en slags "lettet" blik.
Dem, der derefter befandt sig i bygningen af den tidligere ædle forsamling, henledte under afskedsceremonien opmærksomheden på det underligt stolte blik fra Beria, Khrusjtjov, Malenkov og andre "medarbejdere". Intet ændrede sig, da vognen med sarkofagen gik videre til mausoleet.
Ja, Kreml -eliten havde problemer nok i de dage. Og med nedslåede øjne, som det kan ses i optagelserne i krøniken, var der kun PRC -premier Zhou Enlai, Molotov og Vasily Stalin.
Svetlana Alliluyevas afsidesliggende blik er også bemærkelsesværdigt samme sted: hun ser ikke på sarkofagen, men "undersøger" situationen omkring sig.
Hold afstand
Det er også karakteristisk, at sarkofagen blev installeret under bevogtning 20 meter (!) Fra strømmen af afsked medborgere og borgere i andre lande. Desuden i en tæt ring af kranse og blomster. Og begravelsesvagten for USSR's politiske skikkelser og i udlandet blev bestemt 15 meter fra sarkofagen.
Og den 8. marts fremskyndede sikkerheden mærkbart tempoet i afskedestrømmen: dette var regeringskommissionens ordre. Der blev ikke taget højde for, at nogle mennesker faldt lige ved indgangen til bygningen og selve søjlesalen. De rejste med det samme, fjernede …
Mange virksomheder og institutioner, centralkomiteen for de kommunistiske partier i EU -republikkerne, myndighederne i de socialistiske lande og udenlandske ambassader bad om at forlænge afskedsceremonien til og med den 11. marts, men tidspunktet for dens afslutning i Kreml ændrede ikke: til 8.30 den 9. marts.
Det vil sige, at nogen tydeligvis sørgede for, at de afskedige borgere ikke "skærpede" deres øjne på Stalins udseende i sarkofagen. At afslutte ceremonien hurtigst muligt er naturligvis kynisk, men hvor praktisk.
Reviderer krøniken
Opmærksomheden henledes på optagelserne fra ankomsten af udenlandske delegationer til Moskva. Alle sammen, også dem, der ikke er fra socialistiske lande, med et sørgmodigt udtryk i ansigtet - endda repræsentanter for den "restaurerede" jugoslaviske ambassade i Sovjetunionen siden den 8. marts 1953. Men de sovjetiske hilsener giver travlt hånd med de tilflyttere og smiler næsten.
I dag kan vi ikke undgå at bemærke inkluderingen i æresvagten ved sarkofagen (8. marts) for Polens forsvarsminister, marskal Konstantin Rokossovsky, næstformand for Ministerrådet i Rumænien, oberst Nicolae Ceausescu, leder af den spanske kommunist Fest Dolores Ibarruri, premier for statsrådet i Kina Zhou Enlai. De sænkede beskedent og desværre blikket, de så slet ikke på sarkofagen.
På mausoleets platform kigger alle "våbenkammerater", undtagen Molotov, over folket på Den Røde Plads med inspiration. Deres sørgetaler lyder med et strejf af opkvikkende optimisme.
Lederne af udenlandske delegationer personificerer sorg, og lederen af Polen Boleslaw Bierut (der vil blive forgiftet i Moskva efter den 20. kongres i CPSU), samt Zhou Enlai og D. Ibarruri stirrer intensivt på sarkofagen foran mausoleet.
"Kammerater" bliver bedt om at tie
Dokumenter viser, at de tre bad den sovjetiske regeringskommission om deres korte taler fra talerstolen i mausoleet. Khrusjtjov og den hærdet apparatchik Malenkov fik imidlertid deres udenlandske medarbejdere til at opgive dette: de siger, de har allerede forsinket afskeden og begravelsen …
Proceduren for at indføre sarkofagen i mausoleet var ikke mindre bemærkelsesværdig: af personalet at dømme blev cheferne for nogle udenlandske delegationer pludselig afvist fra det. Men Zhou Enlai var i stand til at "bryde igennem" til sarkofagen og bragte den sammen med sine "medarbejdere" og militæret ind i mausoleet.
Med et ord giver for meget i dag mulighed for at tvivle på den naturlige ikke-voldelige død af "lederen" og "læreren". Og sandsynligvis i udskiftningen af hans krop kort efter hans død.
Det var dog meget få mennesker, der havde mod på at finde ud af det. Ikke desto mindre beskyldte Beijing i 1963 og snart Tirana sammen med en række udenlandske pro-stalinistiske kommunistiske partier ikke uden god grund Moskva for forfalskning.
Og uden nogen Kreml -benægtelse.
Pass eller modmærke?
Sådanne emner af pas (se foto) (over 30 tusind eksemplarer i alt) begyndte at blive udskrevet, som det fremgår af dokumenterne fra First Model Printing House, startende fra den 27. februar 1953. Selvom den officielle version af Kreml sagde, at Stalin havde et slagtilfælde natten til den 2. marts 1953. Desuden offentliggjorde de sovjetiske medier denne version kun den 4. marts …
Det er betydningsfuldt, at det var den 1. marts 1953, at Radio Osvobozhdenie, som i 1959 begyndte at blive kaldt Radio Liberty, først gik i luften og … derefter meddelte det, at
"Stalin dør, hvis ikke allerede død."
Disse fakta selv bekræfter (omend indirekte), at eliminering af Stalin, som kun var 73 år gammel, sandsynligvis var voldelig. Og en almindelig sovjetborgers profeti af 7. marts 1953 er meget karakteristisk:
“… Semiletov I. Ya., en biavler fra Tbilisi, sagde under sorg over Stalin:“Der blev hængt sørgeflag ud”for at lukke øjnene” for hvad der skete, og hvad der vil ske. Han sagde, at "kammerater i våben vil dele porteføljer i lang tid," og nu vil livet i USSR "bevæge sig mod genopretning af kapitalismen", GA RF. F. P-8131. Op. 31. D. 40806).
