I det XIV århundrede spredte forskellige former for skydevåben sig i Europa, herunder tidlige artillerisystemer. Udviklingen af artilleri førte hurtigt nok til bombardementets udseende - en tung stor kaliberkanon med uhyrlig ødelæggende kraft og en ekstremt lav skudhastighed. Naturligvis var der lignende systemer i Rusland.
Historiske spørgsmål
Det skal bemærkes, at undersøgelsen af russiske bombardementer og andet artilleri kan hæmmes betydeligt af en række karakteristiske faktorer. Først og fremmest er dette en vis mangel på historiske dokumenter. Forfatterne til de berømte krøniker, der beskriver ratis våben, gik normalt ikke i detaljer. Dokumenterne fra Pushkar -ordren kunne have været mere nyttige, men de er flere gange døde ved brande.
Studiet af emnet hæmmes også af klassificeringsproblemet. Historiske kilder skelner ofte ikke mellem artilleri af forskellige klasser. Udtrykkene bombarda, kanon, hvinende eller madras kan bruges synonymt. Definitionen af et bombardement som en stor kaliber pistol til kanonkugler dukkede op meget senere.
Endelig er der en vis mangel på rigtige prøver. Stor-kaliber kanoner, efter standarderne fra XIV-XVI århundreder. var ekstremt komplekse og dyre, og ikke de billigste råvarer blev brugt til deres fremstilling. De forsøgte at bruge dem, indtil ressourcen var helt opbrugt og derefter sendt for at blive smeltet. Som et resultat overlevede kun få russiske kanoner, svarende til den "traditionelle" definition af et bombardement.
Bombardhistorie
Det menes, at Rusland stiftede bekendtskab med artilleri i sidste kvartal af 1300-tallet, og disse var tysklavede våben. I løbet af de næste årtier bevæbnede Moskva og Tver deres tropper med lignende systemer - de blev købt af udlændinge, og samtidig mestrede de deres egen produktion.
På dette tidspunkt havde europæiske våbensmede allerede formået at skabe de første våben, der kan klassificeres som "klassiske" bombardementer. Lignende ideer fik de russiske støberiarbejdere og førte til kendte konsekvenser. I løbet af det XV århundrede. den russiske hær modtog sine første bombardementer. At dømme efter de overlevende prøver blev de tidlige kanoner af denne art kendetegnet ved deres beskedne dimensioner og kaliber, men senere var der en tendens til en stigning i disse parametre.
Et slående eksempel på tidlige russiske bombardementer er genstande, der opbevares i Military-Historical Museum of Artillery, Engineering Troops og Signal Corps (St. Petersburg). De har smedejerntønder fra 75 til 110 mm, monteret på trædæk. Kamrene var aftagelige til genindlæsning.
Senere har jernprøver af 230 og 520 mm kaliber også overlevet med en relativt kort tønde længde. Den samlede længde af disse emner er henholdsvis 1, 4 m og 77 cm. I deres udseende svarer sådanne bombardementer generelt til datidens fremmede systemer.
En ny fase i udviklingen af russisk artilleri begyndte i sidste kvartal af 1400 -tallet. og er forbundet med navnet på den italienske ingeniør Aristoteles Fioravanti. I Moskva arbejdede han som arkitekt, befæstningsbygger og våbeningeniør. Efter at have modtaget stillingen som chef for artilleri sikrede A. Fioravanti udviklingen af nye teknologier hentet fra førende udlandet. I samme periode kom andre italienske mestre til Rusland.
I 1488Italienske Pavel Debosis kastede det første våben i en ny klasse til vores hær - kobber (bronze) bombardementet "Peacock". Hun havde en stor kaliber og kunne skyde kanonkugler af sten, der vejede 13 pund (mere end 210 kg). På modellen af udenlandsk bombardement havde "Peacock" en konisk ekspanderende boring og et indsnævret opladningskammer.
To andre ikoniske bombardementer dukkede op i midten af 1500 -tallet. Den tyske våbensmed Kashpir Ganusov i 1554 støbte den såkaldte. Kashpirovu pistol med en kaliber på 530 mm. Pistolen havde en tønde 4, 88 og vejede 1200 pund (mere end 19, 6 tons). Et vigtigt træk ved "Kashpirovaya Cannon" var den cylindriske boring. Standardammunitionen var en kanonkugle på 330 kg.
Et år senere kastede Stepan Petrov den anden "Peacock" under 245 kg kanonkugler. Denne bombardement var 4, 8 m lang og vejede 16, 7 tons. Sandsynligvis blev navnet på denne pistol valgt på grund af designernes lighed.
I 1568 kastede Andrey Chokhov, en elev af K. Ganusov, sin første kanon. Efterfølgende lavede han mange kanoner af alle grundlæggende typer, fra lette arquebusser til tunge bombardementer. Hans mest berømte skabelse var zarkanonen i 1586. Dette bronzevåben var mere end 5,3 m langt med en kaliber på 890 mm og en masse på mere end 39 tons.
Tiden med tungt artilleri
I anden halvdel af det XVI århundrede. udviklet artilleri dukkede op i den russiske hær, der havde forskellige systemer, inkl. våben af "stor og særlig magt". For eksempel under Livonian War kunne op til halvtreds lette og samme antal tunge kanoner bruges i en operation - sidstnævnte omfattede flere bombardementer.
Kashpirov og Stepanovs kanon sammen med "påfugle" blev regelmæssigt brugt til belejring og erobring af fjendtlige fæstninger. Sådanne våben var meget vanskelige at betjene og adskilte sig ikke i brandhastigheden, men de tunge stenkerner gjorde det muligt at lave huller i fæstningsmurene. Det tog dog meget tid.
På grund af en række karakteristiske faktorer har bombardementer i den russiske hær aldrig været grundlaget for artilleri og har altid været et lille middel til at løse særlige problemer. Senere, med udviklingen af befæstning og artilleri, blev behovet for store kaliber systemer til en sten- eller støbejernskerne gradvist reduceret.
I anden halvdel af 1600 -tallet. sådanne våben er faktisk faldet i brug. Det skal bemærkes, at i Rusland skete dette senere end i andre lande. Europæiske fæstningsbyggere tog de nødvendige foranstaltninger allerede i begyndelsen af 1500 -tallet, hvorefter brugen af bombardementer faldt kraftigt.
Det vides, at før begyndelsen af 1700 -tallet. flere store kaliberbomber blev opbevaret i Moskva. Disse og andre kanoner lå under vagt på en af sektionerne på Den Røde Plads. I 1701, efter Narva -forvirringen, beordrede Peter I at overføre nogle af de forældede kanoner fra opbevaring til moderne prøver. Kashpirov -kanonen og en af påfuglene (som man ikke kender) blev smeltet ned.
Andre bombardementer var mere heldige. Nogle historiske prøver senere under forskellige omstændigheder endte på museer. Tsarkanonen forblev i Kreml og erhvervede senere en udsmykkede kanonvogn og dekorative kanonkugler. Hovedparten af de tunge kanoner - såvel som andre forældede artillerisystemer - blev imidlertid smeltet ned på grund af skader eller på grund af forældelse.
I anden halvdel af 1600 -tallet. sådanne våben gik ud af drift og gav plads til mere bekvemme og effektive våben. Derfor var smeltning af bombardementer til kanoner forventet og logisk - omend uretfærdig i forhold til unikke historiske prøver.
Design funktioner
Efter deres design var russiske bombardementer tæt på udenlandske. Det samme gjaldt metoder til kampbrug. Store kaliberkanoner til en stenkerne blev brugt under belejringer og overfald for at ødelægge fæstningsmurene. Desuden blev defensiv brug ikke udelukket under visse omstændigheder.
Tidlige bombardementer havde en tønde af begrænset længde (ikke mere end 5-7 kaliber) og diameter. Tønden blev fremstillet ved smedssvejsning af jernstrimler, hvilket begrænsede dens styrke og andre egenskaber. Senere hjalp Fryazh -håndværkere med at mestre bronzestøbning, hvilket gjorde det muligt at øge kanonernes kraft. På samme tid voksede kaliberen, men tøndeforholdene forblev de samme.
De fleste bombardementer havde et specielt tønde design. Kanalen indeholdende kanonen var normalt tilspidset og lidt udvidet mod snuden. Deleen indeholdt et kammer med en mindre diameter med tykke vægge. Våbenets ydre overflade var dekoreret med mønstre, dækket med inskriptioner osv. Der blev leveret beslag til transport og ledelse.
Bombarder var ikke udstyret med en standard pistolvogn og havde brug for særlige midler. De blev transporteret til ansøgningsstedet ved hjælp af hestekræfter og brændevalser. Der blev bygget en træramme på stillingen, hvorpå pistolen blev lagt. På bagsiden blev produktet støttet af murværk eller træstammer, der tager rekylen på sig.
Processen med at indlæse en stor kaliberbombard var vanskelig og tidskrævende, hvorfor den ikke kunne affyre mere end et par skud om dagen. Efter hvert skud var det nødvendigt at genoprette sigtemålet og en ny indlæsningsprocedure. For hvert skud påførte en multi-pund kanonkugle alvorlige skader på enhver fæstningsvæg, og i flere dage med kontinuerlig affyring kunne kanonerne lave et hul for det efterfølgende angreb.
Sfæriske stenkerner, der vejer op til hundredvis af kilo, blev oprindeligt brugt som ammunition. Senere, hovedsageligt i udlandet, dukkede støbejernskerner med større masse op. At kaste tung ammunition var forbundet med øget belastning på tønden og førte til dens hurtige slid. Da ressourcen var opbrugt, blev bombardementer ofte overført til haglgeværer - til affyring med stenskud. Derefter blev våbenet "afskrevet" og smeltet.
Middelalderens særlige magt
En af årsagerne til artilleriets udseende og udvikling, som førte til fremkomsten af det "klassiske" bombardement, var forbedringen af befæstningen. Storkaliberkanoner kunne langsomt men sikkert ødelægge enhver fæstning. De var yderst sofistikerede, men effektive værktøjer til løsning af særlige problemer.
Bombarder dukkede op i udlandet, men den russiske hær stod ikke til side. I XIV-XV århundreder. vores tropper modtog alle de nødvendige prøver af artilleri, herunder stor og særlig magt. Sådanne våben har været brugt i talrige kampe og har vist sig godt - på trods af de lave operationelle egenskaber.
Men udviklingen af militære anliggender fortsatte, og allerede i 1600 -tallet. bombardementet har mistet sit potentiale. For at storme fæstningerne krævede man forskellige våben og midler, og næsten alle forældede russiske bombardementer blev genbrugt. Efter sig selv efterlod de stort set kun de mest generelle beskrivelser og et mærkbart mærke i russisk militærhistorie.
