Hvad er gavnligt for Vesten
Ekstremer er kendt for at have en tendens til at konvergere. Derfor er det ikke overraskende, selv om det ved første øjekast er paradoksalt, at der i Kosovo, "uafhængigt" fra Serbien, har været en gade opkaldt efter Enver Hoxha (1908-1985) - "albansk Stalin" allerede i fem år. Han regerede dette land fra 1947 til 1985.
Men på den anden side har ultrakommunistisk Albanien altid støttet separatisterne-Kosovarer, disse antikommunister til grunden. Dette skyldtes en slags "pagt om forståelse" mellem Vesten og Tirana, som havde isoleret sig fra den sovjetiske socialistiske lejr og fra slutningen af 70'erne fra Kina.
En sådan skilsmisse i de kommunistiske rækker var naturligvis til gavn for Vesten, hvorfor den nægtede at ændre det stalinistiske styre i dette land. Og desuden ikke interesseret i optagelsen af Albanien i Jugoslavien. Den "neo-stalinistiske" Tirana var blandt presserne (igen) fra Vesten på Beograds overdrevne aktivitet på Balkan.
For at være helt præcis, i 2015, på 107 -årsdagen for Enver Hoxha (16. oktober), blev en gade i Kosovo -byen Varos, mellem Pristina og Kachanik, opkaldt efter ham.
Dette blev efterfulgt af et andragende fra lokale beboere og lokale myndigheder, der støttede dette initiativ. Pristina var enig. Og ved et stævne i Varos til ære for omdøbet til denne gade bemærkede udsendinge fra Pristina, at Albanien trods stalinistiske overbevisning frem til begyndelsen af 90'erne alligevel hjalp Kosovakampen for uafhængighed.
Indtil vi er et
Samtidig rejste Tirana ikke spørgsmålet om at forene Kosovo med Albanien i betragtning af den åbenlyse forskel i Tiranas ideologi og Kosovo -oprørerne. Sådanne vurderinger er ganske objektive.
I slutningen af 1950'erne og begyndelsen af 1960'erne antog den ulovlige bevægelse for forening af de "etniske albanske lande" en organiseret form. I 1961 i Kosovo -regionen (Kosovo var en regional autonomi i Serbien) - i dets bjergrige grænseland med Albanien blev "Revolutionær Bevægelse for Forening af Albanere" etableret.
Først senere, i 1969, begyndte det at blive kaldt (uden en revolutionær egenskab) som "National Movement for Liberation of Kosovo and Other Albanian Lands." Bevægelsens charter udtalte:
"Bevægelsens vigtigste og endelige mål er frigørelsen af Shkiptar (albanske) territorier, annekteret af Jugoslavien, og deres forening med deres mor Albanien."
Men ifølge tilgængelige oplysninger tog Tirana, der var med til at skabe en sådan bevægelse, slet ikke imod ideen om forening. Den albanske ledelse var flov over, at det”pro-albansk-stalinistiske” segment i denne bevægelse var næsten sparsomt.
Som følge heraf var der fare for, at magten i et forenet Albanien godt kunne gå over til Kosovarer, og dette truede allerede med afskaffelsen af det stalinistiske styre i landet.
Men du må være en stalinist
Samtidig mente den albanske ledelse (og ganske rimeligt), at Vesten for det første ikke søgte at ændre regimet i Albanien. For det faldt fuldstændig ud med Sovjetunionen og dets allierede, efter at have fjernet basen af den sovjetiske flåde i Vlore og trak sig tilbage fra Warszawa-pagten (1961-1968).
Derudover støttede Tirana også over hele verden (med økonomisk og ideologisk deltagelse af Kina) de stalinistisk-maoistiske kommunistiske partier i konflikt med CPSU. Og for det andet, hvis der var en trussel mod det albanske styre, var det rent fra Titos Jugoslavien. Og for at undgå denne trussel bør selv ikke-kommunistiske separatister i Kosovo støttes.
Dette var opfattelsen i Vesten. Dette blev gjort i 60'erne - 80'erne i forrige århundrede. Samtidig bemærker vi, at med hensyn til Vesten havde Tirana ret: Det er tilstrækkeligt at sige, at Radio Free Europe, Voice of America, BBC, Deutsche Welle ikke kun udsendte fra socialistiske lande til Albanien.
Denne politiske tilpasning samt den voksende bistand fra FRG -efterretningstjenesten ("BND") til separatister i hele SFRY blev taget i betragtning i Beograd. Selvom Kosovas separatister siden begyndelsen af 1960'erne handlede meget aggressivt: de iscenesatte provokationer og sabotage, vanhelligede ortodokse monumenter, intimiderede den ortodokse befolkning osv.
Alt er roligt i Beograd
Men for det officielle Beograd syntes disse problemer ikke at eksistere. Og de jugoslaviske politologer eller medierne, der turde åbent diskutere og fordømme Kosovars anti-serbiske aktiviteter (og faktisk myndighederne i Albanien og Forbundsrepublikken Tyskland) blev anklaget for at have hjulpet "serbiske nationalister".
Det skete, at de endda blev mærket (med samtidige anholdelser eller i det mindste med isolation) "fjender af broderskab og enhed" - det vil sige den officielle ideologi for det socialistiske føderale Jugoslavien (SFRY). Med et ord søgte Beograd åbent ikke at provokere Tirana.
Som et resultat heraf var det i slutningen af 1960'erne tilladt at bruge Albaniens nationale symboler i regionen. Der blev skabt betingelser for maksimalt økonomisk og kulturelt samarbejde mellem regionen og Tirana. Men disse "præstationer" gav kun styrke til nationalisterne.
Som et resultat heraf blev 1962-1981 ifølge SFRY's officielle statistik mere end 92 tusinde serbere, 20, 5 tusind montenegriner og næsten alle lokale grækere og makedonere (i alt omkring 30 tusind mennesker) tvunget til at forlade Kosovo.
Med andre ord, jo flere præferencer regionen modtog, jo mere aggressiv blev albanernes adfærd. Forbundsminister for indre anliggender i SFRY F. Herlevich meddelte i slutningen af 1981, at sikkerhedsorganerne i perioden fra 1974 til begyndelsen af 1981
»Over tusind mennesker er fundet engageret i undergravende aktiviteter ud fra albansk nationalisme. Mange af dem var tilknyttet en af de mest ekstremistiske organisationer, Den Røde Nationale Front, en pro -albansk organisation med base i vestlige lande (oprettet i 1974 i Vesttysk Bayern. - Red.) Og instrueret af det albanske parti Labour. …
Tirana tilbageviste ikke denne beskyldning officielt. Derfor var der en forbindelse mellem Tirana og BND i forhold til Kosovo?
Forsinkelsen af døden er ligesom
I mellemtiden udbrød der i marts 1981 et storstilet Kosovo-oprør i provinsen. Forresten, på omtrent samme tid intensiverede oppositionen finansieret af Vesten (Solidaritet) i Polen kraftigt.
Sammenfaldet i tiden “er næppe tilfældigt. Men i denne sammenhæng er en anden ting også vigtig: Tirana udtrykte officielt støtte til separatistbevægelsen og fordømte officielt SFRY's politik over for albanerne i Kosovo. I april 1981 blev situationen bragt under kontrol, men voldelig undertrykkelse udsatte kun den afgørende kamp om løsrivelsen af Kosovo. (Dette er beskrevet detaljeret i MGIMO -rapporten "The Albanian Factor of Destabilization of the Western Balkan: a Scenario Approach" i 2018).
Ifølge en række data blev udsigterne for Kosovo allerede diskuteret under det officielle besøg af den berømte revanchist, chefen for den vesttyske CDU / CSU Franz-Josef Strauss til Tirana den 21.-22. August 1984. Under besøget blev spørgsmål om finansielt og økonomisk samarbejde også berørt. Det er ikke alt for annonceret, at FRG og nogle andre NATO-lande i 70'erne-80'erne købte i Albanien til oppumpede priser krom, kobolt, kobber, bly-zink og nikkelmalm eller deres halvfabrikata.
Tysk "bølge"
Dette blev den vigtigste "genopfyldning" af Tirana i forbindelse med bruddet med Sovjetunionen og siden 1978 - med Kina. Samtidig mødtes Enver Hoxha selv "forsigtigt" ikke med Strauss, som mange kaldte den "ukronede konge i Bayern" (billedet). Men vesttysk støtte til kosovarerne er blevet meget mere aktiv og næsten lovlig siden anden halvdel af 1980'erne.
Endelig blev der i 1987 etableret diplomatiske forbindelser mellem Forbundsrepublikken Tyskland og det daværende stalinistiske Albanien. Men først i 2018 blev FJ Strauss posthumt tildelt Order of the National Flag of Albania, og fra samme år blev hans navn givet til pladsen i Tirana (den tidligere plads "7. november").
Det er indlysende, at vanskelighederne ved Balkan og global politik i det mindste forudbestemte vestens økonomiske støtte til det daværende Albanien. Og dets myndigheder (under de nuværende "halvblokade" -forhold) kunne ikke andet end interagere med Vesten (i det mindste med FRG) til støtte for de separatistiske Kosovarer.
Og dette blev direkte lettere ved, vi gentager, Tiranas konstante frygt for, at SFRY (ved hjælp af det "post-stalinistiske" USSR, venligt til Beograd) ville sluge Albanien. Desuden gjorde Tito virkelig sådanne forsøg i midten af 40'erne - begyndelsen af 50'erne.
Men dette blev som bekendt undertrykt af Stalin personligt.
Enig, i denne sammenhæng er det ret logisk at navngive en gade i en af byerne i Kosovo opkaldt efter Enver Hoxha - "den sidste stalinist".
