Fra krøniken om en sort krig
Den 2. marts 2021, på 52 -årsdagen for begivenhederne på Damansky Island, fulgte jeg nyhederne om fjernsyn og radio i løbet af dagen i håb om at høre mindst et par ord om den ikke -erklærede krig. Men desværre har jeg aldrig hørt noget … Men jeg hørte meget fra den, der sammen med sine kammerater forsvarede vores ø i marts 1969.
Yuri Babansky:
"Jeg er ikke bange for at tale om den konflikt som en" sort krig ", da der var dem, der blev dræbt og såret fra Sovjetunionen og Kina, hvilket simpelthen er meningsløst at benægte. Og det navngivne ord "begivenhed" placerer slet ikke ordentligt accenterne i det, der sker, fortykker kun farverne på en positiv eller neutral note."
I mellemtiden blev jeg fra tv -skærmen muntert fortalt om kulindustrien og Fjodor Mikhailovich Dostojevskij, radioluften kvidrede noget om den første og sidste præsident for Sovjetunionen, men der blev ikke hørt et ord om bedriften, der allerede havde passeret halvtreds flere år. Ingen!
Bedriften på Damanskoye begyndte langsomt at blive glemt … Selvom grænsevagternes ubestridelige heltemod stadig skiller sig ud blandt showets "helte", der ufrivilligt mødes i øjeblikket ved at skifte kanal.
Så hvorfor kom den russiske presse, med jonglering af meninger, endelig til den konklusion, at konflikten blev fremkaldt af den engang store union? Er det ikke af hensyn til en politisk stærk partner, Kina, der årligt arrangerer en ferie med pomp i anledning af "gaven" af det hellige og ukrænkelige område, som de sovjetiske grænsevagter lagde hovedet dertil?
Derudover var det på nuværende tidspunkt, at kineserne installerede en mindetavle på Damansky -øen til ære for deres ofre:
Og i Rusland den dag i dag er kun Vladimir Vysotskijs digte tilbage:
Og også minderne om levende helte fra den tid, stadig i stand til at fortælle hele den bitre sandhed.
Heldigvis fjernede min samtale med Sovjetunionens helt, generalløjtnant Yuri Vasilyevich Babansky (ikke med den unge juniorsergent, der blev forbudt at tale meget efter 1969) i en hyggelig hjemmestemning alle mulige myter og fordomme, der voksede som en lavine.
Forudsætninger for konflikten
Så søndag den 2. marts 1969 var en almindelig arbejdsdag for hele Red Banner Pacific Border District. Der var planlagte øvelser. Pludselig dukkede kinesiske soldater op på Damansky Island og vinkede med røde citater fra "The Great Rorsman Mao" - den kinesiske partileder Mao Zedong.
Sidste gang han aflagde et besøg i Kreml var i november 1957, for at den første sekretær for CPSU Central Committee Nikita Khrushchev kunne dele tegningerne af atomubåden med de kinesiske specialister. Efter at have modtaget et skarpt afslag besluttede Mao sig imidlertid for altid at bryde venskabets bånd mellem de to stormagter. Der var imidlertid mange andre grunde til dette.
Kina repræsentanter hævdede, at øen faktisk, som de nu kalder det, "Zhenbao", hvilket betyder "Precious", historisk tilhører deres territorier, da den officielle årsag til grænsehændelsen var grænsedragning, lagt tilbage i 1860.
Andre historikere mener, at årsagen til den militære konflikt var "Kulturrevolutionen", under hvilken Kina's ledelse presserende havde brug for en ekstern fjende i skikkelsen af "sovjetiske revisionister". Og hvad skal man ellers tale om, hvis den daværende mentalitet i Kina tillod dem at starte en krig med spurvene, hvilket forhindrede gennemførelsen af storslåede planer og fortærede, som det syntes dem, afgrødereserverne.
Så Kina erklærede derefter officielt, at de overfyldte krigere på grænsen var frugten af fredelige handlinger. Det vil sige, at alle de salte spyt på de sovjetiske grænsevagter, hånd-til-hånd-kampe og endda de nye tilfælde af skade på ejendom, da kinesiske soldater hældte benzin på vores biler og derefter smed tændstikker efter dem, havde kun en simpel forklaring- "Fredelige handlinger".
Husk hvordan det hele begyndte
"Det, der er tomt nu, handler ikke om den samtale": i det tidligere Sovjetunionen, i begyndelsen af denne situation, viser det sig, at vores grænsevagter blev frataget ammunition og kun efterlod bajonetter. Når de så kinesiske provokatører, råbte de normalt: "Stop, ellers skærer vi."
En person kan bedømmes ud fra sine handlinger, men som, hvis ikke personen selv, kan fortælle om sig selv bedre end nogen anden. Her er hvad Yuri Vasilievich Babansky fortalte mig:
Jeg blev født i landsbyen Krasnaya Kemerovo -regionen i 1948 i december. Det var en bitter frost, som jeg husker det nu. Han blev opdraget som alle normale fyre - i skolen, på gaden og ved hjælp af et bælte fra sin mor.
Jeg gik på skole nummer 45, hvor jeg afsluttede fire klasser og derefter overførte til skole nummer 60. Jeg afsluttede otte klasser, flyttede til skole nummer 24, hvor jeg studerede i niende klasse. Men jeg kunne ikke, for jeg var for doven til at gå langt i skole gennem taigaen. Derefter gik jeg ind til sport, jeg blev bestukket af langrend, alle former for konkurrencer, motocross, som vi aktivt gennemførte.
Alt dette var ekstremt interessant for mig, og på grund af dette savnede jeg alle lektionerne. Så jeg blev hurtigt smidt ud af skolen. Jeg kom på erhvervsskole nr. 3, som jeg med succes blev uddannet som mekaniker til reparation af kemisk udstyr.
Han tog eksamen fra erhvervsskolen og blev straks indkaldt til grænsetropperne. Helt ærligt tjente samvittighedsfuldt som soldat, juniorsergent, truppeleder. På insisterende anmodning og anbefaling fra mine overordnede forblev han at tjene i grænsetropperne resten af sit liv. Og den "Guldstjerne" med et rødt bånd, der ligeledes tilhørte hvert af ofrene, tillod mig ikke at forlade tjenesten så let.
Hårde tider føder stærke mennesker
Yuri Babansky blev født efter den store patriotiske krig og så frontlinjer med sine egne øjne. Derefter var der ikke tale om at smutte fra tjenesten. Alle fyre med entusiasme gik for at opfylde deres pligt over for fædrelandet. Derudover bidrog konstant fysisk træning til dette, og Babansky var ingen undtagelse.
Lidt over en måned før grænsekonflikten blev han simpelthen smidt ud af en helikopter på sin vagtstation, og han gik med en duffel taske til grænseposten, hvor han ikke fandt nogen. Jeg nåede knap nok at sige: "Hvor er alle mennesker?" - da en bil ankom fra Damansky.
Fra cockpittet hørte jeg:”Hånd-til-hånd-kamp foregår i Damansky. Gratis mennesker sætter sig ind i bilen. Yuri satte sig ind i bilen og kørte af sted for at fjerne kineserne fra øen. Så han fik den 22. januar 1969 på Damansky Island. Juniorsergent Babansky anede ikke, hvad der kunne ske i fremtiden under grænsevagttjenesten.
Fra det faktum, at på dette foto, som de siger nu, begyndte begivenhederne i Damansky.
Dødelig fejl - dødelig udgang
En bevæbnet kinesisk løsrivelse krydsede den sovjetiske statsgrænse. Lederen af forposten Nizhne-Mikhailovka, seniorløjtnant Ivan Ivanovich Strelnikov, gik dristigt ud for at møde grænseforbryderne med et fredeligt forslag om at forlade Sovjetunionens område, men blev brutalt dræbt af et baghold, der blev oprettet af kinesiske provokatører.
Senere blev en ikke-personalefotograf, privat Nikolai Petrov, som er en del af Strelnikovs gruppe, frastjålet et filmkamera, der forsikrede, at Sovjetunionen havde iværksat et angreb, men det lykkedes Petrov at skjule kameraet med beviser under et fåreskind, da han faldt allerede på sneen fra sine sår.
Den første blev sammen med Strelnikov dræbt yderligere tre grænsekrigere, men de overlevende grænsevagter holdt ud og kæmpede tilbage. Med Ivan Strelnikovs død faldt alt ansvar på skuldrene til juniorsergent Yuri Babansky, der blev uddannet til at handle i en lignende situation.
Babansky bar uafhængigt ligene af de døde grænsevagter i sine arme. Han dræbte to kinesiske snigskytter og samme antal maskingevær. Efter den 2. marts tog han ud på rekognoscering med en gruppe hver dag og risikerede sit liv. Den 15. marts deltog han i det største slag, hvor våben og militært udstyr var involveret.
Vi vil ikke glemme de "glemte" kampe
Yuri Vasilyevich fortalte mig om Damansky, jeg gentager, ganske meget, og uden patos og uden nedskæringer. Men desværre er emnet om grænsevagter på Damanskoye i de seneste år i Rusland helt ophørt med at blive dækket.
Dagens unge aner slet ikke noget om den grænsekonflikt. Derfor sluttede jeg vores samtale med Yuri Babansky og spurgte ham:
Hvordan har du det med sådanne, f.eks. At "glemme" national historie, i modsætning til Kina, der åbent hædrer sine helte?
- Det er synd at indse, men unge mennesker, der allerede er over 20 år, ved ikke noget om det, som du kan se, ingenting. Ofte kan du høre følgende: "Vi glemte den store patriotiske krig, vi husker næsten ikke krigen med franskmændene i 1812, vi husker slet ikke borgerkrigen".
Det er dem, der ikke husker og mister deres land, deres autoritet, deres prestige. Der er ingen grund til at tale om nogen patriotisme. Værre er, at unge mennesker først og fremmest ser den pacifistiske formulering "kanonfoder" og siger sådan noget: "Mændene var på Damanskoye, de døde." Og ingen vil huske det med et venligt ord …
Kina i denne henseende viser den højeste grad af offentlig politik, baseret på en person. Han glemmer ikke sine krigere: de bliver vist, beærede, de gør alt for at få dem til at leve godt og blive respekteret.
I 1969 lavede de for eksempel et idol af mig. Da vi konstant talte om grænsevagternes bedrift fra tv -skærmen, beundrede alle os. Derefter ændrede den politiske magt sig, forholdet til Kina blev forbedret, og vi blev naturligvis tavse.
Så vidt vi ved, blev grænsevagterne beordret til ikke at reagere på provokationer fra Kina. Men da det var umuligt ikke at svare, modtog man en ordre om at forsvare øen på en sådan måde, at konflikten forblev inden for rammerne af et grænsekonflikt, så de to atom -supermagter ikke gik ind i en global krig. Hvordan gjorde du det?
- I princippet, når kloge mennesker skrev instruktioner, instruktioner til grænsetjenesten, blev de styret af sund fornuft. Der er vores grænsetøj, på den anden side deres grænsetøj, to krigsførende lande, der er ingen krig i den oprindelige forstand - de vil ikke, men de fornærmer hinanden, måske finder der en træfning sted.
Er dette krig? Et typisk eksempel på en grænsekonflikt, da der vil være en undskyldning, behandles hele situationen inden for grænsekonflikten. Men folk som Mao Zedong, selvom han var klog, og nogle af vores chefer ikke helt følte vægten af hele katastrofen.
Kineserne var de første til at starte, da vores pansrede mandskabsvogne blev brændt den 2. marts. Fra deres kyst affyrede artilleri mod vores. Vi reagerede også på dette med vores artilleriangreb. Dette er en sort krig - umiddelbart forståelig.
Krigen er kortvarig, for ingen kan estimere ud fra dens længde: hvor mange dage den vil vare. Nogle krige er blevet udkæmpet i århundreder, og nogle - "skyder" og sluttede. Så i dette tilfælde var der praktisk talt militære operationer.
Vi siger og skriver "begivenheder" og bevæger os væk fra direkte forklaringer og definitioner på, hvad der skete. Hvis dette er en begivenhed, så opfattes det på et ubevidst niveau som noget positivt, og når mennesker dør, er det allerede en krig, fordi der var tab på begge sider.
Hvordan kan man nu svare direkte på spørgsmålet: "Hvem gav Damansky -øen?"
Uden tøven siger vi modigt - præsident for USSR Mikhail Sergejevitsj Gorbatjov.
Efter 1991 gennemførte vi afgrænsningsforanstaltninger, der varede indtil 2004 og forhandlede med Kina om grænsens nøjagtige placering. Men de facto har kineserne siden september 1969 besat denne ø. Selvom han blev betragtet som vores indtil den 19. maj 1991.
Hvad er din holdning til, at Damansky -øen sammen med andre landområder langs Amur -floden blev givet til Kina?
- To komponenter syder i mig nu. Med mine følelsesmæssige følelser for Damansky ville jeg foretrække, at Rusland stod fast og ikke gav denne ø, og jeg tror, at ingen ville blive værre af dette. Og fra en ædru holdning finder jeg Kina et land, der stadig er i stand til at snuppe sit stykke jord.
Faktum er, at den anlagte grænse i 1860 ændrede sig over tid. Det er også nødvendigt at tage højde for, at øen på grund af ændringen i flodens hydrografiske egenskaber viste sig at være lidt tættere på den kinesiske kyst, hvorfor de begyndte at gøre krav på det. Jeg udelukker ikke, at øen en dag kan blive overført tilbage til Rusland. Jeg vil i hvert fald gerne tro naivt på det.
Vi glemmer historien, og den begynder at gentage sig selv
Hvilke følelser havde du, da du blev indkaldt til at tjene i grænsetropperne?
- Ja, der er gået mere end halvtreds år. Hvad kan du huske om disse følelser? Jeg husker godt dengang, da jeg var en ung mand i militær alder.
På det tidspunkt havde vi ikke sådan et ormhul i det sovjetiske samfund, at vi på ingen måde ville kunne komme væk fra tjenesten. Alle de unge fyre var ivrige efter at gå for at tjene, på trods af at dengang var tjenestens længde.
Han tjente i landstyrkerne i tre år. Jeg blev indkaldt til grænsetropperne i tre år. Vi var dybt overbeviste om, at disse ikke bare blev kastet år for vinden, men vores hellige pligt, som var baseret på, at jeg blev født i 1948.
Krigen sluttede for ganske nylig. Hvad der skete efter Sejren kunne ikke andet end afspejles i mig: den sociale opsving i samfundet, den generelle stemning i landet. Som i sangen "Victory Day" synges det: "Dette er en ferie med gråt hår på templerne. Det er glæde med tårer i øjnene."
Vi var nødt til at arbejde sammen med frontlinjens soldater, som vi kaldte dem dengang, på virksomheder og på kollektive gårde. Mange gik kun til fods på arbejde: efter vilje eller på grund af omstændigheder, om morgenen sådan et gående kryds på 5-6 kilometer.
Alle havde derefter store frakker og støvler på i samme soldaters tøj, som de vendte tilbage forfra. Dette var normalt. Uanset om det er festligt eller fritidstøj, og det var også et fungerende.
Jeg husker, at et militært registrerings- og hvervningskontor arbejdede hos os to år før indkaldelsen. De samlede os, kontrollerede vores helbred, fysiske tilstand, hvorefter de selvfølgelig arbejdede sammen med os og kontrollerede vores evner for at fordele mellem typerne af tropper.
Jeg endte i grænsetropperne, hvis repræsentanter kom til militærregistrerings- og hvervningskontorerne på forhånd, stiftede bekendtskab med personlige anliggender og valgte egnede fyre. Selvfølgelig var der eksempler, hvor nogen udtrykte et ønske om at komme ind i en bestemt militær enhed.
Deres ønsker blev undertiden opfyldt, medmindre der naturligvis var hindringer for det, for eksempel med fysisk sundhed. Men så alle "hvor jeg vil - jeg flyver dertil", er dette aldrig sket. Vi lærte, at vi kun skulle til grænsen til Stillehavet med tog fra sergenterne, der fulgte med os. Så jeg endte i grænsetropperne.
Jeg vil sige, at sovjetisk uddannelse uden tvivl bragte positive resultater. Fra børnehaven er vandreture, overnatninger, sange, digte, eventyr allerede blevet dyrket, og som regel hovedsageligt på patriotisk basis. Fra barndommen fik vi den rigtige opdragelse.
Så var der en skole, hvor alle var massivt involveret i sportsaktiviteter. Et stort antal sektioner fungerede. Vigtigst af alt var alt tilgængeligt for os alle, på trods af at der ikke var noget godt sportsudstyr, uniformer, og der ikke var yderligere simulatorer.
Jeg var selv aktivt involveret i skiløb i skolen. Skiene var almindelige: borede brædder, som vi uafhængigt tilpassede os. Selvfølgelig brød de ofte kun, fordi de bestod af to planker.
Hvordan udviklede din fremtidige skæbne sig? Efter Damansky
- Uddannet fra Moskvas grænseskole som ekstern elev. Derefter studerede hun på Lenin Military-Political Academy. Han tjente i Norden, i Arktis, i Leningrad, Moskva, i Østersøen. Så befandt jeg mig i Moskva igen.
Han kom ind på Samfundsvidenskabsakademiet under CPSUs centraludvalg. Jeg blev genkaldt, da jeg næsten var færdig med mit studie. Sandt nok, så lod de mig afslutte med mit forløb. Og han blev udnævnt til medlem af militærrådet i distriktet i Kiev.
I 1990 vandt han det første demokratiske valg til Verkhovna Rada i Ukraine. Det var et hårdt valg - ni alternative kandidater, alle fra Ukraine, hvor jeg stillede op. Men vi vidste, hvordan vi skulle arbejde, propagandere, overbevise: alt var fair.
Indtil 1995 stod han i spidsen for den permanente kommission for forsvar og stats sikkerhed i Verkhovna Rada. Derefter skrev han en rapport og gik til Moskva, han ville fortsætte tjenesten. Men allerede som de siger, er mit tog gået.
Nu bor og arbejder jeg under civile forhold.
