Hvordan de blev "valgt" i Ankara
Bag den vigtigste kaukasiske højderyg var Ruslands vigtigste oliekasse. Det var, hvad Winston Churchill kaldte Baku -oliefelterne tilbage i 1919, da udsigten til deres overgang til fuld britisk kontrol var mere end reel. Vestens transkaukasiske interesse (og Tyrkiet står bag) er på ingen måde svækket, selv i mellemkrigstiden.
Måske er det mest overbevisende bevis på dette den velkendte brændstofplan fra 1940, som forestillede en fælles invasion af Transkaukasus af britiske, franske og tyrkiske tropper senest i midten af marts 1940. Dette skulle være den egentlige "hjælp" til Finland, der kæmpede med Sovjetunionen. Planen omfattede beslaglæggelse af Baku-oliefelterne, Baku-Tbilisi-Batumi-olieledningen, Batumi-havnen og den transkaukasiske jernbane.
Planen blev forstyrret af den sovjetisk-finske våbenhvile den 12. marts 1940. Invasionprojektet kom dog ingen vegne, og samtidig pålagde USA's præsident F. Roosevelt i 1942 bogstaveligt talt Stalin indsættelsen af amerikanske og britiske luftvåben i Transkaukasus. Dette blev naturligvis forklaret af den "høje sårbarhed i denne region over for nazistisk invasion" i sommeren og efteråret 1942.
Af korrespondancen mellem Roosevelt og Stalin, almindeligt kendt i vores land, men ikke i USA og Storbritannien, kan man lære, at amerikanerne, da de foreslog indsættelse af deres luftvåben i Transkaukasus, ikke nævnte et ord om muligheden af en tysk eller tyrkisk invasion af regionen. Men det var ganske rigtigt i 1942. I efteråret 1942 havde Tyrkiet mobiliseret op til 20 divisioner udstyret med tyske og italienske, men også britiske våben, til invasionen af Transkaukasus.
Den tyrkisk -tyske venskabstraktat, som heldigvis Ankara aldrig blev opfyldt, blev underskrevet blot fire dage før den nazistiske invasion af Sovjetunionen - 18. juni 1941. Dokumentet trådte i kraft fra datoen for undertegnelsen uden ratifikationer, men kl. samtidig fortsatte Tyrkiet med at modtage britiske våben, og fra efteråret 1942 - og amerikansk.
Ambassadørerne i USA og Storbritannien i Moskva forklarede Sovjetunionens ledelse behovet for sådanne forsyninger af ønsket om at få Tyrkiet til at gå ind i krigen … mod Tyskland. Ankara gjorde dette dog først den 23. februar 1945 for at "have tid" til at identificere sig i FN. Og indtil midten af 1944, det vil sige før de allieredes landinger i Normandiet, gav Tyrkiet ikke kun økonomisk bistand til Tyskland, men passerede også Tysklands og Italiens militær- og handelsskibe gennem strædet i begge retninger.
I sommeren og efteråret 1942 blev Tyrkiets militære provokationer mærkbart hyppigere på land- og søgrænserne med Sovjetunionen. Det er ikke let at bedømme, hvor meget dette påvirkede de sovjetiske troppers fiaskoer på Krim og Nordkaukasus, men delegationerne fra det tyrkiske forsvarsministerium og generalstaben "besøgte" for regelmæssigt tyske tropper på sovjetfronten i 1942 og 1943. I selve Tyrkiet, på det tidspunkt, blev pan-turkister i virkeligheden pro-tyske agenter mere aktive.
Præsidentens tilståelse
Mest sandsynligt bør vi stadig hylde den tyrkiske ledelse for ikke at gå ind i krigen. Imidlertid bør tyrkerne selv også være taknemmelige enten over for skæbnen eller deres allierede for dette. De huskede trods alt også, hvem der var den første, der kom dem til hjælp i begyndelsen af 1920'erne, da den reelle trussel om deling af det tidligere osmanniske rige truede. Dette var Sovjet -Rusland.
Tyrkiets præsident Ismet Inon kan ikke nægtes "fleksibilitet"
Selve det faktum, at Ankaras politik var temmelig ejendommelig i sin fleksibilitet, blev anerkendt, omend indirekte, af den tyrkiske præsident Ismet Inonu, der talte den 1. november 1945 ved åbningen af den tredje session i det nationale parlament for den 7. indkaldelse:
Nogle steder i Sovjetunionen blev det hævdet, at da tyskerne avancerede til Volga, blandede vi os i Sovjet ved at koncentrere vores styrker om vores østlige grænser.
Men mere specifikt blev Tyrkiets position i begyndelsen af 1940'erne forklaret af Franz von Papen, den tyske ambassadør i Ankara i disse år. Han blev overraskende frikendt ved Nürnberg -retssagerne.
F. von Papen konkurrerede engang med Hitler om stillingen som tysk kansler, men under krigen "tjente" han i Ankara
I en afsendelse til det tyske udenrigsministerium (marts 1942) bemærkede han:
Som præsident Inonu forsikrede mig om, "Tyrkiet er meget interesseret i ødelæggelsen af den russiske koloss." Og at "Tyrkiets neutrale position allerede er meget mere fordelagtig for akselandene end for England," sagde præsidenten.
Og de allierede i Sovjetunionen deltog også i disse diskussioner i Tyrkiet - gennem den britiske ambassadør H. Natubull -Hugessen og amerikaneren L. Steingard.
I denne forbindelse er oplysningerne fra portalen "World of the Turkish Coalition", som er klart orienteret mod "Pan-Turkism", dateret 17. oktober 2018, også interessante:
von Papen måtte spille et tredobbelt spil i Ankara: en ambassadør, Hitlers hemmelige udsending og en repræsentant for den påståede "opposition". De vigtigste partnere i spillet var de amerikanske, britiske ambassadører og Vatikanets nuncio. Pave Pius XII sendte ligesom Fuhreren ikke en simpel præst til Tyrkiet, men en talentfuld diplomat og "apparatchik". Alt dette var allerede alvorligt skræmmende Moskva.
Moskva turde ikke tage militære foranstaltninger mod sådanne handlinger fra Tyrkiet for ikke at provokere det til officiel militær støtte til Berlin. Sovjetunionens vestlige allierede nægtede stædigt at slutte sig til de sovjetiske protester om Ankaras flagrante krænkelser af den officielle tyrkiske neutralitet til fordel for Tyskland og Italien - for eksempel til de tilsvarende notater fra den sovjetiske regering til Tyrkiet den 12. juli, 14. august 1941, og 4. november 1942.
I marts 1942 blev der afholdt hovedkvarterøvelser i Transkaukasien, hvor Tyrkiet var i fjendens rolle. Den Røde Hærs handlinger begyndte, ifølge scenariet for øvelserne, med et angreb på det østlige Tyrkiet fra Sortehavskysten i denne region og endte med erobringen af Oltu, Sarikamish, Trabzon og Erzurum, mere præcist, hele det østlige Tyrkiet og de fleste af de østlige tyrkiske Sortehavshavne.
Men disse øvelser gav ikke adgang til observatører fra USA og Storbritannien. Således gjorde Moskva det klart, at det ikke havde tillid til de allieredes politik over for Tyrkiet og ikke glemte planen om at invadere Transkaukasien i 1940 ("Brændstof"). På mødet i Rådet for de allierede udenrigsministre, der blev afholdt i oktober 1943 i Moskva, erklærede Stalin det
Tyrkisk neutralitet, som på et tidspunkt var til gavn for de allierede, er nu til gavn for Hitler. For det dækker det tyske bagland på Balkan.
Hvad vil kammerat Stalin sige til dette?
Men de allieredes delegationer reagerede på ingen måde på denne erklæring. Under hensyntagen til alle disse faktorer synes Washington og London at have forberedt grunden enten til implementering af den samme brændstofplan eller for at komme foran Tyrkiet i dets mulige beslaglæggelse af strategiske objekter i Transkaukasus. Lad os i den forbindelse anføre dokumenterne fra den allerede nævnte korrespondance mellem Stalin og Roosevelt i krigsårene.
9. oktober 1942, Roosevelt til Stalin:
Jeg har modtaget en kopi af meddelelsen fra den britiske premierminister rettet til dig. Vi kommer til at handle hurtigst muligt for at give dig et luftvåben, der vil operere under din strategiske kommando i Kaukasus.
Uden at vente på Stalins svar på et sådant forslag annoncerede den amerikanske præsident mere specifikt militære planer i Transkaukasus. Allerede den 12. oktober 1942 informerede Roosevelt Stalin:
Vores gruppe tunge bombefly er blevet beordret til straks at forberede operationer på din sydlige flanke. Implementeringen af denne begivenhed vil ikke afhænge af nogen anden operation eller opgave (det vil sige, at det transkaukasiske projekt har en højere prioritet. - Forfatterens note), og disse fly samt et tilstrækkeligt antal transporter vil blive sendt til Kaukasus i den nærmeste fremtid.
Bemærk, at Wehrmacht to uger før dette brev næsten blokerede Dzaudzhikau, hovedstaden i Nordossetien. Det vil sige, at den korteste rute til Transkaukasus var under en reel trussel om nazisters erobring. Amerikanerne på den anden side foreslog muligheder for at basere de allierede luftstyrker i Batumi, Tbilisi, Baku, Julfa, hovedtransitpunktet for udlån af forsyninger gennem Iran, og i Aserbajdsjansk Lankaran, en havn nær grænsen til Iran. Men Stalin fortsatte med at ignorere disse forslag.
Hvilket selvfølgelig fornærmede Roosevelt. Et fragment af hans brev til Stalin dateret 16. december 1942:
Det er ikke klart for mig præcis, hvad der skete i forhold til vores forslag om amerikansk luftbistand i Kaukasus. Jeg er helt klar til at sende forbindelser til amerikanske piloter og besætninger. Jeg synes, at de burde operere i sammensætningen af formationer under kommando af deres amerikanske kommandører, men hver gruppe med hensyn til taktiske mål ville naturligvis være under generel russisk kommando.
Hvad jeg mener er dybest set bombefly-type fly, der kan flyves til Kaukasus på egen hånd. (Fra Iran og Irak. - Forfatterens note)
Endelig klargjorde Stalin dette spørgsmål, omend uden en antydning af at forstå de allieredes sande hensigter. I sit brev til Roosevelt af 18. december 1942 bemærkes det:
Jeg er dig meget taknemmelig for din villighed til at hjælpe os. Hvad angår de angloamerikanske eskadriller med flypersonale, er det i øjeblikket ikke nødvendigt at sende dem til Transkaukasus. Nu udspilles hovedkampene og vil blive udkæmpet på Centralfronten og i Voronezh -regionen.
Imidlertid foreslog Roosevelt efterfølgende ikke længere at omlægge de amerikanske eskadriller, der blev tildelt Transkaukasien, i de retninger, Stalin navngav. Det er ikke svært at antage, at amerikanske planer om at "beskytte" regionen mod Wehrmacht var tidsbestemt til at falde sammen med en mulig invasion af den samme region af tyrkiske tropper. Derefter afskåret Transkaukasien fra Sovjetunionen sammen med de allierede og beslaglægge først og fremmest regionens olieressourcer og Kaspisk-Sortehavskorridoren. Men det skete ikke …
