Tyskland og Østrig gik i et forsøg på at "presse" Polen fra russerne ret hurtigt til en alvorlig liberalisering af besættelsesregimet. Men dette kunne næppe have presset polakkerne selv til at kæmpe for fuldstændig uafhængighed som før og kun hævde autonomi. I et forsøg på at spille på de fejl, som russerne begik efter hinanden i Polen før krigen, åbnede de tyske besættelsesmyndigheder et polsk universitet i Warszawa i februar 1916, som de ikke tøvede med at berette i pressen. Den russiske udenrigsminister Sazonov havde ikke andet valg end at svare i statsdumaen. I sin tale af 22. -9. Februar 1916 udtalte han:
”Allerede fra starten af krigen indskrev Rusland tydeligt på sit banner foreningen af det splittede Polen. Dette mål, forudset fra tronens højde, annonceret af den øverste kommandant, tæt på hjertet af hele det russiske samfund og sympatisk opfyldt af vores allierede - dette mål er uændret for os nu.
Hvad er Tysklands holdning til virkeliggørelsen af denne elskede drøm for hele det polske folk? Så snart det lykkedes hende og Østrig-Ungarn at komme ind i kongeriget Polen, skyndte de sig straks med at opdele denne hidtil forenede del af de polske jorder indbyrdes og for på en måde at udglatte indtrykket af dette nye indgreb i hovedformålet med alle polske forhåbninger, fandt de det passende at tilfredsstille nogle af den polske befolknings sidelyster. Blandt sådanne begivenheder er åbningen af det førnævnte universitet, men vi må ikke glemme, at i omfanget af den proklamerede her, fra netop denne talerstol, af den øverste kommando, inkluderer lederen af den polske autonomiregering naturligvis den polske nationalskole af alle grader, eksklusive de højeste; Derfor kan man næsten ikke forvente, at på grund af linsegryden, som tyskerne tilbød dem, vil det polske folk opgive deres bedste pagter, lukke øjnene for det nye slaveri, der forberedes af Tyskland, og glemme deres brødre i Poznan, hvor under Gakatisternes styre af hensyn til tysk kolonisering alt er stædigt udryddet. Polsk (1).
Så snart Sazonovs tale blev vist i Unionens presse, skyndte Izvolsky sig at informere Skt. Petersborg om den helt korrekte reaktion fra franske aviser på udenrigsministerens tale i Dumaen, men han kunne ikke undgå at bemærke, at en række radikale publikationer bukkede stadig under for indflydelsen fra den mest aktive del af de polske emigranter. De betragtede løftet om "autonomi" som utilstrækkeligt, og krævede allerede "uafhængighed" af Polen. Den russiske udsending, der hyldede det franske udenrigsministeriums bestræbelser på at "begrænse" diskussionen om dette spørgsmål, indrømmede, at "propaganda til fordel for ideen om" uafhængigt Polen "ikke blot ikke er svækket, men også har været mærkbart i de seneste uger intensiveret "(2).
Ambassadøren rapporterede, at censurforbud på dette område let kan omgås blandt andet ved brug af schweiziske aviser og advarede om, at Rusland ved krigens afslutning kunne stå over for en stærk bevægelse af fransk opinion, der kunne forårsage meget alvorlige misforståelser mellem os og vores allierede.”… Ambassadøren mindede om baggrunden for spørgsmålet og anerkendelsen af det i begyndelsen af krigen på den franske side som et rent internt spørgsmål - russisk, som ifølge Izvolsky skyldtes begejstring blandt polakkerne for appellen fra øverstkommanderende.
Men derefter ændrede situationen sig dramatisk - Tyskland og Østrig -Ungarn, da en erfaren diplomat blev tvunget til at indrømme, ikke kun besatte Polen, men også indtog en tydeligvis mere fordelagtig position i det polske spørgsmål, hvilket tvang russerne til at gå ud over simpel autonomi. Desuden gav den meget reelle udsigt til militær værnepligt på territoriet i det tidligere Kongerige Polen selv det polske spørgsmål en international karakter.
“Gradvis assimilere… den enkle formel for” uafhængigt Polen”, franskmændene… stopper naturligvis ikke ved, om en sådan uafhængighed er mulig i praksis, og om det primært vil gavne Tyskland. Det er meget sandsynligt, at hvis det hurtigt og grundigt forklares for dem, at "uafhængigt Polen" på kortest mulig tid kan blive økonomisk og militært et instrument i tyske hænder, vil dette væsentligt ændre deres syn på dette spørgsmål. Men dette kræver en systematisk og dygtig indflydelse på den franske presse med bekostning af betydelige midler … Hvis i begyndelsen af krigen … næsten en solid befolkning i alle tre dele af Polen højlydt udtrykte deres sympati for Rusland og fastgjorde deres tillid til succes med russiske våben, nu, under påvirkning af tidligere begivenheder og oplevede skuffelser, har disse følelser stort set ændret sig. Tyskland giver ikke kun befolkningen i det russiske Polen nogle af de mest værdifulde fordele for dem inden for sprog og offentlig uddannelse, men lover dem genoprettelsen af en uafhængig polsk stat”(3).
Derefter informerede Izvolsky Udenrigsministeriet om samtaler med repræsentanter for Realistpartiet, der erkendte, at det stadig var nødvendigt at bevare de dynastiske, økonomiske og militære bånd mellem Polen og Rusland, stræbte ikke kun efter fædrelandets nationale enhed, men for "national uafhængighed". Med henvisning til R. Dmowskis note bemærkede ambassadøren i Paris, at realister ikke er i tvivl om, at tiden er inde til at påvirke Rusland gennem dets allierede, selvom de endda forestiller sig en "separat" polsk stat med en monark fra det russiske regerende hus, forbundet med Rusland ved en told en alliance, men med en separat hær, som i tilfælde af krig kommer til rådighed for den russiske øverstkommanderende.
Diplomaten advarede Udenrigsministeriet om, at parisiske regeringskredse "begynder at være meget bekymrede over nyheden om Tysklands intentioner om at erklære Polens uafhængighed for at rekruttere rekrutter i besatte polske områder." Izvolsky udtrykte sin overbevisning om, at det russiske diplomati skulle”passe på forhånd, så den lokale opinion ikke går den forkerte vej; ellers kan vi i et afgørende øjeblik let befinde os i et reelt, så vigtigt spørgsmål i en farlig uenighed med vores vigtigste allierede”(4).
Ikke desto mindre fortsætter selv dem, der er helt loyale over for det polske spørgsmål, Izvolsky og Sazonov, fortsat fra at interagere med de samme allierede i enhver form. Det russiske diplomatis reaktion på franskmændenes forslag om som reaktion på de tyske forberedelser at gennemføre en slags demonstration af de allieredes enhed i et forsøg på at løse problemet med polsk autonomi er vejledende. Selv den tonalitet, hvor Izvolsky rapporterede dette til Petersborg, er bemærkelsesværdig:
"I et stykke tid har den franske regering været meget bekymret over Tysklands indsats gennem forskellige foranstaltninger og løfter om at vinde polakker over til sin side for at forberede rekrutter i de besatte polske regioner. Faktisk, uden tvivl på vegne af Briand, spurgte han mig hvordan den kejserlige regering efter min mening ville reagere på tanken om en kollektiv demonstration af de allierede for at bekræfte vores lovede forening og autonomi over for polakkerne. Jeg sagde stærkt til Cambon, at en sådan idé var absolut uacceptabel for os, for russisk opinion ville aldrig gå med til at overføre det polske spørgsmål til international jord. Jeg tilføjede, at mens vi giver Frankrig fuldstændig frihed til efter eget skøn at bestemme spørgsmålet om Alsace og Lorraine, har vi for vores vedkommende ret til at forvente, at også vi får samme frihed i det polske spørgsmål. Til Cambons bemærkning om, at det er muligt at finde en erklæringsformel, hvor Alsace og Lorraine ville blive nævnt sammen med Polen, svarede jeg, at vi i min dybe overbevisning ikke kunne acceptere en sådan formulering af spørgsmålet "(5).
Imidlertid skyndte ambassadøren sig selv at berolige Udenrigsministeriet og bragte den franske premierministers telegram fra Cambon til ambassadøren i St. Petersborg, Maurice Paleologue, hvor Aristide Briand straks udelukkede enhver omtale af en kollektiv demonstration af de allierede:
"Du informerede mig om tsarens og den russiske regerings hensigter med hensyn til Polen. Den franske regering kender og værdsætter den russiske kejsers liberale hensigter og de erklæringer, der blev afgivet på hans vegne i begyndelsen af krigen. Polsk opinion og restaurering rekrutteringen af sine tropper, er vi ikke i tvivl om, at den russiske regering vil være i stand til at handle fra sin side og afgive erklæringer, der kan dæmpe det polske folks frygt og holde dem loyale over for Rusland. den allierede vil handle med visdom og liberalisme, som stillingen kræver "(6).
Efter nogen tid blev besættelsesregimets pres på polske lande alligevel noget svækket og ikke uden grund. Langvarige hemmelige østrig-tyske forhandlinger om det polske spørgsmål begyndte, som russiske diplomater hurtigt blev klar over. De første budskaber af denne art kom, som man kunne forvente, fra Schweiz, hvor talrige polske emigranter med al deres mangfoldighed i deres politiske synspunkter ikke stoppede aktive kontakter både med hinanden og med repræsentanter for begge krigsførende grupper. Her er et uddrag fra det på ingen måde det første, men ekstremt afslørende telegram nr. 7 fra udsendingen i Bern Bakherakht (tilsyneladende - V. R.) til viceministeren for udenrigsanliggender Neratov den 18./5. Januar 1916:
“Erasmus Pilz er en af de fremragende bidragydere til den polske korrespondance etableret i Lausanne, hvis retning er neutral og temmelig gunstig for os. Pilz sagde, at han var i Paris og blev modtaget af nogle franske politikere. Hovedformålet med Pilz 'rejse var at informere franske kredse om polske følelser og at informere dem om en kendsgerning, der efter hans mening uundgåeligt snart skulle ske, nemlig: tyskerne, der erklærede Kongeriget Polen for selvstyrende under regeringen Østrig-Ungarn. Formålet med dette er ifølge Pilz at rekruttere de 800.000 polakker, der er i stand til at bære våben der, under banneret, ind i hæren mod os. Pilz anser implementeringen af dette projekt for mulig; Samtidig fortalte han mig, at han personligt er en ubetinget tilhænger af Rusland og tænker, at uden os kan og bør ingen løse det polske spørgsmål, og derfor ser han med frygt på denne nye test, der kommer til hans fædreland, og finder det nødvendigt at forhindre det. Det er selvfølgelig svært her at kontrollere, hvor korrekt Pilz har i antagelsen om, at tyskerne vil lykkes med dette projekt, men at de frier vores polakker i henhold til de nyheder, de modtager her, er utvivlsomt”(7).
Mindre end to uger senere telegraferede Bakherakht (31. januar / 13. februar 1916) til Sazonov, at han fik besøg af langt mere autoritative polske repræsentanter - Roman Dmowski og prins Konstantin Broel -Platter. Efter en række møder med de tyske og østrigske polakker bekræftede de kun Pilz's retfærdighed - centralmagterne er af hensyn til et nyt militær sæt klar til at give Kongeriget bred autonomi eller "halvuafhængighed". Desuden "fremmedgør generelt polakkerne fra os."
Med henvisning til Dmovskys bekendelser skrev Izvolsky:
”Massen af den polske befolkning har en fuldstændig negativ holdning til Tysklands flirt, men der er fare for, at tyskernes projekt kan lykkes. Sult, delvis forårsaget af tyske foranstaltninger, kan tvinge befolkningen til at acceptere alle tyske planer, forudsat at den materielle situation er lovet (forbedret). Dmowski kom til den konklusion, at det er svært for polske ledere, overbevist om, at Polens frelse kun er mulig ved hjælp af Rusland, at kæmpe mod de polske elementer, der arbejder til fordel for den tyske plan, siden fra Rusland, efter besættelsen af polerne af tyskerne, synes intet indtil videre. at give håb til polakkerne om, at vi ikke opgiver tanken om at forene etnografisk Polen. Dmowski mener, at det ville være i Quadruple Accordens interesse at bruge de følelser, som de fleste polakker har for Rusland og dets allierede til direkte militære formål. Men kun Rusland kan give polakkerne en mulighed for at kæmpe mod tyske attentatforsøg, og derfor mener han og hans medarbejdere, at Rusland bør erklære overfor verden, at det ikke kun kæmper mod tyskerne som dets fjender, men som fjender for alle slaver. (otte).
Den ovennævnte reporter Svatkovsky informerede meget rettidigt det russiske udenrigsministerium om, at der blev foretaget en undersøgelse i Kongeriget Polen, som viste, at hele befolkningen i begge dele af kongeriget resolut var på Ruslands side. Baseret på meningsmåling har de østrigske og tyske regering afvist militærrekruttering. Men som det viste sig senere, ikke for evigt.
Polske offentlige personer, der vendte tilbage fra Europa "meget inspirerede", udvidede deres propagandaarbejde - den franske ambassadør i Skt. Petersborg, Maurice Paleologue, faldt ind i deres virksfære.
En diplomat, der under andre forhold godt kunne være blevet en nøglefigur i løsningen af det polske problem, Palaeologus allerede den 12. april 1916, inviterede polske udsendinger til morgenmad. Der var ingen grund til at overbevise franskmændene om, at franskmændene var loyale over for Polens autonomi - Palaeologus forsikrede dem kun om, at Nicholas II "stadig var liberal over for Polen." Vladislav Velepolsky bemærkede som svar på disse forsikringer fra Palaeologus:
Den førnævnte prins Konstantin Broel-Platter mente samtidig, at “Sazonov skulle tage løsningen på det polske spørgsmål i egne hænder og gøre det internationalt. Den franske ambassadør gjorde stærkt oprør mod denne idé. Ifølge ham ville”et forslag om at gøre det polske spørgsmål til internationalt medføre en eksplosion af harme i russiske nationalistiske kredse og ville ophæve de sympati, vi vandt i andre lag i det russiske samfund. Sazonov ville også være skarpt imod dette. Og Sturmers bande ville råbe mod den vestlige demokratiske magt og bruge alliancen med Rusland til at blande sig i dens indre anliggender."
Maurice Paleologue mindede de polske repræsentanter om, hvordan den franske regering behandler Polen, men fik dem til at forstå, at "dets bistand vil være mere effektiv, jo mindre mærkbar den er, jo mindre officiel vil den være." På samme tid mindede ambassadøren om, at”selv når de ses som private meninger, skaber deres gentagne udsagn (ikke en af dem, ikke engang Sturmer, modsatte sig kejserens hensigter i forhold til Polen) noget som en moralsk forpligtelse, der muliggør den franske regering i den endelige beslutning om at tale med ekstraordinær myndighed”(9).
Det faktum, at vi taler om udsigten til at genskabe "Kongeriget Polen", blev skabt ved bevidste regelmæssige lækager til pressen og på begge sider af fronten. Men umiddelbart efter besættelsen af Tsarstvo, det vil sige længe før begyndelsen af 1916, og faktisk allerede før krigen, fulgte den russiske presse og uden hjælp udefra meget tæt på det "polske tema" - i tyske og østrigske aviser. Det er bare det, at efter den østrig-tyske invasion blev de publikationer tilføjet til dem, der fortsat blev offentliggjort i de besatte polske territorier i krigsårene. Den 21. oktober (3. november) rapporterede Russkiye Vedomosti således med henvisning til Leipziger Neueste Nachrichten (dateret 1. november), at kanslerens tur til hovedlejligheden var direkte relateret til den endelige løsning på det polske spørgsmål.
Den 23. oktober blev det allerede rapporteret om de lange møder i den polske colo i Wien den 17. og 18. oktober samt det faktum, at general Bezeler modtog den polske delegation ledet af prins Radziwill. Derefter besøgte den samme delegation Berlin og Wien.
Samtidig blev det kendt, at den 17. oktober var rektor ved universitetet i Warszawa Brudzinsky, borgmesteren (tilsyneladende borgmesteren) Khmelevsky, repræsentanten for det jødiske samfund Lichtstein, og også et tidligere medlem af den russiske statsduma Lemnitsky var til stede ved receptionen hos den østrigske udenrigsminister Burian. De blev ikke hørt, men blev faktisk konfronteret med den kendsgerning, der allerede var vedtaget om proklamationen af "Riget".
I mellemtiden betragtede det russiske enevældighed stædigt det "polske spørgsmål" som et rent internt spørgsmål og havde ikke travlt med at gennemføre, hvad storhertugens "Proklamation" havde forkyndt. Dette kan i det mindste ses af de citerede ord fra general Brusilov såvel som af talrige andre kilder. Det var imidlertid "Appellen", der tjente som udgangspunkt for yderligere bureaukratisk kreativitet, der havde til formål at hvidvaske den meget klodede indsats fra det zaristiske bureaukrati for at løse det polske problem. Men gennem hele krigen, omend en lille, men altid afgørende del af netop det bureaukrati ophæver alt, selv frygtsomme forsøg på at gennemføre de ædle ideer om "Appellen".
Til sidst, omkring tidspunktet for dannelsen af "Kongeriget", blev det klart selv for de altid loyale Endeks, at tsarregeringen ikke blot ikke begyndte at gennemføre det lovede selvstyre, men heller ikke tog nogen skridt til at ødelægge det polske folks mangeårige juridiske begrænsninger. Stormagterne betragtede stadig ikke de polske nationalister som ligeværdige partnere.
Og alligevel, var der en chance for at bruge "Appellen", til de ideer, som mange russiske soldater og officerer oprigtigt udgød deres blod til, for en reel forsoning mellem polakkerne og russerne? Der var, men dem, der kunne implementere det, ville tydeligvis ikke have dette.
Noter
1. Internationale forbindelser i imperialismens æra. Dokumenter fra zaristens og de foreløbige regeringers arkiver 1878-1917 M.1938 (MOEI), serie III, bind X, s.398.
2. MOEI, serie III, bind X, s. 398-401.
3. Ibid.
4. Ibid.
5. MOEI, serie III, bind X, s. 411-412.
6. Ibid, s. 412-413.
7. MOEI, serie III, bind X, side 23.
8. MOEI, serie III, bind X, s. 198-199.
9. M. Paleologue, tsar -Rusland på revolutionens aften. Moskva, 1991, side 291.
