Uoplærte erfaringer fra fortiden truer meget blod i fremtiden. Det betingede øjeblik for afslutningen af borgerkrigen i Rusland er november 1920. Udvandringen af Wrangels hær fra Krim til Konstantinopel. Imidlertid er der gået 100 år, flere generationer er gået, og den kolde borgerkrig genoplives af nogle.
Ny civil
I historien fandt blodige borgerkrige (skete og mere end én gang) sted i næsten alle de førende lande i verden. Blandt dem er Tyskland, England, Frankrig, USA, Vietnam og Kina. Normalt blev alle "prikkerne ovenfor og" imidlertid sat efter en generation (20-30 år). Og efter endnu en generation blev sådan en krig en lang historie. Selv dengang var det normalt kun af interesse for historikere. Revolutionens helte (eller antihelte) blev allerede opfattet som blot figurer i landets historie. For eksempel havde flåden i første halvdel af det 20. århundrede slagskibe ved navn Danton, Voltaire, Mirabeau, Republic, der mindede om den store franske revolution. Og også "Henri IV", "Charlemagne" ("Charlemagne"), "Saint-Louis" og "Richelieu".
Rusland fulgte den samme vej i sovjettiden. I 1920'erne - 1930'erne levede mange borgerkrigshelte stadig, selvom hele landet gennemgik en frygtelig katastrofe. I 1960'erne begyndte romantiseringen af den æra. De første bolsjevikker mistede deres sværhedsgrad og stivhed og blev til mennesker, der gik gennem ild og vand. Samtidig blev poetisering af de hvide vagter også observeret. I 1980'erne var der ikke længere nogen "hvide" og "røde" i det sovjetiske samfund. Alle vidste noget om borgerkrigen. men kun fra skole- eller universitetshistorisk kursus, og i detaljer - kun specialister. Romanoverne og borgerkrigen blev praktisk talt glemt. Ligesom i 2000'erne skabte den store patriotiske krig ingen hellig ærefrygt blandt de unge. Og den evige flamme er blevet for unge mennesker bare et af stederne at hænge ud.
Under "perestroikaen" huskede næsten ingen Nicholas II, Denikin, Kolchak eller Wrangel. Folket havde nok andre, vigtigere problemer. Og så på en eller anden måde stille og roligt begyndte nyhvide vagter og monarkister at dukke op igen. Sandt nok (som i Frankrig, hvor der er tilhængere af Napoleon, House of Orleans eller Bourbons), modtager sådanne oppositionister i det nye Rusland kun højst 1-3% af vælgernes støtte.
På den anden side, i 1990'erne og især i 2000'erne, hvor der næsten ikke var nogen stærke frontlinjesoldater tilbage, begyndte tilhængere af Ataman Krasnov og Vlasov pludselig at dukke op i Den Russiske Føderation. (Som i Ukraine - tilhængere af Shukhevych og Bandera, og i Baltikum - lokale SS -mænd). Selv monumenter og mindesmærker begyndte at dukke op til ære for Denikin, Kolchak, Wrangel og Mannerheim (Hitlers allierede) osv. I Orenburg -regionen blev der f.eks. Rejst et monument (til vinderen af Chapaev) for oberst Sladkov.
Hvidt træk
Som følge heraf er der nu igen et forsøg på ideologisk at opdele det russiske samfund igen i "hvide" og "røde". Sandt nok, som nævnt ovenfor, er det få mennesker, der støtter den "hvide" ideologi i dag. Alligevel er hovedparten af Ruslands befolkning efterkommere af arbejder- og bøndernes flertal. Men der er en splittelse, og den er specielt dyrket og værnet om. Og hvad der er interessant, falder moderne russiske nationalister og monarkister igen i fælden for et århundrede siden.
Hvem foretog revolutionen, ødelagde det russiske enevæld, imperiet og hæren? Ødelagt "gamle Rusland"? Oprettet og understøttet af myten om, at de påståede bolsjevikker. Lenin med pengene fra Det andet rige. I virkeligheden kollapsede det russiske imperium under vægten af en lang række problemer, der begyndte at samle sig siden tiden for de første Romanovs og kirkeskismaet, der brød det russiske folk i stykker. Stærke konger (som Alexander III) holdt nedbrydningen tilbage, så godt de kunne. Nicholas II kunne ikke beholde situationen under en systemisk krise (for at gennemføre radikale reformer, som til sidst blev udført af bolsjevikkerne). Den russiske elite forstod behovet for radikale transformationer. Men den russiske elite, der talte fransk, tysk og engelsk bedre end deres modersmål, siden Peter den Stores tid så objektivt på Europa. De var overvejende vesterlændinge i kulturel forstand.
Sådan blev det "hvide" projekt født (februar). Hele Ruslands elite modsatte sig Nicholas II: storhertugene og aristokraterne, kirkehierarker, de højeste generaler og embedsmænd, Statsdumaens stedfortrædere, ledere af politiske partier og offentlige foreninger, bankfolk og industrialister. De ønskede en fuldstændig vestliggørelse af Rusland i billedet af England eller Frankrig. De dræbte "det gamle Rusland". Borgerkrigen begyndte med det samme. Længe før oktober. I deres forsøg på at skabe et "nyt Rusland" efter eksemplet om "sødt og oplyst" Europa åbnede februaristerne Pandoras æske. Enevældet, hæren, bureaukratiet og politiet holdt kaos tilbage. Og februaristerne (ikke uden støtte fra England, Frankrig og USA) ødelagde de gamle seler, men kunne ikke tilbyde nye til gengæld. Europæiske metoder fungerede ikke i Rusland, som de gjorde i Vesten. Vesterlændinge indser ikke, at Rusland-Rusland er en anderledes, særlig civilisation, og at det har sin egen vej.
Der var en stats- og civiliserende katastrofe. De russiske problemer begyndte. Alle de frygtelige modsætninger, der havde akkumuleret sig i det russiske imperium, brød ud. De "dybe mennesker" rejste sig mod de europæiske herrer. Inden for en måned efter tsarens abdikation dræbte de baltiske søfolk flere officerer, end de døde under hele verdenskrig.
Kronstadt - hovedbasen for den baltiske flåde blev faktisk en uafhængig republik, styret af anarkister. Efter februarrevolutionen opstod en dobbeltmagt - den foreløbige regering og Petrograd -sovjetten.
På samme tid blev Petrosovet i første omgang ikke skabt af bolsjevikkerne eller masserne. Begge disse organer blev skabt af de februaristiske revolutionære, moderate og radikale grupper. Bolsjevikkerne på det tidspunkt var de svageste partier i Rusland, ringere i antal såvel som i organisatoriske og materielle kapaciteter, bogstaveligt talt i alt - kadetterne, oktobristene, mensjevikkerne, socialistisk -revolutionære, anarkister og nationalister.
Således blev nationalisterne i udkanten af imperiet det nye magtcenter. Allerede under den foreløbige regering begyndte "suveræniteternes parade". Finland, Ukraine, kosakkeregioner modtog autonomi. Efter ordre fra Kerenskij blev det tjekkoslovakiske, polske og ukrainske korps dannet. Muslimske korps og regimenter bliver også oprettet. Da bolsjevikkerne tog magten, havde nationalister og separatister allerede lagt 1,5-2 millioner krigere under våben. Og de vil aktivt kæmpe.
Bønderne begyndte deres krig i februar - marts 1917. Den store bondekrig begyndte, som kostede millioner af liv (kampe, sult, kulde, sygdom). Samtidig (med sammenbruddet af det gamle system med lov og orden og politiet) begyndte en kriminel revolution. Under problemernes tid skabte banditter hele hære.
Hvem gavner
Ruslands sammenbrud var til gavn for Vesten - England, Frankrig og USA. De implementerede deres strategiske planer i forhold til Rusland og plyndrede grundigt vores land under problemernes tid.
For eksempel planlagde England i begyndelsen af Første Verdenskrig at splitte det russiske imperium for at oprette en "cordon sanitaire" fra de vestlige russiske regioner (fra limitrophe -landene fra Østersøen til Sortehavet). Briterne lykkedes også under de russiske problemer. Finland, de baltiske stater og Polen (som fik det vestlige Hviderusland og det vestlige Ukraine) blev adskilt fra Rusland. Fra det russiske nord eksporterede briterne pelse, tømmer og mineraler fra Kaukasus - olie. Merværdi, guld.
Derfor forsøgte Vesten med al sin kraft at tænde borgerkrigen i Rusland. Entente støttede den hvide bevægelse og nationalister fra alle striber, herunder Basmachis (forløberne til moderne jihadister) i Centralasien. På samme tid blandede Vesten sig med jævne mellemrum med Den Hvide Hær, så den ikke ville vinde krigen. Eksistensen af "ét og udeleligt Rusland" var hverken i Englands eller USA's interesse.
Og Den Hvide Hær forsvarede slet ikke statens og befolkningens interesser, men interesserne for vestlig og russisk kapital. Vestlige og russiske kapitalister og borgerskabet var ikke villige til at opgive deres fabrikker, skibe og aviser. Kontraheret til at bekæmpe "kanonfoder" - en del af officerer, kadetter, studerende, hvide kosakker.
Fabrikanterne, grundejere, bankfolk og politikere sad selv i Berlin, Paris eller Konstantinopel. Andre ventede på resultatet af krigen i Kiev, Odessa eller Sevastopol. Derfor den alvorlige mangel på arbejdskraft i Den Hvide Hær. Den Røde Hær havde i 1919 - 3 millioner bajonetter og sabler, i 1920 - mere end 5 millioner. Nationalister og interventionister stillede samtidig 2-3 millioner mennesker op. Og i alle de hvide hære på samme tid var der aldrig mere end 300 tusinde mennesker.
Der var ingen sandhed for White. Derfor den aktive modstand (røde partisaner, bondeoprørere) eller massernes ligegyldighed over for dem. Og bolsjevikkernes fuldstændige sejr, der begyndte at udnytte de grundlæggende elementer i den russiske civilisationsmatrix med ord - social retfærdighed, slippe af med sociale parasitter, solidaritet (forligelighed) og broderskab, etik af ærligt arbejde.
Således sejren for de nye februaristiske revolutionære i 1991-1993. var ikke en restaurering af "det gamle Rusland". Det var igen en sejr for vesterlændinge, der forsøgte at gøre Rusland til en del af Vesten (Europa). Produktionen ville være et råmateriale, kulturelt vedhæng, hvor vores folk ikke ville have nogen fremtid der. Med dominans af det finansielle og comprador oligarki, med medierne fra den pro-vestlige liberale intelligentsia, der benægter både den "forbandede scoop" og "kolonial tsarisme" …
Og nu afbryder ny-vesterlændinge igen det russiske folk fra både den russiske tradition generelt (både "hvide" (før-sovjetiske) og "røde" (sovjetiske)). Russiske nationalister og monarkister skærpes igen for at beskytte de store virksomheders interesser.
Den nuværende opdeling af russere i nye "hvide" og "røde" er igen i dag kun gavnlig for vores vestlige og østlige "partnere" (der drømmer om at splitte og røve Rusland igen). Desuden spiller det måske i hænderne på finansiel kapital, som bliver fedt ved røveriet af folkets rigdom. Og selvfølgelig er dette vand for de nye nationalistiske separatister, der vil være klar til at rive Den Russiske Føderation i stykker, ligesom for 100 år siden.
