Borgerkrigen, der officielt betragtes som begyndelsen af 1918, er stadig en af de mest forfærdelige og blodige sider i vores lands historie. Måske er det på nogle måder endnu værre end den store patriotiske krig 1941-1945, da denne konflikt forudsatte utroligt kaos i landet og fuldstændig fravær af en frontlinje. Kort sagt, en deltager i borgerkrigen kunne ikke engang være sikker på sin nærmeste familie. Det skete, at hele familier ødelagde sig selv på grund af fundamentale forskelle i deres politiske synspunkter.
Historien om disse begivenheder er stadig fuld af hemmeligheder og mysterier, men den gennemsnitlige mand på gaden tænker sjældent over dem. Meget mere interessant er en anden - hvem var en almindelig deltager i borgerkrigen? Er den tids propaganda rigtig, og rød er en dyrelignende mand, næsten klædt i en hud, hvid er en ideologisk "herreofficer" med en idealists synspunkter, og grønt er en slags analog af anarkisten Makhno?
Alt er selvfølgelig meget mere kompliceret, da en sådan opdeling kun findes på siderne i de mest radikale historiske bøger, som desværre stadig bruges til at vanhellige vores lands historie. Så af alle de sværeste perioder er borgerkrigen fortsat den mest vage. Årsagerne, deltagerne og konsekvenserne af denne konflikt studeres fortsat af fremtrædende videnskabsfolk, og de gør stadig mange interessante opdagelser inden for den tids historie.
Krigens første periode
Den mest ensartede var måske troppernes sammensætning, måske i den allerførste periode af krigen, hvor de lyse forudsætninger begyndte at dukke op allerede i 1917. Under kuppet i februar viste det sig, at et stort antal soldater var på gaden, som ganske enkelt katastrofalt ikke ønskede at komme til fronten, og derfor var klar til at vælte zaren og slutte fred med tyskeren.
Krigen var dybt væmmelig af alle. Tilsidesættelse af tsargeneralerne, tyveri, sygdom, manglen på alt det væsentlige - alt dette skubbede et stigende antal soldater til revolutionære ideer.
Paradokser før krigen
Begyndelsen af sovjetperioden, da Lenin lovede soldaterne fred, kunne have været præget af et fuldstændigt ophør af tilstrømningen af rutinerede frontlinjesoldater til den Røde Hær, men … Tværtimod, i hele 1918, alle parter til konflikten regelmæssigt modtaget en massiv tilstrømning af nye soldater, hvoraf næsten 70% tidligere havde kæmpet på fronterne af den russisk-tyske krig. Hvorfor skete dette? Hvorfor ville en deltager i borgerkrigen, der næsten ikke slap ud af de hadefulde skyttegrave, igen tage et gevær?
Hvorfor, for at de ville have fred, gik soldaterne til kamp igen?
Der er ikke noget kompliceret her. Mange af veteransoldaterne har været i hæren i 5, 7, 10 år … I løbet af denne tid mistede de simpelthen vanen med vanskeligheder og omskifteligheder i et fredeligt liv. Især er soldaterne allerede vant til, at de ikke har problemer med mad (det var de naturligvis, men rationen blev stadig givet næsten altid), at alle spørgsmålene er enkle og klare. Skuffede over et fredeligt liv tog de igen og ivrigt våben. Generelt var dette paradoks kendt længe før borgerkrigen i vores land.
Den oprindelige rygrad i Den Røde Hær og Hvide Gardeformationer
Som deltagerne i borgerkrigen i Rusland senere huskede (uanset deres politiske synspunkter), begyndte næsten alle store formationer af de røde og hvide hære på samme måde: en vis bevæbnet gruppe mennesker blev gradvist samlet, hvortil kommandørerne senere sluttede sig til (eller forlod deres eget miljø).
Meget ofte blev der opnået store militære formationer fra selvforsvarsafdelinger eller bestemte grupper, der var ansvarlige for militærtjeneste, udstationeret af de zaristiske stadig officerer for at bevogte nogle jernbanestationer, lagre osv. Rygraden var tidligere soldater, rollen som kommandanter blev spillet af underofficerer og nogle gange "fuldgyldige" officerer, som af en eller anden grund befandt sig isoleret fra de enheder, som de oprindeligt havde kommandoen over.
Det var "mest interessant", hvis deltageren i borgerkrigen var en kosakke. Der er mange kendte tilfælde, hvor landsbyen i lang tid udelukkende levede af razziaer og terroriserede de centrale regioner i landet. Kosakker foragtede oftest dybt "uklare mænd" og bebrejdede dem "for deres manglende evne til at stå op for sig selv." Da disse "mænd" endelig blev opdraget "til tilstand", greb de også våben og mindede alle fornærmelser mod kosakkerne. Dette var begyndelsen på den anden fase af konflikten.
Forvirring
I denne periode blev deltagerne i borgerkrigen i Rusland mere og mere heterogene. Hvis tidligere de tidligere tsar -soldater var rygraden i forskellige bander eller "officielle" militære formationer, løb nu en rigtig "vinaigrette" langs landeveje. Levestandarden faldt endelig, og derfor greb alle uden undtagelse våben.
De "særlige" deltagere i borgerkrigen 1917-1922 tilhører også den samme periode. Vi taler om den såkaldte "grønne". Faktisk var det de klassiske banditter og anarkister, der var kommet i deres guldalder. Sandt nok kunne både den røde og den hvide ikke lide dem særlig meget, og derfor blev de skudt med det samme og på stedet.
Selvstændighed og stolthed
En separat kategori er forskellige nationale mindretal og det tidligere udkant af det russiske imperium. Der var sammensætningen af deltagerne næsten altid ekstremt homogen: dette er lokalbefolkningen, dybt fjendtligt mod russerne, uanset deres "farve". Med de samme banditter i Turkmenistan behandlede den sovjetiske regering næsten før starten af den store patriotiske krig. Basmachi var vedholdende, modtog økonomisk og "rifle" støtte fra briterne og levede derfor ikke særlig i fattigdom. Deltagere i borgerkrigen 1917-1922 på det nuværende Ukraines område var også meget heterogene, og deres mål var meget forskellige. I de fleste tilfælde kogte det hele ned på forsøg på at danne deres egen stat, men sådan forvirring herskede i deres rækker, at der ikke kom noget fornuftigt til sidst. De mest succesrige var Polen og Finland, som ikke desto mindre blev uafhængige lande, der først havde modtaget deres statslige tilstand efter imperiets sammenbrud. Finnerne blev i øvrigt igen kendetegnet ved deres ekstreme afvisning af alle russere, ikke meget ringere i forhold til turkmenerne.
Bønderne går videre
Det må siges, at omkring denne periode dukkede mange bønder op i alle borgerkrigens hære. I første omgang deltog dette sociale lag slet ikke i fjendtligheder. Deltagerne i borgerkrigen selv (rød eller hvid - ingen forskel) mindede om, at de første centre for væbnede sammenstød lignede små prikker, omgivet på alle sider af "bondehavet". Hvad tvang så bønderne til at tage våben? Dette resultat var i høj grad forårsaget af det konstante fald i levestandarden. På baggrund af bøndernes stærkeste forarmelse var flere og flere mennesker villige til at”rekvirere” det sidste korn eller kvæg. Denne situation kunne naturligvis ikke vedvare i lang tid, og derfor gik de oprindeligt inerte bønder også ind i krigen med iver. Hvem var disse deltagere i borgerkrigen - hvid eller rød? Generelt er det svært at sige. Bønderne blev sjældent forundret over nogle komplekse spørgsmål fra statsvidenskabens område og handlede derfor ofte efter princippet "imod alle". De ville have, at alle deltagerne i krigen bare lod dem være i fred og endelig ophørte med at rekvirere mad.
Konfliktens afslutning
I slutningen af denne forvirring blev de mennesker, der dannede rygraden i hærene, også mere homogene. De var ligesom deltagerne i borgerkrigen i 1917 soldater. Kun disse var allerede mennesker, der havde gennemgået den hårde skole inden for civil konflikt. Det var dem, der blev grundlaget for den udviklende Røde Hær, mange talentfulde kommandanter dukkede op fra deres rækker, som efterfølgende stoppede nazisternes frygtelige gennembrud i sommeren 1941.
Det er kun at sympatisere med deltagerne i borgerkrigen, da mange af dem, der var begyndt at kæmpe tilbage i Første Verdenskrig, aldrig har set en fredelig himmel over hovedet i hele deres liv. Jeg vil gerne håbe, at vores land ikke længere vil genkende chok som denne krig. Alle lande, hvis befolkning i nogle perioder i historien kæmpede med hinanden, kom til lignende konklusioner.
