Introduktion
Nogle forskere i amerikansk historie antyder, at slaveriinstitutionen var ved at dø på tærsklen til borgerkrigen, hvilket indebar, at krigen selv blev udkæmpet på grund af de mere generelle, filosofiske principper for statsrettigheder, og ikke på grund af slaveriet selv.
De økonomiske data viser, at denne konklusion stort set er forkert.
Intet slaveri, ingen overlevelse
I årtierne efter præsentationen af Alexander Hamiltons berømte industrielle fremstillingsrapport, hvor kongressen opfordrede til støtte til indenlandsk fremstilling og teknologisk innovation for at reducere afhængigheden af dyr udenlandsk eksport og befri USA fra økonomiske underskud, eksploderede Norden i fabriksindustrier, der støtter arbejdstagere vækst. klasse. Syd, mens han udnyttede nogle af fordelene ved dette, forblev forpligtet til sin struktur af slavearbejde og understøttede det dominerende aristokrati dannet gennem et system af velhavende plantageejere, fattige deltejere og friladede sorte arbejdere.
I førkrigstiden, sammen med ekspansionen af fremstillings- og tekstilindustrien, oplevede nord en ekspansion af sin landbrugsøkonomi med en række afgrøder dyrket. Syd var imidlertid fortsat stærkt afhængig af international efterspørgsel efter en stabil bomuldsafgrøde, der opretholdt den sydlige økonomi.
I 1830'erne kom mere end halvdelen af værdien af al amerikansk eksport fra bomuld. I 1850 arbejdede mere end halvdelen af slaverne i sydstaterne på bomuldsplantager, hvor cirka 75% af deres produktion blev eksporteret til udlandet som en kritisk komponent i 1800 -tallets globale industrielle revolution.
I 1860 vurderede en undersøgelse konservativt, at antallet af slaver var 45,8% af den samlede befolkning i de fem førende bomuldsstater, selvom kun to tredjedele af Sydens befolkning ejede højst halvtreds slaver. For at sætte dette i perspektiv udgjorde al jordkapital, bygninger og anden fast ejendom tilsammen 35,5% af den samlede formue i de fem bedste bomuldsproducerende stater.
Dette åbenlyst ulige system blev holdt sammen af en følelse af en ejendommelig hvid overlegenhed og racemæssig kontrol over den sorte befolkning.
Således var økonomierne i både nord og syd på toppen af produktivitetsvæksten i førkrigstiden, hvilket modbeviser hypoteserne fra mange historikere, der argumenterede for, at slavesystemet stoppede den økonomiske udvikling i syd i midten af 1800-tallet og blev urentabel for slaveejere på tærsklen til borgerkrigen.
Årsagen til, at slavesystemet fortsatte, var udelukkende med det formål at kontrollere sorte, der blev betragtet som vilde halvdyr.
Der er rigeligt med beviser på, at slaveriets institution ikke bremsede, men faktisk udvidede og viste sig at være mere rentabel end nogensinde, lige før borgerkrigen.
Forud for den voldsomme debat om afskaffelse af slaveri, der gik forud for borgerkrigen, blev sorte mennesker i bedste fald betragtet som ikke-europæiske, tilfredse med deres rolle som slaver og indenlandske arbejdere, så langt de fleste hvide amerikanere i både Nord og Syd, mente at slaveri var den ultimative score er "godt" for sorte.
Kapitalisering af arbejdskraft og arbejdets marginale produkt
I en økonomisk kontekst er der rigeligt med beviser på, at "slavecracy" i Syd på ingen måde hindrede den sydlige landbrugs velstand eller sin egen udryddelse på tærsklen til borgerkrigen.
Ifølge analyse af økonomisk historiker Gerald Gunderson i 1974 var omkring halvdelen af befolkningen i bomuldsstaterne slaver. Indkomsten pr. Indbygger for frie hvide var særlig høj i Mississippi, Louisiana og South Carolina. I disse stater var andelen af denne indkomst fra slaveri i gennemsnit 30,6% og nåede 41,7% i Alabama og 35,8% i South Carolina.
Fra 1821 til 1825 var den kapitaliserede husleje for en 18-årig mandlig slave 58% af den gennemsnitlige pris. Dette tal voksede hurtigt i løbet af et årti og nåede 75 procent i 1835, før det sprang til 99 procent i 1860. Der er en klar tendens til, at markedsværdien af den 18-årige mandlige slave stiger over de omkostninger, der blev brugt på ham før den alder, næsten det dobbelte af tærsklen på tærsklen til borgerkrigen.
En anden komponent i aktiveret husleje er den indkomst, der er tjent i slavens barndom, indkomst, hvis opadgående bane er tydeligt synlig i den kumulative værdistigning fra 1821 til 1860. Som et resultat af at studere disse vækstfaktorer i værdien af slaveri, kan man komme til den konklusion, at slaveriet i førkrigstidens løb støttede dets økonomiske position.
Slaveriet døde ikke ud før borgerkrigen. Det blomstrede og udvidede hver dag.
Men hvad angår rentabilitet, kan det siges, at den langsigtede nedadgående tendens i bomuldspriser tyder på et fald i rentabiliteten af slaveri.
Bomuld forblev sandelig den vigtigste vare i nord og blandt internationale købere, og bomuldsproduktionen viste ingen tegn på tilbagestående.
Et blik på bomuldspriser var en indlysende begrænsning, der udelukkede muligheden for at slaveri spredte sig til andre landbrugsindustrier, såsom den voksende kornindustri i Midtvesten, samt andre potentielle afgrøder på den ekspanderende vestlige grænse.
Nogle forskere hævder, at generelt var der profit og økonomisk overskud til udnyttelse, så længe slavearbejdets marginalprodukt minus eksistensniveauet oversteg marginalproduktet af gratis arbejdskraft minus markedslønprocenten.
Der er klare beviser for, at både "gennem linsen af økonomi og gennem skiftende kulturel dynamik omkring kulturelle opfattelser af sorte mennesker blomstrede" slavecracy "i Syd i førkrigstiden og viste ingen tegn på udryddelse alene. De konfødererede interessenter havde en meget reel økonomisk interesse i at afslutte afskaffelsen af slaveri og kæmpe mod Unionen under borgerkrigen.
