Fandtes "Andropov -projektet" virkelig?
Yuri Vladimirovich Andropov fungerede som chef for CPSU og leder af sovjetstaten i ganske lidt, kun 15 måneder. Men i modsætning til alle andre sovjetiske ledere kom han dertil efter mange års arbejde i den ansvarlige post som formand for den almægtige KGB, som han ledede i 15 lange år. Måske er det derfor, vi ser et stort virvar af myter og legender i moderne historisk litteratur dedikeret til Andropov. Konspirationsteorier om Andropovs påståede planer om at gennemføre betydelige politiske og socioøkonomiske reformer i Sovjetunionen, herunder genoprettelsen af kapitalismen og endda opløsningen af selve Sovjetunionen, udtrykkes af en række historiske publicister.
Det kan hævdes, at dæmoniseringen af Yuri Andropovs personlighed lidt minder om en lignende demonisering af en anden fremtrædende leder af de indenlandske specialtjenester - Lavrenty Beria, som også blev krediteret med lignende destruktive planer, for at retfærdiggøre hans arrestation og efterfølgende likvidation i retning af Nikita Khrushchev og hans medarbejdere.
På samme tid konkurrerer to gensidigt udelukkende myter om Yuri Andropov i informationsrummet, men i begge tilfælde har vi at gøre med et ønske om at præsentere sin rolle i et negativt lys.
I et tilfælde fremstår Andropov som en mystisk arrangør af en sammensværgelse af nogle pro-vestlige styrker i den herskende sovjetiske nomenklatur, som blev implementeret i årene med perestroika, og reformerne af Gaidar og Chubais blev udarbejdet af et velkendt team af økonomiske eksperter siden Andropovs tid og under hans direkte tilsyn.
I et andet tilfælde fremstilles Andropov som en lumsk leder (begrænset af Nikita Chrusjtjov) af det magtfulde sovjetiske hemmelige politi, der ønskede at etablere KGB -kontrol over partiet og landet, revidere beslutningerne fra den 20. kongres i CPSU om kritik af Stalins personlighedskult, og returnere landet til en tid med masseundertrykkelse.
Det er mærkeligt, at den originale version af eksistensen af "Andropov -projektet", der angiveligt blev gennemført i årene med perestrojka, tilhører forfatteren og den tidligere sovjetiske efterretningsofficer Mikhail Lyubimov, der udgav en konspiration -hoax -roman "Operation Golgotha" en hemmelig plan af perestrojka i avisen "Top Secret" i 1995. som var en kunstnerisk fiktion og slet ikke foregav at være helt historisk.
Der er også en klar modvilje mod Andropov fra nogle repræsentanter for den konservative jordlejr, der hævdede, at det var ham, der stod i spidsen for KGB, modsatte sig et bestemt "russisk parti" og tilhængere af genoplivning af russisk nationale traditioner, forfulgte russiske nationalister, de såkaldte "russere". Særligt udmærket var publicisten og forfatteren Sergei Semanov, hvis karriere i Brezhnev -tiden led af forfølgelse af KGB på grund af anklager om nationalisme.
Ifølge en anden version, mens han fungerede som chefredaktør for magasinet "Man and Law", deltog han i Kremls intriger og udgav inkriminerende materiale om indflydelsesrige personer tæt på Leonid Brezhnev efter forslag fra samme KGB, hvortil han blev fjernet fra embedet. I en række konspirationsbøger, der er karakteriseret ved direkte fjendtlighed over for Yuri Andropov, mere som at afregne personlige scoringer, fremstiller forfatteren ham som en farlig karrier, fjendtlig over for landets, sovjetstatens og det russiske folks interesser. Han afsætter en væsentlig del af disse tekster til en tvivlsom undersøgelse af Andropovs etniske oprindelse og søgen efter skjulte liberale og udlændinge i sit følge, og det sovjetiske parti og statsmand Otto Kuusinen, der fremmede Yuri Andropov i den indledende fase af sin partikarriere, er endda mistænkt for hemmelighed, der tilhører frimurerne!
På den anden side blev Andropovs figur også demoniseret i den anti-sovjetiske litteratur fra den tredje emigrationsbølge. Det mest markante eksempel på en så tendentiøs fortolkning af Andropovs rolle som en mislykket ny "tyran-Stalinist" er bogen "Konspiratorer i Kreml", der fungerer som amerikanske sovjetologer for et ægtepar af emigranter fra Sovjetunionen, Vladimir Solovyov og Elena Klepikova. Under penne af disse forfattere fremstår Andropov som en lumsk intriger, en "inspireret kejserlig" stræben efter et enmandsdiktatur, der tilskynder til chauvinistiske følelser og planlægger at "stramme skruerne" i landet så meget som muligt. Det argumenterede de for
”Andropovs kup afslørede politiets essens i sovjetstaten, da partiet selv blev et formelt tillæg for KGB. Hele forløbet i russisk historie har ført til, at det hemmelige politi er det højeste produkt af landets politiske udvikling."
Ja, selvfølgelig, med ankomsten af Yuri Andropov til ledelsen af KGB, er denne organisations rolle steget, og dens status er endda formelt ændret.
Andropov ledede afdelingen i 1967, da det blev kaldt statsikkerhedsudvalget under USSR Ministerråd. Under Andropovs ledelse i 1978 steg KGB's status, det blev et uafhængigt statsudvalg kaldet Statsikkerhedsudvalget, udvidede sine aktivitetsområder, herunder oprettelse af distriktskontorer i KGB. I slutningen af 60'erne blev afdelingen for CPSU's centralkomité for kampen mod såkaldt ideologisk sabotage opløst, og dens funktioner blev overført til en af KGB-afdelingerne.
Der er imidlertid ikke tilstrækkelig grund til at hævde, at KGB med magten i Andropovs parti og land undertrykte partiet og Politbureauet. Vi må ikke glemme, at under Nikita Khrusjtjovs regeringstid og derefter Leonid Brezhnevs regeringstid udviklede et særegent system for kollektiv ledelse sig, og generalsekretæren for CPSU's centraludvalg var ikke i stand til at træffe grundlæggende beslutninger uden samtykke fra andre medlemmer af Politbureauet. Dette system, under hvilket alle de vigtigste beslutninger, herunder beslutninger vedrørende statssikkerhedsudvalgets aktiviteter, blev truffet ved Politbureauet i CPSU's centrale komité, blev bevaret under Andropov og under Chernenko og under Gorbatjov.
KGB var fortsat et af de vigtigste magtinstrumenter i toppen af CPSU. KGB var ligesom anklagemyndigheden i USSR og ministeriet for indenrigsanliggender underordnet en af afdelingerne i CPSU's centraludvalg og handlede i overensstemmelse med partidirektiver. Desuden forlod Yuri Andropov kort før døden af den dengang allerede syge Brezhnev posten som chef for KGB og blev sekretær for centraludvalget for ideologiske spørgsmål.
Paradoksalt nok deler politolog Sergei Kurginyan denne opfattelse af Andropovs planer om at fastslå KGB's dominans over partiet og ideologiske strukturer i CPSU. I sin fortolkning gav denne plan imidlertid ikke kun afvisning af den kommunistiske ideologi, men også implementering af reformer for at inddrage Sovjetunionen i indflydelsesbanen i det kollektive Vesten. Hvorimod historiker Roy Medvedev tværtimod mener det
"Andropov ville som politiker slet ikke tage KGB -organerne ud af kontrolbureauet og ledelsen af Politbureauet og sekretariatet for centralkomiteen."
Reformplaner
Samtidig er der ingen tvivl om Yuri Andropovs intention om at begynde moderniseringsreformer i landet. Men forskerne var ikke enige om arten af disse reformplaner.
Én holdning går ud på, at Andropovs politik blev reduceret til en række foranstaltninger til etablering af elementær orden og ændringer i forvaltningen af den nationale økonomi, som ikke gik ud over rammerne for det eksisterende socioøkonomiske system. Dette synspunkt har historikeren Roy Medvedev generelt i biografien om Andropov "Generalsekretær fra Lubyanka". Men han benægter ikke Andropovs og hans følges hensigt om at søge nye måder at reformere den sovjetiske økonomi, omend inden for en bestemt etableret ideologisk ramme for den marxistisk-leninistiske doktrin.
”En slags hovedkvarter for udvikling af måder til økonomisk udvikling begyndte at dannes omkring Andropov. Dette forårsagede en generel genoplivning af den økonomiske tanke i landet, diskussionen blev holdt om en række emner, og mange artikler dukkede op i pressen, der ikke kunne have set dagens lys selv for et år eller to siden, - skriver Roy Medvedev. På samme tid mener Medvedev, at Yuri Andropov selv
"Krævede at genoprette orden, men var ikke i stand til større reformer inden for partiet og det sovjetiske samfund."
Et andet synspunkt er, at Andropov og hans team af politiske og økonomiske rådgivere og referenter var klar til at foretage betydelige ændringer, i hvert fald i økonomien. Faktisk taler vi om den kinesiske version af reformerne, som blev udført af Deng Xiaoping, men med indenlandske specifikationer, da Sovjetunionen i modsætning til det maoistiske Kina var en meget mere udviklet industrimagt.
Ifølge historikeren Yevgeny Spitsyn planlagde Andropov at gennemføre økonomiske reformer i NEP's ånd med indførelsen af en markedsøkonomi, herunder ideen om konvergens mellem socialistiske og kapitalistiske styringsmetoder. Man skal dog ikke glemme, at ideerne om en sådan konvergens, selvom de klart var i en form, der var uacceptabel for det herskende regime, blev foreslået i hans artikler af akademiker Andrei Sakharov, og Andropov anså det for korrekt og nødvendigt at eksilere og isolere ham i byen af Gorkij (nu Nizhny Novgorod).
E. Spitsyn mener i et interview med avisen Komsomolskaya Pravda den 27. februar 2018 også, at Andropov forsøgte at opgive den hårde ideologiske konfrontation med Vesten og blive enige om inddeling af indflydelsessfærer på princippet om et nyt Jalta, men på samme tid forfølge et kursus i retning af integration af Sovjetunionens nationale økonomi i verdensøkonomien. Efter at præsident Ronald Reagan kom til magten i USA, der erklærede kampen mod Sovjetunionen som et "ondt imperium" som målet for sin udenrigspolitik, og den sydkoreanske civile Boeing skød ned over sovjetisk territorium, blev mulighederne for en "ny detente" -politik var minimal.
I praksis blev den korte periode med Yuri Andropovs ledelse af landet ledsaget af en kraftig forværring af de sovjet-amerikanske forbindelser, der ikke var set siden den caribiske krise, og politikken for tilbageholdelse, der begyndte under Leonid Brezhnevs regeringstid i første halvdel af 70'erne, er blevet fortid.
Da Sovjetunionen var et land med en dominerende officiel ideologi kaldet marxisme-leninisme, forstod Yuri Andropov udmærket, at eventuelle praktiske reformer og transformationer er umulige uden en passende ideologisk begrundelse. Derfor begyndte han med teori, der optrådte i magasinet "Kommunist" (det teoretiske organ for Centraludvalget for CPSU) med programartiklen "Karl Marx 'lærdomme og nogle spørgsmål om socialistisk konstruktion i USSR", som straks blev obligatorisk for studier i partiorganisationer, på universiteter og i produktion …
Den sande forfatter til teksten var bladets kollektiv, ledet af chefredaktøren Richard Kosolapov, en mand med ortodokse kommunistiske og neo-stalinistiske synspunkter, afskediget fra dette indlæg af Mikhail Gorbatjov i 1986 ved begyndelsen af perestrojka. I denne temmelig traditionelle tekst blev eksistensen af en række vanskeligheder ved udviklingen af landet anerkendt, og den vigtige opgave med accelereret mekanisering og automatisering af produktionen blev stillet. Artiklen understregede, at andelen af manuelt og ikke-mekaniseret arbejdskraft i industrien alene når 40%. Det faktum, at forberedelsen af en så vigtig tekst blev overdraget til en eksplicit konservativ, vidner om Andropovs tilslutning til den officielle ideologiske doktrin om marxisme-leninisme, som han slet ikke havde til hensigt at opgive. En anden ting er, at ideologien i slutningen af Sovjetunionen stort set var formel og rituel, og efter en række kritikers opfattelse kun camouflerede regimets kejserlige og bureaukratiske-politiske karakter.
Udgaven, populær blandt liberale antikommunistiske forfattere, om Andropovs ønske om under slagordet at genoprette orden at vende sig til undertrykkende regeringsmetoder og intentionen om at vende landet tilbage til "stalinismens mørke dage" og angiveligt kun hans død stoppede denne proces, virker ret kontroversiel. Roy Medvedev er kategorisk uenig i dette i sin bog. Da han bemærkede, at Andropov ikke var en stalinist, citerer han sine ord fra en samtale med den anholdte dissident V. Krasin:
”Ingen vil tillade genoplivning af stalinismen. Du husker godt, hvad der skete under Stalin. Jeg forventede i øvrigt også en arrestation efter krigen fra dag til dag. Jeg var den anden sekretær for den karelo-finske republik. Den første sekretær blev anholdt. Jeg forventede også at blive anholdt, men det blev revet med."
Det vides også, at Andropov, der stod i spidsen for KGB, ikke var enig i forslaget om at begynde forfølgelsen af digteren og sangeren Vladimir Vysotsky, som den daværende chefideolog Mikhail Suslov insisterede på. Han fastholdt personlige kontakter med digteren Yevgeny Yevtushenko, kendt for sine antistalinistiske synspunkter, og Taganka-teatret, populært blandt intelligentsia. Med hjælp fra Andropovs datter Irina blev den velkendte vanære litteraturkritiker Mikhail Bakhtin returneret fra eksil.
Inden han blev udnævnt til chef for KGB, som det var kendt, var Andropov ambassadør i Ungarn under undertrykkelsen af opstanden i 1956 og ledede derefter afdelingen for CPSUs centraludvalg for forbindelser med kommunist- og arbejderpartierne i socialistiske lande. Som Roy Medvedev understreger, var det i Andropovs afdeling, at sådanne forskere, politikere, journalister og diplomater som F. Burlatsky, G. Arbatov, A. Bovin, G. Shakhnazarov, O. Bogomolov begyndte deres partipolitiske karriere. Ifølge Medvedev, “han og personalet i hans afdeling i 1965-1966. i større udstrækning sympatiserede de med modstanderne af stalinismen."
Det skal præciseres her, at ifølge den uofficielle terminologi i disse år betød "stalinister" tilhængere af at stramme det politiske regime og ideologiske kontrol over befolkningen, mens tilhængere af liberalisering og reform af det eksisterende system kaldte sig "anti-stalinister". På mange måder er oprindelsen til legenden eller versionen af Andropovs vidtrækkende reformprojekter forbundet med aktiviteterne i denne rådgivende gruppe, som blev oprettet og støttet af ham i lang tid. Ifølge vidnesbyrdet fra Fjodor Burlatsky selv var næsten alle dets medlemmer "kendetegnet ved fritænkning og tørst efter forandring", og "Andropov kunne lide denne intellektuelle frimand." (F. Burlatsky "Leaders and Advisers", 1990).
Roy Medvedev rapporterer også, at Andropov fra sine rådgivere Georgy Shakhnazarov og Georgy Arbatov modtog forslag til demokratisering og liberalisering af det politiske og kulturelle liv i landet, men han vurderede dem som for tidlige. Mens han promoverede Mikhail Gorbatjov op på karrierestigen, bemærkede han ikke desto mindre sin hast med at træffe politiske beslutninger, og om Alexander Yakovlev, der blev udnævnt til direktør for IMEMO, sagde han, at han havde levet længe i et kapitalistisk land og var "genfødt" der.
På trods af hård kritik af Andropovs handlinger, både som chef for KGB og som chef for partiet og staten, blev dissidenthistorikeren Roy Medvedev udvist af partiet i 1969 for sin bog "Til historiens domstol" om undertrykkelsen af stalinistisk tid, indrømmer, at Yuri Andropovs regeringstid var et skridt fremad i forhold til Brezhnev -æraen. Hans nye kurs åbnede visse udsigter for det sovjetiske samfund som helhed og for at overvinde den omfattende korruption, der havde udviklet sig på det tidspunkt. I kampen mod dette fænomen og den såkaldte "Dnipropetrovsk mafia" ser han naturligvis en positiv rolle for Yuri Andropov. Anholdelsen af Tregubov, lederen af Glavtorg i Moskvas byudvalg, efterfulgt af yderligere 25 højtstående embedsmænd på Glavtorg og direktører for de største stormagasiner og købmandsforretninger, indhentede en betydelig rædsel på mafia -klanerne. Sagen om direktøren for købmanden Eliseevsky, Sokolov, modtog også et stort offentligt svar.
Generelt tillader de aktive skridt, som den nye leder af sovjetstaten har taget i den korte periode med sit magtophold, os at konkludere, at det drejede sig om reformer, der giver mulighed for at søge nye måder for økonomisk udvikling, herunder kampen mod " skyggeøkonomer ", og samtidig udvide brugen af markedsmekanismer … I begyndelsen af 1983 blev der oprettet en særlig økonomisk afdeling i CPSU's centralkomité for at udvikle en økonomisk reform i fuld skala. Videnskabsmænd A. Aganbegyan, O. Bogomolov, T. Zaslavskaya, L. Abalkin, N. Petrakov var involveret i arbejdet, som efterfølgende deltog aktivt i reformen af økonomien i den perestrojka -periode, der blev initieret af Mikhail Gorbatjov.
I 1984 begyndte et eksperiment at omstrukturere ledelsen af industri, virksomheder og foreninger. Dets hovedmål var at øge virksomhedernes ansvar og rettigheder og uafhængighed. Dette burde have ført til etableringen af et tættere forhold mellem de endelige resultater af arbejdskraft og lønfondens størrelse.
Roy Medvedev mener dog, at Andropov
"Han havde til hensigt at etablere en hård orden i landet, mere baseret på hård disciplin og slet ikke på demokrati, glasnost og et flerpartisystem." Men "han havde til hensigt at gennemføre brede, men forsigtige økonomiske reformer, uden tvivl i håb om helt at fjerne" Dnipropetrovsk -mafiaen "fra magten og oprette en ny ledergruppe i partiet", - tænker historikeren.
Og den velkendte antisovjetiske emigrant og historiske publicist A. Avtorkhanov karakteriserede i sin tilbøjelige bog "Fra Andropov til Gorbatjov" Andropov som "en fuldblods, viljestærk, opfindsom og kold politiker, en krystal rent stalinistisk surdej, der derfor søgte han at etablere politiorden i landet, og kollektivet fjernede gradvist ledelsen."
Derfor bør det antages med en rimelig grad af sandsynlighed, at myten om Andropov -projektet, som en slags antipatriotisk sammensværgelse for at likvidere Sovjetunionen, vil gå over i historien sammen med andre sådanne historiske forfalskninger som Testamentet af Peter den Store, brevet fra Grigory Zinoviev, Allen Dulles -planen osv.
Den italienske marxist Antonio Gramsci skrev:
”Den gamle orden dør, men den nye kan stadig ikke erstatte den. Mange maligne symptomer opstår i denne periode.”
To fremtrædende russiske statsmænd, Pyotr Stolypin og Yuri Andropov, den første i begyndelsen og den anden i slutningen af det tyvende århundrede, forsøgte uden held at befri staten og samfundet for disse ondartede symptomer og samtidig bevare den gamle orden. Både den ene og den anden lykkedes ikke af forskellige årsager.
Til ære for ferien på dagen for statslige sikkerhedsarbejdere den 20. december 1999 blev der igen installeret en basrelief af KGB-formanden Yuri Andropov over indgang nr. 1-A til bygningen af den føderale sikkerhedstjeneste i Rusland på Lubyanka i Moskva. I denne indgang, på tredje sal, var der Andropovs kontor, der stod i spidsen for KGB fra 1967 til 1982. Nu huser det et museum. Mindetavlen blev smadret under begivenhederne i august 1991 af deltagerne i rallyet, da monumentet til Felix Dzerzhinsky som bekendt blev revet ned og derefter demonteret.
Denne handling med restaurering af mindepladen af Yu. V. Andropov havde en vis symbolsk betydning. Dette var den periode, hvor den russiske regering blev ledet af Vladimir Putin, der tidligere havde posten som chef for FSB (efterfølger til KGB), der snart efterfulgte Boris Jeltsin som Ruslands præsident.
