I forbindelse med Armata -projektet nævnes nogle gange den mulige brug af nye våben. Især var der en antagelse om, at den nye russiske tank skulle modtage en 152 mm pistol. Ikke desto mindre er det allerede kendt, at Armata vil modtage en 125 mm pistol. Det skal bemærkes, at der i vores land blev gjort forsøg på at skabe moderne tankvåben af øget kaliber. I løbet af de sidste årtier har den sovjetiske og derefter russiske forsvarsindustri gentagne gange gjort forsøg på at udvikle en moderne 152 mm tankpistol med glat boring. Oprettelsen af et sådant våben og begyndelsen på dets drift kunne have været en reel revolution inden for tankbygning, men indenlandske tanke modtog det aldrig. Af en række årsager er de stadig udstyret med 125 mm kanoner.
LP-83
I midten af firserne blandt militæret og tankbyggere spredte udtalelsen sig om behovet for yderligere at øge pansrede køretøjers ildkraft ved at øge kanonens kaliber. For at undersøge muligheden for at oprette en tank med et sådant våben blev objekt 292 -projektet lanceret. Udviklingen af dette eksperimentelle projekt blev udført af specialister fra Leningrad Kirovsky Plant (LKZ) og VNII Transmash, projektlederen var N. S. Popov.
Ifølge de indledende beregninger tillod tankens design, baseret på de eksisterende komponenter og samlinger af den serielle T-80BV, ikke brug af kanoner med en kaliber på mere end 140 mm. Med en yderligere stigning i kaliber var der risiko for deformation og beskadigelse af maskinens struktur. Ikke desto mindre var det efter en række beregninger og forskning muligt at finde muligheder for en yderligere stigning i ildkraft. Som et resultat blev det bestemt, at pistolens kaliber kunne øges til 152,4 mm. Derefter dukkede et nyt spørgsmål op: typen af tønde. Muligheden for at bruge glatte og riflede tønder blev overvejet. I første omgang modtog Central Research Institute "Burevestnik" en opgave med at udvikle en glatboret 152 mm kanon, betegnet LP-83. Senere, efter mange tvister, blev det besluttet at teste den riflede pistol, men dens udvikling begyndte ikke på grund af økonomiske problemer, der manifesterede sig i slutningen af firserne. Ifølge andre kilder sluttede debatten om typen af pistol på grund af manglen på tilhængere af den riflede tønde.
Ud over Central Research Institute "Burevestnik" arbejdede de på et projekt med en lovende tankpistol på Perm Machine-Building Plant. Ud over disse organisationer var det planlagt at involvere andre i projektet. Så tårnet til tanken "Objekt 292" skulle bygges af Izhora -anlægget (Leningrad), men dets ledelse nægtede en sådan ordre på grund af belastningen. Derefter udviklede LKZ -specialisterne uafhængigt designet af tårnet og beordrede dets montering til Zhdanovskiy -fabrikken for transportteknik (nu byen Mariupol), men denne gang stod tanken næsten uden et tårn. I sidste ende syntes et projekt at ændre tårnet på den serielle T-80BV for at installere en stor pistol i den. Det var sådan et kampmodul, der til sidst blev brugt på det eksperimentelle "Objekt 292".
På grund af den høje effekt i designet af LP-83-pistolen skulle der bruges nogle originale ideer og løsninger. Så tønden og kammeret modtog forkromning, hvorfor det var muligt at bringe knustrykket til et niveau på 7000 kg / kvm. cm og derover. En tidlig version af projektet tilbød en lodret kilebolt med halvautomatisk spænding, når den rullede. Derudover skulle der placeres en særlig lukker på pistolens topstykker, som blokerede boringen efter udtrækning af den brugte patronhylster for at undgå røg fra kamprummet. Nogle forslag blev hurtigt afvist, andre blev afsluttet, og andre blev brugt uden ændringer. Så LP-83 forsøgspistolen modtog en stempeldæk i stedet for en kile, og i stedet for en ejektor havde pistolen et luftrensningssystem.
Byggeriet af en forsøgstank "Objekt 292" blev afsluttet i efteråret 1990. I begyndelsen af den næste 91. blev bilen sendt til området for testfyring. Det vides, at den nye eksperimentelle LP-83 glatborede pistol havde betydeligt højere egenskaber i sammenligning med seriekanoner fra 2A46-familien. Således havde den 152 mm kanon cirka halvanden gange større skudimpuls end det eksisterende våben. På samme tid gjorde meget effektive rekylanordninger det muligt at tale om den mulige brug af et nyt våben på serielle tanke. Tilbageførslen af LP-83 og 2A46 kanoner var omtrent den samme. Som et resultat heraf opførte chassiset i T-80BV-tanken sig stabilt, og dets design oplevede ikke for store belastninger.
Ifølge rapporter blev der under testfyringen affyret skud mod pansrede køretøjer. Så der blev affyret flere skud mod den nedlagte T-72 tank. De resulterede i flere brud i tårnet. Desuden blev forskellige elementer i det interne udstyr i kampkammeret i måltanken flået af. Skydning på tanken demonstrerede klart kampegenskaberne ved den lovende 152 mm LP-83 pistol.
Test af forsøgstanken "Objekt 292" med en 152 mm LP-83 pistol viste udsigterne til sådanne våben. Det blev bevist, at det var muligt at øge ildkraften på hovedtanke betydeligt ved at bruge nye kanoner af øget kaliber uden alvorlige problemer med designet af det grundlæggende pansrede køretøj. Efter en række yderligere undersøgelser, designarbejde og test kunne der således dukke et projekt op med en lovende hovedtank, bevæbnet med en 152 mm kaliberpistol.
Ikke desto mindre skete der i slutningen af firserne og begyndelsen af halvfemserne alvorlige ændringer i vores land, som alvorligt påvirkede hæren, forsvarsindustrien og en masse lovende projekter. Måske kunne arbejdet med emnet 152 mm glatborede tankkanoner fortsætte, men virkeligheden beordrede andet. Tank "Objekt 292" efter afslutningen af testene i nogen tid forblev på teststedet og blev ikke brugt i noget arbejde. I 2007 blev bilen sendt til Kubinka, hvor den blev en udstilling af museet.
2A83
Siden slutningen af halvfemserne har Ural Design Bureau of Transport Engineering arbejdet på et projekt til en lovende hovedtank "Object 195". Ifølge rapporter for et par år siden blev udviklingen af dette projekt afbrudt, men indtil nu er de fleste oplysninger om det hemmelige. Kun fragmentariske oplysninger er blevet tilgængelige for offentligheden, og en betydelig del af informationen om "Objekt 195" er estimater, gæt og formodninger. Ikke desto mindre er det kendt, at et lovende pansret køretøj skulle have en 152 mm pistol. I det nye projekt blev det foreslået at bruge et nyt våben, der var skabt specielt til ham, og ikke lånt fra projektet "Object 292".
Den lovende tank hovedvåben skulle være en 152 mm 2A83 kanon. Dette artillerisystem blev udviklet af plante nr. 9 (Jekaterinburg) og skulle give det nye pansrede køretøj unikke høje kampegenskaber.
Det vides, at tanken "Objekt 195" skulle udstyres med et ubeboet tårn med en glatboret 152 mm kanon. Tårnet skulle laves i form af en lav støtteplatform med en kasseformet kappe på taget. Inde i sidstnævnte blev det foreslået at placere pistolbeslag og rekylanordninger. Den automatiske læsser skulle også være placeret der. Tilstedeværelsen af sidstnævnte var obligatorisk på grund af brugen af et ubeboet tårn. Nogle kilder nævner, at der også skulle monteres en 30 mm automatisk kanon og et 12,7 mm maskingevær på tårnet. De skulle bruges som koaksial- og luftværnsvåben: ifølge nogle kilder var det planlagt at udstyre tanken med et koaksialt maskingevær og et luftværnspistol, ifølge andre-en koaksialkanon og et luftværn maskinpistol.
På grund af manglen på nøjagtige officielle data er der forskellige versioner vedrørende designet af den automatiske læsser. Ifølge en version skulle ammunitionen placeres i en mekaniseret stuvning placeret i tårnets niche. I dette tilfælde måtte automatiseringen uafhængigt udtrække ammunition fra stablingscellerne og sende dem til udleveringslinjen. Under alle operationer skulle skallerne forblive uden for tankens panserskrog, hvilket kunne have en positiv effekt på dens overlevelsesevne og reducere de risici, der er forbundet med nederlaget for ammunitionspakkerne. Tårnets niche kunne laves i form af et aftageligt modul. Således var det muligt at forenkle lastningen af ammunition: til dette var det nødvendigt at fjerne det "brugte" tårnfodermodul fra tanken og installere en ny med skaller.
Ifølge andre kilder skulle den automatiske læsser af objektet 195, der var forbundet med 2A83 -pistolen, repræsentere en videreudvikling af de ideer, der var fastlagt i de tidligere systemer i denne klasse. Ved hjælp af stigningen i ledig plads i det ubeboede kamprum var det muligt at placere alle 152 mm runder lodret i en mekaniseret stuve af karruseltype. Ud over sidstnævnte skulle automatikken indeholde en lift og en kammermekanisme, designet til at levere skaller til pistolen og forberede den til affyring. Et besynderligt træk ved den foreslåede automatiske læsser, ifølge nogle kilder, var afstanden mellem bunden af stuvningen og bunden af skroget. Takket være dette var det især muligt at betjene automatiseringen selv med nogle skader på skroget.
2A83 -pistolen skulle udstyres med en glat tønde på 55 kaliber. Det kunne bruges som affyringsrampe, der er egnet både til affyring af "traditionelle" skaller og til affyring af guidede missiler. Nogle kilder nævner, at ammunitionen til denne pistol ikke kun kan omfatte anti-tank, men også anti-fly missiler af passende dimensioner. Således kunne tanken "Objekt 195" bekæmpe fjendtligt personale, pansrede køretøjer, befæstninger og endda angribe helikoptere. Dimensionerne på det eksisterende kamprum kunne rumme op til 40 runder til forskellige formål, herunder højeksplosive og panserbrydende skaller af forskellige typer samt anti-tank- og luftfartsstyrede missiler.
Eksperimenter med LP-83-pistolen tilbage i begyndelsen af halvfemserne viste, hvilke fordele en stigning i kaliber giver. Ifølge tilgængelige data kunne 2A83-pistolen ved hjælp af en større drivladning sammenlignet med skud til standard 2A46 skyde et panserbrydende sub-kaliber projektil med en hastighed på 1980-2000 m / s. Således blev der opnået en betydelig overlegenhed i forhold til eksisterende tankkanoner med enhver form for ammunition.
Det vides, at 2A83 -kanonen blev testet. For flere år siden dukkede flere fotos af dette våben op i det offentlige rum. Det første billede blev taget i de første testfaser, da pistolen blev installeret på B-4-kanonens sporvogn. Detaljerne i disse tests kendes desværre ikke. Med nogle oplysninger om testen af LP-83-pistolen kan det antages, at 2A83 viste ikke mindre høj ydeevne. På samme tid, som altid sker i sådanne tilfælde, burde der have vist sig nogle mangler, som, hvis de var, så forbliver klassificerede.
Der var også en forsøgstank med et originalt ubeboet tårn. Eksistensen af denne prototype bekræftes ikke kun af forskellige referencer i forskellige kilder, men også af fotografier. Et nyt kampmodul med en 152 mm kanon blev installeret på chassiset af den serielle T-72 tank. Udseendet af de enheder, der er taget på billedet, kan tjene som en bekræftelse af versionen om brug af ammunitionsopbevaring i form af et aftageligt modul. Så prototypepistolen er fastgjort i et relativt lille styrehus, der mangler et akterlag. Det er ganske muligt, at der skulle have været knyttet en kasse med ammunition og mekaniseret stuvning til dette agter "vindue".
I midten af 2000'erne blev det rapporteret, at Object 195 -tanken blev testet, hvorefter den kunne adopteres af den russiske hær. I 2010 dukkede der flere gange op nyheder om en mulig demonstration af en lovende maskine for offentligheden. Derudover fortsatte der rygter om den forestående accept af den nye tank i drift. Alle disse oplysninger er imidlertid ikke blevet bekræftet. Endelig blev det kendt, at arbejdet med "Object 195" -projektet blev stoppet på grund af behovet for at udvikle en ny universel pansret platform "Armata". Ledelsen i Uralvagonzavod meddelte, at den har til hensigt at fortsætte arbejdet på eget initiativ og uden forsvarsministeriets deltagelse, men siden da er der ikke kommet nye beskeder om projektet.
Fordele og ulemper
I to årtier har russiske våbensmede skabt to projekter med lovende 152 mm kanoner. Så vidt vides, forblev begge disse udviklinger på stadiet af design og testarbejde, idet de ikke interesserede en potentiel kunde i væbnede styrkers person. Indtil nu aftager tvister om hensigtsmæssigheden af sådanne våben til kampvogne samt om dens udsigter, fordele og ulemper ikke. Lad os se på nogle af fordele og ulemper ved 152 mm kanoner.
Den største fordel ved 152 mm tankkanoner med glat boring er deres unikke høje effekt. Så LP-83-pistolen var omkring halvanden gang mere kraftfuld end den serielle 2A46, hvilket derfor burde have en effekt på kampens effektivitet. Derudover blev det muligt at anvende eksisterende 152 mm granater af forskellige typer, der blev brugt af artilleri, hvilket også i et vist omfang kunne forbedre tankens potentiale. Den øgede kaliber gjorde det også muligt at oprette ny ammunition, herunder højtydende panserbrydende sub-kaliber projektiler og guidede missiler, både anti-tank og luftfarts missiler.
Ulemperne ved 152 mm tankpistoler er lige så indlysende som fordele. Først og fremmest er det store dimensioner i sammenligning med de eksisterende 125 mm artillerisystemer. Pistolens dimensioner stiller særlige krav til tankens design. Relativt stor ammunition påvirker også designet af det pansrede køretøj eller dets individuelle enheder. De kræver enten at øge stuvningen til ammunitionsmængden eller reducere den, så den passer til de tilgængelige mængder. Derudover kan der være behov for at oprette en ny automatisk læsser, som demonstreret af Object 195 -projektet. Et lige så vigtigt problem, der skal løses, er den ekstremt høje rekylimpuls, som kræver, at nye rekylanordninger dæmper den. Brugen af enheder, der er lånt fra de eksisterende 125 mm kanoner uden ændringer, truer med at skade både rekylanordninger og selve tankens struktur.
Erfaringen fra to indenlandske projekter viser, at det nuværende niveau af teknologiudvikling tillader udvikling og konstruktion af lovende hovedtanke med glatborede 152 mm kanoner. Dette kræver nogle relativt nye teknologier, men der er ingen grundlæggende problemer. Sådanne lovende projekter står imidlertid over for mere end tekniske problemer. Nye projekter kan være økonomisk og logistisk upraktiske.
Udvikling og serieproduktion af nye 152 mm kanoner og tanke, som de vil blive brugt på, er forbundet med ganske høje omkostninger. Derudover vil det være ret dyrt og svært at mestre produktionen af ny ammunition til sådant udstyr og deres fordeling mellem tankenheder. Set fra økonomi og logistik har 152 mm kanoner i den nuværende situation ingen fordele i forhold til 125 mm. Lagrene har en kolossal mængde af forskellige 125 mm ammunition, hvorfor paralleldrift af tanke med to-kaliber kanoner, for slet ikke at tale om fuldstændig overførsel af landstyrker til nye tanke med større kalibervåben, ikke virker helt tilrådeligt.
Et andet specifikt træk ved 152 mm kanoner er manglen på anstændige mål. Ifølge rapporter er moderne indenlandske kampvogne, der bruger den tilgængelige ammunition, i stand til at bekæmpe forskellige fjendtlige pansrede køretøjer. I dette tilfælde kan kraften på 152 mm kanon være overdreven til kampen mod kampvogne, hvilket sætter tvivl om selve tanken om at bruge sådanne våben.
Således står kampfordelene ved kampvogne med 152 mm kanoner over for tvetydige logistiske og økonomiske særegenheder såvel som uhensigtsmæssigheden ved at bruge et så stærkt våben mod eksisterende og lovende mål. Som følge heraf viser militæret endnu ikke interesse for 152 mm tankvåben. LP-83-projektet blev lukket, efter at alle test blev udført, og 2A83-pistolen, som følger af de tilgængelige data, har endnu ikke reelle udsigter. Så vidt vi ved, vil den nye Armata -tank være udstyret med en 125 mm kanon. Det betyder, at pistolrevolutionen i tankbygning igen udskydes på ubestemt tid.
