Dannelsen af brigader med et nyt udseende i Ground Forces skærper spørgsmålet om de nuværende infanteristers panserkøretøjers rolle og sted på slagmarken. Mekanisk kopiering af eksisterende tilgange til brug af pansrede køretøjer kan negativt påvirke kampeffektiviteten af motoriserede rifleenheder.
Ved det første, selv det mest overfladiske kig på problemerne med indenlandske motoriserede riflemen, opstår straks spørgsmålet om det udstyr, de skal kæmpe mod. Eller måske ville det være mere korrekt at sige - tvunget? Vi taler ikke her om de tekniske egenskaber ved AFV og ikke om moderniteten af deres layoutløsninger, elementbasen eller de anvendte konstruktionsmaterialer. Selve tilstrækkeligheden af begrebet hovedpansrede infanterikøretøj, der blev vedtaget i vores væbnede styrker, rejser tvivl.
Den enkleste påstand om, at motoriserede riflemen i det væsentlige ikke bør ride "hvad de vil give" (og dette synspunkt, på trods af sin ubestridelige "mossiness" er rodfæstet ganske fast), vækker ikke altid gensidig forståelse i kredserne af specialiserede eksperter. Men det ser ud til, at hvad der kunne være mere indlysende end det faktum, at BMP skulle hjælpe sit infanteri og ikke distrahere det fra kampmissionen.
Modifikation af fjendtlighedernes art kombineret med en forældet ordning for integration af pansrede køretøjer i kampsystemet til motoriserede rifleenheder dikterer kraftigt en radikal omarbejdning af selve BMP -ideen. Dette indebærer allerede en ændring i sammensætningen af de opgaver, der løses af infanteriets pansrede køretøjer. Det vil igen (og først efter det!) Trække en ny kravstruktur til køretøjets taktiske formål og dets tekniske egenskaber.
I artiklen "Infanteri" rustning "af et nyt look, har vi allerede berørt den beklagelige udviklingstilstand for den konceptuelle rolle pansrede kampvogne til nye motoriserede rifleenheder med konstant parathed. Som en del af opsummeringen af analysen i denne artikel blev der fremsat et forslag om at betragte BMP som et systemdannende kompleks af våben i det taktiske niveau for infanteri "squad-platoon-company". Dette synspunkt har brug for en vis afklaring, hvilket igen vil føre os til nye spørgsmål på vejen til at tydeliggøre udseendet af det nye kampvogn.
Det er ikke det samme, som det plejede at være
Inden man i detaljer diskuterer BMP som et systemdannende kompleks af bevæbning til motoriserede riflemen, ville det være rart at analysere billedet af moderne kampoperationer. Først da kan vi tale om køretøjets funktionelle formål og dets plads i kampsystemet for motoriserede riflemen.
Et centralt element i billedet af moderne kamp (og måske endda et integreret krav til gennemførelsen af denne kamp) er en betydelig stigning i autonomi for lavere taktiske enheder. De høje krav til uafhængighed af handlinger i kompositioner af kompagnier og bataljoner, både i brandengagement og i manøvre, skyldes kamphandlingernes art, hvor tidsfaktoren, aktualiteten og nøjagtigheden af et strejke spiller en stadig vigtigere rolle.
Infanteritaktik ændres både i tilfælde af "konventionel" krig med lige store rivaler og i asymmetriske konflikter, præget af en kvalitativ forskel i de militære og teknologiske potentiale hos de modsatte sider. I sidstnævnte tilfælde er det ofte også nødvendigt at tale om all-round støtte til bevægelse af tropper inden for aktivitetsområder i uregelmæssige partisanformationer.
Det billede, vi er vant til fra skolehistoriske lærebøger om begge verdenskrige i det 20. århundrede, ændrer sig. Den kontinuerlige, opgraderede frontlinje går i opløsning i separate episoder, hvor taktiske enheder op til et bataljonsniveau inklusive kan og bør fungere så autonomt som muligt. Samtidig overføres indsatsen i kamp til en langt større operationelt-taktisk dybde.
Kampoperationer mister deres kontinuerlige frontkarakter, erhverver en diskret form for "kirurgiske strejker" og er præget af forgængelighed såvel som af, hvad man kan kalde en "målbetegnelse krig." De udføres ikke længere for territoriet, men for centrale områder: transportkorridorer, kommunikationscentre, industri- og infrastrukturcentre, centre for militær-politisk kontrol.
Dette fører til massiv brug af tropper af teknikker til dyb indtrængning i fjendens forsvar med fremspring af isolerede, men selvforsynende kampgrupper. Grupper skal til gengæld være i stand til at forsyne deres bevægelse med ild rettidigt. Desuden er det tilrådeligt at gøre dette med egne hænder, uden at "stå i kø" for at modtage støtte fra artilleri, hærflyvning og andre forstærkningsmidler, der er knyttet til enheder på højere niveau.
Således kommer vi til opgaven med maksimal fuldstændighed af indsamling og behandling af oplysninger om den taktiske situation i kampgruppens ansvarsområde. Det løses ved at indføre automatiserede kontrolsystemer, som gør det muligt uafhængigt og fleksibelt at opbygge en løsrivelse af kræfter til at besejre ved hjælp af information modtaget i realtid. Bemærk, at pansrede køretøjer i en sådan gruppe på den ene side har stort behov for et multifunktionelt våbensystem integreret i det generelle målbetegnelsessystem, og på den anden side er de i stand til at demonstrere nye kvaliteter i kamp.
Nutidens udfordringer og muligheder
Billedet er klaret lidt op, nu er det tid til at se på, hvad vi allerede har på hænderne. Russernes BMP (Sovjet, hvis vi taler om tidspunktet for dannelsen af doktrinen om anvendelse) af hæren er designet til at løse tre problemer. Først til transport af infanteri til slagmarken. For det andet at give infanteriet yderligere beskyttelse, manøvredygtighed og ildkraft. For det tredje, for fælles aktioner med kampvogne i kamp.
Så hvilken slags brandmissioner står i øjeblikket over for BMP -bevæbningskomplekset, og hvordan løses de under eksisterende forhold? Der er tre sådanne rammeopgaver, og alle bør løses både af enkeltmaskiner og som en del af en underopdeling. Den første af dem er nederlaget for jordmål observeret fra BMP, både fra forkanten og fra dybderne i kampformationen. Det andet er nederlaget ved ekstern målbetegnelse af jordmål, der ikke direkte observeres af køretøjets besætning. Den tredje er nederlag for luftmål.
BMP -våbenkomplekset til rådighed for den russiske hær, ud af disse tre opgaver løses kun to - og for at være ærlig, halvdelen af dem (og på ingen måde den bedste halvdel). BMP'er har problemer med at besejre fjenden fra dybet - over hovedet på infanteriet foran. Opgaven med at ramme uobserverede mål løses slet ikke, og ordningen med at skyde fra "lukkede positioner" er ikke under opbygning. Når vi arbejder med fly, kan vi kun tale om kinetiske kontaktskader med standardammunition, og specialiserede brandvåben med skadelige elementer bruges ikke.
Hvad fører dette fragmentariske billede til? Til det faktum, at i øjeblikket det systemdannende kompleks af infanterivåben i den nedre taktiske echelon faktisk er nærkampsvåben: håndvåben og granatkastere. BMP's sted i den generelle struktur for brandskader spores ikke tydeligt, køretøjet spiller kun en hjælpende rolle og drager desuden en rimelig andel af infanteriets bestræbelser på beskyttelse uden at give en kvalitativ forstærkning af underenheden til gengæld.
Samtidig er slaget flygtigt og intenst, og den overordnede chefs rettidige inddragelse i det tildelte artilleris arbejde er ikke altid mulig. Som et resultat tager et billede af usystematisk brandslukning form i den nedre infanteri, med bevidst utilstrækkelige midler.
Et særskilt problem er fuld integration af det eksisterende BMP -våbenkompleks i et enkelt taktisk netværk af automatiseret enhedskontrol. Det er trods alt dette trin, der i sidste ende er påkrævet for at opnå et vellykket arbejde med uobserverede terrænmål samt til at ødelægge luftmål.
Alt dette forstyrrer til gengæld alvorligt processen med at løse strejkeopgaver, både ild og manøvredygtig. Ild skal give manøvre, sådan er kampens dialektik. Kan det moderne infanteri, som faktisk er overladt til sine egne enheder sammen med automatiske våben, ordentligt håndtere dem?
Fodbold til infanteri
At lægge denne situation på hovedet er kun mulig på grund af en radikal ændring i selve tilgangen til udnævnelse af infanterikampe. Efter at have begyndt at betragte motoriserede riflemenes kampvogn som et systemdannende kompleks af våben i den lavere taktiske gruppe af tropper, giver vi dem dermed mulighed for at løse hele spektret af kampmissioner, som blev diskuteret i detaljer ovenfor.
Blandt kæmpernes hovedopgaver er levering og beskyttelse af infanterikampe. Maskinen løser til gengæld hovedparten af fyringsopgaverne. Bevæbningskomplekset "rustning" er ved at blive den dominerende komponent i strukturen for brandengagement af underenheder til og med en virksomhed. I samspil med nærkampvåben skabes der således en mulighed for effektiv implementering af manøvrer.
Brandødelæggelse af afdækkede mål inden for ansvarsområdet for et motoriseret riffelkompani udføres således uafhængigt - efter de respektive kommandørers beslutning og uden at involvere styrker og midler fra øverste chefer. Dette øger underenhedens effektivitet og autonomi dramatisk, især i lyset af det skift, vi har overvejet at fokusere på isolerede kampgruppers handlinger.
Opgaverne med effektivt engagement er imidlertid ikke alle. BMP, som vi husker, er infanteriets hovedtransport. Det betyder, at det er nødvendigt at genoverveje proceduren for overførsel af kampkøretøjer med motoriserede riflemen ombord. Det er påkrævet at sikre garanteret levering af personale til det udpegede område under forhold med fjendtlig indflydelse både på operationel dybde (her vil fjendtlige fly, præcisionsvåben og specialstyrkesgrupper forstyrre os) og ved det taktiske (her, ilden kanonartilleri og MLRS spiller ind).
Ud over de problemer, der er forbundet med alsidig støtte til troppernes handlinger og konsolideringen af disse regler i form af chartre og manualer, kan der skelnes mellem tre hovedarbejdsområder. Først opgaven med at forbedre taktik og organisere marcher. For det andet giver BMP nye sikkerhedsfunktioner. For det tredje en radikal stigning i maskinens manøvrerbare egenskaber.
Emnet om at forbedre taktikken ved at organisere marcher ligger uden for vores artikels omfang, selvom det er tæt forbundet med hovedspørgsmålet - designet af et nyt udseende af BMP. Som en del af forbedringen af taktikken vil det være nødvendigt at give kampvognen på marts nye niveauer af beskyttelse mod specialstyrker, fra baghold, miner og landminer. Andre tilgange er nødvendige for at løse marcheringsopgaverne og direkte beskyttelse af tropper på march.
Det er muligt, at dette vil kræve en radikal revision af de nuværende synspunkter om konstruktion af marcherende søjler og især om opgaven med omfattende støtte og beskyttelse af manøvreringstropper. Det ville være ganske passende her, for eksempel formelt at indføre en sådan omfattende støtte som isolering af manøvreringsområdet i de militære forskrifter og instruktioner. Inden for rammerne af denne tilgang kan de i øjeblikket spredte foranstaltninger samles til brand- og luftfartsstøtte til manøvrer, til indsættelse og brug af et luftdæksel (helikoptere og hær-UAV'er), til dannelse og drift af en gruppering af elektroniske krigsstyrker og aktiver.
At give infanteri kampkøretøjer nye sikkerhedskapaciteter indebærer en række traditionelle områder, såsom at styrke modstanden mod direkte skade (f.eks. I form af forbedring af den dynamiske beskyttelse) samt dække personale og udstyr fra skadelige elementer i området drift af kanonartilleri og MLRS. Modstand mod den faktiske brug af hjemvåben, primært rettet mod at forstyrre belysning og målbetegnelse, bør imidlertid blive et integreret element i den omfattende procedure for beskyttelse af kampkøretøjer. Løsningen på dette problem bør igen være tæt integreret med den elektroniske krigsførelse.
Forbedring af manøvreringskarakteristika for et kampvogn i det foreslåede afsnit bør have karakter af et kvalitativt spring og ikke reduceres til en lineær stigning i motorkraft. På samme tid, under hensyntagen til væksten i den karakteristiske dybde af handlinger for isolerede kampgrupper i fjendens taktiske og operationelle bag, som vi skitserede i begyndelsen af artiklen, er det nødvendigt omhyggeligt at nærme sig bevarelsen af BMP's motorressource og materialedelens pålidelighed.
Kampvognen skal blive det grundlæggende, understøttende element i det lavere niveau af motoriserede riflemen. Det er nødvendigt at opnå fuldgyldig, ikke stykkevis integration i et enkelt informationsbekæmpende system af tropper. Vi taler hovedsageligt om oprustningskomplekset, om løsningen af brandopgaver og om systemmålbetegnelse, men denne tilgang rækker meget længere. Når alt kommer til alt kan BMP'en godt være enhedens nøgleenhed, selv i bagenden! Faktisk gider ingen regelmæssigt placere lagre af ammunition, vand på den, kopiere medicin, udstyre bilen med en forsyning af moderne ingeniør- og sapperværktøjer (op til perforatorer drevet af indbygget strøm, som gør det muligt at forenkle proces med at grave i stenede eller frosne jordarter).
En omhyggelig kombination af alle disse faktorer vil ændre køretøjets formål og gøre det til et støttepunkt for vores infanteris ild og manøvre. Kæmperne dækker deres hovedvåben - BMP, som derved vil være i stand til at løse brorparten af enhedens brandopgaver.
