Det er meget svært at tale om artilleri i dag. For at sige det enkelt, det vil sige Shirokorad, og dem, der er interesseret i artillerispørgsmål, kender godt navnene på andre russiske og udenlandske artillerihistorikere. Dette er især. Undersøgelse ting er lettere at gøre, og artiklerne er så gode netop fordi de skubber læserne til en uafhængig søgning efter materiale, til uafhængige konklusioner. I sidste ende - til dannelsen af deres egne synspunkter om emnet i artiklen.
Men det skete sådan, at flere læsere på én gang stillede et ret interessant spørgsmål om tunge kanoner i den russiske hær før og under første verdenskrig.
Hvordan kunne det ske, at Rusland "savnede" den stigende betydning af tunge våben i begyndelsen af det 20. århundrede? Og hvordan skete det, at Sovjet Rusland var blandt verdens ledere inden for fremstilling af sådanne våben før 2. verdenskrig?
Vi vil forsøge at besvare begge disse spørgsmål, især da svarene er fyldt med flere interessante punkter.
Faktisk var alt meget, meget naturligt!
For at forstå, hvad russisk artilleri var, er det nødvendigt klart at forstå strukturen af artillerienheder og underenheder. I 1910 blev organisationen af det russiske artilleri vedtaget.
Så opdelingen af artilleri:
- Field, designet til at understøtte kampoperationer fra jordstyrker. Det omfattede let og hest, bjerg og hest-bjerg, haubits og marktung.
- Fæstning, beregnet til forsvar af fæstninger (land og kyst), havne og vejstationer.
- Belejring, designet til at ødelægge fæstningsmure, ødelægge fjendens befæstninger og sikre offensiv af landstyrker.
Som du kan se, synes tilstedeværelsen af tunge våben at være et must. Selv i kategorien feltredskaber.
Men hvorfor mødte vi så krigen praktisk talt ubevæbnet i denne forstand? Enig, 122-mm-haubitsen fra 1909-modellen (skydeområde op til 7.700 m), 152 mm-felthauzeren fra 1910-modellen og 152 mm belejringspistolen fra 1910-modellen er ikke nok til hæren af en land som Rusland. Desuden, hvis du følger "lovens bogstav", ud af tre kanoner med en kaliber på mere end 120 mm, kan kun 152 mm "lovligt" tilskrives tungt artilleri.
Belejringskanon 152 mm
Generalstabens generaler bør betragtes som skyldige i, at tungt artilleri forsvandt fra den russiske hær i begyndelsen af århundredet. Det var generalstaben, der aktivt udviklede ideen om en hurtig, mobil krig. Men dette er ikke en russisk opfindelse. Dette er den franske krigslære, som tilstedeværelsen af et stort antal tunge våben ikke er nødvendig for. Og endda skadeligt på grund af vanskelighederne ved at manøvrere og ændre positioner.
Det er værd at minde om, at Frankrig i begyndelsen af det 20. århundrede var trendsætter i militær mode, og det russiske imperium var allieret med Frankrig. Så - alt er naturligt.
Det var dette koncept, såvel som den klare forsinkelse af russisk tungt artilleri fra moderne modeller i andre hære i verden, der førte til, at det dengang eksisterende belejringsartilleri blev opløst.
Kanonerne i første halvdel af 1800 -tallet blev sendt til lageret eller til fæstningen. Man troede, at 152 mm kanoner ville være nok til en ny krig. Den større kaliber blev bortskaffet eller sendt til opbevaring.
I stedet for belejringsartilleri burde tunge hærartillerienheder have været. Men … Der var ingen moderne våben til disse formationer!
I begyndelsen af krigen (1. august 1914) havde den russiske hær 7.088 kanoner. Heraf 512 haubitser. Udover de allerede anførte tunge kanoner var der andre udviklinger.
152 mm belejringsvåben (nævnt ovenfor) - 1 stk.
203 mm haubits mod. 1913 - 1 stk.
Prototyper. Vi kan roligt antage, at i begyndelsen af krigen havde hæren kun en 152 mm haubits ud af tunge kanoner.
Vi vil se et endnu mere deprimerende billede, hvis vi ser på dokumenterne om fremstilling af ammunition. For 107 mm kanoner og 152 mm haubitser blev der produceret 1.000 runder pr. Pistol. 48% af den nødvendige mængde. Men på den anden side blev planen for produktion af skaller til 76 mm kanoner mere end fordoblet.
Organiseringen af de russiske landstyrker kan heller ikke ignoreres. Det er fra artilleriets synspunkt.
Infanteridivisionen omfattede en artilleribrigade bestående af to divisioner, der hver bestod af 3 batterier med 76 mm lette kanoner. 48 kanoner i brigaden. Artillerihovederne, de vigtigste arrangører af artilleriets handling i kamp, var slet ikke tilvejebragt i staterne. Hærkorpset (to infanteridivisioner) havde en division på 122 mm lette haubitser (12 kanoner).
Ved hjælp af simple matematiske operationer får vi frygtelige tal for levering af artilleristykker fra den russiske hær. Hærkorpset havde kun 108 kanoner! Heraf er 12 haubitser. Og ikke en eneste tung!
Selv en simpel matematisk beregning af hærkorpsets slagkraft viser, at denne enhed i virkeligheden ikke besad den nødvendige ikke kun defensive, men også offensive styrke. Og straks blev endnu en stor fejlberegning af vores generaler fremhævet. 12 haubits pr. Skrog angiver en undervurdering af våbnene til den monterede brand. Der er lette haubitser, men der var slet ingen morterer!
Så overgangen til skyttegravskrig viste manglerne i den russiske hær. Kanoner til flad ild kunne ikke give undertrykkelse af fjendens infanteri og brandvåben i nærværelse af et udviklet positionssystem. Det dybt forankrede forsvar forsvarede perfekt mod kanonerne.
Forståelsen kom, at mørtler og haubitser simpelthen er livsvigtige. Desuden er værktøjerne nødvendige med øget effekt. Fjenden bruger ikke kun naturlige forhindringer, men bygger også seriøse ingeniørstrukturer.
Så på den anden forsvarslinje byggede tyskerne udgravninger op til 15 (!) Meter dybt for at beskytte infanteriet! Kanoner eller lette haubitser er simpelthen magtesløse her. Men tunge haubitser eller mørtel vil klare sig fint.
203 mm haubits model 1913
Her kommer svaret på et vigtigt spørgsmål frem selv i dag. Et alsidigt værktøj! Da vi skrev om universelle værktøjer, troede vi på behovet for sådanne værktøjer. Men! Ikke en eneste "generalist" kan overgå den "snævre specialist". Det betyder, at alle typer artilleri er nødvendige.
Kommandoen over den russiske hær lærte hurtigt lektierne fra de første måneder af krigen. I 1915-16, baseret på kampoplevelse, blev der udviklet flere artillerisystemer i Rusland-en 203 mm haubits af 1915-modellen, en 280 mm mørtel af modellen 1914-1915 og en 305 mm haubits fra 1916. Sandt nok blev de frigivet meget få.
I januar 1917 havde generalstaben i den russiske hær oprettet Special Purpose Heavy Artillery (TAON) eller "48th Corps". TAON bestod af 6 brigader med 388 kanoner, hvoraf de mest kraftfulde var de nye 120 mm langdistance kanoner, 152 mm Kane kystkanoner, 245 mm kystkanoner, 152 og 203 mm. haubitser og nye 305 mm haubitser fra Obukhov-anlægget, model 1915, 280 mm mørtel.
305 mm haubits model 1915
Første verdenskrig viste kommandører og militære ingeniører det nødvendige og tilstrækkelige forhold mellem artilleri, kanoner og haubitser (mortere). I 1917 var der 4 haubitser til 5 kanoner! Til sammenligning var tallene i begyndelsen af krigen forskellige. Der er en haubits til to kanoner.
Men generelt, hvis vi taler specifikt om tungt artilleri, havde krigen i slutningen af krigen 1.430 tunge kanoner. Til sammenligning havde tyskerne 7.862 kanoner. Selv kamp på to fronter er tallet vejledende.
Det var denne krig, der gjorde artilleri til den vigtigste faktor i enhver sejr. Krigsgud!
Og pressede sovjetiske ingeniører til aktivt at arbejde med design og skabelse af et virkelig "guddommeligt" våben.
At forstå betydningen af tungt artilleri og muligheden for at oprette et er virkelig forskellige ting. Men i det nye land var dette godt forstået. Præcis det samme skulle gøres med tanke og fly - hvis du ikke selv kan oprette det - kopier det.
Det var lettere med pistolerne. Der var russiske (ganske gode) modeller, der var et stort antal importerede systemer. Heldigvis blev mange af dem påvirket, både ved at fange på markerne under Første Verdenskrig og under interventionen, og også på grund af at gårsdagens allierede i Entente aktivt leverede militært udstyr til Yudenich, Kolchak, Denikin og andre.
Der var også officielt indkøbte kanoner, såsom denne 114 mm-haubits fra Vickers-virksomheden. Vi vil fortælle dig om det separat såvel som om alle kanoner med en kaliber på 120 mm og derover.
114, 3 mm hurtigbrand-haubits "Vickers" model 1910
Derudover fik Den Røde Hær haubits placeret på modsatte sider af fronten: Krupp og Schneider. Putilovsky -fabrikken var engageret i produktionen af Krupp -modellen, og fabrikkerne i Motovilikhsky og Obukhovsky var involveret i produktionen af Schneider -modellen. Og disse to kanoner blev støttebasen for al videreudvikling af tungt artilleri.
122 mm haubits model 1909
152 mm haubits model 1910
I Sovjetunionen forstod de: intet brød, ingen våben også. Efter at have afsluttet økonomiske spørgsmål var det Stalin, der tog forsvaret. År 1930 kan kaldes udgangspunktet, for det var i år, at enorme forandringer begyndte i hæren og flåden.
Dette påvirkede også artilleriet. De "gamle damer" haubitser er blevet moderniseret. Men det var kun begyndelsen. Britiske, tyske og franske kvinder blev deltagere i eksperimenterne fra sovjetiske våbensmede, hvis formål var at skaffe passende og moderne artillerisystemer. Og jeg må sige, at succes ofte fulgte vores ingeniører.
Vi vil beskrive detaljeret og i farve historien om oprettelse og service af næsten alle vores store kaliber kanoner. Historien om oprettelsen af hver er en separat detektivhistorie, da forfatterne slet ikke havde forestillet sig sådan noget. En slags "Rubiks terning" fra artilleriudviklerne. Men interessant.
I mellemtiden, mens designbureauet arbejdede med design af nye kanoner, gennemgik strukturen i den røde hærs artilleri meget mærkbare ændringer.
Et paradoks, måske, men til det bedre. Tilbage i 1922 begyndte en militærreform i hæren, som i 1930 gav de første frugter og resultater.
Reformens forfatter og bobestyrer var M. V. Frunze, en mand, der ikke kun kunne blive en fremragende kommandant, men også en praktiserende læge til at bygge en hær. Desværre tillod hans tidlige død ikke dette. Arbejdet med at reformere den Røde Hær, påbegyndt af Frunze, blev afsluttet af KE Voroshilov.
M. V. Frunze
K. E. Voroshilov
Vi har allerede talt om "regimentet", den 76 mm regimentskanon, der dukkede op i 1927. Et epokalt våben og ikke kun enestående præstationsegenskaber. Ja, pistolen affyrede på 6, 7 km, på trods af at den kun vejede 740 kg. Den lette vægt gjorde pistolen meget mobil, hvilket var gavnligt og gjorde det muligt for artilleristerne at interagere tæt med enhederne i rifleregimentet.
I øvrigt var der på samme tid i andre landes hære slet ikke regimentartilleri, og supportspørgsmål blev løst ved at adskille infanteristøttevåben fra divisionsartilleriet. Så i denne sag tørrede specialisterne i Den Røde Hær næsen over Europa. Og den store patriotiske krig bekræftede kun rigtigheden af måden at organisere regimentartilleri på.
I 1923 blev en sådan enhed oprettet som riffelkorpset. Samtidig blev opgaven med at indføre korpsartilleri i Den Røde Hær løst. Hvert riffelkorps modtog ud over regimentartilleri en tung artilleribataljon, bevæbnet med 107 mm kanoner og 152 mm haubitser. Efterfølgende blev korpsartilleriet omorganiseret til tunge artilleriregimenter.
I 1924 modtog divisionsartilleri en ny organisation. I begyndelsen blev et artilleriregiment med to divisioner indført i riffeldivisionens sammensætning, som i den russiske hær, derefter blev antallet af divisioner i regimentet øget til tre. Med de samme tre batterier i divisionen. Bevæbningen af divisionsartilleriet bestod af 76 mm kanoner af 1902-modellen og 122 mm haubitser af 1910-modellen. Antallet af kanoner steg til 54 enheder med 76 mm kanoner og 18 enheder haubitser.
Organisationsstrukturen for den røde hærs artilleri i begyndelsen af den store patriotiske krig vil blive overvejet særskilt, da dette er en ret seriøs undersøgelse, især i sammenligning med Wehrmacht -artilleriet.
Generelt er det i dag sædvanligt at tale om forsinkelsen i Den Røde Hær fra de europæiske landes hære i 30'erne i forrige århundrede. Dette gælder for nogle typer tropper, men artilleri er bestemt ikke inkluderet i den triste liste. Hvis vi ser nærmere på storkaliber, felt, antitank, luftfartsartilleri, så vil en masse nuancer blive afsløret, hvilket indikerer, at artilleriet i Den Røde Hær ikke kun var i en bestemt højde, men i det mindste ikke ringere end de førende hære i verden. Og på mange måder var det overlegent.
Yderligere materialer om dette emne vil blive afsat til at bevise denne erklæring. Den Røde Hær havde en Krigsgud.
