Dedikeret til alle landsmænd, der kæmpede for vores fædreland - Rusland!
Det hele startede med politik
Ideen om at skrive denne artikel opstod efter at have læst endnu en nyhed om den næste rapport annonceret af den amerikanske kongres (2018-15-11 rapporteret af TASS), om den påståede militære trussel fra Rusland og Kina. Og at USA bør øge de militære tildelinger for at udøve militært pres på disse lande og i tilfælde af en åben konfrontation håndtere begge på én gang. Det vil sige, at et land som Amerikas Forenede Stater ikke bare ikke vil, men ikke vil leve fredeligt og føre en fredelig politik. Og her, som enhver fornuftig person, der forstår, at denne koloss, ud over konventionelle våben, er klar til at bruge masseødelæggelsesvåben (atomkemiske, kemiske, bakteriologiske og binære (ellers hvad er meningen med hans trusler?)), Var der et ønske om at stemme ideer, der kan indeholde og bringe tanker på sådanne støjende kalkuner. Og da moderne våben nu er dyre, vil jeg annoncere svaret på den amerikanske militærmaskine i form af asymmetriske og billige at fremstille midler, som længe har været kendt af de fleste borgere, der er interesseret i et militært emne og i stand til at udligne chancer. Og jeg tager straks forbehold for, at disse løsninger allerede er blevet massivt anvendt. Derfor hører de til kategorien bevist og billig, fordi disse teknologier allerede er udarbejdet. Så lad os prøve at redde verden fra vanvittige med en atomklub.
Russisk civilt ekranoplan -projekt. Foto fra magasinet "Popular Science".
Bekæmp ekranoplaner
Som du ved, er en ekranoplan et højhastighedsfly, der flyver inden for en aerodynamisk skærm (effekten af en kraftig stigning i løft, når der er en afskærmningsoverflade). Det vil sige i en relativt lav højde inden for ti meter. Umiddelbart et meget tvivlsomt design med hensyn til kamp. Det er jo ekstremt svært at bruge det over skove, huse i landsbyer og byer, i bjergene. Det viser sig, at begrænsningerne er så store, at kystvandene forbliver. I dag er det, dette er et værktøj til grænsevagter og toldere, og militæret overvejer det egentlig ikke særlig seriøst. Og jeg må sige forgæves.
Dette materiale kan illustreres på forskellige måder. Men i dette tilfælde ser det ud til, at VO -læsere vil være interesserede i at se på … omslagene til det amerikanske magasin Popular Science, som i mange år lagde billeder af de mest fantastiske maskiner og mekanismer på dem. De fleste gik aldrig ud over dækslerne. Men … nogle har legemliggjort (omend ikke altid med succes!) I metal. Under alle omstændigheder var det en fantastisk træning for sindet. For eksempel er her et projekt af en højhastighedsflyvemaskine, hvis skrog har en sådan form, at den med en bestemt hastighed kommer ud af vandet og glider langs bølgernes kam.
Lad os starte med den "kraftige stigning i løft." Det vil sige, at disse flys nyttelast kan være betydeligt højere end flyvemaskinernes. Desuden er nogle designs af ekranoplaner i stand til at skifte til flytilstand, og de kaldes normalt ekranoplanes. Men det vigtigste er, at dette er et apparat, der er i stand til at bevæge sig med et flys hastighed nær overfladen (vand, jord, sump osv.), Der bærer mere nyttelast end et fly eller en raket. Eller omvendt for at have mindre dimensioner, at flytte den samme nyttelast som fly og missiler (i dette tilfælde mener vi vingede, flyvende, bøjninger rundt om jordens overflade, så de gemmer sig fra radarserifet). Men det gælder for jord- og skibsradarstationer, som et sted fra 20 meter og under til overfladen ikke ser og ikke kan registrere noget. Forresten, det israelske luftvåben bruger stadig ofte dette trick til at undgå radars altseende øje til pludselig at angribe dets mellemøstlige mål. Det argentinske luftvåben brugte flyvning på lavt niveau til at angribe den britiske flåde ved hjælp af bombning med topmast. Og jeg må indrømme, at de angreb ganske vellykket. Ifølge officielle kilder beskadigede argentinske piloter omkring 30 skibe fra Hendes Majestæts hær i Falklandskrigen. Lad os nu vende tilbage til spørgsmålet om usynlighed foran radarmidlerne. Hvor de ikke ser jordbaserede radarobservationsposter, vil de se luftens. Og i øvrigt har det samme USA masser af AWACS radarfly (den russiske analog af AWACS). Det vil sige, at det ikke er så let at komme tæt på kystbaser eller hangarskibsgrupper, krydstogtsraketter eller ekranoplaner. Desuden bruger israelerne i dag en højt hævet radar på en ballon. Hun vogter deres atomkraftværk. Nå, så de samme håndværkere, som israelske piloter eller krydsermissiler, ikke pludselig kunne angribe netop det atomkraftværk. Og det ser ud til at være en blindgyde. Men som vi husker, står videnskaben ikke stille, og på flugt fra opdagelse ved hjælp af radar blev de samme amerikanere pionerer i udviklingen af stealth-teknologier (i Rusland er disse teknologier med lav synlighed eller TMZ). Det er logisk, at hvis disse teknologier kan anvendes på store fly og skibe, så kan de bruges endnu mere til oprettelse af raketter og ekranoplaner. Og i dette tilfælde er det signifikant, at deres vingefang ofte er mindre end flyets, med samme nyttelast.
Dampfly! Original, ikke sandt?
Og nu kommer vi til det vigtigste. Enhver stat, der har kystfarvande, gennem hvilket et angreb kan udføres, er i stand til at konstruere og bruge ekranoplan -projektiler fremstillet ved hjælp af TMZ -teknologier. Desuden skal stealth fra alle vinkler ikke opnås, for under ekranoplanen vil der oftest være bølger, der perfekt absorberer radioemissioner. Radiobølgen, der reflekteres i vandet fra stealth -flyet, vender ikke tilbage til rekognoseringsflyet. Og dette reducerer omkostningerne ved konstruktion og drift af sådanne enheder betydeligt i henhold til anvendelsesprincippet, der ligner krydstogtsraketter.
Luftskib-hangarskib. Selv to blev bygget: Akron og Mekon.
Lad os nu huske flyvningsområdet. Sandsynligvis vil det være overflødigt at minde om, at ekranoplanen er i stand til at glide langs overfladen så langt som fly og missiler. Og det betyder, at ethvert skib, flåde og kystbase inden for en radius af tusinde sømil fra udsendelsesstedet (næsten 2 tusind kilometer) er i det berørte område af et så upåagtet ekranoplan-projektil. Og her er det nysgerrigt at huske, at ramjet -raketmotorer, som du ikke ofte ser på moderne militært udstyr, er ganske velegnede til bevægelse med brug af en skærmeffekt. Denne type motor er meget enklere og billigere at fremstille, hvilket er vigtigt for et engangsfly. For de samme krydsermissiler er det ikke til megen nytte, men her vil det gøre det ganske godt for at skabe en skærmeffekt og flytte et ubemærket fly til angrebspunktet med tilstrækkelig hastighed.
Men sådan et "flyvende hangarskib" forblev i projektet …
På dette tidspunkt kan nogen bemærke, at de fleste moderne krigsskibe er udstyret med forsvar af nært hold-hurtigskydende kanoner og maskingeværer. De er i stand til at skyde nedadgående fly og missiler ned med ild fra pistoler og maskingeværer. Men dette er i tilfælde af at de opdagede dem og så dem på enhederne. Den samme enhed flyver lidt over bølgerne, og som tidligere bestemt er det bedre at designe den ved hjælp af STEALTH -teknologi. Det vil sige, at enhederne ikke hjælper. Men i dag kan videoovervågningssystemer bruges, som inkluderer et genkendelsesprogram (svarende til det, der bruges i indkøbscentre, ansigtsgenkendelse) og den sædvanlige observation af vagter gennem kikkert og rør, med øjeblikkelig underretning. Ja, men lad os vende os til sovjetisk militærhistorie. Tilbage i 1937 blev "spejlfly" testet i Sovjetunionen. Nogen fra designerne foreslog tanken om at dække flyet med spejlede overflader, og så vil det afspejle den omkringliggende himmel, hvilket vil gøre det usynligt for observatører fra jorden og næppe mærkbar for fjendtlige jagerpiloter. En sådan ejendom ville være meget nyttig for sovjetiske bombefly. Ikke før sagt end gjort. I stedet for aluminium og tynd krydsfiner brugte de plexiglas, som blev kemisk behandlet indvendigt ved aflejring af et sølvspejl. Og fra de første flyvninger af disse adskillige prototyper blev det konstateret, at flyet efter at være steget til en højde på mere end to hundrede meter visuelt simpelthen forsvinder. Løsningen virkede genial. Men han havde også betydelige mangler. Først og fremmest var flyene meget blændende i solen. Og det blev hurtigt klart, at disse års plexiglas i intensiv brug under påvirkning af vejrforholdene hurtigt mister sin gennemsigtighed og begynder at blive grumset. Og det gør straks flyet mærkbart. Så kunne dette tekniske problem ikke løses, men med moderne belægninger er det ganske muligt at slippe af med solskær og reducere visuel sigtbarhed op til hundredvis af meter, når det er for sent at underrette og gribe et maskingevær. Når du nærmer dig angrebsobjektet på 3-4 kilometer, kan boostere med fast brændstof også lanceres, hvilket øger flyvehastigheden til 500 meter i sekundet. Og det betyder, at 4 km af et sådant ekranoplan -projektil vil flyve på 8 sekunder. I betragtning af disse stealth -faktorer er det for sent at reagere på det.
Igen noget vandig og i princippet meget høj hastighed …
Det er ganske muligt at sprede et sådant fly ved hjælp af en mobil katapult og konventionelle pulverforstærkere, som snart droppes. Som følge heraf er et fly ret billigt efter moderne standarder (sammenlignet med moderne missiler, hvad angår de høje omkostninger ved deres komponenter og produktion generelt), i stand til at angribe en flådebase, missilcruiser eller hangarskib i betydelig afstand fra sine kyster. Og for at modstå en sådan trussel vil det være nødvendigt hurtigt at begynde at udvikle nye midler til at opdage og udstyre hele hæren på dem. Og som du kan forestille dig, vil selv en supermagts økonomiske bukser meget hurtigt komme ud af sådanne anmodninger. Og hvis du opruster lige så langsomt som det moderne Rusland, mister du din tekniske overlegenhed over fjenden. Hvilket til enhver tid gav det mest betydningsfulde bidrag til sejren over fjenden. Desuden kan en sådan ubemærket ekranolet i stedet for 500 kg sprængstof bære en lille atomladning. Og her føler Amerikas Forenede Stater og deres flådeallierede i Storbritanniens, Japans, Sydkoreas, Thailand og Australiens person sig fuldstændig triste. For lanceringen af kun et sådant apparat er i stand til at ødelægge en hel flåde eller en stor flådebase. Og i betragtning af at på et hangarskib, fanget under en sådan atomeksplosion, vil dens egen atomreaktor også eksplodere, kraften i slaget øges straks til tider. Desuden forhindrer intet teoretisk set en sådan usynlig ekranoplan i at nå selv USA's kyster. Og da dette fly selv og dets affyringsrampe er meget billigere end det samme ballistiske missil og dets affyringsstation, er det logisk at antage, at der vil blive bygget flere ICBM'er af sådanne ekranoplaner.
Tidsskrift for 1949. På dækslet affyres missiler fra containere i flyskroget. Projektet har fundet vej til moderne stealth -fly.
Bundet balloner-radar
Som du ved, har bundne balloner været brugt i militære anliggender i meget lang tid. I sidste kvartal af det 20. århundrede blev de også tilpasset til at bære en radar for at opdage lavtflyvende mål, der ikke var tilgængelige for jordbaserede radarer. Resultatet er en meget effektiv kombination. Og ovenstående eksempel på en israelsk radarballon er en levende bekræftelse på dette. Nu er fly på lavt niveau flyvning, krydstogtmissiler, der omslutter terrænet, og manøvrerende missiler, der bliver til flyvning i lav højde, perfekt synlige. Og så er hovedspørgsmålet, hvordan man skyder disse angribende midler ned. Løsningen på dette spørgsmål er allerede blevet foreslået og praktisk udarbejdet. Først og fremmest er det værd at huske de sovjet-russiske luftforsvarsmissilsystemer "Tunguska" og de mere gamle "Shilka". Hvis du konfigurerer deres forbindelse med aerostatbaseret radar, kan du få et godt samspil mellem forskellige typer våben. Amerikanerne i Afghanistan gik endnu længere. De brugte deres radarstationer med hurtigskydende maskingeværer på vejen til at beskytte militærbaser mod artilleriangreb fra dushmans. Hvor sovjetiske tropper led tab, lærte amerikanerne ganske vellykket at håndtere beskydninger fra morterer og mobile multiple launch raketsystemer. Spærring af ild, hurtigskydende maskingeværer skød simpelthen alle flyvende miner og raketter ned. Denne erfaring i kampen mod beskydning blev brugt af israelerne, selvom det var mindre vellykket. Når alt kommer til alt, gemmer du dig i bjergene, kan du ikke trække en stor ammunitionslast til besættelsesstyrkens militærbase. Kort beskydning og flugt. Og på grænserne til Israel er situationen en anden. Tusinder af billige raketter bliver affyret her på samme tid. Nogle af dem når adressaten på grund af det faktum, at maskingeværer simpelthen ikke har nok ammunition til at skyde alt ned. Og det viser sig, at det er nødvendigt at øge antallet af sådanne installationer, men et lille lands militærbudget er meget begrænset. Hvis du køber mere af dette, betyder det mindre af noget andet. Men selve ideen er fremragende, og jeg gentager, er i stand til at vise gode resultater mod lavtflyvende angrebsmidler "luft-til-overflade" og "overflade-til-overflade". Rusland og Kina kan godt beskytte farlige områder med disse, faktisk, billige midler. Og ganske effektivt.
Vores tids magasin. "Flying Warrior" med jetmotorer og egne vinger.
Langtrækkende skaller og missiler
Som du ved, i systemet med artilleri og missilvåben, er alle aspekter af projektilflyvning til målet længe blevet undersøgt. De pressede ud, hvad de kunne i lang tid. Det er kun at kæmpe med aerodynamisk træk og øge acceleratorens kraft / kraft.
De fleste læsere, der er interesseret i militære emner, kender Shkval-højhastigheds-ubådsmissilet, der er i stand til at bevæge sig under vand med en hastighed på 300 kilometer i timen. Vi ved også fra fysikforløbet, at vand er 800 (!) Gange tættere end luft. Hvad hvis du forsøgte at overvinde luftmodstanden på en lignende måde? Hvis det fungerede med vand, vil det måske også fungere for skaller og lufttrafik missiler? Og i denne underoverskrift vil vi forsøge at besvare dette spørgsmål.
Ved høje hastigheder for et legeme, der flyver gennem luften, opstår der en betydelig modstandsmodstand fra friktion mod luften. Ved at tilføje modstanden på sidefladerne placeret langs strømmen får vi en luftvæg, hvorigennem det er svært at bryde igennem. Faktisk gør hvert fly eller projektil sin vej som en mand gennem en tæt busk. Men det ser ud til, at der er en vej ud, hvis man ser anderledes på denne proces. Forresten, det er sandsynligvis derfor, mange effektive tekniske løsninger ofte bruges af frafald fra forskernes synspunkt. Forskere synes at forstå alt, men nysgerrige sind sammenligner forskellige kendte processer med hinanden og får derved nye lovende udviklinger.
"Ekranolet" fra magasinet 1961. Der er ingen sådanne endnu, og det forventes ikke!
Lad os huske sådan en kendt ting i dag som en jetmotor. Den har en kompressor, der opbygger det nødvendige lufttryk. Hvad hvis ideen om denne kompressor blev anvendt på roterende artilleri skaller og raketter? I det fri vil turbinebladene naturligvis skabe en høj modstand mod luftstrømmen, hvilket negerer alt deres nyttige arbejde. Men du kan sætte turbinebladene vandret med den øverste ende vendt mod luftstrømmen og reducere dermed den modtagende luftmodstand til et minimum. På projektilets eller rakettens langstrakte hoved, der er designet til at overvinde den modgående luftmodstand, kan rækkerne af disse liggende turbineblade anbringes i 2-3 rækker, trinvis. Og når projektilet allerede er startet, vil de simpelthen køre den modtagende luft gennem sig selv og "smide" den til side. Således reduceres den modgående luftmodstand. Selvfølgelig skal effektiviteten af dette design kontrolleres i særlige laboratorier, i vindtunneler. Vi vil huske, at projektilet flyver ud af tønden og gør op til flere tusinde omdrejninger i minuttet. Og sandsynligvis kan denne rotation bruges til at sprede den modgående luftstrøm. Desuden kan en række sådanne turbineblade placeres i projektilens hale, hvilket reducerer arealet af det udledte rum bag det flyvende legeme (en slags sugekop, der reducerer flyvehastigheden). Dette vil også reducere det samlede træk og øge lufthastigheden. Men vi vil gå videre og overveje en mulighed, der ikke er tilgængelig for kanonartilleri. Raketprojektiler er bekvemme, fordi de som sådan ikke har brug for en tønde, men kun guider. Dette er både deres plus og minus. Vi vil forsøge at øge antallet af fordele ved multiple launch raketsystemer (MLRS). Efter at have reduceret raketens og massens kaliber lidt, placerer vi lange klinger langs hele kroppen (undtagen hovedet), der vagt ligner en helikopters vinger. Lad os flytte dem væk fra projektillegemet med et par millimeter og arrangere dem i en vinkel, der også giver os mulighed for at drive luftstrømmen væk fra raketten. Ved at arrangere 6-8 blade omkring omkredsen får vi endnu en "blæser", som har en lav modstand mod luft og giver et udladet luftrum, hvor raketten flyver.
Anti-ubåd svævefly! Originalt, men uvirkeligt!
Lad os nu huske, at Smerch -raketskyderen i dag er i stand til at affyre sine 12 skaller i en afstand på op til 70 km. Og i betragtning af opgraderingen af skallerne angivet her, er det ganske muligt at øge skydeområdet til 100 km. Og det er med konventionelle raketter. Det vil sige, at Kuril -øerne, som Japan og USA ligger begravet på, eller enhver sikker havn, som moderne missilkrydsere ofte bruger, bliver tilgængelige for konventionelle våben. Og som vi husker, er dette våben i sin masseproduktion meget billigere end specielle anti-skibs- og krydsermissiler. Forestil dig en fjendtlig krydser, der nærmer sig og "gemmer sig" bag en ø og forbereder sig på at starte sit missilangreb. For at få det skal du sende skibe, der omgår øen eller affyre dyre missiler, der kan manøvrere og "plukke ud" sådanne fjender. I modsætning til disse handlinger kan et almindeligt MLRS-batteri med de angivne langdistancemissiler gå til kysten og affyre en salve. Antallet af missiler i Smerch-installationspakken er 12, ganget med 6 køretøjer i artilleribatteriet, og vi får en engangsbillig langdistance-salve på 72 raketter. I betragtning af at ærerne vil flyve med det samme, med små intervaller og med hastigheder tæt på hypersonisk, er der ikke et eneste skibsforsvarssystem i verden i dag i stand til at afvise et så massivt angreb. Men sådanne missiler kan også have simple semi-aktive styringssystemer i sidste fase af flyvningen, der sigter mod strålingen fra selve krydstogteren. Og selvom der er dem, der påstår, at skibets overbygninger vil blive påvirket, og selve skroget kan forblive intakt. Vi husker, at skibet vil miste kontrollerbarhed, og brande inde fra flere hits kan komme til artillerikældrene med alle konsekvenserne. Eller mens der kommer hjælp, vil det ude af kontrol skib ramme klipperne på den ø med endnu en storm.
Som du kan se, er drømmen om et "usynligt fly" ikke gået nogen steder i vores tid!
Som et resultat bliver en potentiel fjendes skibe nødt til at holde sig langt ude på havet for at undgå et sådant scenario. Og der bliver de bytte for ubåde, med selve "Shkval" ubådsmissiler.
Stealth ubåd er sejt!
Jeg vil gerne fuldføre beskrivelsen af billige rationaliseringsforslag med sætningen: "Så længe det russiske land er fyldt med" Ivans Kulibins ", vil der altid være et svar på stigningen i de militære budgetter i potentielle modstanderes lande!"
Det giver mere mening at ende med politik
Ud over det, der blev beskrevet i begyndelsen af artiklen. Forhandlingerne mellem den russiske regering og Japan er alarmerende. Det er klart, at disse forhandlinger handler om en fredsaftale og økonomiske aftaler. Fredsaftalen vil gøre det muligt at etablere mere klart definerede forbindelser med Japan og begrænse mulighederne for indflydelse på Den Russiske Føderations område fra amerikanske militærbaser på de japanske øer. Men processen med netop denne forhandling er mistænksom. Det er muligt, at hysteri bliver pisket specielt op af vores "sovende patrioter", forresten beskrevet for nylig på webstedet for Military Review i artiklen "Navalny og" sovende patrioter ". Under alle omstændigheder er spørgsmålet i tvisten med den japanske side kardinal. Rusland er forpligtet til at overgive øerne i Kuril -højderyggen. De, som vores bedstefædre udgød blod for. For hvilket hundredtusinder af vores landsmænd risikerede deres liv. Og til gengæld, mens medierne udøver psykologisk pres på borgerne i Den Russiske Føderation, svarer Kreml ikke noget klart og forståeligt til sine medborgere. Oftere end ikke holder hun bare tavs. På grund af årsagerne i denne artikel blev ideen født til at komme med et svar for den "dybt elskede" amerikanske side, som usynlig står bag forhandlingerne med Tokyo. Det vil sige, at selvom russiske diplomater mislykkes ved at opgive de øer, for hvilke så meget af vores blod er udgydt, kan modstandernes gevinst vise sig at være ringe og uværdig for den indsats, der er brugt på dette.
Næste generations strejkefly vil være ubemandet?!
Som følge heraf tror jeg, at udviklingen af disse teknologier stort set vil udjævne parternes chancer, selv mod en stærkere fjende, i alle kystkonfliktzoner. Desuden vil det være fordelagtigt for Rusland at dele udviklingen om disse emner med det samme Kina. Så vil alle militærbaser i USA og dets allierede i Det Indiske Ocean og det sydøstlige Stillehav blive ikke kun tilgængelige, men vil miste enhver strategisk fordel til deres fordel. De kan ustraffet angribes (inden for Stillehavets styrker) og ødelægges af fjenden. Og nu, når en sådan magtbalance opstår i den sydøstlige del af jorden, vil USA miste sin globale strategiske overlegenhed over fjenden, fordi de har mange militærteatre). Og økonomiske og politiske ændringer vil følge den tabte militære overlegenhed i regionen. Faktisk vil hvert land i tilfælde af en militær-politisk balance ikke længere vælge til fordel for den stærkere, men til fordel for de mere rentable økonomisk og politisk. Og i betragtning af at amerikanske varer og handler tilbudt af amerikanske virksomheder langt fra er de mest rentable, og det samme Kina let kan tilbyde meget mere fordelagtige og billigere kontraktvilkår, i det mindste for at presse amerikanerne ud af asiatiske markeder, bliver det ganske interessant. For vores øjne kan en anden supermagt forsvinde og muligvis dele skæbnen for den gamle supermagt, vi kender - det gamle Rom.
Interessant omskrift: "Hvordan kan USA realisere sine teknologiske supermagter for at sikre sin dominans ved den sidste grænse?"
Og lad os endelig tænke over, hvad USA kan modsætte sig udviklingen af de teknologier, der er angivet her. Som vi forstår, kan enhver hær og ethvert våben besejres og overgås. Men spørgsmålet om pris opstår! Hvor meget vil det koste at genudstyre den amerikanske hær med nye beskyttelsesmidler, der er i stand til tilstrækkeligt og vellykket at bekæmpe nye trusler?! Sandsynligvis vil selv folk langt fra økonomien se beløbene astronomiske. Omkostningerne ved en planlagt USA -ekspedition til Mars ligner et sandkorn i forhold til en sandkasse her. Selvom vi selvfølgelig skal tale ikke kun om omkostningerne ved det amerikanske udenrigsministerium, men også om viljen fra vores politikere, som skal udstede en kommando for at finansiere disse programmer. Og her kommer de "sovende" igen ind i deres hoveder. Men dette er fra en anden opera, og vi vil ikke berøre det her.
P. S
Nu for USA, et meget vigtigt historisk øjeblik, eller mere korrekt, en vending. Hvis det overses formodeligt, er det sandsynligt, at vi vil kunne tale om denne magtfulde stat i datid. Og tilsyneladende er tiden kommet til, at USA straks gør en indsats for at genoplive to eller tre polarverdener, hvor hver af supermagterne inden for sit ansvarsområde begrænser spredningen af avancerede våben og forpligter dem til at erhverve deres eget udstyr og teknologi. Ellers kan det snart vise sig, at supermagter helt vil forsvinde i verden.
