Tyve år er gået siden dagen for Sovjetunionens fuldstændige og endelige sammenbrud. I tyve år har Rusland været tvunget til uafhængigt at reagere på nye udfordringer uden hjælp fra de såkaldte "broderlige" republikker. Og i løbet af disse tyve år har Rusland allerede følt pres fra Vesten, smertefulde indsprøjtninger fra sine naboer og pres fra medierne. På baggrund af disse begivenheder er der ofte udråb om, at hæren i Rusland er ubetydelig, at den ikke opfylder de opgaver, den er pålagt, at det generelt er på tide at reformere den, så moderen ikke kunne genkende den. Til disse udsagn er blandet med grådige udråb af de "patriotiske" lag i befolkningen. De siger, at vi ikke har brug for en hær, vi vil selv på en eller anden måde løse spørgsmålene om vores sikkerhed: vi vil give bestikkelse til den voldsomme tyv, og han vil halte bagefter.
Og hvor smertefuldt det er at se på, hvordan to meter børn fra hæren "klipper" og opfinder ikke-eksisterende sygdomme som læger. I dag kan vi med sikkerhed sige, at den russiske hær igen er blevet en arbejder- og bønder. Hvorfor? Fordi børn af forretningsmænd, politikere, popstjerner og anden "elite" ikke kommer til at tjene deres fædreland selv i et år. Vil du, forstår du, solisterne i gruppen "Roots" og andre Nikita Malinins løbe i skudsikre veste gennem Tver -sumpene? Har de brug for det? Bedre disse fyre vil hælde snot på skærmen - pop. Så børnene til kollektive landmænd, låsesmede og rengøringsmænd går til hæren. Hvad skal disse fyre gøre? Forresten, de fleste af dem kommer ikke engang til at vige fra tjenesten.
Ja, hvis du ser på historien, så har denne situation i vores hær udviklet sig for længe siden. Tror vores samfund virkelig, at hele den unge mandlige generation var ivrig efter at opfylde den "internationale pligt" i Angola eller Afghanistan? Absolut ikke! Hvis vi analyserer listerne over soldater dræbt under den afghanske krig, tegner der sig et oplagt billede: Cirka 90% af de døde værnepligtige er børn fra de samme arbejdende familier, som ikke behøvede at vælge. De havde hverken tanken eller muligheden for at bestikke den lokale "konge" med et par store stjerner på skulderstropper i distriktets militære registrerings- og hvervningskontor for at blive hjemme.
Det viser sig, at den sovjetiske, russiske hær var råddent med en vis procentdel. Hvis du vil tjene - vær så venlig, du vil ikke - også, venligst - du kan forhandle. Det er ikke for ingenting, at vi har mange lavtlønnede læger og elskere af lette penge blandt medarbejderne i militærkommissariater. I vores tid er foulbrood kun steget.
Hvis du stiller et enkelt spørgsmål til militærskolernes kadetter, som de siger, uden kameraer og vidner om, hvorfor de kom ind på et militæruniversitet, vil det overvældende flertal svare: at få en lejlighed og gå på pension tidligere. Det er mærkeligt at høre ord fra unge om pension. Det er på en eller anden måde ikke menneskeligt. Om ære for uniformen, en russisk officers tapperhed, at tale med nutidens kadetter er endda latterligt eller, som de siger nu, “dumt”. Her er sådan en løjtnant i tropperne, og hvordan han kommer til at hæve moralen for en soldat. Måske med hans historier om hans lyse fremtid med et certifikat til en toværelses lejlighed eller om en militærpension. Ja … Fra dette perspektiv vil soldaterne helt sikkert rejse sig fra skyttegravene og skynde sig til fjenden …
For at omskrive ordene fra en kendt tv-kommentator, lad os sige: "Vi har ikke brug for sådan en officer …"
Staten taler vedholdende om at øge lønnen til tjenestemænd, om at øge antallet af fordele for deres familier, om andre fordele. Men i mange militære enheder er servicevilkårene tæt på middelalderens. Når toilettet er på gaden 50 meter fra kasernen, og den i kasernen har været pakket i flere måneder og emmer af en frygtelig stank, så skal vi ikke tale om kampberedskab, men om personlig overlevelse på tidspunktet for indsættelse af tropper. Vi får at vide fra tv-skærme, at en omfattende oprustning af den russiske hær er i gang, men faktisk har vi ikke engang kvalificerede piloter, tankbesætninger og andre repræsentanter for militærprofessionerne, der vil kunne kontrollere nye våben. Og hvis der er det, så har de ingen steder at udføre avanceret træning, for træning fortsætter på gammelt udstyr med gamle militære dogmer.
Hvorfor er der kampberedskab, når soldaterne fodres med dåsefoder, og fædre-kommandørerne lægger dollarbundter i lommen. Hvilken oprustning, hvis vore soldater i stedet for nye maskinpistoler leveret til tropperne, får våben, som deres fædre eller endda bedstefædre afgav eden med. Jeg husker en episode fra filmen "Company 9", hvor en soldat, der ankom, får udleveret et maskingevær med en buet tønde, hvis ejer, siger de, "døde heroisk."
Her behøver du ikke at falde i grådige raserianfald, men sammen for at lede efter og finde en vej ud. Hvis en hær slet ikke har nogen kerne, og selv den mest knappe sociale kontrol er fraværende, så kan alt forventes fra en sådan hær, men ikke beskyttelse. Den moderne hær har ikke brug for kontraktfrelsere, som fjenden kan betale et stort beløb til, og de vil gå over til hans side, hæren har brug for offentlig støtte og reel offentlig kontrol. Lad os ikke drysse aske på vores hoveder, men snarere forsøge at bringe billedet af en russisk soldat og en russisk officer tilbage til udseendet af virkelige forsvarere af fædrelandet.
