Opgaver af talen ved rundbordsmødet
"Bekæmpelse af robotter i fremtidens krig: konsekvenser for Rusland"
i redaktionen af ugebladet "Independent Military Review"
Moskva, 11. februar 2016
Svaret på spørgsmålet, "Hvilken slags kamprobotter har Rusland brug for?" Er umuligt uden at forstå, hvad kamprobotter er til, for hvem, hvornår og i hvilken mængde. Derudover er det nødvendigt at blive enige om vilkårene: Først og fremmest hvad man kalder en "kamprobot". I dag er den officielle formulering fra Military Encyclopedic Dictionary "en kamprobot er en multifunktionel teknisk enhed med antropomorf (menneskelignende) adfærd, der delvis eller fuldstændigt udfører menneskelige funktioner til løsning af visse kampmissioner." Ordbogen er lagt på den officielle hjemmeside for forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation.
Mobilt robotkompleks til rekognoscering og brandstøtte "Metallist"
Ordbogen klassificerer kamprobotter i henhold til graden af deres afhængighed, eller rettere uafhængighed, fra en person (operatør).
Kamprobotter af 1. generation er software og fjernbetjeningsenheder, der kun kan fungere i et organiseret miljø.
Kamprobotter af 2. generation er adaptive, har en slags "sanseorganer" og er i stand til at fungere under tidligere ukendte forhold, det vil sige at tilpasse sig ændringer i miljøet.
Kamprobotter af 3. generation er intelligente, har et kontrolsystem med elementer af kunstig intelligens (hidtil kun skabt i form af laboratoriemodeller).
Sammensætningerne af ordbogen (herunder den militære videnskabelige komité for generalstaben for de væbnede styrker i Den Russiske Føderation) støttede tilsyneladende på udtalelse fra specialister fra hoveddirektoratet for forskningsaktiviteter og teknologisk støtte til avancerede teknologier (innovativ forskning) fra Forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation (GUNID MO RF), der bestemmer de vigtigste udviklingsretninger inden for oprettelse af robotsystemer i de væbnede styrkers interesse og RF's vigtigste forsknings- og testcenter for robotteknologi i forsvarsministeriet, som er hovedforskningsorganisation for RF Forsvarsministeriet inden for robotik. Sandsynligvis er positionen for Foundation for Advanced Study (FPI), som de nævnte organisationer arbejder tæt sammen om robotiseringsspørgsmål, heller ikke ignoreret.
Til sammenligning opdeler vestlige eksperter også robotter i tre kategorier: human-in-the-loop, human-on-the-loop og Human-out-of-the-loop. Den første kategori omfatter ubemandede køretøjer, der er i stand til uafhængigt at opdage mål og udføre deres valg, men beslutningen om at ødelægge dem træffes kun af en menneskelig operatør. Den anden kategori omfatter systemer, der er i stand til uafhængigt at opdage og vælge mål, samt træffe beslutninger om at ødelægge dem, men en menneskelig operatør, der udfører en observatørs rolle, kan til enhver tid gribe ind og rette eller blokere denne beslutning. Den tredje kategori omfatter robotter, der er i stand til at opdage, vælge og ødelægge mål på egen hånd uden menneskelig indgriben.
I dag forbedres de mest almindelige kamprobotter af første generation (kontrollerede enheder) og systemer af anden generation (semi-autonome enheder) hurtigt. Til overgangen til brug af tredje generations kamprobotter (autonome enheder) udvikler forskere et selvlæringssystem med kunstig intelligens, som vil kombinere mulighederne for de mest avancerede teknologier inden for navigation, visuel genkendelse af objekter, kunstig intelligens, våben, uafhængige strømkilder, camouflage osv. kampsystemer vil væsentligt overgå mennesker i hastigheden med at genkende miljøet (i ethvert område) og i hastigheden og nøjagtigheden af reaktion på ændringer i miljøet.
Kunstige neurale netværk har allerede uafhængigt lært at genkende menneskelige ansigter og kropsdele i billeder. Ifølge eksperters prognoser kan fuldt autonome kampsystemer forekomme om 20-30 år eller endda tidligere. Samtidig udtrykkes der frygt for, at autonome kamprobotter, uanset hvor perfekt kunstig intelligens de har, ikke som person vil være i stand til at analysere adfærden hos mennesker foran dem og derfor vil udgøre en trussel til den ikke-krigeriske befolkning.
En række eksperter mener, at der vil blive oprettet android -robotter, der kan erstatte en soldat i ethvert område af fjendtligheder: på land, på vand, under vand eller i et rumfartmiljø.
Ikke desto mindre kan spørgsmålet om terminologi ikke betragtes som løst, da ikke kun vestlige eksperter ikke bruger udtrykket "kamprobot", men også Den Russiske Føderations militærlære (artikel 15) henviser til de karakteristiske træk ved moderne militære konflikter "massiv brug af våbensystemer og militært udstyr, …, informations- og kontrolsystemer samt ubemandede luftfartøjer og autonome marinekøretøjer, guidede robotvåben og militært udstyr."
Repræsentanter for RF's forsvarsministerium ser selv robotisering af våben, militær og specialudstyr som et prioriteret område for udviklingen af de væbnede styrker, hvilket indebærer "oprettelse af ubemandede køretøjer i form af robotsystemer og militære komplekser til forskellige applikationer."
Baseret på videnskabens resultater og hastigheden for indførelse af nye teknologier på alle områder af menneskelivet kan der i en overskuelig fremtid oprettes autonome kampsystemer ("kamprobotter"), der er i stand til at løse de fleste af kampmissioner og autonome systemer til logistisk og teknisk support af tropper. Men hvordan vil krigen være om 10-20 år? Hvordan prioriteres udviklingen og implementeringen af kampsystemer af forskellig grad af autonomi under hensyntagen til statens finansielle, økonomiske, teknologiske, ressource- og andre muligheder?
I 2014 udviklede det militærvidenskabelige kompleks i Den Russiske Føderations forsvarsministerium sammen med de militære myndigheder et koncept til brug af militære robotsystemer i perioden frem til 2030, og i december 2014 godkendte forsvarsministeren et omfattende målprogram "Oprettelse af lovende militær robotik frem til 2025."
Taler den 10. februar 2016 på konferencen "Robotisering af Den Russiske Føderations væbnede styrker" sagde chefen for det vigtigste forsknings- og testcenter for robotteknologi i Den Russiske Føderations forsvarsministerium, oberst S. Popov, at " hovedmål for robotisering af de russiske føderations væbnede styrker er at opnå en ny kvalitet af midler til væbnede opgaver og reduktion af tab af tjenestemænd ". "Samtidig lægges der særlig vægt på den rationelle kombination af menneskelige og teknologiske evner."
Besvarelse af spørgsmålet før konferencen, "Hvad vil du gå ud fra, når du vælger bestemte udstillinger og inkluderer dem på listen over lovende prøver?" sagde han følgende:”Fra det praktiske behov for at udstyre Forsvaret med robotsystemer til militære formål, hvilket igen er bestemt af den forudsigelige karakter af fremtidige krige og væbnede konflikter. Hvorfor for eksempel risikere liv og sundhed for tjenestemænd, når robotter kan udføre deres kampmissioner? Hvorfor overlade personalet komplekst, tidskrævende og krævende arbejde, som robotteknologi kan klare? Ved hjælp af militære robotter vil vi, vigtigst af alt, være i stand til at reducere kamptab, minimere skader på militærpersoners liv og sundhed i løbet af deres professionelle aktiviteter og samtidig sikre den nødvendige effektivitet i udførelsen af opgaver efter hensigten."
Denne erklæring er i overensstemmelse med bestemmelsen i Den Russiske Føderations nationale sikkerhedsstrategi for 2015, at "forbedringen af former og metoder til brug af Den Russiske Føderations væbnede styrker, andre tropper, militære formationer og organer giver mulighed for rettidig overvejelse af tendenser i form af moderne krige og væbnede konflikter, … "(artikel 38) … Spørgsmålet opstår imidlertid om, hvordan den planlagte (eller rettere, allerede påbegyndte) robotisering af de væbnede styrker korrelerer med artikel 41 i den samme strategi: "Sikring af landets forsvar udføres på grundlag af principperne om rationel tilstrækkelighed og effektivitet, … ".
En simpel udskiftning med en robot af en person i kamp er ikke bare human, det er tilrådeligt, hvis faktisk "den krævede effektivitet for at udføre opgaver efter hensigten er sikret." Men for dette skal du først bestemme, hvad der menes med effektiviteten af opgaver, og i hvilket omfang denne tilgang svarer til landets finansielle og økonomiske kapacitet. Det ser ud til, at robotiseringsopgaverne for RF -væbnede styrker bør rangeres i overensstemmelse med prioriteterne i de generelle opgaver for statens militære organisation for at sikre militær sikkerhed i fredstid og de relevante magtministerier og afdelingers opgaver i krigstid.
Dette kan ikke spores fra de offentligt tilgængelige dokumenter, men ønsket om at overholde bestemmelserne i artikel 115 i Den Russiske Føderations nationale sikkerhedsstrategi er indlysende, som indtil videre kun indeholder en militær "indikator, der er nødvendig for at vurdere tilstanden af national sikkerhed "nemlig" andelen af moderne våben, militært udstyr og specialudstyr i Den Russiske Føderations væbnede styrker, andre tropper, militære formationer og organer ".
Prøverne af robotteknologi, der præsenteres for offentligheden, kan på ingen måde tilskrives "kamprobotter", der er i stand til at øge effektiviteten ved at løse væbnede styrkers hovedopgaver - at afskrække og afvise mulig aggression.
Selvom listen over militære farer og militære trusler fremlagt i Den Russiske Føderations militærlære (artikel 12, 13, 14), har Den Russiske Føderations hovedopgaver at inddæmme og forhindre konflikter (artikel 21) og hovedopgaverne for Forsvaret i fredstid (artikel 32) giver dig mulighed for at prioritere robotisering af de væbnede styrker og andre tropper.
"Flytningen af militære farer og militære trusler til informationsrummet og Den Russiske Føderations interne sfære" kræver først og fremmest at udvikle udstyr og systemer til udførelse af offensive og defensive aktioner i cyberspace. Cyberspace er et område, hvor kunstig intelligens allerede ligger foran menneskelige evner. Desuden kan en række maskiner og komplekser allerede fungere autonomt. Om cyberspace kan betragtes som et kampmiljø, og derfor kan computerrobotter kaldes "kamprobotter", er stadig et åbent spørgsmål.
Et af redskaberne "til at imødegå de enkelte staters (grupper af staters) forsøg på at opnå militær overlegenhed ved at implementere strategiske missilforsvarssystemer, placere våben i det ydre rum, implementere strategiske ikke-nukleare præcisionsvåbensystemer" kunne være udviklingen af kamprobotter - autonome rumfartøjer, der er i stand til at afbryde operationen (deaktivere) rekognoscering, kontrol og navigationssystemer for en potentiel fjende. Samtidig ville dette bidrage til at sikre luftfartsforsvaret for Den Russiske Føderation og ville være et yderligere incitament for Ruslands største modstandere til at indgå en international traktat om forebyggelse af indsættelse af alle former for våben i det ydre rum.
Et enormt territorium, ekstreme fysisk-geografiske og vejrklimatiske forhold i nogle regioner i landet, lange statsgrænser, demografiske begrænsninger og andre faktorer kræver udvikling og oprettelse af fjernstyrede og semi-autonome kampsystemer, der er i stand til at løse opgaverne at beskytte og forsvare grænser på land, til søs, under vand og i rumfart. Dette ville være et væsentligt bidrag til at sikre Den Russiske Føderations nationale interesser i Arktis.
Opgaver såsom bekæmpelse af terrorisme; beskyttelse og forsvar af vigtige stats- og militærfaciliteter, kommunikationsfaciliteter; at sikre den offentlige sikkerhed deltagelse i eliminering af nødsituationer er allerede delvist løst ved hjælp af robotkomplekser til forskellige formål.
Oprettelse af robotkampsystemer til at udføre kampoperationer mod fjenden, både på en "traditionel slagmark" med tilstedeværelse af en kontaktlinje mellem parterne (selvom den hurtigt ændrer sig), og i et urbaniseret militær-civilt miljø med et kaotisk skiftende situation, hvor de sædvanlige kampformationer af tropper er fraværende, bør også være blandt prioriteterne. Samtidig er det nyttigt at tage hensyn til erfaringerne fra andre lande, der er involveret i robotisering af militære anliggender.
Ifølge udenlandske medieopslag er omkring 40 lande, inkl. USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig, Kina, Israel, Sydkorea udvikler robotter, der er i stand til at kæmpe uden menneskelig deltagelse. Det menes, at markedet for sådanne våben kan nå op på $ 20 mia. Fra 2005 til 2012 solgte Israel ubemandede luftfartøjer (UAV'er) til en værdi af 4,6 milliarder dollars. I alt er specialister fra mere end 80 lande engageret i udviklingen af militære robotter.
I dag udvikler og producerer 30 stater op til 150 typer UAV'er, hvoraf 80 er blevet adopteret af 55 hære i verden. Lederne på dette område er USA, Israel og Kina. Det skal bemærkes, at UAV'er ikke tilhører klassiske robotter, da de ikke reproducerer menneskelig aktivitet, selvom de betragtes som robotsystemer. Ifølge prognoser i 2015-2025. USA's andel i verdensudgifterne til UAV'er vil være: for F&U - 62%, for indkøb - 55%.
Military Balance 2016 årsbog for London Institute for Strategic Studies giver følgende tal for antallet af tunge UAV'er i verdens førende lande: USA 540, Storbritannien - 10, Frankrig - 9, Kina og Indien - 4 hver, Rusland - "flere enheder".
Under invasionen af Irak i 2003 havde USA kun et par dusin UAV'er og ikke en enkelt jordrobot. I 2009 havde de allerede 5.300 UAV'er, og i 2013 mere end 7.000. Den massive brug af improviserede eksplosive anordninger fra oprørerne i Irak forårsagede en kraftig acceleration i udviklingen af jordbaserede robotter fra amerikanernes side. I 2009 havde de amerikanske væbnede styrker allerede mere end 12 tusinde robotjordudstyr.
I slutningen af 2010 annoncerede det amerikanske forsvarsministerium "Planen for udvikling og integration af autonome systemer for 2011-2036". Ifølge dette dokument vil antallet af autonome luft-, jord- og ubådssystemer blive øget betydeligt, og udviklerne har til opgave først at give disse køretøjer "overvåget uafhængighed" (det vil sige, at deres handlinger kontrolleres af en person), og i sidste ende med "fuldstændig uafhængighed". Samtidig mener US Air Force -specialister, at lovende kunstig intelligens under slaget selvstændigt vil kunne træffe beslutninger, der ikke overtræder loven.
Robotiseringen af de væbnede styrker har imidlertid en række alvorlige begrænsninger, som selv de rigeste og mest udviklede lande må regne med.
I 2009. USA har suspenderet den planlagte implementering af Future Combat Systems -programmet, der begyndte i 2003.på grund af økonomiske begrænsninger og teknologiske problemer. Det var planlagt at skabe et system til den amerikanske hær (landstyrker), herunder UAV'er, ubemandede køretøjer, autonome slagmarkesensorer samt pansrede køretøjer med besætninger og et kontrolsubsystem. Dette system skulle sikre implementeringen af konceptet om netværkscentrisk kontrol og distribution af information i realtid, hvis sidste modtager skulle være en soldat på slagmarken.
Fra maj 2003 til december 2006 steg omkostningerne ved indkøbsprogrammet fra $ 91,4 mia. Til $ 160,9 mia. I samme periode blev kun 2 teknologier ud af 44 planlagte realiseret. De samlede omkostninger ved programmet i 2006 blev anslået til $ 203,3-233,9 milliarder, derefter steg det til næsten $ 340 milliarder, hvoraf $ 125 milliarder var planlagt til at blive brugt på F&U.
I sidste ende, efter at have brugt mere end 18 milliarder dollars, blev programmet stoppet, selv om det ifølge planerne i 2015 skulle bestå af en tredjedel af hærens kampkraft af robotter eller rettere sagt robotsystemer.
Ikke desto mindre fortsætter processen med at robotisere det amerikanske militær. Til dato er omkring 20 fjernstyrede terrængående køretøjer blevet udviklet til hæren. Luftvåbnet og flåden arbejder på nogenlunde samme antal luft-, overflade- og ubådssystemer. I juli 2014 testede en marineenhed en robotmule, der var i stand til at transportere 200 kg gods (våben, ammunition, mad) over ujævnt terræn på Hawaii. Ganske vist skulle testerne leveres til eksperimentets sted på to flyvninger: robotten passede ikke ind i Osprey sammen med Marine -truppen.
I 2020 planlægger USA at udvikle en robot, der skal ledsage en servicemand, mens kontrollen vil være stemme og gestus. Ideen om fælles bemanding af infanteri og specialenheder med mennesker og robotter diskuteres. En anden idé er at kombinere dokumenterede og nye teknologier. Brug f.eks. Transportfly og skibe som "moderplatforme" for grupper af luft (C-17 og 50 UAV'er) og marine droner, som vil ændre deres taktik og ødelægge deres kapacitet.
Det vil sige, mens amerikanerne foretrækker blandede systemer: "man plus robot" eller en robot styret af en mand. Robotter får til opgave at udføre opgaver, som de udfører mere effektivt end mennesker, eller dem, hvor risikoen for menneskeliv overstiger acceptable grænser. Målet er også at reducere omkostningerne ved våben og militært udstyr. Argumentet er prisen på de udviklede prøver: en jagerfly - 180 millioner dollars, en bombefly - 550 millioner dollars, en destroyer - 3 milliarder dollar.
I 2015 demonstrerede kinesiske udviklere et kompleks af kamprobotter designet til at bekæmpe terrorister. Det inkluderer en rekognosceringsrobot, der er i stand til at finde giftige og eksplosive stoffer. Den anden robot har specialiseret sig i bortskaffelse af ammunition. Til direkte ødelæggelse af terroristerne vil en tredje robotkæmper være involveret. Den er udstyret med håndvåben og en granatkast. Omkostningerne ved et sæt på tre biler er 235 tusind dollars.
Verdensoplevelsen af at bruge robotter viser, at robotiseringen af industrien mange gange ligger foran andre anvendelsesområder, herunder militæret. Det vil sige, at udviklingen af robotik i civile industrier brænder dens udvikling til militære formål.
Japan er verdens førende inden for civil robotik. Med hensyn til det samlede antal industrielle robotter (ca. 350 tusinde enheder) er Japan betydeligt foran Tyskland og USA, der følger det. Det er også førende inden for antallet af industrirobotter pr. 10.000 ansatte i bilindustrien, hvilket tegner sig for mere end 40% af verdens samlede robotsalg. I 2012 var denne indikator blandt lederne: Japan - 1562 enheder; Frankrig - 1137; Tyskland - 1133; USA - 1 091. Kina havde 213 robotter pr. 10.000 beskæftiget i bilindustrien.
Med hensyn til antallet af industrirobotter pr. 10.000 ansatte i alle brancher var Sydkorea imidlertid i spidsen med 396 enheder; yderligere Japan - 332 og Tyskland - 273. Den gennemsnitlige verdens tæthed af industrielle robotter ved udgangen af 2012 var 58 enheder. På samme tid var dette tal i Europa 80, i Amerika - 68, i Asien - 47 enheder. Rusland havde 2 industrirobotter pr. 10.000 ansatte. I 2012 blev 22.411 industrirobotter solgt i USA og 307 i Rusland.
Under hensyntagen til disse realiteter er robotisering af de væbnede styrker tilsyneladende ifølge chefen for hovedforsknings- og testcenter for robotteknologi i forsvarsministeriet i Den Russiske Føderation blevet "ikke kun en ny strategisk linje til forbedring af våben, militært og specialudstyr, men også en vigtig komponent i udviklingen af industrier. " Det er svært at argumentere med dette, i betragtning af at i 2012 nåede afhængigheden af virksomheder i det militærindustrielle kompleks i Den Russiske Føderation af importeret udstyr i nogle områder 85%. I de senere år er der truffet hasteforanstaltninger for at reducere andelen af importerede komponenter til 10-15%.
Ud over økonomiske problemer og tekniske problemer i forbindelse med den elektroniske komponentbase, strømforsyninger, sensorer, optik, navigation, beskyttelse af kontrolkanaler, udvikling af kunstig intelligens osv., Er robotiseringen af Forsvaret forpligtet til at løse problemer i uddannelsesområde, offentlig bevidsthed og moral og en krigers psykologi …
For at designe og skabe kamprobotter er der brug for uddannede mennesker: designere, matematikere, ingeniører, teknologer, montører osv. Men de bør ikke kun udarbejdes af det moderne uddannelsessystem i Rusland, men også dem, der vil bruge og vedligeholde dem. Vi har brug for dem, der er i stand til at koordinere robotiseringen af militære anliggender og udviklingen af krig i strategier, planer, programmer.
Hvordan håndteres udviklingen af cyborg -kamprobotter? Tilsyneladende bør international og national lovgivning bestemme grænserne for indførelsen af kunstig intelligens for at forhindre oprør af maskiner mod mennesker og ødelæggelse af menneskeheden.
Dannelsen af en ny psykologi for krig og kriger vil være påkrævet. Faretilstanden ændrer sig, ikke en mand, men en maskine går i krig. Hvem skal belønnes: en afdød robot eller en "kontorsoldat", der sidder bag en skærm langt fra slagmarken eller endda på et andet kontinent.
Selvfølgelig er robotisering af militære anliggender en naturlig proces. I Rusland, hvor robotiseringen af de væbnede styrker ligger foran civile industrier, kan det være med til at sikre landets nationale sikkerhed. Det vigtigste her er, at det skal bidrage til accelerationen af den generelle udvikling i Rusland.
