Mængden af penge, der er blevet afsat i verden til sikkerhed i løbet af de sidste ti år, er steget med 45 procent. Amerika er stadig i spidsen hvad angår sit forsvarsbudget. Og forsvarsudgifterne i Den Russiske Føderation på dette område er 2 gange højere end i Iran, Tyrkiet og Indien.
Men ved køb af nye typer våben og udstyr er mængden af midler, der er brugt, 2 gange mindre, hvilket indikerer dets forkerte økonomiske forvaltning (nu tegner Den Russiske Føderation kun 1 procent af verdens produktion af forskellige produkter, mens mere end 30 procent af verdens ressourcer er koncentreret på dens område).
Ifølge eksperter underslås 30-60 procent af Ruslands statslige militærbudget. Resultatet af sammenligningen af militære begreber og doktriner i Rusland og USA tiltrækker også interesse. For eksempel: i overensstemmelse med det nye offensive koncept i USA er det påtænkt at levere 80.000 krydsermissilangreb mod fjendens militære og administrative centre (med en tæthed på 1.000 missiler pr. Dag). Derudover blev der prioriteret udførelsen af fjendtligheder i forhold til lokale konflikter. Den nye amerikanske nukleare doktrin giver mulighed for en reduktion i antallet af sprænghoveder til 1.550 enheder samt ommålretning af missiler fra store bosættelser af en potentiel fjende (Rusland) til strategisk vigtige økonomiske objekter - Rosneft, Gazprom, Rusala, Norilsk Nickel, Evraz, Surgutneftgaz, Severstal, Italian Enel og tyske T. ON.
Med hensyn til Rusland bør NATO -faktoren også tages i betragtning. Den tid, det tager for alliancens strategiske luftfart at dække afstanden fra den estiske grænse til centrum af Skt. Petersborg, er kun 4 minutter, og det vil tage omkring 18 minutter at nå Moskva. NATO -styrker kan bruge 245 brigader og 24 divisioner (25.000 pansrede køretøjer, flere tusinde fly, 13.000 kampvogne). Det skal huskes på, at alliancens opdeling med hensyn til kampeffektivitet er 3 gange større end divisionerne i den russiske hær, som for det meste er udstyret med udstyr og våben fra 80'erne.
Ifølge tilgængelige data har generalstaben for RF -væbnede styrker ikke udviklet planer for de væbnede styrkers og landets overgang til krigsret fra fredstid. Generaldirektoratets primære driftsdirektorat blev reduceret med 51 procent (297 af de 584 ansatte i direktoratet var tilbage). En lignende reduktion kan ses i andre hoveddirektorater i generalstaben. Baseret på den aktuelle situation vil det være umuligt at uddanne en passende officer i de næste 10 år. Uddannelse af en sådan specialist er kun mulig efter en 15-årig periode.
I 2009 beløb udgifterne til det russiske forsvarsministerium sig til mere end 1 billion russiske rubler. Dette er cirka den syvende del af statens føderale budget. Regnskabskammeret vurderer, at 20 procent af dette beløb er ikke-øremærkede udgifter. Så især er hovedopgaverne ikke nået - undertrykkelse af aggression i regional og lokal skala, inddæmning af militærpolitiske farer, en effektiv kamp mod terrorisme osv. Den russiske væbnede styrker vil være 1.884.829 mennesker, af som 1 million er tjenestemænd (cirka 200.000 tjenestemænd vil blive skåret). Men ifølge den beslutning, der blev truffet efter beslutningen, skulle processen med at reducere hæren være afsluttet inden 2012.
Det kan overvejes, at reformens hovedtræk er overgangen fra et 4 -trins (militær distrikt - hær - division - regiment) kommando- og kontrolsystem til et 3 -trins (militært distrikt - hær - brigade). Takket være denne overgang reduceres officerernes personale fra 355 tusind til 150 tusind mennesker. Det skal også bemærkes, at disse stater i øjeblikket kun er bemandet med 30 procent. I den seneste tid var der 1107 generaler, og efter reformen vil deres antal blive reduceret til 866 mennesker. Det er planlagt at reducere obersterne fra 25.665 til 9.114 mennesker. Som en del af reformen af de væbnede styrker er det også planlagt at oprette 12 motoriserede riffelbrigader, syv hærs luftforsvarsbrigader og 12 kommunikationsbrigader. Af de i øjeblikket eksisterende 1.890 militære enheder vil der kun være 172 enheder og formationer tilbage.
Staten for de russiske væbnede styrker
- Strategiske atomkræfter
Fra i dag er andelen af strategiske atomstyrker i statslige militære ordrer 25 procent. Fra 2009 havde Den Russiske Føderation næsten 4.000 sprænghoveder leveret af 814 strategiske leveringskøretøjer. I samme periode havde USA over 5.500 sprænghoveder, som leveres af 1.198 transportører. Det russiske luftvåben er bevæbnet med 13 TU-160 strategiske bombefly og 63 enheder af TU-95MS bombefly.
Samtidig med en stigning i nøjagtigheden af amerikanske ICBM'er og en stigning i evnen til at ødelægge russiske silo -affyringsramper blev Topol mobile strategiske kompleks udviklet. Men det skal huskes på, at i en situation, hvor Amerika har radar-, optiske og infrarøde rekognosceringssatellitter, har Topols usårlighed tendens til nul. Kompleksets baser er kendt af amerikanerne med stor nøjagtighed, og dets bevægelse vil blive fuldstændig kontrolleret fra det øjeblik, køretøjerne forlader hangaren. Dette øger sandsynligheden for at ødelægge Topol i høj grad. I dette perspektiv ses den forstærkede beskyttelse af beskyttelsen af siloaffyringsstrukturen og deres underjordiske placering som pålidelig, selvom de fleste af disse siloer allerede er blevet praktisk talt ødelagt.
I betragtning af spørgsmålet om opsendelse af ballistiske missiler fra ubåde, endte 7 ud af 12 udførte tests med fiasko. Desuden gennemførte de strategiske missilstyrker i 2010 kun 3 af de 14 planlagte missilaffyringer. I december 2009 var lægningen af en ny strategisk ubåd "St. Nicholas" planlagt, men den blev også udskudt. Denne krydstogter skulle have det nye Bulava ballistiske missil med.
Der er også problemer i produktionen af ballistiske missiler og bærere til dem. Så i 2000-2007 blev der kun oprettet 27 missiler (og det er tre gange mindre end indikatorerne for 90'erne) og 1 strategisk bombefly Tu-160, hvilket er syv gange mindre end det blev produceret i 90'erne i forrige århundrede.
Luftvåben
Antallet af jagerfly i det russiske luftvåben er faldet kraftigt. Derudover er de fleste af flyene forældede, og deres levetid er udløbet. Antallet af krigere af alle typer er cirka 650 fly. Heraf er 55 procent over 15 år gamle, og 40 procent af flyene er mellem fem og ti år gamle. Produktionen af nye krigere er faktisk blevet suspenderet. Den russiske flyflåde blev genopfyldt med afviste og lavkvalitets MiG-29 SMT-fly returneret af Algeriet.
Ifølge den russiske forsvarsafdeling kan i øjeblikket omkring 200 MiG-29-enheder ikke starte i luften, og dette udgør praktisk talt en tredjedel af hele flyflåden af krigere. Ifølge de nuværende estimater er det kun MiG-31-krigere, der kan føre moderne kamp. Også processen med den såkaldte "dybe" modernisering af det eksisterende fly bliver trukket ud. Faktisk viser det sig inden for et år at modernisere et strategisk bombefly af typen Tu-160 og 15-17 fly af typen Su-27.
Varigheden af flyvetimerne for russiske piloter er også dårlig. På nuværende tidspunkt er det gennemsnitligt 10-30 timer om året, mens internationale flyvesikkerhedskrav angiver dets varighed på mindst 60 timer om året. Ifølge repræsentanter for den russiske forsvarsdepartement blev forældelsen af elektronisk krigsførelse og udstyr tydeligt manifesteret i august 2008 -konflikten med Georgien.
Siden 1994 har det ikke været muligt at udstyre landets luftforsvarsstyrker med nyt udstyr. I løbet af de sidste 16 år har det russiske militær ikke modtaget et enkelt luftfartøjsmissilsystem af typen S-300, og systemerne i drift blev produceret i 70'erne og 80'erne i det sidste århundrede og i 2015 vil deres kapacitet fuldt ud udtømt. Men luftforsvarssystemer vil ikke være i stand til at føre en fuldgyldig kamp med fjendtlige luftmål, selvom deres modernisering finder sted i de kommende år.
Således blev den moderne og nye S-300 "Favorite" udelukkende produceret til eksport. De eksisterende 2 divisioner af S-400 anti-fly missilsystemer er ikke nok engang til helt at blokere luftrummet i selv ethvert lille land.
Søværn
Den russiske flåde er også i en yderst elendig tilstand. Kun omkring 60 ubåde og skibe af 1. og 2. rang vil forblive i dets sammensætning inden 2015. Alle disse skibe er forældede modeller.
Militær-teknisk samarbejde
Det skal bemærkes, at militær-teknisk samarbejde er den mest fordelagtige retning for Den Russiske Føderation. Landet er nummer to i verden blandt eksportører af militært udstyr og våben. På trods af denne indikator oplevede Den Russiske Føderation i 2010 i form af eksport betydelige fald, herunder:
-en ordre om levering af et IL-78 tankfly og 38 IL-76 transportfly til Kina mislykkedes;
- Algeriet returnerede 10 MiG-29 bombefly til Rusland, som blev afvist på grund af deres dårlige kvalitet;
- mislykkedes et udbud om levering af 4 dieselubåde og 35 Su-35 bombefly til Brasilien. Dette land valgte at underskrive en aftale med Frankrig. Hvis Rusland vandt udbuddet, ville det modtage over 4 milliarder dollars og 50 regionale Embraer -fly;
- et af de store våbenudbud til en værdi af 10 milliarder dollars, som blev ejet af Indien, blev forstyrret. Denne stat opgav den moderniserede kampfly MiG29 - MiG35. Det indiske forsvarsministerium har officielt underrettet det russiske luftfartsselskab MiG (RSK) og Rosoboronexport om foreløbige resultater af det indiske udbud, som blev annonceret tilbage i 2007. Dokumentet indeholder 14 punkter til en detaljeret analyse af manglerne i forslaget fra den russiske side - hvoraf den ene vedrører motorer.
Bemærk, at dette tilbud omfattede levering af 126 krigere til det indiske luftvåben og blev anslået til et beløb, der overstiger $ 10 mia. Ruslands fiasko i det indiske udbud betyder ifølge analytikere effektivt, at disse jagerfly ikke vil blive leveret til sit eget luftvåben, og reducerer også Den Russiske Føderations chancer for at sælge dem til andre i verden. Eksperter bemærker også, at fiaskoen i udbuddet reelt rejser spørgsmålet om "liv og død" både af MiG-35-jagerflyet selv og af det selskab, der producerer det som helhed.
Forsvarsindustriens problemer
Reduktionen i salgsmængden af militært udstyr og våben havde en ødelæggende effekt på tilstanden i hele det militærindustrielle kompleks i Rusland. Det skal her bemærkes, at markedsforholdene er i alvorlig konfrontation med hovedpositionerne i dets funktion. Dette bekræftes af lukning og reduktion af en række virksomheder i komplekset.
Dette ledsages af tab af eksisterende avancerede teknologier og tab af erfarent personale. På grund af forældede teknologier er det desuden umuligt at udvikle lovende emner for våben, sætte dem i serier og levere landets væbnede styrker. Af disse grunde prioriteres i øjeblikket køb af udenlandsk fremstillet udstyr og våben, som ifølge beregningerne fra den russiske forsvarsafdeling selv,vil reducere kløften med de vestlige lande betydeligt.
Afslutningsvis. Alle ovenstående fakta koger ned til, at den udbredte information om militarisering, der er gennemført i de senere år, genoprettelsen af Ruslands militære potentiale og magt ikke svarer til de eksisterende realiteter.
Faktisk var der en fuldstændig nedbrydning af den russiske hær.
På en sådan baggrund kan personalet i den russiske hær ikke ignoreres. Således er antallet af forbrydelser i de væbnede styrkers rækkevidde steget betydeligt i løbet af den sidste periode; konflikter på et interetnisk grundlag er blevet hyppigere; uklarhed bliver mere og mere udbredt; antallet af dømte for forbrydelser og fra antallet af betjente stiger gradvist. Disse problemer blev tidsbestemt til at falde sammen med et fælles udvidet møde mellem kollegierne i den vigtigste militære anklagemyndighed og det russiske forsvarsministerium, der fandt sted for omkring en måned siden i hovedstaden.
På mødet bemærkede anklagerne særskilt, at der siden begyndelsen af dette år alene er registreret over 500 voldsforbrydelser i hæren, hvor mere end 20 tjenestemænd blev alvorligt såret, og flere mennesker døde. Hvad angår betjentene selv, ifølge chefmilitæranklageren S. Fridinsky, "alene i de sidste 5 år er antallet af dømte russiske admiraler og generaler steget med 7 gange." I løbet af den seneste periode har antallet af tilfælde af "mobning" været stærkt ekspanderende og voksende, og i militære enheder indfører "nationalistiske grupper" deres egne strafferetlige regler.
Og endelig, som S. Fridinsky bemærkede, er antallet af forbrydelser i forbindelse med korruptionens manifestation steget i den russiske hær. Den øverste militæranklager i Rusland blev tvunget til at indrømme, at hvis for fem år siden kun blev bemærket hver femte af de højtstående officerer i forbrydelser i forbindelse med korruption, begår hver tredje officer i dag sådanne lovovertrædelser.
P. S. Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) offentliggjorde for nylig nye data om forsvarsudgifter i verden for det sidste år, hvorefter de nåede niveauet 1,6 billioner. dollars. Det er 1,3 procent mere end brugt i 2009.
Regionen, der mest af alt øgede militærudgifterne i 2010, ifølge analytikere ved Stockholm Institute, er Sydamerika (en stigning på 5,8%). Instituttets eksperter mener, at denne fortsatte stigning i forsvarsudgifterne på det sydamerikanske kontinent er overraskende, da der ikke er reelle militære trusler mod de fleste lande og mere presserende sociale spørgsmål. Med hensyn til data for andre regioner noterede SIPRI -eksperter et fald på 2,8 procent i militærudgifterne i Europa.
Ifølge dem blev der observeret en svag vækst i Asien og Oceanien (1,4 procent), i Mellemøsten (2,5 procent). Ifølge Stockholm -eksperter er Amerika på trods af faldet i de globale forsvarsudgifter fortsat den førende plads i denne proces, hvor væksten i militærudgifterne i 2010 udgjorde 2,8 procent.
Instituttets eksperter offentliggjorde også en liste, der omfattede de ti bedste lande med hensyn til forsvarsudgifter. Det, som i 2009, ledes af USA. Den anden, ifølge eksperter, er Kina, den tredje og fjerde position deles af Storbritannien og Frankrig.
De førnævnte fem lukkes af Rusland, hvis andel i forsvarsudgifterne for 2010 ifølge eksperter er 3,6 procent. Japan, Saudi -Arabien, Tyskland, Indien og Italien er næste på listen.
Bemærk, at Stockholm International Peace Research Institute (SIPRI) blev grundlagt i 1966, og denne institution er en uafhængig tænketank, der studerer militære konflikter, oprustning, nedrustning og våbenkontrol.
