Den nuværende globale situation sætter våbenleverandører i en ret vanskelig situation. Mange lande, herunder Rusland, er bundet af forpligtelser til levering af våben. Men i dag skal sådanne forpligtelser enten akut revideres eller opgives helt.
Problemet ligger i den såkaldte bølge af arabiske revolutioner, som begyndte at "dække" verden fra slutningen af sidste år. Tunesien og Egypten, Yemen og Libyen - dette er kun en lille liste over stater, der blev indgået kontrakter med, men det var enten simpelthen umuligt at opfylde dem i forbindelse med FN's Sikkerhedsråds beslutninger, eller også måtte disse kontrakter suspenderes på ubestemt tid. Hvis ikke for længe siden vores "forsvarsindustri" modtog en betydelig genopfyldning ved at finansiere produktionen fra Yemen, Syrien, Iran og andre lande, i dag måtte forsyningen af forskellige typer våben til disse lande enten reduceres eller stoppes helt. Et af eksemplerne på ophør af levering af russiske våben i udlandet kan være situationen med S-300-komplekserne, hvis overførsel til Iran blev tvunget til at stoppe i overensstemmelse med den pålagte embargo på levering af næsten alle former for våben til dette arabiske land. Og dette er langt fra et enkeltstående tilfælde. Russiske producenter og leverandører af våben til udenlandske partnere er tvunget til at pådrage sig alvorlige tab. Samtidig forstår våbenproducenter i Rusland ofte med rette ikke at forstå, hvad erhvervslivet har med politik at gøre.
Hvis du ser på dette problem ud fra udviklingen af det moderne marked, så er de pålagte forbud mod levering af varer og våben varer i deres væsentlige grove indblanding fra tredjemand i partnerforretningen. Samtidig er våbenleverandører rasende over det faktum, at der ikke kun pålægges forbud mod indgåelse af fremtidige kontrakter, hvad de ellers kunne forstå, men også implementeringen af allerede indgåede aftaler. I en sådan situation er det ganske muligt at indrømme, at verden i dag er i en tilstand, hvor afsluttede transaktioner kan blokeres af personer eller institutioner, der ikke repræsenterer nogen af parterne i disse transaktioner. Med denne tilgang, der har en lobby i visse kredse, kan man ganske let eliminere sine direkte konkurrenter og gribe produktmarkederne under meget høje råb om kampen for nedrustning i et bestemt område.
Hvis vi taler om situationen i Libyen, så bliver det for Rusland indlysende, at forsyning af våben på samme niveau til denne stat ikke vil blive gennemført. I øvrigt er der stadig nok analytikere i verden, der forklarer, hvorfor Frankrig på et tidspunkt besluttede at overtage tøjlerne i NATO -operationen under det romantiske navn “Odyssey. Daggry . I den globale politiske bag kulisserne er der vedvarende rygter om, at Sarkozy simpelthen var yderst irriteret over, at oberst Gaddafi nægtede at købe franske våben og begyndte at overveje muligheder for at indgå kontrakter med Rusland. Sammen med olie- og gasinteresser kan denne faktor også kaldes ret levedygtig.
I dag er Rusland under stærkt pres ved hjælp af de vestlige medier vedrørende levering af våben til Syrien. Amerikanske og britiske journalister beskylder desuden ikke altid kun deres synspunkt, og beskylder Moskva for at have "sponsoreret" præsident Assads regime. Og igen får vi at nogen forsøger at lægge pres ikke engang på staten, men på erhvervslivet. De samme amerikanere kan lide at bebrejde Rusland for overdreven pres på emnerne forretningskontakter, men hvad gør de så i denne situation? Det ville være interessant at se, hvordan "Stars and Stripes" ville reagere, hvis de pludselig foreslår i FN's Sikkerhedsråd at indføre en embargo på våbenforsyninger til Israel. I en sådan situation er Israel ikke anderledes end det samme Syrien. Israelske tropper bomber konstant palæstinensiske civile bosættelser - hvilket ikke er en grund til et forbud mod import af våben til Tel Aviv. Men i dette tilfælde kan man forestille sig omfanget af det vestlige hysteri … Forresten, da oberst Gaddafi stod ved roret i Libyen, tøvede britiske virksomheder ikke med at forsyne hans regime med våben til meget imponerende summer. Og i dag "stigmatiserer" journalister fra Foggy Albion Rusland, Kina og andre stater for lignende aftaler. Absurd!..
Så Ruslands indkomst på grund af forbud mod import af våben til visse lande alene i de sidste 8 måneder af dette år faldt med flere milliarder dollars. Hvis salget af våben i udlandet i løbet af det sidste år har formået at "udtrække" næsten 12 milliarder "grønne", så vil årets resultater blive mindre glædelige for russiske våbenproducenter.
I denne henseende skal landets ledelse og indenlandske våbenproducenter udvikle nye ikke-standardiserede fremgangsmåder til gennemførelse af de skitserede programmer for levering af våben i udlandet. Hvis der ikke træffes sådanne foranstaltninger i den nærmeste fremtid, kan Vesten simpelthen "fjerne" vores land fra verdens våbenmarked ved at bruge alle mulige midler hertil.
