For nylig blev det kendt, at Pentagon er begyndt at reformere militær efterretning. Først og fremmest giver transformationerne mulighed for at øge antallet af ansatte i Efterretningsdirektoratet i Forsvarsministeriet i udlandet.
I løbet af de næste fem år planlægges antallet af DIA -operatører, der arbejder i andre lande, herunder undercover (primært diplomatisk), at blive øget til omkring 1600 mennesker. Nu i DIA i udlandet er der omkring et halvt tusinde driftsarbejdere - disse arbejder kun undercover. I overensstemmelse med de planer, der er godkendt af den amerikanske ledelse, øges antallet af "dækkede" mennesker med 2018 til 800 eller endda op til 1000 mennesker.
Derudover har det amerikanske forsvarsministerium til hensigt at sikre tættere interaktion mellem DIA og CIA og US Special Operations Command (SOCOM). Ifølge de seneste oplysninger fra Washington Post vil prioriteterne i DIA's aktiviteter fremover være at spore islamistiske grupper i Afrika, Nordkoreas og Irans levering af våben til andre stater og naturligvis moderniseringen af de kinesiske væbnede styrker. DIA -agenter vil dele opgaver med tseerushniki: hvis sidstnævnte forfølger hovedsageligt politiske mål, vil førstnævnte være interesseret i militære aspekter.
Udvidelsen af Intelligence Agency -personalet under den økonomiske krise er noget nyt for Barack Obama -administrationen. Der er imidlertid en slags intern logik i Pentagons seneste beslutning.
Amerika vil redde. Som Pentagon -embedsmænd specifikt har understreget, betyder ændringerne ikke, at DIA nu har nye beføjelser eller øget finansiering. Oprettelsen af nye bemandingsniveauer vil ske på grund af reduktion af andre afdelinger og ændringer i bemandingstabellen.
Ikke desto mindre er planen allerede blevet karakteriseret af Washington Post som "ambitiøs". I det væsentlige taler vi om den hurtige omdannelse af efterretningsafdelingen i forsvarsministeriet til et særligt agentnetværk. Efterretningstjenestemændene vil i øvrigt ifølge planerne blive uddannet i CIA, men de vil adlyde Pentagon.
Den britiske avis "Guardian" mener, at rekruttering af nye agenter vil skabe et hidtil uset spionnetværk i verden. Blandt de nye agenter for DIA vil være militærattacheer og andre sådanne personer, der arbejder åbent, samt mange spioner, der arbejder i hemmelighed. The Guardian skriver, at dette bureau
"Beskæftiger i stigende grad civile blandt universitetsprofessorer eller forretningsmænd i militært strategisk vigtige regioner."
Samtidig minder avisen om, at CIA selv også har øget sit personale dramatisk: i løbet af de sidste 11 år er CIA's afdeling for terrorbekæmpelse udvidet fra 300 ansatte til to tusind mennesker. CIA er dog … træt. De mener, at spejderne skal udføre for mange opgaver, og derfor håber de ved hjælp af den nye plan at overføre rent militære operationer til et udvidet DIA. For eksempel ville CIA ikke samtidig søge efter overflade-til-luft-missiler i Libyen og parallelt vurdere styrkerne i den syriske opposition. Det er for kedeligt.
Avisen påpeger også, at i Washington er mange progressive kammerater imod udvidelsen af arenaen for DIA's aktiviteter. I modsætning til CIA kontrolleres aktiviteterne inden for militær efterretning ikke af kongressen.
Hvad angår besparelserne og nedskæringerne i Pentagons militærbudget, ser det ud til, at andre luftfartsselskaber i den lovgivende gren af regeringen implementerer Mitt Romneys budskaber før valget frem for Barack Obamas program. Husk, at Repræsentanternes Hus er kontrolleret af demokraterne, og republikanerne bevarer flertallet i Senatet.
For nylig vedtog senatet enstemmigt budgettet for "forsvars" -afdelingen for 2013 til et beløb af $ 631 milliarder. (Obama har ikke underskrevet det endnu og kan godt blokere). Pentagon anmodede tidligere om 614 milliarder dollars. 526 mia. Herfra går til "generelle militære udgifter": oprettelsen af nye typer våben, udviklingen af moderne udstyr, produktion af våben, fly og skibe, en stigning i lønningerne til militært personale - med 1,7% (iflg. til det sidste punkt udgør yderligere udgifter 17 milliarder, hvilket er en mærkbar stigning i budgettet). Pengene til udvidelse af DIA er inkluderet i "generelle udgifter".
Ud over de officielt erklærede mål - om Nordkoreas våben, et uvenligt Iran, de voksende islamister i Afrika og ikke -broderligt Kina med sin hurtigt moderniserende hær - er der dem, som CIA og Pentagon ikke reklamerer for. Især stigningen i antallet af spioner og opgavefordelingen mellem CIA og DIA - på trods af at romerne vil blive trænet af CER - skyldes blandt andet den dårlige træning af førstnævnte, på grund af hvilke de ofte fejlede operationer eller kun udførte på papir. De dårlige vaner hos militære efterretningsarbejdere blev også en snak om byen: fyrene blev hele tiden fulde, kunne ikke sprog godt og vidste ikke rigtig, hvordan de skulle rekruttere agenter. Selv for at analysere dokumenter - og de gjorde det meget dårligt. Faktisk er det stadig ikke klart, hvad de kan gøre?
Den nuværende amerikanske forsvarsminister Leon Panetta, analytiker Neil Nikandrov påpeger, var tidligere chef for CIA, og er derfor bedre end nogen andre, der er klar over DIA's svagheder. Han besluttede sandsynligvis, at der ikke var nogen steder at udsætte efterretningsreformen.
Nu, på CIA -uddannelsesbasen i Virginia, bliver operatører allerede uddannet til en ny division af DIA - Defense Clandestine Service (DCS). Efter eksamen vil amerikanske efterretningsofficerer blive sendt til "øvelse" i Afghanistan, Irak, i "kriselande" i Afrika og Latinamerika. I løbet af de næste fem år bliver DCS DIAs ledende afdeling for militær efterretning.
Kina er en separat linje i de alarmerende amerikanske efterretningsplaner. I denne forbindelse sagde general Michael Flynn, den nuværende chef for amerikansk militær efterretningstjeneste, at "dette ikke er en kosmetisk ændring i DIA, men en stor ændring i den nationale sikkerhedsstrategi."
I næsten et år har USA haft et dokument kaldet Sustaining U. S. Global Leadership: Priorities for 21 Century Defense. Denne strategi, dateret januar 2012, siger, at styrkelsen af Kina på lang sigt kan påvirke økonomien og sikkerheden i USA. Nøglepunkter i den vedtagne amerikanske militærstrategi går ud på at reducere størrelsen af de amerikanske væbnede styrker, samtidig med at budgetmidlerne koncentreres om udviklingen af satellitter og ubemandede fly. Strategien forudsætter også en omorientering af ressourcer til Asien-Stillehavsområdet.
Obama starter og vinder - dette er Det Hvide Huss plan. Strategien, der styrker USA's tilstedeværelse i Asien-Stillehavsområdet og reformen af DIA, er led i den samme amerikanske kæde. I dag er Kina den centrale fjende i USA.
I den seneste rapport fra OECD "Outlook til 2060: Langsigtede vækstudsigter" blev det blandt andet bemærket, at andelen af Kina og Indien i verdens BNP i 2060 vil overgå alle 34 lande, der er medlemmer af OECD (den samlede vægt af de to navngivne lande er nu lidt over en tredjedel). Kina vil overhale EU ved udgangen af dette år, og 4 år senere bliver det den største økonomi i verden.
USA er stadig i første omgang i verdensøkonomien, Kina er på andenpladsen. Washington vil ikke opgive sine positioner, og Kina vil ikke stoppe sit "lokomotiv" med at suse for fuld damp. Hvem skal være hegemon i de kommende år - det er spørgsmålet. Økonomi bestemmer ofte politik, og Kina og USA har byttet plads på handelsranglisten i løbet af de sidste seks år. I dag er Kina den førende handelspartner i 127 lande (til sammenligning: USA er den vigtigste partner i 76 lande). Kina har også overgået USA på markederne for sine stærke allierede såsom Australien og Sydkorea. Hvor USA trækker sig tilbage, presser Kina hårdt på. Derfor kan de uddannede rumændere snart tage til Himmelriget.
Det er heller ingen hemmelighed, at USA også hurtigt mister sin troværdighed inden for geopolitik. Hvis myndigheden i Washington efter den kolde krig var næsten ubestridelig, så i det sidste årti, på baggrund af fiaskoer i Mellemøsten, stramning af de "demokratiske" skruer i deres eget land, der lider af recession, arbejdsløshed og vækst i nationale gæld (mere end $ 16 billioner), begyndte Det Hvide Hus at skrumpe.
Samtidig vil Washington ikke opgive sin tidligere strategi om total dominans. Det er det militære aspekt ved at styrke Kinas verdensstillinger, ifølge N. Nikandrov, der får Pentagon til at oprette "dybt forankrede" DIA -strukturer på dette lands område og i APR -staterne:
"Det skal bemærkes, at latterliggørelse af amerikanske eksperter over den sekundære karakter (" dårlige kopier fra originalerne ") af kinesiske våben bliver hørt mindre og mindre. Den kinesiske test af et antisatellit-missil i 2007 kom som en chokerende overraskelse for Pentagon. I DIA's analytiske rapporter om dette spørgsmål blev det med rimelighed bemærket: i tilfælde af en konflikt med USA vil Kina være i stand til at deaktivere satellitsporings- og kommunikationssystemet. Pentagon er ikke i tvivl om "forfatterskabet" til hackerindtrængninger i computerdatabaser for amerikanske regeringer og finansielle institutioner, militærindustrielle komplekse faciliteter osv. Konklusionerne er alarmerende: Kina udarbejder metoder til at føre elektronisk krigsførelse. Efter den vellykkede afprøvning af det nyeste interkontinentale ballistiske missil Dongfeng-41, der var i stand til at ramme mål i USA, blev Washingtons bekymring over det "uforudsigelige plan" i Himmelriget særlig mærkbar."
RUMO kan heller ikke lide, at samarbejdet mellem Kina og Latinamerika i de senere år har været aktivt styrkende-netop langs den militærtekniske linje. Våbenforsyninger fra Kina til den navngivne region vokser. Vi taler om fly, landingsskibe, kampvogne, artilleriinstallationer og milliarder af dollars. Derfor er destabiliseringen af Kina ekstremt vigtig for USA. Og hvem skal have betroet destabilisering, hvis ikke spioner, der har gennemført særlige kurser i CIA og "praktiserer" i de allerede destabiliserede regioner?
Hvad angår Iran, er et andet mål for den fornyede DIA, Washington, sammen med Tel Aviv, stadig bekymret over, at Teheran ikke beskæftiger sig med fredelig atomkraft, men i implementeringen af et program til oprettelse og produktion af atomvåben. Imidlertid bemærkede Frank Kearney, en pensioneret generalløjtnant fra den amerikanske hær, for nylig i en tale, at en krig med Iran lidt vil løse. Efter hans mening vil selv en taktisk angreb på atomfaciliteterne i Den Islamiske Republik ikke være gavnlig: en sådan foranstaltning vil midlertidigt suspendere Irans aktiviteter inden for atomforskning og intet mere. Et strejke vil ikke ødelægge landets atomkræfter: det er trods alt utænkeligt at forsøge at ødelægge den intellektuelle reserve ved hjælp af taktiske foranstaltninger. Et angreb på Iran vil kun svække det eksisterende regime. Og en ting mere: forskning inden for atomteknologi kan være sat i gang for flere år siden, men til gengæld vil iranerne modtage et incitament til at fuldføre udviklingen af atomvåben og derefter endda teste dem … i USA. Hertil kan vi tilføje følgende: Hvis iranerne endnu ikke har udviklet atomvåben, vil de helt sikkert udvikle dem efter taktiske angreb fra amerikanerne eller israelerne. Dette emne - midt i protester mod alt amerikansk - vil blive ekstremt populært i landet. Hvis vi tilføjer hertil de hyppige protester mod USA i de muslimske lande i Mellemøsten og Nordafrika, så vil stykkerne i den geopolitiske mosaik tydeligvis ikke være til fordel for "Big Brother".
Derfor planlægger de at overtage Iran af DIA, hvis opgave er at så destabiliseringens frø åbent og skjult, gennem militære repræsentanter, gennem spioner og mennesker rekrutteret af dem. Og det endelige resultat (da DIAs opgaver stadig udføres af militæret) kan være en krig med beslaglæggelse af territorier eller "tæppebombning" - men allerede en krig med en svækket stat, undermineret af intern sabotage og terrorangreb. Det er her, man skal se de sande "internationale" mål med den reformerede DIA.
Og det ser ud til, at nogle mistroiske amerikanske senatorer har hørt om disse globale mål i de seneste dage. Der er en bevægelse i Senatet for at blokere Pentagons plan om at finansiere hundredvis af ekstra oversøiske spioner. For i dag har planen status "midlertidigt blokeret".
Den 11. december afslørede Greg Miller (The Washington Post), at senatorerne først talte om de store problemer med nye udgifter, der uundgåeligt vil opstå, når de finansierer de hemmelige bedrifter af yderligere spioner i udlandet. For det andet mener senatorer, at RUMO -spioner konstant er hjemsøgt af fiaskoer. Og alle forsvarsministeriets efterretningsindsatser går jævnligt i afløbet.
Pentagon, stærkt kritiseret for sine mislykkede spionageaktiviteter, inviteres
"Demonstrer, at det kan forbedre intelligent spionagestyring, inden der påbegyndes yderligere ekspansion."
Det er sandsynligt, at Senatet, der udtrykker dyb skepsis over for Pentagons implementering af den annoncerede plan, snart vil blokere udvidelsen af DIAs bemandingsbord. Som følge heraf vil antallet af efterretningsofficerer forblive på sidste års niveau. Pentagon er nu forpligtet til at levere et "uafhængigt omkostningsestimat" for nye spionagetjenester samt en plan for, hvor og hvornår nyrekrutterede spioner vil arbejde for demokrati.
Senatets indsendelse viser en temmelig lang liste over problemer, som eksisterende Pentagon -efterretningstjenester står overfor, herunder at tidligere uddannede operatører var "uproduktive" på missioner i udlandet.
Simpelt set tvivlede hr. Senatorer ikke kun på Pentagon-arbejdernes høje intelligens, men gjorde det også klart, at militærafdelingen kunstigt puster staterne op og ikke har til hensigt at rapportere, hvad de nyoprettede spioner vil gøre.
Senatens indlæg sagde også, at Udvalget for Væbnede Tjenester pålægger Forsvarsministeriet at omvende alle tidligere indgåede aftaler med andre agenturer, herunder CIA, der angiveligt var involveret i oprettelsen af en ny hemmelig tjeneste.
Desuden udtrykte senatet den opfattelse, at Pentagon
"Vi er nødt til at gøre forretninger ved at reducere omkostningerne og ikke lade dem være på samme niveau eller tillade en stigning".
Uafhængig klummeskribent Max Booth ("Kommentar"), der også er skeptisk over for RUMO, mener det
"Vi har allerede nok efterretningsofficerer, og vi skal fokusere på at forbedre deres kvalitet."
Det amerikanske forsvarsministerium har mange problemer med "menneskelig intelligens". Her er særlige midler, udstyr - der er, men menneskelig intelligens - nej. Max Booth er endda kritisk over for DIA -agenters og andre spioneres evne til at påvirke det arabiske forår.
Forfatteren af notatet anbefaler, at RUMO foretager en helt anden reform: afskær det tykke lag af bureaukrati i afdelingen, skift ledelse og ansæt talentfulde og intelligente mennesker i intelligensens rækker - primært dem, der kender udenlandske kulturer og kender sprog. I mellemtiden er det indlysende, at RUMO kun har til hensigt at udvide det eksisterende bureaukrati, og dette, bemærker journalisten, er uacceptabelt.
Således huskede senatet og pressen noget, der på en eller anden måde ikke blev accepteret i Amerika at tale om. Tidligere lærte Washington hele planeten visdom, men nu ser du, tiden er inde til at indse korrektheden af det russiske ordsprog - det, som Anton Pavlovich Tjekhov gerne gentog: den kloge elsker at lære, og den tåbe elsker at underviser. Mens de evigt berusede og stenede amerikanske spioner oversvømmede operationer i Afghanistan og ledte efter biologiske våben i Irak, ophørte Rusland med at regne med Det Hvide Hus vilje, og Kina er blevet stærkere økonomisk og militært, så ingen ny strategi vil skræmme det. Desuden en, hvor den vigtigste komponent er fuldstændig fraværende: intelligens.
