Regelmæssige læsere af TM -magasinet og Technics and Armaments (såvel som Foreign Military Review) kan bekræfte, at prognoser vedrørende udsigterne til udvikling af håndvåben viste sig med misundelsesværdig regelmæssighed i fortiden, og at ingen af dem dog blev til virkelighed! !! Ingen! Interessant, ikke sandt? Og årsagen er tilsyneladende kun en - et stort antal variabler, der simpelthen er umulige at tage højde for. I dag præsenterer civilisationens udvikling os imidlertid for en unik situation: med den samtidige acceleration af udviklingen er der sket et fald i antallet af tendenser, som gør det muligt for os først at lave generelle og derefter særlige prognoser med en større grad af deres implementering.
Smukke piger fra det militære træningscenter ved Penza State University. I fremtiden vil de (eller andre som dem) sandsynligvis ikke skulle løbe rundt på slagmarken med et gevær. Sidder på vagt i sin egen lejlighed, hvor borscht til børn og ægtefælle allerede er ved at blive tilberedt på komfuret, er dette … en "jageroperatør", der handler gennem en satellit og en repeaterdron, vil kunne kæmpe med hjælp af engangsdroner leveret "hvor det er nødvendigt" i tusinder af kilometer fra Den Russiske Føderations område.
Lad os starte med globale prognoser, der på en eller anden måde påvirker udviklingen af våben, herunder håndvåben. I dag er den største trussel mod civilisationens udvikling ikke faldet af en kæmpe meteorit, ikke eksplosionen af en supervulkan, ikke Ebola-2 eller "superhastigheds" pandemien, og ikke engang en global atomkrig, men den ukontrollerede vækst af planetens befolkning. Desuden vokser antallet af den mindst civiliserede del, mens dens mest civiliserede del konstant falder. Resultatet kan være "århundrede med sult og mord", som Ivan Efremov forudsagde i sin roman Tyrens time. Tag for eksempel Indien og Kina. Den første har allerede indhentet sin nabo med hensyn til befolkning. Men dette er ikke det vigtigste. I Kina er gennemsnitsalderen 62 (!), Det vil sige, at befolkningen hurtigt ældes, og den nye er ikke ved at komme sig. I Indien er gennemsnitsalderen 26, selvom antallet af børn pr. Kvinde ser ud til at være lille - 1, 46. Men … 26 mod 62 er en kæmpe fordel. Forestil dig nu, at hver indisk slumfamilie vil have en Khrusjtjov og en bil? At smelte et ton stål kræver fire tons ferskvand. Så kan du ikke drikke det mere! Du kan forestille dig det pres på naturen, der vil opstå ved blot et indianers ønske om "at leve som alle andre." Og så er der Afrika og indianerne i Sydamerika.
Dette er en af tendenserne og den vigtigste i den moderne civilisation. Den anden er massiv computerisering og introduktion af moderne informationsteknologier på alle livsområder. Den tredje tendens er økologi og sundhedspleje, da dem, der "lever godt", vil leve længere. Paradokset er, at disse tendenser i stedet for at sænke menneskelivets omkostninger kun øgede dets omkostninger og værdi. I dag er folk, der taler "ingen ved hvor" lige på gaden, og ingen ved med hvem ikke længere overraskende. Men snart vil vi også tale med vores hjem, køleskabe og købmandsforretninger på samme måde, hvorfra drone-budbringere vil levere varer til os direkte med fly.
Følgelig vil de "fattige" som før med våbenmagt forsøge at tage varerne fra de "rige", og sidstnævnte vil forsvare sig mod dem på en sådan måde, at de ikke kun har teknologisk, men også moralsk overlegenhed over dem. Sidstnævnte kan sikres på følgende måder, og alle er allerede involveret i dag, selvom de i det væsentlige er i en ret latent, det vil sige latent tilstand.
Den første er den ideologiske begrundelse for enhver væbnet opstand som terrorisme, hvis formål er at ødelægge det fælles gode, fred og stabilitet.
Den anden er erklæringen om enhver væbnet handling en forbrydelse mod miljøet og menneskeheden som helhed.
Den tredje er brugen af "humane" midler til krigsførelse mod ulovlige terrorgrupper.
For det fjerde, avancerede landes brug af de mest moderne krigsteknologier, så det ville være let og rent visuelt at skelne "fredssoldater" fra terrorister.
Det er ganske let at nå alle de mål, der er skitseret på disse områder. Til dette skal økonomisk udviklede lande skifte til fundamentalt nye typer håndvåben (og andre våben). Disse bør være prøver af drone -droner, der giver dig mulighed for at ødelægge fjenden på afstand uden at komme i direkte ildkontakt med ham, og de faktiske håndvåben skal være engangs og lavet af plastik i 3D -printteknologi. Naturligvis vil lande, der er haltet bagud i deres teknologiske udvikling, ikke være i stand til at gentage en sådan oprustning og vil øjeblikkeligt befinde sig blandt useriøse stater og potentielle terrorister, da de uundgåeligt bliver nødt til at bruge gamle typer våben af metal.
Det vil sige, at de avancerede stater vil ødelægge deres modstandere på afstand. Fra luften, bomber og krydsermissiler, og deres skrog vil ikke engang være lavet af metal, men kulfiber, papir og endda husholdningsaffald på en sådan måde, at de efter en eksplosion ville forurene miljøet på en minimal måde! Droner skal operere i tre zoner fra forkanten: 1-3 km, 3-5 km og 5-10 km, og på en større afstand skal der bruges missiler, artilleri og luftfart.
Nær fremtidens skydespil, der opererer i den første zone, vil have en rygsæk med affyringsramper til engangsdroner, der ligner små helikoptere med foldeblade, bevæbnet med den enkleste affyringsenhed: en rekylfri tønde på 5, 45 og 9 mm kaliber, lastet med en pilkugle og et læs metal, jern, skudt af samme vægt med den. Dronerne lanceres direkte bagfra, og skytten styrer deres flyvning på en bærbar skærm. Efter at have fundet et mål, foretager skytten først et målrettet skud mod det, og bruger derefter dronen som en "kamikaze" (som den er udstyret med seglformede skærpede blade), og angriber fjendens soldater iklædt holdbare skudsikre veste og hjelme. Formålet med dronen er arme og ben på kombattanterne, som sandsynligvis ikke er fuldt beskyttet. Sår fra angrebet på en sådan drone vil sandsynligvis ikke føre til et fatalt udfald, men de vil helt sikkert være i stand til at invalidere en person. Efter at have sagt seks sådanne droner, vil en skytte være i stand til at modvirke seks fjendtlige krigere og 10 - allerede tres! Da det på en sådan afstand vil være muligt at levere kommunikation med dronen ved hjælp af de tyndeste ledninger lavet på basis af nanoteknologi, eksisterer problemet med elektronisk krigsførelse ikke for dem. Forresten kan selve dronerne udskrives bogstaveligt talt lige dér på særlige mobile fabrikker installeret på pansrede tankchassis. Ammunitionsforsyningen til soldaterne i positionerne - ved hjælp af transportdroner, der opererer i ekstremt lave højder "på vagt".
I 3-5 km -zonen skal dronen have en flyvetid på 40 minutter - 1 time. Den kan også udstyres med den samme affyringsenhed, men med en stor forsyning af brændstof vil den kunne blive i luften i meget længere tid og "arbejde på fjenden" i standbytilstand. Og på lignende måde opererer droner i den næste zone, hvor deres mål er soldater fra hjælpeenheder, chauffører af køretøjer, læger (der gik ud for at ryge fra MES -hospitalet), befalingsmænd, tankskibe, der hvilede på tanke i påvente af en ordre at begynde at bevæge sig, men du ved aldrig, hvem der falder i flyvning. Følgelig kan disse droner styres via en satellit ved hjælp af stærkt retningsbestemte antenner eller en repeater-drone, der svæver i 10-20 km højde.
Det viser sig, at det vil være ret vanskeligt at komme tæt på en sådan fjende og endda understøttet af luftfart, artilleri og kampvogne, men selvom dette sker, ved 1,5-2 km-linjen, skyder fra 12,7 mm tunge rifler, maskingeværer og granatkastere, mens engangs-små droner fortsat vil "arbejde" mod fjenden, der har lagt sig. Og ikke kun i løbet af dagen, men også om natten, da de er udstyret med infrarøde kameraer.
Alle krigere, der er bevæbnet med sådanne fjerntliggende fjerntliggende våben, har således ikke brug for moderne rifler eller pistoler. Til selvforsvar og selvtillid har de brug for 3D-trykte engangsudstyr. Igen vil deres modstandere, selv med et sådant våben i hænderne, ikke være i stand til at bruge det, da det ikke kun er engangs, men også aktiveres af en implanteret soldat under tommelfingeren på højre (venstre) hånd med en mikrochip.
Under disse forhold vil morgendagens soldats mest relevante våben ikke længere være et automatgevær, men … en maskinpistol til selvforsvar i kritiske situationer i en afstand på højst 50 - 100 m. Men hvad prøverne af sådanne våben vil være, vil vi nu overveje noget mere detaljeret.
Lad os først og fremmest tænke over, hvad der er hovedopgaven for et våben til selvforsvar? Det er enkelt - at kaste så meget dødbringende metal som muligt mod fjenden. Derfor er konklusionen, at jo højere dens brandhastighed er, desto bedre. Erfaringen fra alle krige viser imidlertid, at med en skudhastighed på 1000 runder i minuttet bliver våbnet svært at kontrollere, og ammunitionsforbruget er urimeligt højt.
Hvad hvis du bruger ammunition med firkantede U-formede hylstre, fyldt med to kugler på én gang? Et skud - to kugler! Med en hastighed på 500 runder i minuttet giver dette 1000 kugler - et helt brusebad, ikke? Han har også en lukker, men der er to tønder placeret parallelt med hinanden. Dimensionerne stiger kun lidt, men effektiviteten af sådanne våben stiger dramatisk. På samme tid er teknologien i dens produktion også forenklet. Da både tønden og kuglen har et firkantet tværsnit ("Lancaster drill"), vil det være ganske enkelt at lave dem på moderne udstyr. I dette tilfælde går "firkanten" langs bagagerummet ikke lige, men gengiver et bestemt antal omdrejninger analogt med riller. I en sådan tønde får kuglen et drejningsmoment, hvilket øger nøjagtigheden og nøjagtigheden af ild, det vil sige i en afstand mellem effektiv brand fra en maskinpistol, det vil være et meget præcist våben. Sandt nok er dette også den mest traditionelle maskinpistol, der helt er lavet af metal inden for rammerne af moderne teknologier. Dog ikke helt. Kugler til det kan stemples ud af jern, det vil sige et ætsende metal, som i naturen før eller siden bliver til ingenting og ikke forurener det som bly!
En kugle med et gyroskop svinghjul.
En anden mulighed for en maskinpistol i den nærmeste fremtid kan være et våben med en flad boring på to kaliber på én gang, f.eks. 4, 5 og 30 mm. Kuglens anordning til den er vist på figuren, og det kan være både ærmeløs og caseless ammunition. Tidligere, for sådan ammunition, blev der forsøgt at placere en pulverladning i selve kuglen, så den ikke rørte kammeret opvarmet fra skyderiet, hvilket førte til dets forlængelse og derfor dårlig stabilisering under flyvning. Derfor nægtede firmaet Heckler und Koch sådanne kugler i deres riffel og kom med en patron med en kugle druknet i en pulverladning. Men da ladningen i den stadig rører kammeret, og det kan blive overophedet fra affyring, virker en sådan løsning slet ikke særlig vellykket. Hvad sker der, hvis en pulverkontrol antændes i kammeret, før geværbolten lukker?
Hvordan kan vi øge stabiliseringen af en kugle under flyvning og samtidig få den til at passe en pulverkontrol stadig inde i den? På billedet ser du sådan en flad, som en parallelepiped, en kugle med en skærpet forkant, ja, bare knivskarp. Faktisk er dette et flyvende blad, der er i stand til at skære igennem alle Kevlar skudsikre veste i en afstand på 50-100 meter.
Samtidig er selve kuglen stål og består af kun tre dele: et svinghjul -turbine med vinger og to paneler - øvre og nedre, som vil blive forbundet med punktsvejsning. Inde er der kanaler med en særlig form, en pulverladning og to brændende kapsler. Vær opmærksom på de to sidehuller, som spiller en meget vigtig rolle i dette design.
Når kuglen efter affyring glider langs tøndeboringen (efter at have hørt på grund af gassernes tryk, klæber den tæt til dens vægge, uanset hvordan de ekspanderer fra opvarmning!), Slipper gasser ikke ud gennem disse huller. Men så snart kuglen bevæger sig ud af tønden, så de åbner, begynder en intens udstrømning af gasser gennem dem, både til venstre og til højre. Kanalerne er imidlertid ikke symmetriske internt. Selvom mængden af gasser i begge retninger er den samme, virker de derfor på forskellige måder. Dem, der flyder ud til højre, bliver simpelthen båret væk i atmosfæren, og det er det. Men de gasser, der strømmer ud af det venstre hul, vasker svinghjulsturbinens blade. Den afvikles og holder derved kuglen i en vandret position, givet af tøndeplanet.
For at udtrække kuglen er der om nødvendigt en rille langs omkredsen af kroppen i den bageste del. Med en kugletykkelse på 4,5 mm kan dens bredde nå 20, 30 og endda 40 mm. I dette tilfælde kan vægtykkelsen være 1 mm og svinghjulets tykkelse 2,2 mm. En sådan kugle, da den har en metalskal, vil ikke være i stand til at antænde i kammeret, der er overophedet fra hyppig affyring, og vil være meget mere modstandsdygtig over for mekanisk skade, i modsætning til caseless ammunition i det tyske G11 -gevær. På samme tid, da dens “kaliber” er 4,5 mm i tykkelse, vil der ikke gå 30 runder ind i magasinet, men alle 60. Desuden gør fraværet af fælge det lettere at udstyre magasinet og eliminerer muligheden for forsinkelser i foderkassetter. Produktionen af våben er forenklet, da det er meget lettere at fræse en rektangulær tønde fra to halvdele end at bore og skære den. Det er lettere at passe en tønde på to halvdele, fast fastgjort ved hjælp af en enkel lås, og desuden kan sådanne tønder fremstilles ved stempling. Når den rammer målet, påfører en sådan kugle et bredt skåret sår og forårsager voldsom blødning. Sandt nok er det ubelejligt at lave en pistol til den, da kuglens bredde er begrænset af ergonomien i dens greb, men maskinpistolen kan meget vellykkes være lavet til den. Fraværet af et messinghylster er af stor økonomisk betydning, mere end at kompensere for noget af kompleksiteten ved at samle en kugle fra tre dele. Men du kan også lave en almindelig patron med et ærme. Det vigtigste her er kuglens praktiske muligheder!
Strukturelt kan den modelleres på den italienske Beretta M12 -maskingevær med to pistolgreb til let hold og et direkte magasin mellem dem. Det andet håndtag er påkrævet, for på grund af ammunitionens størrelse vil det ikke være særlig bekvemt at holde våbnet ved magasinet.
