Vi ved allerede førstehånds, at alt er i perfekt orden i udlandet med omtale. Nå, hver, som de siger, har sin egen. Hvis et eller andet sted de amerikanske styrker sejrer (selvom det er ødelæggelsen af en forladt gravemaskine i ørkenen), så burde hele verden vide om det. For dette er en sejr for det amerikanske demokrati. Men hvad sker der, hvis der ikke er nogen peremogi, og der endda er en meget god følelse?
Også her er alt i perfekt orden, det vil sige stilhed og nåde.
Undtagelser forekommer dog.
Der er en sådan ressource i USA som Veteran Today. Det er ligesom "Voennoye Obozreniye" for cirka fem år siden. En stille bagvand for sig selv. Og modige amerikanske veteraner fra private til oberst sidder på denne ressource, og de kommunikerer på omtrent samme måde som vi kommunikerede. Om hans hverdag.
Det er klart, at mange, især fra kaptajnen til obersten, har en flok kolleger, studerende, tidligere underordnede i tropperne, der, nej, nej, men vil kaste stof til eftertanke.
Og da det er sædvanligt at svare for basaren blandt amerikanske veteraner, offentliggør de ikke noget. Desuden tøver mange højtflyvende medier som The Associated Press, The New Times og andre ikke med at henvise til, hvad disse veteraner skriver.
Og her er chefredaktøren Gordon Duff (i øvrigt en tidligere marinekaptajn), der lagde oplysninger af følgende karakter:
"I byen Abu-Kemal (Syrien) blev amerikanske og britiske specialstyrker taget til fange."
Enig i, at arrangementet er ganske ekstraordinært. Og fuldstændig stilhed i andre medier. And? Det viste sig ikke. Efter at have lagt sådanne oplysninger i Mozahem al-Saloum, blev oplysningerne modvilligt og semi-gårdhave bekræftet af Thomas Mitchell fra The Associated Press.
Det eksploderede. Stille, men tungtvejende.
Takket være Hollywood i hovedet på almindelige mennesker dannedes den opfattelse, at de amerikanske specialstyrker er uovervindelige. Hvem husker ikke Rimbaud, soldat Jane og andre. De britiske specialstyrker kræver endnu mere respekt. Selv blandt specialister noteres meget god træning af briterne.
Og så pludselig sådan noget …
Essensen af noten er som følger. I byen Abu Kemal under en operation for at beslaglægge en flyveplads (landbrug, som Duff skriver, det vil sige med en asfalteret landingsbane), blev en konvoj fra den nye syriske hær og enheder af amerikanske og britiske specialstyrker fuldstændig ødelagt.
Desuden blev hele konvojen fanget fuldstændigt.
Ifølge ISIS blev der beslaglagt en stor mængde udstyr, våben og kommunikationsudstyr. Og også fra 20 til 80 fanger. Og NSA -krigere og specialstyrker. Desuden blev kun britiske og amerikanske "teknikere" fanget af omkring 20 mennesker. I øvrigt beviser dette, at målet med ISIS ikke var at ødelægge konvojen. Målet var netop fangsten. Specialister fra Storbritannien og USA blev "stukket i mudderet". Sammen med andre amerikanske allierede - Jordan, Israel, Tyrkiet og Saudi -Arabien. Ifølge Duff var det specialisterne fra disse lande, der udviklede operationen sammen med amerikanerne og briterne.
Hvad kunne have forårsaget sådan en fejl hos den hemmelige tjeneste? Det, du er ved at læse, er bare spekulationer. En af versionerne, ikke mere.
For dem, der har erfaring, for eksempel krigen i Afghanistan, vil alt være enkelt og klart. For resten vil jeg sige følgende: ISIS brugte omtrent den samme taktik som "ånderne". At lokke enheden ind i en "taske", og derefter ved hjælp af systemet med "kariz" eller, som man siger nu, underjordiske passager, pludselig udføre et angreb. Desuden var angrebet godt forberedt. Store (op til en bataljon) styrker. Operationen var ikke koordineret og planlagt af banditterne. Militært godt.
Efterretningstjeneste. Det faktum, at specialister fra flere lande deltog i udviklingen af operationen, øgede dramatisk risikoen for informationslækage. Dette er et aksiom. Desuden rapporterede amerikanerne ganske ofte selv om overførsel af NSA -krigere, der var uddannet af dem, til militanternes side. Så ud over en lækage på hovedsædet var der stor sandsynlighed for lækage fra enhederne selv.
At have oplysninger om fremrykningsvejen, om formålet med angrebet og om enhedernes sammensætning giver fjenden en glimrende mulighed for at forberede et møde. Enig, 200 miles af march efter NATO -standarder er en enorm mængde tid.
Desuden blev foldere spredt undervejs og opfordrede civilbefolkningen til at forlade området, da ISIS -styrkerne ville blive bombet.
Lokalbefolkningen har muligvis forladt. Men ISIS -enhederne sad stille og roligt ude ved bombningen i deres tunneler og underjordiske krisecentre og forlod derefter. Og de gav NSA og rådgiverne ikke bare en "overraskelse", men en komplet rut.
Uddannelse af ISIS -enheder og chefer for disse enheder. Hundredvis af gange i forskellige publikationer blev det skrevet, at ISIS -kommandostaben var fremragende uddannet. De fleste af dem er betjente. Dem, der udgjorde rygraden i den irakiske hær. Dem, der af forskellige årsager kom til ISIS fra andre hære. Det er derfor, militantenes militærchefer er godt klar over kampreglerne i NATOs, USAs og vores hære. Og derfor kan de kæmpe i henhold til alle militærvidenskabelige regler.
Derudover det berømte amerikanske program til uddannelse af fagfolk til NSA. Programmet er kontroversielt. Men det kostede meget anstændige penge for amerikanske skatteydere. Lad mig minde dig om, at de fleste specialister, der er uddannet i USA, "forsvandt" sporløst i Irak og Syrien. Hvad forhindrer disse krigere i at blive ISIS -instruktører? Hvad forhindrer dem i at lave deres egen slags?
Der er en anden måde at træne anstændige krigere på. Private militære virksomheder. Ifølge amerikanske data udføres dette arbejde af flere virksomheder på én gang. Specialister fra USA og NATO fra de tidligere specialstyrker gør et fremragende stykke arbejde. ISIS har penge til at betale for uddannelse.
I mellemtiden dukker numre og navne op. Desuden er de ret berømte i professionelle kredse. Nemlig "Dynocorp" og "L3 Corporation". Det var disse virksomheder, der uddannede og uddannede specialister i Mellemøsten i flere år. Og tallet blev annonceret: 416 millioner dollars.
Men den vigtigste faktor, efter vores mening, ligger i specialisterne selv. Amerikanerne handler efter den gamle verden. "Fælge" sidder i krisecentre, og deres arbejde udføres af luftfart. Fjendtlige positioner forstyrrer jorden med bomber og missiler. Og først da, "på en hvid hest" ("Hammere") bevæger sig bjergene, markerne og havenes helte dertil. Denne taktik er blevet udført siden Anden Verdenskrig.
Forresten, også i denne operation. Desuden smed amerikanerne også foldere, der advarede civile. Bombe flyer. Flyer bombe.
Kun denne taktik virker ikke i bjergrige og bjergrige ørkenområder. Nemlig på grund af tilstedeværelsen af et stort antal underjordiske passager. Og disse træk har en århundredgammel historie. Det er brønde. Positioner kan jævnes med jorden. Men at "udvælge" fjenden fra jorden er problematisk. Tyskerne husker stadig partisanerne i Odessa og Kerch i katakomberne. Og amerikanerne skulle i teorien huske "ormhullerne" i Vietnam og Korea. Men … tilsyneladende er den historiske hukommelse meget dårlig.
I det hele taget blev de amerikanske specialister helt naturligt besejret. Tilstedeværelsen af specialister med et uddannelsesniveau, der kan sammenlignes med en amerikaners, fjendens kendskab til taktikker og handlingsstrategi ikke kun for specialstyrker generelt, men også for bestemte enheder, velplaceret efterretning dømmer specialstyrkerne til meget alvorlige tab i løbet af operationerne i fremtiden. Og det faktum, at vestlige specialister forbereder sig på en "offentlig" krig (når en jager fungerer perfekt som en del af en enhed, men er svag i en individuel kamp), er blevet en ulempe, der bliver en afgørende faktor i handling. Amerikanerne har ikke helte som vores fyr, der forårsagede brand på sig selv. Ikke så de blev opdraget.
Oplysninger om denne hændelse er lukket i dag. Det er klart, at de amerikanske efterretningstjenester ikke er interesseret i sådan "reklame". Derfor tak til Gordon Duff.
Men der er en anden interessant pointe. Hvad vores medkommentatorer skriver derhjemme. Et interessant billede viser sig.
De blev omgivet og overgivet, de vil højst sandsynligt blive dræbt. Det ville være bedst for alle, hvis de kæmpede til døden. Selvfølgelig, hvis hele denne historie ikke er falsk.
Nogen (LGBT) begynder at dræbe fjenden og derefter feje og siger: tag mig til fange? …! En soldat skal ikke være bange for døden, deres adfærd er skamfuld og modbydelig, hvor mange ISIS -krigere de angiveligt har dræbt i kamp, hvem kan sige?
Jeg ville aldrig tillade, at ISIS under nogen omstændigheder tog mig til fange. Derudover i virkeligheden, hvis ISIS uddannede vores SAS i forberedelse og kamp, var det højst sandsynligt, som den israelske Mossad og kommandoer (store allierede i Storbritannien og USA) gør, at det kun var at sprænge sig selv i luften. Nu vil de (ISIS. - Ca.) ganske gladeligt blæse disse unormale homoseksuelle med særlig foragt for dem for deres fejhed i deres ønske om at leve.
En eller anden fyr skyder et dusin af dine ISIS -kammerater og siger derefter, vent, jeg er tom for ammunition, eller der er for mange af jer, kan jeg overgive mig? Sikke noget sludder …
Sjovt, ikke sandt? Ligner det ikke noget? Det viser sig, at sådanne sofa -krigere ikke kun er i Rusland …
Men der er også kommentarer, der bærer en lidt anden afgift.
Er det ikke på tide at videregive oplysninger om "Den nye syriske hær"? Er dette overhovedet et navn givet til mindre end 100 falske syrere, der er uddannet til en pris på 416 millioner dollars? Skatteydernes dollars, det vil sige mig? Sprøjtet endnu en halv milliard?
Man skal blive overrasket. Hvis alt dette foranledigede et nylig amerikansk forslag, der tilbød et nyt niveau af "samarbejde" med russerne i krigen mod terrorisme, støttet af ISIS? Russerne skulle have det sjovt: slangen har bidt sin herre.
For mig generelt generelt lilla, men jeg har dette spørgsmål: svarer konsulenterne i dag virkelig til deres planlagte aftale? Missilerne så ud til at have nået deres endelige destination og skyder i øjeblikket ned syriske fly. Betyder det også, at”rådgiverne” har nået deres mål? For mange år siden hørte jeg historier om, at kommandokæden var som en tallerken spaghetti - man vidste aldrig, hvem der var forbundet med hvem. Det faktum, at der er informationsblokering betyder, at disse ting i øjeblikket er lukkede, ligesom de ville have været lukket, hvis vi sendte ISIS -rådgivere, som vi ser ud til at kæmpe imod. Eller der, som altid, foregiver de, at de kæmper. Bare skyggekrige ført af kriminelle.
Jeg prøver også at finde ud af det. Men hvad med det militær, der er en del af denne ISIS, der er blevet taget til fange? Fra Israel, USA, Storbritannien og Tyrkiet? Faktisk er disse uddannede mennesker ikke engang arabere. De blev kaldt, og de er fra vores lande, fra vores brødre og søstre. Dette er min reelle bekymring. Vi dræber konstant andre efter anmodning fra et par ovenstående. Er det ikke? Når listerne er offentliggjort, ved du, hvad jeg mener. Disse moderate islamister er sande og ægte, ligesom jeg var jomfru, efter at jeg fødte 4 børn.
Du skal spekulere på, om vi fortjener det hele? Måske alt sammen på grund af dobbelthandel. Det bliver ved og ved, og vi ser værre og værre ud. De skal stoppe med at lege med den frie syriske hær en gang for alle. Det er tid til at forstå, at de kun spiller i hænderne på fjender. De skulle endelig se det. En person med to ansigter kan ikke se direkte.
Godt nok havde spetsnaz ikke nok transkønnede medlemmer i deres rækker. Derfor gik alt til helvede. Alle ved, at transkønnede tropper er blandt de mest veluddannede og elite-kommandoer i hele det kendte univers. De har virkelig brug for at overveje behovet for at slippe af med alt direkte og normalt militær og kun bruge LGBT -militæret. Mennesker, der kronisk er fokuseret på deres seksuelle præferencer eller kønsidentitet, er den eneste mulighed for at forsvare USA og besejre ISIS.
Vi har ikke mere at tilføje til Veterans Today's meninger. Som du kan se, er der selv i udlandet mennesker, der tænker ganske rimeligt. Og der er dem, der vil ryste deres våben fra sofaen. Tilstedeværelsen af sidstnævnte er ikke overraskende; tilstedeværelsen af førstnævnte er noget opmuntrende. Og for yderligere publikationer af "Veteraner" vil vi se nærmere på.
